› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Microfil escribió:CharlyDestroy escribió:No hombre no xd,me refería a esto y no al color de piel.
Gracias por quedarte retratado, y de nuevo otra vez gracias a ti porque cada vez mas gente abrirá los ojos.
Saludos
La típica desfachatez del españolismo anticatalán...
Haced el favor de leeros el libro entero.
Podéis seguir con el "Transmiserià" de Carlos Sentís y "Els altres catalans" de Francisco Candel.
Quizás entonces pensaréis un poco antes de escribir...
A Cataluña no fueron todos los andaluces sino de los que vinieron, muchos sinceramente venían del desamparo en su sociedad de origen. Es lo que Pujol afirma y estoy de acuerdo con su escrito. Vino mucha gente del campo español que estaba apartada y en la intemperie social de donde venía.
Si tan racista es Pujol porqué tituló su libro "La inmigració, problema i ESPERANÇA de Catalunya"?
A estas alturas y en estos tiempos cambiad de chip que está obsoleto.
Garranegra escribió:Microfil escribió:CharlyDestroy escribió:No hombre no xd,me refería a esto y no al color de piel.
Gracias por quedarte retratado, y de nuevo otra vez gracias a ti porque cada vez mas gente abrirá los ojos.
Saludos
La típica desfachatez del españolismo anticatalán...
Haced el favor de leeros el libro entero.
Podéis seguir con el "Transmiserià" de Carlos Sentís y "Els altres catalans" de Francisco Candel.
Quizás entonces pensaréis un poco antes de escribir...
A Cataluña no fueron todos los andaluces sino de los que vinieron, muchos sinceramente venían del desamparo en su sociedad de origen. Es lo que Pujol afirma y estoy de acuerdo con su escrito. Vino mucha gente del campo español que estaba apartada y en la intemperie social de donde venía.
Si tan racista es Pujol porqué tituló su libro "La inmigració, problema i ESPERANÇA de Catalunya"?
A estas alturas y en estos tiempos cambiad de chip que está obsoleto.
Puedes pintarlo como te de la gana y adornarlo como quieras, pero ese escrito es un puto vomito social, donde discrimina y insulta al pueblo andaluz.
Me parece muy triste, que existan personas que defienden este montón de mierda
Lee ni que sea por encima esos libros
Microfil escribió:CharlyDestroy escribió:No hombre no xd,me refería a esto y no al color de piel.
Gracias por quedarte retratado, y de nuevo otra vez gracias a ti porque cada vez mas gente abrirá los ojos.
Saludos
La típica desfachatez del españolismo anticatalán...
Haced el favor de leeros el libro entero.
Podéis seguir con el "Transmiserià" de Carlos Sentís y "Els altres catalans" de Francisco Candel.
Quizás entonces pensaréis un poco antes de escribir...
A Cataluña no fueron todos los andaluces sino de los que vinieron, muchos sinceramente venían del desamparo en su sociedad de origen. Es lo que Pujol afirma y estoy de acuerdo con su escrito. Vino mucha gente del campo español que estaba apartada y en la intemperie social de donde venía.
Si tan racista es Pujol porqué tituló su libro "La inmigració, problema i ESPERANÇA de Catalunya"?
A estas alturas y en estos tiempos cambiad de chip que está obsoleto.
bpSz escribió:Yo digo que en un par de paginas más ya pasa a ser un héroe. Dadle tiempo al hilo xdddddddddd
marlango escribió:Pues el corrupto no se va de rositas. (de momento)
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/ ... b4590.html
Garranegra escribió:Lee ni que sea por encima esos libros
No me cuentes películas de ciencia ficción, esas palabras son asquerosas, y lo deja todo bastante claro.
marlango escribió:Pobre hombre lo han dejado si estatua.
Retiran la estatua de Jordi Pujol en Premià de Dalt después de que apareciera derribada Estatua de Jordi Pujol en Premià de Dalt antes de ser derribada (i),... Estatua de Jordi Pujol en Premià de Dalt antes de ser derribada (i), una vez caída (c) y siendo retirada (d).
EL MUNDO Actualizado: 30/09/2014 11:25 horas
18
La estatua del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol en Premià de Dalt (Maresme) ha tenido que ser retirada por el Ayuntamiento de la localidad después de que apareciera derribada a primera hora de esta mañana, según recoge El Periódico de Cataluña.
Fuentes del Consistorio han indicado que varios desconocidos han derribado el monumento durante la noche. Al amanecer, varios operarios han tratado de restaurar en su lugar la figura de acero del 'molt honorable', pero la falta de seguridad ha provocado su retirada de manera temporal.
Según han confirmado a Europa Press desde el Ayuntamiento, la figura se guardará por ahora en un almacén, a la espera de que su autor, el escultor Xavier Martos, la repare, ya que ha quedado dañada en la parte de los dedos.
La talla fue inaugurada en el año 2011 y es el monumento principal de la plaza que lleva también el nombre del ex mandatario catalán. Sin embargo, no es la primera vez que se convierte en objetivo de actos vandálicos y un día antes de la celebración de la última Diada, el pasado 10 de septiembre, la efigie apareció manchada con pintura blanca.
Sobre el incidente de este martes, el Consistorio ha condenado que "haya personas que no respeten la voluntad democrática de mantener los honores y distinciones otorgados a Jordi Pujol, expresada por la Comisión de Valoración de los Honores y Distinciones Municipales de forma unánime el pasado 8 de septiembre de 2014". Además, destacan que todos los ataques se han producido coincidiendo con momentos políticos de "primer nivel", en relación al debate sobre la suspensión cautelar de la consulta soberanista que decretó este lunes el Tribunal Constitucional.
La vinculación emocional de Pujol y Premià de Dalt se remonta varias décadas atrás, ya que de allí son originarios sus abuelos maternos. Además, el ex president posee en el pueblo una casa en la que se aloja por temporadas. Quizá por estos lazos, el Ayuntamiento de la localidad, gobernado por CiU, aprobó recientemente mantener la estatua y los honores concedidos previamente al político catalán, pese a los escándalos de corrupción que rodean su figura y la de su familia en los últimos tiempos. De esta forma, Jordi Pujol sigue siendo hijo adoptivo del municipio, título que recibió en 1997, y da nombre a una de sus plazas, inaugurada en 2006.
bpSz escribió:Vuelven a solicitar que pujol comparezca en el parlament. Debe de ser que el primer tinglado no coló.
A todo esto el abuelo y su familia viviendo la vida loca, que son dos días. En algún momento los van a detener o bloquear las cuentas o algo o como va esto? En que momento esta el proceso legal, si es que lo hay? Es que no tienen vergüenza? Es que no tienen pruebas? Es que no se hace nada?
El Consejo Profesional de TV3 ha cuestionado la cobertura del caso Pujol ofrecida por la cadena pública catalana, según consta en un comunicado fechado el pasado 1 de octubre. En la nota, de carácter interno, también se critica en comparación el exceso de tiempo otorgado al proceso soberanista en que está sumida Cataluña.
El comunicado califica de “sobredimensionada” la cobertura de las manifestaciones en pueblos y ciudades catalanas después de que el Tribunal Constitucional suspendiese la convocatoria del 9-N pero, sobre todo, la compara con la atención que ha recibido el caso Pujol, tras la confesión del expresidente catalán de que sus hijos y esposa eran titulares de cuentas no declaradas en Andorra con cerca de 5 millones de euros.
“Nos sorprende y denunciamos que no pasara lo mismo con el caso Pujol. Dos meses después de la confesión del expresidente, la primera vez que daba explicaciones públicas y en sede parlamentaria, sólo se hizo una retransmisión de la comparecencia por 3/24 –el canal de noticias 24 horas de la Corporación Catalana de Radio y Televisión– y un especial informativo a las 11 de la noche, también por el 324, con el equipo del 23/24”. Hay que recordar que la audiencia media del 3/24 es de sólo el 1,5% de cuota de pantalla, mientras que la de TV3 llega al 13%.
El Consejo Profesional de TV3 vela por las buenas prácticas deontológicas en la cadena pública y está integrado por profesionales y periodistas. La agrupación de profesionales de TV3 denuncia en esta nota interna (que no se ha hecho pública) que “aún no se ha dedicado un 30 minuts –el especial de reportajes– ni un .CAT –el programa estrella de debate político semanal– al caso Pujol”.
Sin embargo, TV3 ha dado una amplia cobertura a todo el proceso soberanista. Tradicionalmente, la cadena catalana, al contrario que otras autonómicas como Canal 9 o Telemadrid, ha destacado por su objetividad. Pero algunos aspectos, más vinculados a la pluralidad, están siendo cuestionados incluso dentro de la propia TV3, un medio de comunicación de gran influencia en la opinión pública catalana.
En su nota, los periodistas de la cadena pública controlada por la Generalitat recuerdan que “la trascendencia del momento y los interrogantes que se abren ante un proceso incierto piden una respuesta clara y rigurosa de los Servicios Informativos de TV3 como televisión pública”.
En la nota se destaca que, mientras las protestas en las plazas de los ayuntamientos o la firma del decreto de convocatoria merecieron programaciones conjuntas y especiales de TV3 y el 3/24, no ha pasado lo mismo con otros aspectos del proceso, como puede ser la comparecencia de Jordi Pujol ante el Parlament, en la que el expresident acabó abroncando a los diputados que le interrogaban.
“Una mayoría quiere votar… y saber la verdad de Pujol”
Una vez más el problema no es la objetividad con la que se plantean los hechos en TV3, sino la parcialidad con la que se enmarca el conjunto de un proceso muy complejo.
En este sentido, el Consejo Profesional señala en su nota: “Reclamamos a la dirección de TV3 que actúe con criterios periodísticos a la hora de hacer programas especiales y que utilice los mismos argumentos a los hechos que interesan a los ciudadanos: una mayoría social quiere votar y también ha quedado claro que una mayoría social quiere la verdad sobre el caso Pujol”.
“La emisión del especial sobre las concentraciones del pasado martes fue aún más allá. Por primera vez se permitió hacer un pequeño resumen de noticias del TN en el descanso del partido de fútbol de la Champions. Lo celebramos y pedimos que esta excepción sea a partir de ahora una norma, y que el fútbol no impida poder informar de lo más destacado de la jornada con un TN reducido fuera de hora y un resumen al descanso”, denuncian los periodistas de TV3.
jbauer3000 escribió:Hombre, que los trabajadores se quejen de que las directrices (que lógicamente como trabajadores que son no les queda otro remedio que acatar) podrían compararse con las de Telemadrid (cuyos trabajadores creo que también se quejaron), es para hacérselo mirar.
Pero, eh, nada, la gracieta irónica/sarcástica y aquí no pasa nada y seguimos en el país de la piruleta.
La Policía Judicial ha detenido a primera hora de la mañana a Oleguer Pujol durante el registro de sus viviendas en Madrid y Barcelona y de sus oficinas en la capital de España, en la Ciudad Condal, en Valencia y Melilla. La Fiscalía Anticorrupción ha resaltado que se trata de una detención policial, no judicial, lo que significa que el hijo menor del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol ha sido arrestado por los agentes para facilitar la ejecución de las diligencias de entrada y registro, "porque la permanencia en dependencias policiales resultaría desproporcionada". Posteriormente, Oleguer Pujol ha quedado en libertad en calidad de imputado por supuestos delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
Los agentes han entrado en el domicilio del menor de los hijos de Jordi Pujol acompañados por varios perros entrenados para detectar billetes. También se han incautado de ingente documentación que servirá para desentrañar el destino del botín acumulado por la familia de Jordi Pujol tras casi tres décadas de supuesto cobro de comisiones ilegales por adjudicaciones de obras y servicios de la Generalitat y de ayuntamientos y diputaciones controlados por CiU.
La Policía ha detenido en la misma operación a Luis Iglesias, socio de Oleguer y yerno del ex ministro de Aznar Eduardo Zaplana, después del registro de su domicilio madrileño y de las oficinas que el entramado de Drago Capital tiene abiertas en Valencia. Iglesias también ha quedado en libertad en calidad de imputado.
El juez titular del Juzgado 1 de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha ordenado los registros para localizar el dinero que presuntamente pudo blanquear Oleguer junto a su socio a través de siete operaciones inmobiliarias.
En concreto, el magistrado pretende aclarar el origen del dinero con el que se adquirieron, por ejemplo, 1.152 oficinas del Banco Santander por parte de la sociedad Samos Servicios y Gestiones, la adquisición de edificios de Bankia por parte de las sociedades Step Negocios y Ursus Alfa, la compra de un hotel en Canarias y operaciones realizadas entre la sociedad inversora Longshore y Prisa Division Inmobiliaria. También se encuentran entre las transacciones investigadas las realizadas entre Nueva Melilla Asociados y Tres Forcas Capital, así como la compra de inmuebles en Palma de Mallorca y la adquisición del edificio del Consejo General de la Abogacía por Step Negocios en 2012.
En total se han realizado 7 registros en Madrid, Barcelona, Valencia y Melilla, se ha requerido la entrega de documentación en otras tres sedes sociales, se ha requisado diferente documentación y archivos informáticos.
2.000 millones con 35 años
La operación se judicializó a instancias de Guanyem Barcelona y Podemos, aunque su denuncia pedía investigar sólo un hotel en Canarias. Posteriormente, la Fiscalía Anticorrupción solicitó ampliar las pesquisas, y actualmente se centran en la compra en 2008 de 1.152 oficinas y la Ciudad Financiera del Banco Santander, 105 sucursales de Caja Madrid y las tres sedes históricas del Grupo Prisa en Madrid y Barcelona. Estas adquisiciones orquestadas desde los paraísos fiscales de Jersey, Guernsey, Antillas Holandesas y Luxemburgo se cerraron en un importe global superior a los 2.500 millones de euros, tal y como adelantó en primicia EL MUNDO en enero de 2013.
El detenido ejecutó estos pelotazos inmobiliarios con tan sólo 35 años y a través de Samos Servicios y Gestiones, una empresa controlada por el grupo Drago Capital y que por aquel entonces contaba con un trabajador en nómina. El golpe a la corrupción del clan Pujol-Ferrusola se ha producido de manera simultánea en Madrid, Barcelona y Valencia. La Policía continúa registrando en estos momentos las dos viviendas de Oleguer Pujol, las oficinas capitalinas de una de las marcas comerciales bajo la cual el benjamín de los Pujol maneja el dinero familiar escondido en paraísos fiscales, Drago Capital (ubicada en la calle de Eduardo Dato), y su casa en Barcelona.
Oleguer Pujol es en estos momentos el encargado de gestionar el multimillonario patrimonio familiar, valorado en más de 2.000 millones de euros, tras haber sido relegado su hermano mayor. El pequeño de Jordi Pujol y Marta Ferrusola tiene centralizado el holding familiar en Jersey y Guernsey, dos islas del Canal de La Mancha a 12 kilómetros de la costa francesa y unos 50 de la inglesa.
Una de las claves del golpe a la corrupción pujolista de esta mañana es un informe del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) adelantado por este diario el mes pasado. El dictamen de los sabuesos antiblanqueo asegura que Oleguer Pujol ha movido al menos 550 millones de euros en paraísos fiscales y en países comunitarios en los últimos cinco años. Los expertos del Banco de España también descubrieron, gracias a la colaboración de las autoridades de Jersey, que el hijo del líder histórico de CiU dispone de una sociedad desconocida hasta el momento llamada The Itaca Investment Trust. El rastro de esta entidad off shore ha permitido determinar, por ejemplo, que Oleguer Pujol pagaba desde allí las nóminas de Drago Capital. Un hecho que los investigadores califican de "capital".
El Sepblac también ha cazado un trasiego constante de dinero entre Drago Capital, radicada en Madrid, y otro territorio fiscalmente opaco, Luxemburgo, donde el menor de los Pujol controla Pavane Investment. Otra compañía a la que los fiscales Grinda, Rosa y Bermejo han puesto bajo lupa es Barohuco Park que ingresó un millón de euros procedente de Jersey.
futuro mad max escribió:»El hijo menor del expresidente catalán sale en libertad imputado por blanqueo de capitales y delito fiscal »Su arresto y el de su socio se debió a que ambos tenían un dispositivo para borrar desde el móvil los discos duros
http://www.farodevigo.es/espana/2014/10 ... 18139.html
La jueza andorrana Maria Àngels Moreno envió hace unos días un escrito al juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional donde no sólo le niega información sobre la familia Pujol, sino que le pide explicaciones sobre sus fuentes de información respecto a las cuentas corrientes que el clan tiene en el país vecino.
En el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, Moreno comunica al magistrado español que “le solicito información en relación a las fechas contenidas en su Procedimiento Abreviado 141/2012 cuál conocimiento tiene atribuido por ser necesarias para la resolución del incidente de oposición efectuado en el marco de la causa CRI-147-3/13 que tramita la resolución de la comisión rogatoria que me entregó su tribunal”.
La juez también pregunta a Ruz “si en su procedimiento figura un documento procedente de un banco andorrano conteniendo información bancaria. En caso afirmativo, certifique la fecha de la aportación en autos de la información y de su origen”.
Asimismo, señala “si consta en su procedimiento alguna información policial relativa a la existencia o contenido de este documento y/o a las existencia de datos bancarios en el Principado de Andorra en general o en Banca Privada de Andorra en particular. En caso afirmativo, certifique la fecha de la aportación en autos de la información y de su origen”.
Por último, la magistrada andorrana dice: “Todo y teniendo en cuenta la comunicación pública del señor Jordi Pujol Soley no hacía referencia a ningún país concreto ni a ninguna entidad bancaria concreta, quieran esclarecer si esta información procede de la prensa escrita o si ya constaba en autos con anterioridad por otros medios”.
La contundente misiva fue remitida por fax a la Audiencia Nacional el pasado 20 de octubre y responde así a la petición de información de Ruz sobre las cuentas de Marta Ferrusola y de varios hijos del expresidente de la Generalitat.
La petición de la jueza del país vecino, sin embargo, no deja de ser sorprendente. Para los conocedores de la justicia de Andorra, esa petición de información puede dar lugar a un expediente para conocer si ha habido directivos o empleados bancarios que han filtrado información confidencial de los Pujol, lo que constituiría un delito contra el secreto bancario que existe en el Principado pirenaico.
De ahí que sea extraordinariamente relevante el final del escrito de la juez andorrana: “Os informo que una vez recibida la información solicitada, se dará conocimiento a las partes acordando un plazo de cinco días naturales de alegaciones y se dictará inmediatamente la resolución del incidente dando respuesta a todas las peticiones efectuadas por las partes”. Es decir, que la entrega de información sobre el clan habrá de esperar a ver qué tiene la Audiencia Nacional y con qué métodos ha conseguido la información o los documentos.
El camino equivocado
Para otras fuentes expertas en la materia, “la justicia española ha patinado. El Gobierno central ha querido hacer de esto un circo mediático y ahora se encuentra en un callejón sin salida, porque no tiene suficientes argumentos para que las justicias de Andorra o de Suiza hagan caso a las comisiones rogatorias”.
Estas fuentes aclaran que “desde el año 2010, existe un convenio entre España y Andorra por el cual la Agencia Tributaria española puede reclamar información sobre contribuyentes. Es decir, si existe una investigación fiscal en España por delito fiscal, por ejemplo, se libra un oficio a la Hacienda de Andorra y ésta coopera sin problemas. En ese país no existe el delito de fraude fiscal, pero sí existe la figura de fraude fiscal como infracción administrativa, por lo que le hubieran dado a la Administración española los datos que hubiese pedido de los Pujol. Pero ahora ya es tarde para eso, porque el tema está judicializado y si no es con una petición del juez suficientemente motivada no se facilitará ninguna información”.
El convenio que citan las fuentes fue formalizado el 14 de enero de 2010 y publicado en el BOE el 23 de noviembre de ese año y prevé que Hacienda puede pedir cualquier información fiscal a Andorra y ésta está obligada a dársela “independientemente del hecho de que la parte requerida tenga, o no, necesidad de aquella información para sus propios fines fiscales o que el acto que es objeto de investigación pueda constituir un delito penal”. Entre otras, los dos Estados se comprometen a compartir “información que esté en poder de bancos, otras instituciones financieras y cualquier persona que actúe en calidad representativa o fiduciaria, incluidos los agentes designados y fiduciarios”. Y también “información relativa a la propiedad, legal y efectiva, de sociedades de capital, sociedades de personas, fideicomisos, fundaciones, ‘Anstalten’ y otras personas, incluida, con las limitaciones del artículo 2 [o sea, información que no esté bajo el control de personas que se hallen bajo su jurisdicción territorial], la información sobre propiedad respecto de todas las personas que componen una cadena de propiedad, incluyendo, en el caso de instituciones de inversión colectiva, información sobre participaciones, acciones y otras unidades”. También se incluían información sobre fundaciones, miembros de consejos de fundaciones y beneficiarios y “en el caso de fideicomisos, información sobre los fideicomitentes, los fiduciarios y los beneficiarios”.
La comunicación de la juez andorrana se realizó poco antes de que Ruz, en otro auto, acordase la imputación de 11 empresarios, la mayor parte de los cuales son tradicionales contratistas de la Generalitat y que a su vez pagaron cantidades millonarias a las empresas de Jordi Pujol Ferrusola. Además, el magistrado de la Audiencia Nacional acordó ampliar la comisión rogatoria y solicitar a Andorra “el bloqueo preventivo” de todas las cuentas que Pujol Ferrusola o su exmujer, Mercè Gironès, pudieran tener en cualquier banco del Principado, así como documentación relativa a una transferencia de 2,4 millones de euros que el hijo mayor del expresident había enviado desde el país vecino a una editorial mexicana el pasado 4 de agosto.
En el auto de Maria Àngels Moreno, no obstante, quedan excluidas las cuentas del primogénito del clan, ya que en la anterior comunicación de Ruz -a la que hace referencia el auto de este mes de octubre- sólo se pedían informes genéricos sobre las cuentas descubiertas en Andorra y que los miembros de la familia habían estado moviendo.
Oleguer sólo invirtió un millón
Por otro lado, fuentes cercanas a los Pujol señalan que “existe una verdadera cacería contra la familia por parte del Ministerio del Interior”. Critican, por ejemplo, el vistoso dispositivo llevado a cabo el pasado jueves en el registro de los domicilios del benjamín Oleguer Pujol Ferrusola, ordenado por el juez Santiago Pedraz.
“Oleguer –señalan las fuentes- es sólo un empleado de Drago Capital y hace lo que le dicen. Él no controla el dinero del fondo de inversión, que además mueve miles de millones de euros por todo el mundo”. Según estas fuentes, de los miles de millones sujetos a investigación, “sólo un millón pertenecía a Oleguer”.
Las fuentes admiten que el pequeño de los Pujol era accionista de Drago. “Tenía menos del 1% del capital. Pero eso no es lo grave: a finales de 2012, tras las elecciones autonómicas de Cataluña y cuando comenzaron a circular los rumores de que la familia Pujol tenía cuentas corrientes en paraísos fiscales, le pidieron que vendiese sus acciones para no dañar la imagen del grupo de inversión y así lo hizo, por lo que hace casi dos años que no tiene acciones de Drago, sino que es un simple empleado del grupo”.
Uberdeloxly escribió:Sapo, cabrón, devuelve lo robao
bpSz escribió:Cachondeo padre:
CiU pide que Bárcenas y Montoro comparezcan en el ‘caso Pujol’
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/17/ ... 28423.html
El PPC pide la comparecencia de Mas por el caso Pujol
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/11/ ... b457a.html
ERC pide la comparecencia de Felipe y Aznar por el 'caso Pujol'
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-3694867
Se busca marear la perdiz para que no se sepa nada, ¿o es cosa mía?
JGonz91 escribió:Que son carne de reja no hay duda. La clave está en la celeridad de la justicia, ya que los delitos fiscales prescriben a los 4 años.
Jar-Jar escribió:JGonz91 escribió:Que son carne de reja no hay duda. La clave está en la celeridad de la justicia, ya que los delitos fiscales prescriben a los 4 años.
Lo que habría que tener claro es una cosa. Y es que los delitos fiscales para los ciudadanos deben prescribir a los 5-7 años, pero para cualquier persona dedicada a la política zona no debiera prescribir nunca.
La policía española falsificó datos sobre las cuentas de Pujol, según el Diario de Andorra
La Unidad de Inteligencia española falsificó los documentos sobre las cuentas que la mujer de Jordi Pujol, Marta *Ferrusola, y tres de sus hijos, tenían en Andorra. Lo publica hoy el Diario de Andorra. Concretamente, el diario dice que la policía española falsificó la captura de pantalla que incluía el informe para demostrar ingresos en una cuenta andorrana de *Ferrusola y los hijos Pujol Pere, Mireia y Marta.
El informe policiaco decía que, 'como gesto de buena voluntad', había permitido de visualizar una captura de pantalla donde se evidenciaba los ingresos de 3,4 millones que hicieron *Ferrusola y sus hijos. Según el Diario de Andorra, 'hay tres elementos que demuestran la falsedad del montaje, aunque las cifras del dinero que se traspasaron sean exactos'.
Por un lado, dice que el informe policiaco no se hizo el 1 de julio, como indica la captura, sino más tarde. Según el diario, falsear la fecha tenía como objetivo 'tapar el origen real de todo el asunto', dado que el diario El Mundo publicó la información el día 7 de julio. 'Intenta demuestra que este informe es el origen de la filtración'; pero no puede ser porque en el escrito se llama que estaban pendientes de la comisión *rogatòria, que no se pidió hasta final de febrero, dice el diario.
El artículo, firmado por el periodista Ricard *Poy, alerta también que en la captura de pantalla aparecen los nombres de los hermanos Pujol y de Marta *Ferrusola. Pero, 'como todo cuente cifrado en Andorra, los nombres no salen a la pantalla de ningún ordenador, sino que se inscriben con un número y hay un documento fuera de la red donde el número vincula a un titular'. Finalmente, según el Diario de Andorra, los datos aportados en el informe a la entidad de origen son en realidad de una orden de otra entidad que tiene este banco como destinatario.
http://www.vilaweb.cat/noticia/4226948/ ... dorra.html
http://www.diariandorra.ad/idex.php?opt ... Itemid=380
Liechtenstein desmonta en 96 horas las acusaciones contra Pujol e insinúa maniobras de Interior
"En un periodo relativamente breve de tiempo" se comprobó que "no se podía establecer una conexión" entre el fraude y Pujol. Además, los jueces del Principado revelan que los requerimientos de información anunciados en España se retuvieron durante un mes.
La supuesta investigación judicial a los Pujol en Liechtenstein revelada por el ministro de Interior no existió más allá del mero trámite burocrático. Así de claro lo ha puesto de manifiesto la Justicia del Principado, después de que Jorge Fernández Díaz asegurara que Interpol había abierto una investigación al ex president por un presunto delito de blanqueo. La respuesta a la Justicia española por parte del juez de la Audiencia Territorial del Principado, Michael Jehle, desvela que esa supuesta investigación de Interpol Vaduz respondió, en realidad, al reenvío de correos electrónicos de la Policía española sin una base concreta y apunta que "transcurrido un periodo relativamente breve de tiempo" se negó el extremo denunciado por el ministro.
La Justicia del Principado ya había revelado que había archivado la causa por blanqueo contra los Pujol, pero lo tajante de la respuesta trasluce que se ha hecho un uso político-mediático de una investigación que apenas se sostuvo en pie 96 horas. Las denuncias reveladas por el ministro fueron "sobreseídas transcurrido un periodo relativamente breve de tiempo tras la realización de algunas actuaciones dado que, en contra de las suposiciones iniciales, finalmente no se pudo establecer una conexión entre la persona jurídica en cuestión y D. Jordi Pujol".
La petición de ayuda a Liechtenstein se retuvo un mes en España y se resolvió en 96 horas en el Principado
En su escrito, las autoridades de Liechtenstein hacen también constar que la Justicia española anunció la solicitud de una comisión rogatoria al paraíso fiscal pero que la retuvo durante un mes sin enviarla. Cuando finalmente la remitió obtuvo una negativa en apenas cuatro días. Durante el mes en que esa comisión rogatoria estuvo redactada pero no tramitada, el propio ministro Jorge Fernández Díaz aseguró en RTVE que esa petición "forma parte de la cooperación policial y judicial internacional" y reveló haber hecho "una llamada telefónica aquella misma mañana" a Interpol Vaduz.
Según relata el magistrado, la comisión rogatoria tiene fecha de 11 de diciembre de 2014 pero no se remitió al Principado hasta el día 12 de enero. Cuando finalmente llegó al Tribunal Regional del Principado, las autoridades de aquel país tardaron apenas cuatro días en resolver. El 16 de enero, Liechtenstein denegaba ese auxilio: "Se ha denegado su petición de asistencia judicial", reza el escrito. "El motivo es que como delito previo al blanqueo de dinero se indica exclusivamente el fraude fiscal (impuestos directos). Debido al hecho de que el Principado de Liechtenstein no presta asistencia judicial en materia penal en el ámbito de los impuestos directos, se ha procedido a la denegación de su petición", zanja el juez del Principado.
Uso político y mediático del caso Pujol
Los reproches a las autoridades españolas sobre el uso que están haciendo del caso Pujol empiezan a reiterarse en todas las peticiones de información que se han remitido. Los reproches de Liechtenstein se suman a los de Suiza y Andorra que también se han negado a colaborar con la Justicia española con el argumento de que intenta "pescar" pruebas en sus jurisdicciones.
Fuentes de las acusaciones temen que se hayan precipitado los cargos para dinamitar el proceso independentista sin dar tiempo suficiente a la Policía
Andorra llegó a reprochar a la Policía española que no concretara “fecha, lugar, personas implicadas y modo operativo de los hechos” que se imputan al ex president. De hecho, tal y como adelantó Vozpópuli, la batllé andorrana ha comunicado hasta en tres ocasiones a los tribunales españoles que restringirá el intercambio de información y que los delitos de que se acusa a Jordi Pujol en España de fraude fiscal y blanqueo no existen en Andorra. El secreto bancario andorrano establece que no cabe remitir información sobre hechos que no son constitutivos de delito en el país vecino.
Suiza ha utilizado el mismo argumento y el mismo reproche. En un escrito firmado por Florence Albertini en nombre de la Justicia helvética se decía: “No cabe por el momento librar una nueva comisión rogatoria en tanto no se pongan de manifiesto los datos necesarios para ello”.
Fuentes de las acusaciones temen que se hayan precicipitado los cargos contra los Pujol con la intención de dinamitar el proceso independentista sin haber dado tiempo a la Policía a recabar todas las pruebas para presentar una acusación sólida. De hecho, esas mismas fuentes denunciaron la existencia de al menos cinco informes fantasma entre los que figuraba el que se publicó días antes de las elecciones catalanas y en el que se cifraba en 137 millones de euros el dinero oculto supuestamente en cuentas suizas por el clan Pujol y que provocó un verdadero terremoto político.
http://vozpopuli.com/actualidad/56875-l ... e-interior
Garranegra escribió:Es el mayor ladrón del país y ni le han bloqueado las cuentas, que alguien me lo explique porque aqui no cuadra nada
bpSz escribió:Garranegra escribió:Es el mayor ladrón del país y ni le han bloqueado las cuentas, que alguien me lo explique porque aqui no cuadra nada
Porque están todos en el ajo.
Mas comparecerá el 9 de febrero ante la comisión de investigación del 'caso Pujol'
http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... ol_656632/
bpSz escribió:Garranegra escribió:Es el mayor ladrón del país y ni le han bloqueado las cuentas, que alguien me lo explique porque aqui no cuadra nada
Porque están todos en el ajo.
Mas comparecerá el 9 de febrero ante la comisión de investigación del 'caso Pujol'
http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... ol_656632/
Haran escribió:bpSz escribió:Garranegra escribió:Es el mayor ladrón del país y ni le han bloqueado las cuentas, que alguien me lo explique porque aqui no cuadra nada
Porque están todos en el ajo.
Mas comparecerá el 9 de febrero ante la comisión de investigación del 'caso Pujol'
http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... ol_656632/
Claro, Liechtenstein no ha bloqueado esas cuentas que no sabemos si tiene xq Mas es ultrapoderoso con vista de Rayos X que te fulminan...
Jar-Jar escribió:JGonz91 escribió:Que son carne de reja no hay duda. La clave está en la celeridad de la justicia, ya que los delitos fiscales prescriben a los 4 años.
Lo que habría que tener claro es una cosa. Y es que los delitos fiscales para los ciudadanos deben prescribir a los 5-7 años, pero para cualquier persona dedicada a la política zona no debiera prescribir nunca.