› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
Dead-Man escribió:Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
Que le graben implica consentimiento?
Dead-Man escribió:Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
Que le graben implica consentimiento?
Estwald escribió:
Eso sin contar que todo esto viene a cuento de lo que ha dicho la policía de memoria que no lo reflejó en la declaración en su momento y mira que es raro que si la chica hubiera dicho que la habían grabado, no aparezca...
Dead-Man escribió:Estwald escribió:
Eso sin contar que todo esto viene a cuento de lo que ha dicho la policía de memoria que no lo reflejó en la declaración en su momento y mira que es raro que si la chica hubiera dicho que la habían grabado, no aparezca...
A mi eso me parece muy extraño también, muy incompetentes tienen que ser para no apuntarlo...
He visto muchas declaraciones y se apunta todo. A mi me parece un detalle bastante relevante, y más cuando de la difusión de esas imágenes puede surgir un nuevo delito.
También es raro que si la chica supuestamente denunció porque no le gustaba que le hubiesen grabado, no insistiese en que quedase registrado en la denuncia. (Te suelen ir diciendo lo que escriben y luego te la dejan leer por si quieres corregir algo)
Dead-Man escribió:
Que le graben ella implica consentimiento?
Knos escribió:Dead-Man escribió:
Que le graben ella implica consentimiento?
Que la graben con su conocimiento, junto a otros factores que se han ido viendo, indica posible consentimiento.
Aun así, sabemos como es el cuerpo de la policia y su corporativismo. También cabe la posibilidad de que la policia lo estoy ahora “recordando” mágicamente.
Yo, al contrario que muchos foreros y twitteros, me mantengo a la espera del final del juicio. Y lo que salga se aceptará.
Otros supongo que si no sale lo que queréis, no lo aceptaréis...
Knos escribió:Dead-Man escribió:
Que le graben ella implica consentimiento?
Que la graben con su conocimiento, junto a otros factores que se han ido viendo, indica posible consentimiento.
Aun así, sabemos como es el cuerpo de la policia y su corporativismo. También cabe la posibilidad de que la policia lo estoy ahora “recordando” mágicamente.
Yo, al contrario que muchos foreros y twitteros, me mantengo a la espera del final del juicio. Y lo que salga se aceptará.
Otros supongo que si no sale lo que queréis, no lo aceptaréis...
Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
dark_hunter escribió:Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
No veo el consentimiento, si realmente estaba siendo violada esto venía a ser un extra, lo gordo es la violación en sí.
Con ello no quiero decir que fue violada, pero el hecho de que sabía que le grababan no dice nada.
@ntuan escribió:http://www.20minutos.es/noticia/3194980/0/retiran-informe-detectives-denunciante-violacion-la-manada-sanfermines/
¿Como sea esto cierto va a salir la gente que los demonizo a muerte colgando sus fotos en la red, muñecos colgados, etc... a pedirles disculpas publicamente?
Miedo me da todo esto, estamos hablando del que posiblemente sea el periodico digital mas pro-feminista que existe (20 minutos) para que publiquen esto.
Nos han vendido al coco y la gente traga todo lo que le echen.
Personalmente me espero cualquier cosa de todo esto, vaya puto circo.
Blocken-JR escribió:exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
Adris escribió:@ntuan escribió:http://www.20minutos.es/noticia/3194980/0/retiran-informe-detectives-denunciante-violacion-la-manada-sanfermines/
¿Como sea esto cierto va a salir la gente que los demonizo a muerte colgando sus fotos en la red, muñecos colgados, etc... a pedirles disculpas publicamente?
Miedo me da todo esto, estamos hablando del que posiblemente sea el periodico digital mas pro-feminista que existe (20 minutos) para que publiquen esto.
Nos han vendido al coco y la gente traga todo lo que le echen.
Personalmente me espero cualquier cosa de todo esto, vaya puto circo.
Coño, hace no muchas páginas leí a un usuario decir que la denuncia vendría por que la habrían grabado y no por el acto en si.
a ver si al final va a llevar razón este usuario xDDD.
Adris escribió:Si hay un vídeo donde se vea a la pava comiendo rabo a diestro y siniestro, se le cae toda defensa.
Dudo horrores que estos personajes sean unos santos. Sólo hay que ver la actitud o los mensajes del grupo.
Adris escribió:Si hay un vídeo donde se vea a la pava comiendo rabo a diestro y siniestro, se le cae toda defensa.
Dudo horrores que estos personajes sean unos santos. Sólo hay que ver la actitud o los mensajes del grupo.
Gracchus escribió:Adris escribió:@ntuan escribió:http://www.20minutos.es/noticia/3194980/0/retiran-informe-detectives-denunciante-violacion-la-manada-sanfermines/
¿Como sea esto cierto va a salir la gente que los demonizo a muerte colgando sus fotos en la red, muñecos colgados, etc... a pedirles disculpas publicamente?
Miedo me da todo esto, estamos hablando del que posiblemente sea el periodico digital mas pro-feminista que existe (20 minutos) para que publiquen esto.
Nos han vendido al coco y la gente traga todo lo que le echen.
Personalmente me espero cualquier cosa de todo esto, vaya puto circo.
Coño, hace no muchas páginas leí a un usuario decir que la denuncia vendría por que la habrían grabado y no por el acto en si.
a ver si al final va a llevar razón este usuario xDDD.
Abuso de Pozoblanco+ Conversaciones previas sobre sus planes + Incapaces de de demostrar/explicar el consentimiento+ Un vídeo que los tiene un año en preventiva+ Sus peritos que no declaran+ Robo del móvil y abandono de la chica+ Denuncia en el mismo día + Sicólogos que hablan de trauma de la chica
VS
La chica sabía que le grababan y por eso los denunció
Se lo veo en chino pero cada uno pone su fe en lo que quiere.
Blocken-JR escribió:dark_hunter escribió:Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
No veo el consentimiento, si realmente estaba siendo violada esto venía a ser un extra, lo gordo es la violación en sí.
Con ello no quiero decir que fue violada, pero el hecho de que sabía que le grababan no dice nada.
exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
Blocken-JR escribió:dark_hunter escribió:Knos escribió:Exacto, anularía que denunciase por no verse grabada y que eso pudiese difundirse, pero implicaría consentimiento y demostraría que su versión sigue siendo una contradicción sobre otra.
No veo el consentimiento, si realmente estaba siendo violada esto venía a ser un extra, lo gordo es la violación en sí.
Con ello no quiero decir que fue violada, pero el hecho de que sabía que le grababan no dice nada.
exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
Knos escribió:Dead-Man escribió:
Que le graben ella implica consentimiento?
Que la graben con su conocimiento, junto a otros factores que se han ido viendo, indica posible consentimiento.
Aun así, sabemos como es el cuerpo de la policia y su corporativismo. También cabe la posibilidad de que la policia lo estoy ahora “recordando” mágicamente.
Yo, al contrario que muchos foreros y twitteros, me mantengo a la espera del final del juicio. Y lo que salga se aceptará.
Otros supongo que si no sale lo que queréis, no lo aceptaréis...
blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
Estwald escribió:Blocken-JR escribió:exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
¿Y eso lo dices por experiencia propia o es algo que te inventas en tu cabecita de "que debe ser así"?
Vamos, que según lo que dices, si mañana un coche se pasa de frenada en un paso de peatones y atropella a un peatón que se queda paralizado en el sitio sin saber reaccionar, es que el peatón quiso ser atropellado, porque debería haber salido corriendo o saltado a un lado, en lugar de dejarse atropellar... O si mañana un tío te saca una pistola, te atraca y tu no gritas, ni te resistes en ese momento, es que querías tu que te quitara la cartera . El que haya expertos que te digan que eso no es así, lo dejamos de lado. Y el que haya un vídeo que nada más ser visionado por el juez, determine que los tíos deben dar con sus huesos en la cárcel y que la tía fuera borracha, eso no debe contar: que no, señor juez, que muy mal, que si no lucha o grita pidiendo ayuda es que la tia quiere...
Blocken-JR escribió:Estwald escribió:Blocken-JR escribió:exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
¿Y eso lo dices por experiencia propia o es algo que te inventas en tu cabecita de "que debe ser así"?
Vamos, que según lo que dices, si mañana un coche se pasa de frenada en un paso de peatones y atropella a un peatón que se queda paralizado en el sitio sin saber reaccionar, es que el peatón quiso ser atropellado, porque debería haber salido corriendo o saltado a un lado, en lugar de dejarse atropellar... O si mañana un tío te saca una pistola, te atraca y tu no gritas, ni te resistes en ese momento, es que querías tu que te quitara la cartera . El que haya expertos que te digan que eso no es así, lo dejamos de lado. Y el que haya un vídeo que nada más ser visionado por el juez, determine que los tíos deben dar con sus huesos en la cárcel y que la tía fuera borracha, eso no debe contar: que no, señor juez, que muy mal, que si no lucha o grita pidiendo ayuda es que la tia quiere...
claro claro si se ve a la tia cogiendo o eligiendo la flauta,nada es que la han atropellado y no a sabido reaccionar
Spartiata escribió:Me estaba preguntando cuántos anos le puede caer a los acusados y leí esto:
"El fiscal reclama exactamente 22 años y 10 meses de cárcel para cada acusado por un delito continuado de agresión sexual, otro por violación de la intimidad y otro por robo con intimidación."
Sin embargo, tengo entendido que solo se cumple la pena mas larga, en este caso sería la de agresión sexual, donde:
2. Tipo agravado (comúnmente denominado Violación): En caso de que existan las mismas condiciones, y además acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u otros objetos por vía vaginal o anal, se castigará con pena de prisión de seis a doce años. Art. 179 CP.
La jurisprudencia interpreta este artículo de la siguiente manera: El acceso carnal se refiere a la introducción de un pene, que puede ser tanto del agresor a la víctima como de la víctima al agresor (es decir, que una felación del agresor a la víctima constituye violación).
Se entiende por miembros corporales cualquier apéndice del cuerpo humano, sea dedo, muñón, o cualquier otra posibilidad.
Actualmente la concepción de que el objeto debía tener forma fálica ha desaparecido, y se incluye cualquier objeto.
La penetración basta y es necesario que sea parcial.
Se incluye, además, la obligada a realizar por un sujeto agresor a la víctima hacia un tercero (o a dos víctimas entre ellas).
Además, cuando exista alguna de las siguientes circunstancias las penas del tipo básico serán de cinco a diez años y las del tipo agravado de doce a quince. Si concurren dos o más, la pena será la misma, pero en su mitad superior (de siete a diez en el básico y de doce años y seis meses a quince años en el agravado):
Violencia o intimidación especialmente vejatorias o denigrantes para la víctima.
Dos o más autores.
La víctima es especialmente vulnerable por su edad, enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el artículo 183CP.
Cuando el autor sea ascendiente, descendiente o hermano (sea natural o por adopción) de la víctima.
Cuando se haga uso de armas u otros objetos peligrosos.
Por lo tanto a lo sumo le pueden caer 15 anos totales.
Es así?
Blocken-JR escribió:Estwald escribió:Blocken-JR escribió:exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
¿Y eso lo dices por experiencia propia o es algo que te inventas en tu cabecita de "que debe ser así"?
Vamos, que según lo que dices, si mañana un coche se pasa de frenada en un paso de peatones y atropella a un peatón que se queda paralizado en el sitio sin saber reaccionar, es que el peatón quiso ser atropellado, porque debería haber salido corriendo o saltado a un lado, en lugar de dejarse atropellar... O si mañana un tío te saca una pistola, te atraca y tu no gritas, ni te resistes en ese momento, es que querías tu que te quitara la cartera . El que haya expertos que te digan que eso no es así, lo dejamos de lado. Y el que haya un vídeo que nada más ser visionado por el juez, determine que los tíos deben dar con sus huesos en la cárcel y que la tía fuera borracha, eso no debe contar: que no, señor juez, que muy mal, que si no lucha o grita pidiendo ayuda es que la tia quiere...
claro claro si se ve a la tia cogiendo o eligiendo la flauta,nada es que la han atropellado y no a sabido reaccionar
y claro cuando te van atropellar o te apuntan con una pistola o algo te quedas quieto sin decir ni mu, una pistola no, pero si que me llevado un viaje en un paso de peatones, y mi primera reacción fue cubrirme lo que pude para aguantar el impacto q de poco me sirvió xDD y si me apuntan con una pistola suplicaría por que no me disparara nose, no me callaria xD
seaman escribió:A mí lo que me hace gracia es que si no hubieran aportado el vídeo, a lo mejor no tendrían tantos problemas.
No se cumple sólo la condena más larga, se cumple todo y luego se puede bajar el grado según ciertos factores, pero va sobre el total de la pena. ¿Dónde os informáis ?
Blocken-JR escribió:Estwald escribió:Blocken-JR escribió:exacto una persona que esta siendo violada estaria luchando, y gritando pidiendo ayuda diciendo no pro favor o algo similar, si en cambio se ve como esta tocando la flauta como hemelin y tocando la zambomba evidentemente es por que la tia quiere,
¿Y eso lo dices por experiencia propia o es algo que te inventas en tu cabecita de "que debe ser así"?
Vamos, que según lo que dices, si mañana un coche se pasa de frenada en un paso de peatones y atropella a un peatón que se queda paralizado en el sitio sin saber reaccionar, es que el peatón quiso ser atropellado, porque debería haber salido corriendo o saltado a un lado, en lugar de dejarse atropellar... O si mañana un tío te saca una pistola, te atraca y tu no gritas, ni te resistes en ese momento, es que querías tu que te quitara la cartera . El que haya expertos que te digan que eso no es así, lo dejamos de lado. Y el que haya un vídeo que nada más ser visionado por el juez, determine que los tíos deben dar con sus huesos en la cárcel y que la tía fuera borracha, eso no debe contar: que no, señor juez, que muy mal, que si no lucha o grita pidiendo ayuda es que la tia quiere...
claro claro si se ve a la tia cogiendo o eligiendo la flauta,nada es que la han atropellado y no a sabido reaccionar
y claro cuando te van atropellar o te apuntan con una pistola o algo te quedas quieto sin decir ni mu, una pistola no, pero si que me llevado un viaje en un paso de peatones, y mi primera reacción fue cubrirme lo que pude, para aguantar el impacto q de poco me sirvió xDD y si me apuntan con una pistola suplicaría por que no me disparara nose, no me callaria xD pero si los expertos dicen que me equivoco... pos lo aceptaremos.
Estwald escribió:Adris escribió:Si hay un vídeo donde se vea a la pava comiendo rabo a diestro y siniestro, se le cae toda defensa.
Dudo horrores que estos personajes sean unos santos. Sólo hay que ver la actitud o los mensajes del grupo.
Fíjate que hay vídeo y para lo que sirvió es para meterlos en prisión preventiva año y medio... ¿que vería el juez para hacerlo?
Zokormazo escribió:como es que los peritos y policias que han visto el video declararon y siguen declarando que la joven es pasiva en todo momento en los videos?
Jedah_1 escribió:Zokormazo escribió:como es que los peritos y policias que han visto el video declararon y siguen declarando que la joven es pasiva en todo momento en los videos?
¿Nunca te has montado un polvo con una que literalmente se comporte como un saco de papas? Que sea pasiva no significa realmente nada, no todas las mujeres actuán como actrices pornos sedientas de pollas y de que seas el amor en su vida y que tiene eones que no folla contigo.
Jedah_1 escribió:Zokormazo escribió:como es que los peritos y policias que han visto el video declararon y siguen declarando que la joven es pasiva en todo momento en los videos?
¿Nunca te has montado un polvo con una que literalmente se comporte como un saco de papas? Que sea pasiva no significa realmente nada, no todas las mujeres actuán como actrices pornos sedientas de pollas y de que seas el amor en su vida y que tiene eones que no folla contigo.
Zokormazo escribió:Jedah_1 escribió:Zokormazo escribió:como es que los peritos y policias que han visto el video declararon y siguen declarando que la joven es pasiva en todo momento en los videos?
¿Nunca te has montado un polvo con una que literalmente se comporte como un saco de papas? Que sea pasiva no significa realmente nada, no todas las mujeres actuán como actrices pornos sedientas de pollas y de que seas el amor en su vida y que tiene eones que no folla contigo.
pero en que quedamos al final, en el video va comiendo pollas y culos a todos o es pasiva? cada rato es una cosa xD
blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
Gracchus escribió:Lo que haga falta con tal de los librarlos de esa conspiración feministajudeomasonicacomunistaperroflautista
Jedah_1 escribió:Gracchus escribió:Lo que haga falta con tal de los librarlos de esa conspiración feministajudeomasonicacomunistaperroflautista
Yo al menos en mi caso cada día creo que son culpables, pero mas de abuso sexual que de violación, pero el decir tajantemente que una actitud pasiva (considerando que las mujeres normalmente tienen ese rol) sea signo inequivoco de que no es consensual la relación, si me parece mas grave.
clamp escribió:blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
Por eso es tan importante ver los videos y ver la actitud de ella.
Todo lo demas es especular con declaraciones completamente sesgadas por parte de unos y de otros.
dark_hunter escribió:clamp escribió:blackberrychase escribió:He leído en un foro, que no les pueden condenar por violación porque en un video se la oye y ve disfrutando.
Si es verdad o no ni idea, pero quién lo dice no es un troll.
Por eso es tan importante ver los videos y ver la actitud de ella.
Todo lo demas es especular con declaraciones completamente sesgadas por parte de unos y de otros.
En verdad el disfrute es irrelevante para la ley.