JDGB escribió:Si no hubieran sido tan bruscos en la despedida, si la hubieran tratado con más respeto al irse, si no la hubieran humillado quedándola desnuda en el portal ni la hubieran robado el móvil, si hubieran sido un poco más elegantes y caballeros con una chica que se las ha mamado uno por uno y hasta les ha comido el culo...
No hubiera pasado nada.
Porque eso es lo que pasó, ni forzada ni ostias, la tía estaba encantada de la vida hasta que la humillaron vilmente al terminar, se sintió utilizada.
Ni siquiera quisieron llevársela de fiesta después de haberles comido el culo, hay que ser cabrones.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
CNC escribió:
Pues ojo cuidado, que según su inscripción tiene 34, que es aun mas preocupante, le saca casi el doble de edad a la chica, (putón verbenero) esto es mas de personas mayores chapados a la antigua, algo esta fallando en esta sociedad.
Un saludo!!!
CNC escribió:
Pues ojo cuidado, que según su inscripción tiene 34, que es aun mas preocupante, le saca casi el doble de edad a la chica, (putón verbenero) esto es mas de personas mayores chapados a la antigua, algo esta fallando en esta sociedad.
Un saludo!!!
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Jurenito escribió: @HANNIBAL SMITH ¿No te parece más machista pensar que como es mujer seguro que no le da la cabeza para usar ningun tipo de protección a la hora de mantener relaciones con 5 desconocidos? No estamos hablando de una semiabalfabeta, que la chica es universitaria...
HANNIBAL SMITH escribió:Jurenito escribió: @HANNIBAL SMITH ¿No te parece más machista pensar que como es mujer seguro que no le da la cabeza para usar ningun tipo de protección a la hora de mantener relaciones con 5 desconocidos? No estamos hablando de una semiabalfabeta, que la chica es universitaria...
Y como ya respondí en su día, al menos me parece que fue aquí en EOL..., y sino, da igual, lo digo ahora, cada vez menos jóvenes se ponen un condón para tener relaciones sexuales y se está convirtiendo el tema en un problema de salud pública como así vienen indicando los servicios sanitarios desde hace varios años.
Está llegando a tal punto el tema que el gobierno está sacando publicidad institucional para que la gente se ponga protección a la hora de tener sexo, hace semana y pico sacaron un spot publicitario que se está emitiendo por TV y radio, la campaña publicitaria aún no sale reflejada en la web del Ministerio de Sanidad, pero sí salen las otras dos campañas que ya han hecho este año. Las puedes ver en el siguiente link.
https://www.msssi.gob.es/campannas/campanas17/home.htm
Y estas son las primeras noticias sobre este tema que me han salido en google.
http://www.elmundo.es/salud/2015/04/13/552510f4268e3e25328b456b.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20170922/431455699618/mas-del-45-de-los-jovenes-mantienen-relaciones-sexuales-sin-preservativo.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-25/razon-hombres-a-otros-no-les-gusta-condon_1461831/
Prenda, en el interrogatorio, no dio importancia a hacerlo sin condón, admitió con normalidad haber tenido relaciones sexuales sin utilizarlo por lo que no lo vio como algo malo o un problema, la denunciante creo que no dijo nada al respecto, así que no sabemos si le pareció bien o mal.
Da igual que pensemos que una chavala de su edad jamás haría algo así ya que eso son conjeturas nuestras, es algo que no nos cabe en la cabeza, no sabemos si realmente le dio igual hacerlo sin condón o no y como puedes ver en toda la documentación y artículos que he enlazado por desgracia en torno al 50% no utilizan preservativo a la hora de tener una relación sexual, o lo utilizan esporádicamente, así que igual la chavala es parte de ese 50% que no usa condón, o quizás no lo sea, es algo que no sabemos ya que no lo dijo.
Por mucho que no nos entre en la cabeza la no utilización del condón y pensemos es algo que nadie en su sano juicio haría, la realidad es totalmente diferente.
Es lo mismo que está empezando a pasar con la heroína, cada vez hay más chavalería que se está enganchando, en EEUU llevan advirtiendolo desde hace ya algunos años, hay expertos que andan diciendo que posiblemente acabemos como en los años 80.
CNC escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Jurenito escribió: @HANNIBAL SMITH ¿No te parece más machista pensar que como es mujer seguro que no le da la cabeza para usar ningun tipo de protección a la hora de mantener relaciones con 5 desconocidos? No estamos hablando de una semiabalfabeta, que la chica es universitaria...
Y como ya respondí en su día, al menos me parece que fue aquí en EOL..., y sino, da igual, lo digo ahora, cada vez menos jóvenes se ponen un condón para tener relaciones sexuales y se está convirtiendo el tema en un problema de salud pública como así vienen indicando los servicios sanitarios desde hace varios años.
Está llegando a tal punto el tema que el gobierno está sacando publicidad institucional para que la gente se ponga protección a la hora de tener sexo, hace semana y pico sacaron un spot publicitario que se está emitiendo por TV y radio, la campaña publicitaria aún no sale reflejada en la web del Ministerio de Sanidad, pero sí salen las otras dos campañas que ya han hecho este año. Las puedes ver en el siguiente link.
https://www.msssi.gob.es/campannas/campanas17/home.htm
Y estas son las primeras noticias sobre este tema que me han salido en google.
http://www.elmundo.es/salud/2015/04/13/552510f4268e3e25328b456b.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20170922/431455699618/mas-del-45-de-los-jovenes-mantienen-relaciones-sexuales-sin-preservativo.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-25/razon-hombres-a-otros-no-les-gusta-condon_1461831/
Prenda, en el interrogatorio, no dio importancia a hacerlo sin condón, admitió con normalidad haber tenido relaciones sexuales sin utilizarlo por lo que no lo vio como algo malo o un problema, la denunciante creo que no dijo nada al respecto, así que no sabemos si le pareció bien o mal.
Da igual que pensemos que una chavala de su edad jamás haría algo así ya que eso son conjeturas nuestras, es algo que no nos cabe en la cabeza, no sabemos si realmente le dio igual hacerlo sin condón o no y como puedes ver en toda la documentación y artículos que he enlazado por desgracia en torno al 50% no utilizan preservativo a la hora de tener una relación sexual, o lo utilizan esporádicamente, así que igual la chavala es parte de ese 50% que no usa condón, o quizás no lo sea, es algo que no sabemos ya que no lo dijo.
Por mucho que no nos entre en la cabeza la no utilización del condón y pensemos es algo que nadie en su sano juicio haría, la realidad es totalmente diferente.
Es lo mismo que está empezando a pasar con la heroína, cada vez hay más chavalería que se está enganchando, en EEUU llevan advirtiendolo desde hace ya algunos años, hay expertos que andan diciendo que posiblemente acabemos como en los años 80.
Flipo en colores.
No voy de desmenuzar lo que dices porque ya me esta cansando tu justificación absurda.
Te voy a decir yo lo que no os entra en la cabeza.
Por mucho que queramos defender la libertad sexual de todo el mundo, lo cierto es que la idea de participar en una gangbang es algo muy poco atractivo para una gran mayoría de mujeres (puedes decir que están reprimidas por la moral machista y tal y cual, puede ser, pero la realidad es que no es ni de lejos la fantasía más común de una mujer). Añadir que en esa libertad sexual una pueda querer follarse a 5 en un portal no deja de ser una forma de agarrarse a una posibilidad realmente muy remota (de acuerdo con estudios y estadísticas sobre lo que desean las mujeres).
GUSMAY escribió:¿En serio alguien cree que tiene relevancia la utilización de condón, o que los jóvenes se enganchan a la heroína en Estados Unidos con este caso?
De verdad a veces creo que hay gente que no ha salido a la calle en su vida, y se pasa el día mirando estadísticas para intentar hacerse una idea de lo que realmente pasa en la calle.
HANNIBAL SMITH escribió:CNC escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Y como ya respondí en su día, al menos me parece que fue aquí en EOL..., y sino, da igual, lo digo ahora, cada vez menos jóvenes se ponen un condón para tener relaciones sexuales y se está convirtiendo el tema en un problema de salud pública como así vienen indicando los servicios sanitarios desde hace varios años.
Está llegando a tal punto el tema que el gobierno está sacando publicidad institucional para que la gente se ponga protección a la hora de tener sexo, hace semana y pico sacaron un spot publicitario que se está emitiendo por TV y radio, la campaña publicitaria aún no sale reflejada en la web del Ministerio de Sanidad, pero sí salen las otras dos campañas que ya han hecho este año. Las puedes ver en el siguiente link.
https://www.msssi.gob.es/campannas/campanas17/home.htm
Y estas son las primeras noticias sobre este tema que me han salido en google.
http://www.elmundo.es/salud/2015/04/13/552510f4268e3e25328b456b.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20170922/431455699618/mas-del-45-de-los-jovenes-mantienen-relaciones-sexuales-sin-preservativo.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-25/razon-hombres-a-otros-no-les-gusta-condon_1461831/
Prenda, en el interrogatorio, no dio importancia a hacerlo sin condón, admitió con normalidad haber tenido relaciones sexuales sin utilizarlo por lo que no lo vio como algo malo o un problema, la denunciante creo que no dijo nada al respecto, así que no sabemos si le pareció bien o mal.
Da igual que pensemos que una chavala de su edad jamás haría algo así ya que eso son conjeturas nuestras, es algo que no nos cabe en la cabeza, no sabemos si realmente le dio igual hacerlo sin condón o no y como puedes ver en toda la documentación y artículos que he enlazado por desgracia en torno al 50% no utilizan preservativo a la hora de tener una relación sexual, o lo utilizan esporádicamente, así que igual la chavala es parte de ese 50% que no usa condón, o quizás no lo sea, es algo que no sabemos ya que no lo dijo.
Por mucho que no nos entre en la cabeza la no utilización del condón y pensemos es algo que nadie en su sano juicio haría, la realidad es totalmente diferente.
Es lo mismo que está empezando a pasar con la heroína, cada vez hay más chavalería que se está enganchando, en EEUU llevan advirtiendolo desde hace ya algunos años, hay expertos que andan diciendo que posiblemente acabemos como en los años 80.
Flipo en colores.
No voy de desmenuzar lo que dices porque ya me esta cansando tu justificación absurda.
Te voy a decir yo lo que no os entra en la cabeza.
Por mucho que queramos defender la libertad sexual de todo el mundo, lo cierto es que la idea de participar en una gangbang es algo muy poco atractivo para una gran mayoría de mujeres (puedes decir que están reprimidas por la moral machista y tal y cual, puede ser, pero la realidad es que no es ni de lejos la fantasía más común de una mujer). Añadir que en esa libertad sexual una pueda querer follarse a 5 en un portal no deja de ser una forma de agarrarse a una posibilidad realmente muy remota (de acuerdo con estudios y estadísticas sobre lo que desean las mujeres).
Relájate un poco, anda. Te lo digo de forma amigable para así poder mantener una discusión distendida sin crispaciones, argumentando cada cual lo que le parezca, no es bueno que todo el mundo piense igual o parecido, más bien es todo lo contrario.
Si me sigues hablando así, que si ya te está cansando tal o cual cosa que digo, que no te obligue a faltarme al respeto y demás, además de la utilización de las exclamaciones, texto en negrita a un tamaño unas cuantas veces más grande de lo normal, a tamaño 150 para ser exactos, se acabó la discusión por mi parte y no te voy a volver a contestar hasta que me hables normal
En cuanto al comentario que he hecho y que has acotado en tu mensaje, como puedes ver es sobre el uso del condón en la actualidad y no sobre realizar gangbangs.
Las encuestas de este tipo recogidas no suelen tener mucha validez, no suelen ser muy veraces, piensa cuanta gente está dispuesta a admitir y decir las parafilias que tiene, y más aquí en españa..., como por ejemplo ponerse ropa de mujer, camisetas de fútbol y material deportivo, hombres utilizando consoladores anales, masjeadores de próstata y perinéo...
Si una gran mayoría no admite este tipo de cosas, como para admitir otras parafilias que social y moralmente están mucho peor vistas, como todo el tema del BDSM, latex/PVC/cuero/neopreno, inmobilizaciones, gente que se excita con los globos, gangbangs y demás sexo en grupo, coprofilia, water sports, oculolinctus, acrotomofilia, breath control, vorarephilia, trichophilia, narratofilia, pañales y roleplay de bebé (autonepiofilia), menofilia, somnofilia, doggie roleplay..., y un larguísimo etc.
Por cierto esta última parafilia, hacer de perrito, me encanta.
Te sorprenderías la cantidad de gente que puede pagar para que le envasen al vacío en una vacbed, o que se compra una. En cualquier página de estas tipo youtube de vídeos para adultos tienes montones de vídeos amateur de gente en su casa metiendose entre dos láminas de latex y envasándose al vacío, hay otros que prefieren "ordeñarse" con una ordeñadora algo modificada, estos últimos vídeos los encontrarás por milked o algo similar.
Aquí tienes una lista de las parafilias más comunes: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paraphilias
KillBastardsII escribió:Estoy de acuerdo con @Reakl. En el concepto de violencia de género, violacion, abusos etc... Solo la declaración femenina es suficiente para encarcelar a un hombre. Pero al revés no pasa. Nunca la palabra de un hombre es de por sí suficiente para condenar en temas de violencia de genero.
Lo demás es humo. Podemos hablar de tecnicismos de si un delito se injurias también pasa lo mismo.
Pero el tema aquí es la violencia de género. De la unidireccionaludad de la ley a la hora condenar según el testimonio provenga de un ser con vagina o con testículos. Hasta esto se ha llegado.
Esto es, justicia o discriminación, según el aparato genital de el denunciante y los acusados.
Yo lo que no veo bien es el doble rasero. Si la mujer puede encarcelar sólo con denunciar, pues para el hombre debería ser lo mismo. Sino no es justicia, sino venganza hacia el hombre en tanto en cuanto sea propicio demandar para obtener ventajas económicas y de autodeterminación.
No todas las denuncias son reales, eso lo sabemos todos. Tener un sistema que encarcela a cualquier hombre sea inocente o no, y apoyarlo, es ser cómplice de las mujeres que denuncian de manera falsa.
Cuando excluye de derechos a una parte de la sociedad. Y a la otra les das derechos para encarcelar al que no te guste como te trata.
No se puede llamar justicia, aunque la intención sea salvar a las mujeres maltratadas, se cargan la presunción de inocencia de los hombres.
El sistema corrupto no funciona, las víctimas aumentan no disminuyen.
Así que los que avalan esta discriminación no sólo son cómplices de las que hacen denuncias falsas.
Aún peor, son cómplices de avalar un sistema que ha aumentado el número de víctimas.
Lo malo es que no son conscientes que a veces el remedio es peor que la enfermedad.
Si hay verdaderos malos tratos se actúa con la máxima diligencia para detener al hombre. Pero con pruebas claras no sólo con un testimonio.
Si las pruebas no son evidentes se aparta a la mujer y se da un sitio para dormir mientras los policías investigan. Lo que no es de recibo es automáticamente encarcelar al hombre ante cualquier denuncia de mujer. Eso solo sirve para empeorarlo todo.
Justicia si, siempre que sea igual para todos y no mire exclusivamente los genitales. Sino no es justicia.
Pd: Esto lo comento desde un punto de vista global de la justicia en estos temas de malos tratos y abusos.
En el caso concreto del hilo, de la manada, si pienso que ha habido violacion o abuso por ser 5 contra 1, por el video y por las conversaciones anteriores se puede deducir que si buscaban abusar como mínimo y por lo tanto el caso de la manada es condenable desde mi punto de vista.
Un saludo.
"Tanto la Audiencia Provincial de Barcelona como el Tribunal Supremo entienden que la mujer no puede ser condenada por un delito de abuso sexual y difusión de material pornográfico a menores de los que era acusada, ya que no ha quedado probado, dicen, que la mujer supiese que el chico era menor de edad cuando sucedieron los hechos."
“No queremos decir que esta sala comparta plenamente la decisión absolutoria. En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y una niña de doce años, esta sala ha calificado el hecho como abuso sexual con prevalimiento sobre víctima especialmente vulnerable, aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima”
“La tutela de la indemnidad sexual de los menores que inspira nuestro ordenamiento penal en esta materia así lo aconseja, y este criterio no debería cambiar por el hecho de que la víctima sea varón y la acusada mujer"
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
HANNIBAL SMITH escribió:KillBastardsII escribió:Estoy de acuerdo con @Reakl. En el concepto de violencia de género, violacion, abusos etc... Solo la declaración femenina es suficiente para encarcelar a un hombre. Pero al revés no pasa. Nunca la palabra de un hombre es de por sí suficiente para condenar en temas de violencia de genero.
Lo demás es humo. Podemos hablar de tecnicismos de si un delito se injurias también pasa lo mismo.
Pero el tema aquí es la violencia de género. De la unidireccionaludad de la ley a la hora condenar según el testimonio provenga de un ser con vagina o con testículos. Hasta esto se ha llegado.
Esto es, justicia o discriminación, según el aparato genital de el denunciante y los acusados.
Yo lo que no veo bien es el doble rasero. Si la mujer puede encarcelar sólo con denunciar, pues para el hombre debería ser lo mismo. Sino no es justicia, sino venganza hacia el hombre en tanto en cuanto sea propicio demandar para obtener ventajas económicas y de autodeterminación.
No todas las denuncias son reales, eso lo sabemos todos. Tener un sistema que encarcela a cualquier hombre sea inocente o no, y apoyarlo, es ser cómplice de las mujeres que denuncian de manera falsa.
Cuando excluye de derechos a una parte de la sociedad. Y a la otra les das derechos para encarcelar al que no te guste como te trata.
No se puede llamar justicia, aunque la intención sea salvar a las mujeres maltratadas, se cargan la presunción de inocencia de los hombres.
El sistema corrupto no funciona, las víctimas aumentan no disminuyen.
Así que los que avalan esta discriminación no sólo son cómplices de las que hacen denuncias falsas.
Aún peor, son cómplices de avalar un sistema que ha aumentado el número de víctimas.
Lo malo es que no son conscientes que a veces el remedio es peor que la enfermedad.
Si hay verdaderos malos tratos se actúa con la máxima diligencia para detener al hombre. Pero con pruebas claras no sólo con un testimonio.
Si las pruebas no son evidentes se aparta a la mujer y se da un sitio para dormir mientras los policías investigan. Lo que no es de recibo es automáticamente encarcelar al hombre ante cualquier denuncia de mujer. Eso solo sirve para empeorarlo todo.
Justicia si, siempre que sea igual para todos y no mire exclusivamente los genitales. Sino no es justicia.
Pd: Esto lo comento desde un punto de vista global de la justicia en estos temas de malos tratos y abusos.
En el caso concreto del hilo, de la manada, si pienso que ha habido violacion o abuso por ser 5 contra 1, por el video y por las conversaciones anteriores se puede deducir que si buscaban abusar como mínimo y por lo tanto el caso de la manada es condenable desde mi punto de vista.
Un saludo.
Pues espérate a leer esta "bonita" noticia sobre la absolución hace menos de un año de una tía de 34 años que abusó sexualmente de un chaval de 12 en la localidad de Begues (Cataluña). Era la socia de uno de los padres, se quedaba de vez en cuando en casa de este por cuestiones de trabajo, según el testimonio de la tipa, no pudo discernir la edad del chaval, si este tenía o no la mayoría de edad..., también enviaba al chaval fotos de ella desnuda...
Sublime la sentencia, la dejan de patitas en la calle con una condena de 1500€ para indeminzar al chaval, por no hablar del titular de la noticia "Absuelta una mujer que mantuvo un encuentro sexual con un niño de doce años." Encuentro sexual, bonito eufemismo de abuso sexual, muy sublime también."Tanto la Audiencia Provincial de Barcelona como el Tribunal Supremo entienden que la mujer no puede ser condenada por un delito de abuso sexual y difusión de material pornográfico a menores de los que era acusada, ya que no ha quedado probado, dicen, que la mujer supiese que el chico era menor de edad cuando sucedieron los hechos."
La madre del chaval recurrió pero el tribunal supremo rechazó el recurso.
Y ya para rematar este despropósito, algunos jueces, como es lógico, no les pareció muy bien el tema.“No queremos decir que esta sala comparta plenamente la decisión absolutoria. En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y una niña de doce años, esta sala ha calificado el hecho como abuso sexual con prevalimiento sobre víctima especialmente vulnerable, aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima”
“La tutela de la indemnidad sexual de los menores que inspira nuestro ordenamiento penal en esta materia así lo aconseja, y este criterio no debería cambiar por el hecho de que la víctima sea varón y la acusada mujer"
Al menos admitieron que algunos jueces juzgan con un doble sesgo dependiendo que sexo tenga la víctima y el agresor...
Vamos, que ya tal...
Hace algo así un hombre y se pasan semanas con su cara en la portada de los periódicos y abriendo informativos con el "Monstruo de Begues", mientras en la calle todo dios pidiendo su cabeza con ganas de sangre.
Espero que los jueces que juzgan a la manada sean totalmente parciales y no tengan este doble sesgo tanto como si son culpables como si no lo son, no como podermos ver que ocurre en otros juicios donde el delito es mayor o menor dependiendo del sexo de quien lo cometa.
