Juicio contra "La Manada"

Psmaniaco escribió:@minmaster
¿Vas a meter en ignorados a todo el que no este de acuerdo contigo?
Un saludo.

No a todo el que tenga un comentario repugnante del tipo ella se lo buscó. Nadie se busca que la violen, ese comentario es REPUGNANTE.

Demostrarías un poco de catadura moral reconociéndolo. Aunque esto sea Internet y penséis que podéis decir lo que os de la gana, decidle eso a vuestras familias y amigos a ver que piensan de vosotros...

Shiro_himura escribió:

Mrcolin escribió:Ejemplo.
Una chica va a la comisaria y dice que la han violado. Pero no tiene signos ni marcas porque se dejó hacer para que no la hicieran daño... Es abuso? Es violación? Es sexo consentido?

Según esta sentencia, no es violación, en todo caso abuso.

Segun esta sentencia que un grupo de 8 nazis te rodeen y te digan golpea tu cara contra esa farola y tu hacer dicho acto no es intimidación.

Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

minmaster escribió:

Psmaniaco escribió:@minmaster
¿Vas a meter en ignorados a todo el que no este de acuerdo contigo?
Un saludo.

No a todo el que tenga un comentario repugnante del tipo ella se lo buscó. Nadie se busca que la violen, ese comentario es REPUGNANTE.

Demostrarías un poco de catadura moral reconociéndolo. Aunque esto sea Internet y penséis que podéis decir lo que os de la gana, decidle eso a vuestras familias y amigos a ver que piensan de vosotros...

esto es peor que forocoches, cuando entré me parecía un foro correcto pero quiero que me den de baja

Mrcolin escribió:Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

Que sí hombre que una chica de 18 años decide exponer su vida y un encuentro sexual turbia en público a todo el mundo incluido amigos y familia, durante un proceso de 2 años en la que incluso llegan a salir imágenes de la violación simplemente porque le robaron el móvil, por venganza...

Mrcolin escribió:

Shiro_himura escribió:

Mrcolin escribió:Ejemplo.
Una chica va a la comisaria y dice que la han violado. Pero no tiene signos ni marcas porque se dejó hacer para que no la hicieran daño... Es abuso? Es violación? Es sexo consentido?

Según esta sentencia, no es violación, en todo caso abuso.

Segun esta sentencia que un grupo de 8 nazis te rodeen y te digan golpea tu cara contra esa farola y tu hacer dicho acto no es intimidación.

Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

En este caso no se puede valorar, no. Hay suficientes pruebas de que no fue así, la sentencia misma lo reconoce. El problema es la definición de violación, y las leyes, que tiene que implicar violencia y resistencia

Y los que prescindís del veredicto de dos jueces que han estudiado las leyes, se han empapado de las pruebas y oido de las partes y decis exactamente lo que los politicos dicen a las masas que tienen que pensary decir, y decis lo que esas masas dicen...

No se os enciende ninguna alerta? no os incomoda? no os causa inquietud?

A mi también me dan arcadas cada vez que leo los términos, racista, nazi, troglodita, de manos de los que los utilizan para desacreditar las opiniones de los demás, sin tener ni idea de donde vienen esas opiniones o del significado de dichos términos en muchos casos.

Algunos se sorprenderían de saber que los pensamientos que ellos llaman ''de neandertales'', son vanguardia en toda Europa, en Estados Unidos y en el mundo entero, y que estos no van a hacer más que aumentar en los próximos años, tanto en simpatizantes como en intención de voto.

Que estas ideologías lleguen a conclusiones parecidas a prejuicios que existían hace años, no es más que pura coincidencia, pues se ha llegado a esas conclusiones de forma distinta, la cual no es otra que la empiria, el puro desarrollo de la convivencia y la paradoja del vistazo al panorama internacional, promovido por el globalismo, a su vez causante de dichos desastres sociales. No el miedo ni el desconocimiento.

Desgraciadamente para algunos, los verdaderos ''trogloditas'', son aquellos que se aferran a esos dogmas progresistas, injustos e inhumanos, por la cabezonería o la buena intención en algunos casos, de creer que su moral es superior a la de los demás.

Desde luego, quien avisa no es traidor, y si en los próximos años, veis que la opinión de la gente cada vez se aleja más de lo que vosotros consideráis políticamente correcto, no os sorprendáis demasiado.

Bill Crosby puede acabar su vida en la cárcel por sus violaciones y abusos.

http://www.excelsior.com.mx/funcion/bil ... on/1235078

Te equivocas Sarifor, nada puede ser peor que forocoches. Lo que pasa es que con determinados temas es fácil pinchar hueso por los precedentes tanto de casos en los que violadores no resultan serlo como otros que tras una impecable imagen son basura de lo peor. En éstos temas mejor no hacer especulaciones.

leonxx escribió:

Noriko escribió:

leonxx escribió:¿Donde estan los que defendian a estos violadores por el foro?

Y segun leo, parece que ahora vaya a comenzar una caza de brujas contra inocentes hombres blancos y heterosexuales por parte de las feminazis para que todos acabemos en la carcel por versiones inventadas sobre abusos sexuales.

Lo que hay que leer.

Pues viendo como esta puta mierda de pais hace condenas injustas

Y en cuanto a lo otro que dices... como si no se hiciera ya eso...

Lo que hay que leer..

¿Lo dices en serio?

¿Has visto todas las pruebas para saber que no son culpables? Porque los jueces si y la mayoria los ha condenado.

Parece que te hayan acusado alguna vez de algo parecido a esto (por supuesto injustamente) o que pueda pasarte, por tus comentarios.

Eol es experto en pruebas imaginarias que cada uno se monta en su cabeza para defender sus creencias, su raza, heteropatriarcado/feminazismo, etc, etc.. Y expertos en hablar de juicios del que solo saben lo que se informa en los medios, como si hubieran visto ya todas las pruebas habidas y por haber xD.

Luego esta la batalla de machos vs feminazis, que apesta ya cosa mala en este foro.

Si los han condenado sera casi en un 99% porque son escoria.

Sarifor escribió:

Mrcolin escribió:

Shiro_himura escribió:
Según esta sentencia, no es violación, en todo caso abuso.

Segun esta sentencia que un grupo de 8 nazis te rodeen y te digan golpea tu cara contra esa farola y tu hacer dicho acto no es intimidación.

Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

En este caso no se puede valorar, no. Hay suficientes pruebas de que no fue así, la sentencia misma lo reconoce. El problema es la definición de violación, y las leyes, que tiene que implicar violencia y resistencia

El peligro son las feminazis que pueden joder cuando quieran a 5 inocentes individuos o es que no te has enterado.
Nah, también hay gente decente por aquí, simplemente los cavernicolas llaman mas la atención.

Mrcolin escribió:

Shiro_himura escribió:

Mrcolin escribió:Ejemplo.
Una chica va a la comisaria y dice que la han violado. Pero no tiene signos ni marcas porque se dejó hacer para que no la hicieran daño... Es abuso? Es violación? Es sexo consentido?

Según esta sentencia, no es violación, en todo caso abuso.

Segun esta sentencia que un grupo de 8 nazis te rodeen y te digan golpea tu cara contra esa farola y tu hacer dicho acto no es intimidación.

Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

Es que es el asunto, que en estos casos no hay que demostrar culpabilidad sino que tú tienes que demostrar que eres inocente porque se da por hecho que eres culpable por el hecho de tener pene.
Tú dices exnovia o follamiga, yo voy a más, según los planteamientos de esta gente mañana dice mi mujer que la he violado y voy al cuartelillo y como me descuide a prisión

HeisenbergSCV escribió:A mi también me dan arcadas cada vez que leo los términos, racista, nazi, troglodita, de manos de los que los utilizan para desacreditar las opiniones de los demás, sin tener ni idea de donde vienen esas opiniones o del significado de dichos términos en muchos casos.

Algunos se sorprenderían de saber que los pensamientos que ellos llaman ''de neandertales'', son vanguardia en toda Europa, en Estados Unidos y en el mundo entero, y que estos no van a hacer más que aumentar en los próximos años, tanto en simpatizantes como en intención de voto.

Que estas ideologías lleguen a conclusiones parecidas a prejuicios que existían hace años, no es más que pura coincidencia, pues se ha llegado a esas conclusiones de forma distinta, la cual no es otra que la empiria, el puro desarrollo de la convivencia y la paradoja del vistazo al panorama internacional, promovido por el globalismo, a su vez causante de dichos desastres sociales. No el miedo ni el desconocimiento.

Desgraciadamente para algunos, los verdaderos ''trogloditas'', son aquellos que se aferran a esos dogmas progresistas, injustos e inhumanos, por la cabezonería o la buena intención en algunos casos, de creer que su moral es superior a la de los demás.

Desde luego, quien avisa no es traidor, y si en los próximos años, veis que la opinión de la gente cada vez se aleja más de lo que vosotros consideráis políticamente correcto, no os sorprendáis demasiado.

Dead-Man escribió:

HeisenbergSCV escribió:A mi también me dan arcadas cada vez que leo los términos, racista, nazi, troglodita, de manos de los que los utilizan para desacreditar las opiniones de los demás, sin tener ni idea de donde vienen esas opiniones o del significado de dichos términos en muchos casos.

Algunos se sorprenderían de saber que los pensamientos que ellos llaman ''de neandertales'', son vanguardia en toda Europa, en Estados Unidos y en el mundo entero, y que estos no van a hacer más que aumentar en los próximos años, tanto en simpatizantes como en intención de voto.

Que estas ideologías lleguen a conclusiones parecidas a prejuicios que existían hace años, no es más que pura coincidencia, pues se ha llegado a esas conclusiones de forma distinta, la cual no es otra que la empiria, el puro desarrollo de la convivencia y la paradoja del vistazo al panorama internacional, promovido por el globalismo, a su vez causante de dichos desastres sociales. No el miedo ni el desconocimiento.

Desgraciadamente para algunos, los verdaderos ''trogloditas'', son aquellos que se aferran a esos dogmas progresistas, injustos e inhumanos, por la cabezonería o la buena intención en algunos casos, de creer que su moral es superior a la de los demás.

Desde luego, quien avisa no es traidor, y si en los próximos años, veis que la opinión de la gente cada vez se aleja más de lo que vosotros consideráis políticamente correcto, no os sorprendáis demasiado.

Jajaja, que gracia me ha hecho porque uno de mis mensajes lo iba a acabar diciendo que a algunos sólo les falta ponerse en la firma "vote for Trump"
Vanguardia en el mundo entero, hasta la comunidad extraterrestre está de acuerdo neng.

Dead-Man escribió:

HeisenbergSCV escribió:A mi también me dan arcadas cada vez que leo los términos, racista, nazi, troglodita, de manos de los que los utilizan para desacreditar las opiniones de los demás, sin tener ni idea de donde vienen esas opiniones o del significado de dichos términos en muchos casos.

Algunos se sorprenderían de saber que los pensamientos que ellos llaman ''de neandertales'', son vanguardia en toda Europa, en Estados Unidos y en el mundo entero, y que estos no van a hacer más que aumentar en los próximos años, tanto en simpatizantes como en intención de voto.

Que estas ideologías lleguen a conclusiones parecidas a prejuicios que existían hace años, no es más que pura coincidencia, pues se ha llegado a esas conclusiones de forma distinta, la cual no es otra que la empiria, el puro desarrollo de la convivencia y la paradoja del vistazo al panorama internacional, promovido por el globalismo, a su vez causante de dichos desastres sociales. No el miedo ni el desconocimiento.

Desgraciadamente para algunos, los verdaderos ''trogloditas'', son aquellos que se aferran a esos dogmas progresistas, injustos e inhumanos, por la cabezonería o la buena intención en algunos casos, de creer que su moral es superior a la de los demás.

Desde luego, quien avisa no es traidor, y si en los próximos años, veis que la opinión de la gente cada vez se aleja más de lo que vosotros consideráis políticamente correcto, no os sorprendáis demasiado.

Es objetivamente lo que está pasando. Y lo veis cada vez que en unas votaciones europeas, la ''extrema derecha'', gana protagonismo.

En España, aunque llevamos años de retraso, como siempre, está ocurriendo también.

Blawan escribió:

Dead-Man escribió:

HeisenbergSCV escribió:A mi también me dan arcadas cada vez que leo los términos, racista, nazi, troglodita, de manos de los que los utilizan para desacreditar las opiniones de los demás, sin tener ni idea de donde vienen esas opiniones o del significado de dichos términos en muchos casos.

Algunos se sorprenderían de saber que los pensamientos que ellos llaman ''de neandertales'', son vanguardia en toda Europa, en Estados Unidos y en el mundo entero, y que estos no van a hacer más que aumentar en los próximos años, tanto en simpatizantes como en intención de voto.

Que estas ideologías lleguen a conclusiones parecidas a prejuicios que existían hace años, no es más que pura coincidencia, pues se ha llegado a esas conclusiones de forma distinta, la cual no es otra que la empiria, el puro desarrollo de la convivencia y la paradoja del vistazo al panorama internacional, promovido por el globalismo, a su vez causante de dichos desastres sociales. No el miedo ni el desconocimiento.

Desgraciadamente para algunos, los verdaderos ''trogloditas'', son aquellos que se aferran a esos dogmas progresistas, injustos e inhumanos, por la cabezonería o la buena intención en algunos casos, de creer que su moral es superior a la de los demás.

Desde luego, quien avisa no es traidor, y si en los próximos años, veis que la opinión de la gente cada vez se aleja más de lo que vosotros consideráis políticamente correcto, no os sorprendáis demasiado.

Jajaja, que gracia me ha hecho porque uno de mis mensajes lo iba a acabar diciendo que a algunos sólo les falta ponerse en la firma "vote for Trump"
Vanguardia en el mundo entero, hasta la comunidad extraterrestre está de acuerdo neng.

Tiempo al tiempo.

Pero el que no vea que esto es gracias a Trump, ha sido un poco manipulado por los medios globalistas.
https://twitter.com/wikileaks/status/98 ... 33728?s=19

Galicha escribió:

Mrcolin escribió:

Shiro_himura escribió:
Según esta sentencia, no es violación, en todo caso abuso.

Segun esta sentencia que un grupo de 8 nazis te rodeen y te digan golpea tu cara contra esa farola y tu hacer dicho acto no es intimidación.

Entiendo. La opcion de “se lo esta inventando” o “fue consentido” no la valoras. Pues nada, lo tiene facil cualquier exnovia o follamiga si quiere joder la vida a alguien.

Es que es el asunto, que en estos casos no hay que demostrar culpabilidad sino que tú tienes que demostrar que eres inocente porque se da por hecho que eres culpable por el hecho de tener pene.
Tú dices exnovia o follamiga, yo voy a más, según los planteamientos de esta gente mañana dice mi mujer que la he violado y voy al cuartelillo y como me descuide a prisión

Exactamente. Este caso no se si es violación, abuso o consentido y luego arrepentimiento, pero lo que está claro es que no se puede valorar las cosas tan a la ligera porque entonces cualquier hombre, debería estar muy muy muy intranquilo acostándose con una chica...

@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Viendo el panorama social yo creo que estarian mas seguros en la carcel que en la calle. Menuda indignación, y eso que les han hallado culpables de un delito contra la muchacha.

Sinceramente me temía su absolución por el relato estructurado que han seguido al pie de la letra de la mano de ese abogado "tan simpático" que poco menos que dice que la chica es una puta a la que le va la marcha y que el tribunal halla aceptado pruebas tan polémicas como las fotos de un detective privado (pagado por la defensa, lo que evidentemente descartaran toda foto o situación que les perjudicase) y a la vez de descartaban otras como las conversaciones de whatsapp en la que planeaban sus tropelías. Pero parece que al final el relato de la muchacha y lo aportado ha sido suficiente para que 2 de los 3 jueces convengan que han cometido un delito (aunque se persigue que les condenen por otro más grave que a priori no han considerado los jueces). Yo, sinceramente, no se si la tia iba tan borracha que ni se daba cuenta o si inicialmente quería y luego, demasiado tarde, se dio cuenta de su error; pero esos 5 gañanes no me parecen unos santos e inocentes muchachitos, que todavía tienen pendiente el abuso sexual de otra muchacha en Pozoblanco.
Veremos que dicen el resto de tribunales viendo que la cosa va para largo hasta que se obtenga una sentencia que guste a la defensa (o a la acusación).

Mr_Dorian_Gray escribió:A todos los que defendéis a estos mierdas diciendo que la chica se lo ha inventado, ¿cómo explicáis el otro caso que tienen pendiente por lo mismo, el de Pozoblanco? ¿Esa chica también se lo ha inventado? ¿Es otra denuncia falsa de una feminazi?

No culpable no es lo mismo que inocente. En el caso de pamplona no hay pruebas suficientes, el auto judicial apesta y si lo lees de arriba a abajo ves que claramente han prevaricado, todo se basa en un testimonio lleno de contradicciones, nada serio en cuanto al peritaje y las interpretaciones de los jueces intentando que todo encaje a machacamartillo con el veredicto de culpabilidad. Lo de pozoblanco es muy diferente, ahi se ve claramente a una persona sin control de si misma por uso de alcohol o lo que sea totalmente manoseada. Pero algunos aqui nos interesa que la justicia sea imparcial y no un chiste a rebufo de ecos mediaticos y glebas del medievo.
Cuestionar un procedimiento judicial no tiene nada que ver con estar de parte de los acusados, pedazo de melon. A mi me caen como el culo puigdemont y compañia y no se me cae una lagrima porque esten en el talego pero por ejemplo tengo luces para ver que tanto la peticion de prision preventiva como acusarles de rebelion es PREVARICACION de la buena.

fonsiyu escribió:Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Es que nadie que tenga relaciones "normales" teme lo que dice ese usuario...

Además que casualidad que no es la única denuncia por abusos sexuales o violación que tiene la Manada, vaya debe ser que todas se han puesto de acuerdo para denunciar a estos "pobrecitos". Verdad @Mrcolin??

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

No, pero quien te dice que ella quiso, luego se lo pensó mejor y ellos al ser gentuza le robaron el móvil y lo tiraron por ahí?
No los estoy exculpando para nada. Estoy diciendo que las cosas no son tan fáciles como "chica dolida denuncia que la violaron + videos no muy claros por X o por Y + gentuza de tios = violacion". Porque si fuera así, valorar estos juicios requeriría de tiempo lo que duren los videos.

minmaster escribió:

fonsiyu escribió:Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Es que nadie que tenga relaciones "normales" teme lo que dice ese usuario...

Además que casualidad que no es la única denuncia por abusos sexuales o violación que tiene la Manada, vaya debe ser que todas se han puesto de acuerdo para denunciar a estos "pobrecitos". Verdad @Mrcolin??

Claro, porque tu cuando te acuestas con una chica que no conoces, sabes si es o no una perturbada...
Que tengan más o menos denuncias por OTROS CASOS no debería decir nada para este caso en concreto.

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

si no tienes un contrato de consentimiento, podrian condenarte a varios años

asi que ya sabes, no les hurtes el telefono aunque lo veas tirado en el suelo

Freestate escribió:

Mr_Dorian_Gray escribió:A todos los que defendéis a estos mierdas diciendo que la chica se lo ha inventado, ¿cómo explicáis el otro caso que tienen pendiente por lo mismo, el de Pozoblanco? ¿Esa chica también se lo ha inventado? ¿Es otra denuncia falsa de una feminazi?

No culpable no es lo mismo que inocente. En el caso de pamplona no hay pruebas suficientes, el auto judicial apesta y si lo lees de arriba a abajo ves que claramente han prevaricado, todo se basa en un testimonio lleno de contradicciones, nada serio en cuanto al peritaje y las interpretaciones de los jueces intentando que todo encaje a machacamartillo con el veredicto de culpabilidad. Lo de pozoblanco es muy diferente, ahi se ve claramente a una persona sin control de si misma por uso de alcohol o lo que sea totalmente manoseada. Pero algunos aqui nos interesa que la justicia sea imparcial y no un chiste a rebufo de ecos mediaticos y glebas del medievo.
Cuestionar un procedimiento judicial no tiene nada que ver con estar de parte de los acusados, pedazo de melon. A mi me caen como el culo puigdemont y compañia y no se me cae una lagrima porque esten en el talego pero por ejemplo tengo luces para ver que tanto la peticion de prision preventiva como acusarles de rebelion es PREVARICACION de la buena.

Pues ya sabes tío, denuncia esa prevaricación tan clara, que es gratis.

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Ya tienen excusa para justificar que no follan, pasan de salir no siendo que los secuestre un grupo de feminazis armadas.
Todo mientras su ideología de vanguardia se extiende por toda Europa y los Estados Hundidos de Norteamérica.
Y encima también tienen antecedentes? Vamos hombre no me jodaís, antecedentes del mismo tipo, whatsapp, fotos y videos? mas la sentencia? y hay gente que los defiende?
Será por el gusto de llevar la contraria.

Blawan escribió:

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Ya tienen excusa para justificar que no follan, pasan de salir no siendo que los secuestre un grupo de feminazis armadas.
Todo mientras su ideología de vanguardia se extiende por toda Europa y los Estados Hundidos de Norteamérica.

Vaya patinazo te has marcado y fuera de lugar...

Mrcolin escribió:Claro, porque tu cuando te acuestas con una chica que no conoces, sabes si es o no una perturbada...

Es que yo nunca me he metido en un portal con cuatro amigos a follarme a una tia a solas penetrándola 11 veces entre todos y robándole el movil... Son dos cosas muy diferentes. Que tu quieres relacionarlas allá tú, no tienen nada que ver.

Mrcolin escribió:Que tengan más o menos denuncias por OTROS CASOS no debería decir nada para este caso en concreto.

Que tengan maś denuncias demuestra un PATRÓN de comportamiento de los cinco y sí dan pie a creer a la chica y no a ellos.

Blawan escribió:

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Ya tienen excusa para justificar que no follan, pasan de salir no siendo que los secuestre un grupo de feminazis armadas.
Todo mientras su ideología de vanguardia se extiende por toda Europa y los Estados Hundidos de Norteamérica.
Y encima también tienen antecedentes? Vamos hombre no me jodaís, antecedentes del mismo tipo, whatsapp, fotos y videos? mas la sentencia? y hay gente que los defiende?
Será por el gusto de llevar la contraria.

Bauer8056 escribió:Y los que prescindís del veredicto de dos jueces que han estudiado las leyes, se han empapado de las pruebas y oido de las partes y decis exactamente lo que los politicos dicen a las masas que tienen que pensary decir, y decis lo que esas masas dicen...

No se os enciende ninguna alerta? no os incomoda? no os causa inquietud?

Demasiadas personas estan tan cabreadas por sus decepciones y vida cotidiana que se la chufla que el sistema judicial sea garantista y funcione en base a normas. Viven en una dicotomia de blanco y negro y revanchismo medieval. Estan tan desesperados que lo unico que saben es generar follon y ira en lugar de meditar adecuadamente cual seria la mejor solucion y ayudar a implementarla. Moscas a cañonazos... y los politicos comiendo palomitas... Hace 3 dias se queria derogar la prision permanente revisable porque la consideraban una aberración y los mismos que apoyaban eso ahora pretenden promover la presuncion de veracidad en toda situación de abusos de hombre a mujer.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Claro, porque tu cuando te acuestas con una chica que no conoces, sabes si es o no una perturbada...

Es que yo nunca me he metido en un portal con cuatro amigos a follarme a una tia a solas penetrándola 11 veces entre todos y robándole el movil... Son dos cosas muy diferentes. Que tu quieres relacionarlas allá tú, no tienen nada que ver.

Mrcolin escribió:Que tengan más o menos denuncias por OTROS CASOS no debería decir nada para este caso en concreto.

Que tengan maś denuncias demuestra un PATRÓN de comportamiento de los cinco y sí dan pie a creer a la chica y no a ellos.

Ni yo haría muchas cosas que harían otros. ¿Me estás diciendo que si una chica se mete en un portal con 4 o 5 tios es sinónimo de violación? Menos mal que no eres juez entonces...

Te repito que en un juicio no debería considerarse ningún patrón. Hay que juzgar por el hecho en cuestión, no por ningún histórico.

Mrcolin escribió:Ni yo haría muchas cosas que harían otros. ¿Me estás diciendo que si una chica se mete en un portal con 4 o 5 tios es sinónimo de violación? Menos mal que no eres juez entonces...

No. Los dos jueces que han redactado la sentencia han visto que la chica no quería y que la estaban intimidando. Tu sigues ignorando erre que erre eso y haciendo alegatos sobre que se lo está inventando, tú eres el que menos mal no eres juez.

Mrcolin escribió:Te repito que en un juicio no debería considerarse ningún patrón. Hay que juzgar por el hecho en cuestión, no por ningún histórico.

FALSO. En un juicio también se tienen en cuenta los antecedentes de las personas incluso para dictar sentencia. Un poco de info sobre derecho no te vendría mal.

Mrcolin escribió:

Blawan escribió:

fonsiyu escribió:@Mrcolin

Tu te acuestas con una tia en un portal junto a cuatro tios mas mientras la grabas, le robas el movil y lo tiras por ahí?

Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

Ya tienen excusa para justificar que no follan, pasan de salir no siendo que los secuestre un grupo de feminazis armadas.
Todo mientras su ideología de vanguardia se extiende por toda Europa y los Estados Hundidos de Norteamérica.

Vaya patinazo te has marcado y fuera de lugar...

Sip, mucho patinazo y muy patinazo.
Aquí dejó el asunto, ha sido leer que tienen antecedentes del mismo tipo y se me han quitado las ganas de cualquier tipo de "debate"...antecedentes, whatsapps, fotos, videos...como ya han dicho por ahí atrás, el tipo de gente con el que te gustaría que se cruzasen tus hijas estando de fiesta.
Ah por cierto, en las últimas páginas, sólo hay una persona que controla lenguaje jurídico, que ha explicado muy bien como diferencia la ley el abuso de la violación. Otro tema es estar de acuerdo o no con la ley, pero la ley, es esa.
El resto, un debate de bar. Hasta luego.

Sarifor escribió:

minmaster escribió:

Psmaniaco escribió:@minmaster
¿Vas a meter en ignorados a todo el que no este de acuerdo contigo?
Un saludo.

No a todo el que tenga un comentario repugnante del tipo ella se lo buscó. Nadie se busca que la violen, ese comentario es REPUGNANTE.

Demostrarías un poco de catadura moral reconociéndolo. Aunque esto sea Internet y penséis que podéis decir lo que os de la gana, decidle eso a vuestras familias y amigos a ver que piensan de vosotros...

esto es peor que forocoches, cuando entré me parecía un foro correcto pero quiero que me den de baja

Pues quizás debería saltarte alguna alarma cuando "un foro que te parece correcto" te lleva la contraria.

O puedes coger y volver a facebook donde directamente te pone las noticias que te gustan para que le des a like y vivir en una burbuja.

Esto es caldo de cultivo de lo que va a venir. Y que en "el rojo lado" te encuentres con una gran lucha debería hacerte ver lo extremista que está siendo determinada postura.

fonsiyu escribió:Yo me he tirado a ciento y la madre y ninguna me ha denunciado

seguro que la madre la mejor en la cama

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Ni yo haría muchas cosas que harían otros. ¿Me estás diciendo que si una chica se mete en un portal con 4 o 5 tios es sinónimo de violación? Menos mal que no eres juez entonces...

No. Los dos jueces que han redactado la sentencia han visto que la chica no quería y que la estaban intimidando. Tu sigues ignorando erre que erre eso y haciendo alegatos sobre que se lo está inventando, tú eres el que menos mal no eres juez.

NO. Yo no he dicho que se lo está inventando. Estoy poniendo ejemplo de que no hay que juzgar tan alegremente.
Si tuviera que decir un veredicto mientras me rasco las huevos en mi casa, diría que son más culpables que Judas. Pero ni he visto videos, no he visto las pruebas, ni soy juez, ni nada de nada. Cosa que muchas si debéis haber visto para saber si es violación o abuso sexual.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Te repito que en un juicio no debería considerarse ningún patrón. Hay que juzgar por el hecho en cuestión, no por ningún histórico.

FALSO. En un juicio también se tienen en cuenta los antecedentes de las personas incluso para dictar sentencia. Un poco de info sobre derecho no te vendría mal.

Se tienen en cuenta antedecentes para decir si es culpable o no? Se tendrán en cuenta para la condena por si conlleva algo extra por reincidencia (cuando se considere culpable), no para decir "como este ha matado a 3, el 4 también se le endosamos".

Mrcolin escribió:NO. Yo no he dicho que se lo está inventando. Estoy poniendo ejemplo de que no hay que juzgar tan alegremente.
Si tuviera que decir un veredicto mientras me rasco las huevos en mi casa, diría que son más culpables que Judas. Pero ni he visto videos, no he visto las pruebas, ni soy juez, ni nada de nada.

Pero chico que ya hay una sentencia... tu argumento podría valer antes pero ahora ya hay una sentencia y los jueces han dicho que ella no quería y que le intimidaron, si no le han acusado de violación es exclusivamente porque no hubo violencia algo que a mi me parece absurdo porque si hay intimidación hay violencia.

Tus argumentos no valen ya nada, están CONDENADOS.

Mrcolin escribió:Se tienen en cuenta antedecentes para decir si es culpable o no? Se tendrán en cuenta para la condena por si conlleva algo extra por reincidencia (cuando se considere culpable), no para decir "como este ha matado a 3, el 4 también se le endosamos".

Los antecedentes se tienen en cuenta para marcar el patrón de encausado, si yo he robado en cinco bancos y me acusan de haber robado otro, oye los antecedentes demuestran que es muy posible que yo sea el ladrón.

En el caso de la Manada hay un patrón evidente de abusos sexuales, era su forma de actuar intentando follarse a las tías todos juntos algo que con algunas a los mejor les podría valer pero en este caso no fue así y decidieron forzarla.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:NO. Yo no he dicho que se lo está inventando. Estoy poniendo ejemplo de que no hay que juzgar tan alegremente.
Si tuviera que decir un veredicto mientras me rasco las huevos en mi casa, diría que son más culpables que Judas. Pero ni he visto videos, no he visto las pruebas, ni soy juez, ni nada de nada.

Pero chico que ya hay una sentencia... tu argumento podría valer antes pero ahora ya hay una sentencia y los jueces han dicho que ella no quería y que le intimidaron, si no le han acusado de violación es exclusivamente porque no hubo violencia algo que a mi me parece absurdo porque si hay intimidación hay violencia.

Tus argumentos no valen ya nada, están CONDENADOS.

Vale, en esto tienes razón. Mis ejemplos eran para juzgar, no para el día de hoy.
Es decir, me refería para el juicio paralelo que se ha hecho públicamente. Pero si, toda la razón en esto (aunque lo de "mira chico", sobraba un poco ).

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Se tienen en cuenta antedecentes para decir si es culpable o no? Se tendrán en cuenta para la condena por si conlleva algo extra por reincidencia (cuando se considere culpable), no para decir "como este ha matado a 3, el 4 también se le endosamos".

Los antecedentes se tienen en cuenta para marcar el patrón de encausado, si yo he robado en cinco bancos y me acusan de haber robado otro, oye los antecedentes demuestran que es muy posible que yo sea el ladrón.

En el caso de la Manada hay un patrón evidente de abusos sexuales, era su forma de actuar intentando follarse a las tías todos juntos algo que con algunas a los mejor les podría valer pero en este caso no fue así y decidieron forzarla.

Valen para tener un sospechoso, no para juzgar a alguien como culpable.
Te pongo otro ejemplo (soy de ejemplos para explicarme mejor xD).
En un pueblo hay un unico tio que ha matado (5 victimas). ¿Qué va a pasar si hay una sexta? Que tienen un principal sospechoso, peero jamás van a condenarle si no encuentran pruebas que le incriminen. Por lo tanto, no, para decir si es o no culpable no debería ser considerado su histórico.

Opinión de Baltasar Garzón.

equidna escribió:Opinión de Baltasar Garzón.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los magistrados José Francisco Cobo Sáenz, Ricardo Javier González González y Raquel Fernandino Nosti, ha llegado a la conclusión –y así ha sentenciado– de que lo que cinco energúmenos ejercieron sobre una cría acorralada, a la que penetraron repetidamente y obligaron a realizarles felaciones se califica como preeminencia, no como violencia o intimidación real.

Si bien los jueces dejan claro que no hubo sexo consentido y que la víctima aparece agazapada y gritando, ello no implica para sus señorías que existiera agresión sexual sino meros abusos sexuales. Al no existir golpes o desgarros, tal violencia no existe. Finito: no hubo violación. Eso sí, ellos disfrutaron y adoptaron una actitud jactanciosa y así se pudo ver en las grabaciones. El que la chica quedara inane ante la enormidad de lo que le estaba pasando abunda en tal percepción. Pero vamos al meollo de la cuestión: ¿Se defendió acaso? ¿Luchó por su honra? ¿Resultó muerta o al menos gravemente herida?

Ergo si no es el caso, por algo fue… Esa es la impresión que procura esta sentencia, que deja el papel de los salvajes en cuestión –entre los que, no olvidemos, hay tres servidores públicos, miembros del ejército y de la Benemérita– poco más que en una broma pasada de rosca, estupenda anécdota para contar a los amigos, como de hecho hicieron, matándose de risa por su "hazaña".

Tan es así que el voto particular del magistrado Ricardo González percibe a cinco varones y una mujer "practicando actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo", por lo que pide se absuelva a los acusados. No percibe tampoco su señoría intención de burla o de humillación. A este juez, los nueve años de condena frente a los 22 que pedía la Fiscalía deben parecerle una barbaridad. Leyendo su argumentación se diría que el juez podría llegar a pensar que la chica lo tiene bien merecido.

No tengo palabras para expresar el sentimiento que me invade. La repugnancia que me provocan los hechos juzgados es sólo equiparable al asco que siento por la manera en que se ha impartido justicia en este caso. El obligado amparo a esta cría de 18 años ha sido inexistente, por lo que se deduce de la sentencia y el voto particular, y el daño perpetrado a la confianza en la institución judicial muy grave.

¿Cómo va a ir tranquila una joven, una mujer por la calle si sabe que una acción de este tipo va a ser benevolentemente comprendida? O que ella será quien va a verse cuestionada y obligada a demostrar, aún a riesgo de su vida, su resistencia feroz a perder la honra. ¿Por qué la violencia que se exige para apreciar una violación debe ser extrema, cierta, material y externa? Y digo más: ¿Por qué se exige para que haya violencia mayor intensidad en la violación que, por ejemplo, en la rebelión del procés?

Porque leída la sentencia con detenimiento, en sus dos manifestaciones, no se puede digerir, por más que se intente. El tribunal ha hecho una interpretación de los preceptos del Código Penal que regulan el abuso sexual y la agresión sexual alejada de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Una doctrina ya pacífica y constante.

La violencia e intimidación queda descrita en los hechos que se declaran probados. Se aprecia una contradicción entre estos, propios de una violación, y la condena que por abusos sexuales. El voto particular es cruel en la forma y en el fondo. Innecesariamente despectivo hacia la víctima y la situación de extrema violencia descrita.

Es necesario ponerse en la piel de esa mujer. Imaginar la situación por ella vivida. No hace falta inventar nada, simplemente dejarse llevar por el relato del propio tribunal. Un escalofrío nos recorre por dentro. Esos momentos de extrema irracionalidad, cuando cinco hombres, grandes, fuertes, fornidos, desmadejaban un cuerpo inerme, sometido... al que penetraron continuada y salvajemente... eso es violencia, señorías, eso es salvaje, eso es inhumano... y como tal debería haberse sancionado en este procedimiento.

La sentencia carece de perspectiva de género y burla el respeto por las mujeres, por la víctima y por todas y cada una de ellas. Envía a la vez dos mensajes. Uno, dirigido a los hombres: podéis violar, excepto si ellas están dispuestas a morir para evitar la penetración vaginal, anal o bucal. El otro, a las víctimas: debéis estar dispuestas a morir para llegar a ser víctimas de una violación.

Pensar en lo sufrido por esa joven, en la valentía de denunciar y someterse a un escrutinio indebido y cruel, la tensión de un proceso penal, el revivir durante 21 meses todo el tormento, en tener que afrontar de nuevo lo ocurrido en la plaza pública, soportando la vista de sus torturadores. Y finalmente, el verse obligada a escuchar una decisión judicial que en su voto particular la revictimiza. Pensar en su sufrimiento es insoportable e indignante.

Ese voto particular destila desprecio, es despectivo y ofensivo. Sus expresiones dañan, como la descripción de los propios hechos. Excede de una simple valoración. ¿Qué será necesario a partir de ahora para que se acepte que una mujer sometida por la fuerza de cinco hombres no tiene que ser además una heroína para que su indemnidad sexual se respete?

Ahora vendrán los equidistantes y puristas juristas, sean o no magistrados, para decir que hay que respetar las decisiones judiciales... No me merecen respeto alguno esos jueces que describen una violación en toda regla y luego condenan por abuso.

Que nadie pretenda engañar. La interpretación del derecho no es nada compleja; solo se torna así cuando la mente retorcida de quienes la hacen la transforman en expresión vivida de su propia forma de pensar. Un pensamiento arcaico, patriarcal, basado en la concepción de la superioridad del hombre sobre la mujer.

¿En qué cabeza cabe que puedan aceptarse las palabras indignantes que se utilizan en el voto particular? Creo honestamente que estos jueces no deberían estar ni un minuto mas impartiendo justicia en la jurisdicción penal si es que queremos recuperar mínimamente la fe y el respeto en la misma. Pero esto no es posible, porque tiene la garantía de la inamovilidad.

Mi solidaridad absoluta con esa mujer valiente y decidida que no se quiso callar. Quiero decirle que aunque haya jueces que despliegan una íntima aversión frente con ella, nosotros, toda la sociedad, la apoyamos.

Hoy no me siento orgulloso de pertenecer a una profesión en la que se producen hechos de este calibre y tan aberrantes decisiones. Este no es el modelo de juez que un país democrático necesita, porque algo va muy mal cuando un tribunal arropa a los verdugos y recrimina a las víctimas. La desazón se acrecienta cuando los jueces provocan alarma social y hacen que una marea de personas lance su protesta en las calles de todo el país. Lo que gritan es verdad: no es abuso, es violación.

¡Qué vergüenza!

No me lo he leido todo la verdad, pero no veo bien que este señor opine sobre sus "compañeros" han hecho bien o no si trabajo. Ay amigo Garzón como te tienes que ver.

minmaster escribió:

Psmaniaco escribió:@minmaster
¿Vas a meter en ignorados a todo el que no este de acuerdo contigo?
Un saludo.

No a todo el que tenga un comentario repugnante del tipo ella se lo buscó. Nadie se busca que la violen, ese comentario es REPUGNANTE.

Demostrarías un poco de catadura moral reconociéndolo. Aunque esto sea Internet y penséis que podéis decir lo que os de la gana, decidle eso a vuestras familias y amigos a ver que piensan de vosotros...

Desde luego que la chica no busco eso en ningun momento, pero tambien estan intentando crucificar a los jueces, y estos se basaron en las pruebas que tenian, y por eso pusieron esa condena.
Un saludo.

Es lógico que haya una respuesta social e indignación. Se ha visto que hay una conceptualización de determinados aspectos todavía bajo un sesgo machista y antediluviano. LA sentencia se basa en asensos que hay se revisar a la luz de cosas tan críticas como los protocolos antiviolación. Si se recomienda no forcejear, no puede ser ese un motivo para rebajar condena. Si se constata científicamente que una respuesta ante un shock puede ser la parálisis, no puedes usar eso como que no protestaba.


De todas formas, solo venía a agredecer a la gente que ayer salió a la calle, o a todos los que tienen claro dónde están las líneas y qué risas y flojeras ridículas no se admiten cuando se trata de maltrato a la mujer o a las personas, en general, de cualquier tipo.

Saludos.

A.I. escribió:Es lógico que haya una respuesta social e indignación. Se ha visto que hay una conceptualización de determinados aspectos todavía bajo un sesgo machista y antediluviano. LA sentencia se basa en asensos que hay se revisar a la luz de cosas tan críticas como los protocolos antiviolación. Si se recomienda no forcejear, no puede ser ese un motivo para rebajar condena. Si se constata científicamente que una respuesta ante un shock puede ser la parálisis, no puedes usar eso como que no protestaba.


De todas formas, solo venía a agredecer a la gente que ayer salió a la calle, o a todos los que tienen claro dónde están las líneas y qué risas y flojeras ridículas no se admiten cuando se trata de maltrato a la mujer o a las personas, en general, de cualquier tipo.

Saludos.

El problema está en demostrar una violación sin violencia. Quiero decir, ahora mismo la diferencia entre abuso y violación es la violencia. Si la quitas de la ecuación para tener en cuenta que la victima puede estar dejandose llevar para no recibir golpes, etc, etc... Como lo diferencias? O igualamos abuso con violación para la condena?
Es complicado...

Y entiendo que la gente salga a la calle para quejarse de la sentencia, pero hay cosas que son dificiles de ver con ciertas pruebas y no podemos presuponer lo peor por muy engendros que sean estos tios.

@Mrcolin La diferencia no es la violencia, la diferencia es la violencia o la intimidación, con una de las dos bastaría.
Y al parecer muchos juristas creen que podría haber intimidación, así que no es nada descabellado, de hecho la fiscalía lo pedía.

Reakl escribió:Pues quizás debería saltarte alguna alarma cuando "un foro que te parece correcto" te lleva la contraria.

O puedes coger y volver a facebook donde directamente te pone las noticias que te gustan para que le des a like y vivir en una burbuja.

Esto es caldo de cultivo de lo que va a venir. Y que en "el rojo lado" te encuentres con una gran lucha debería hacerte ver lo extremista que está siendo determinada postura.

En Facebook me ha salido esto. Quizá esta también era una feminazi que le ha jodido la vida a un hombre como tanto os gusta decir por aquí. Quizá al principio le gustó pero luego no. Yo ya no sé con qué me podéis salir.

Ella no se resistió, no hubo violencia, todo consentido.

La pena por violación no era de 7 años? 9 años y la gente se quejan de esta manera con manifestaciones por toda España ect...que esperan las feministas que les metan la misma pena que por asesinato 20 o 25 años?de verdad que no lo entiendo...la que les esta cayendo encima a estos tíos es demasiado se han cebado con ellos,ojo que no les defiendo ni estoy a favor ni en contra de ellos ni de la chica estoy en modo "Indiferente" les esta cayendo una pena social mas que importante con todo el revuelo que hay montado,veremos si consiguen aguantar la presión.

Para lo único bueno que va a servir todo esto es para que mas de uno y mas de un grupo se lo piensen antes de ir a ponerles la mano encima a una mujer sin su consentimiento,la presión social que deben estar aguantando ahora mismo tienen que ser terrible,ni que hubiesen asesinado a una chica en grupo después de violarla,cosas mas duras y feas se han visto,repito no los defiendo pero me parece que la cosa se a ido a demasiado.

VARONS escribió:La pena por violación no era de 7 años? 9 años y la gente se quejan de esta manera con manifestaciones por toda España ect...que esperan las feministas que les metan la misma pena que por asesinato 20 o 25 años?de verdad que no lo entiendo...la que les esta cayendo encima a estos tíos es demasiado se han cebado con ellos,ojo que no les defiendo ni estoy a favor ni en contra de ellos ni de la chica estoy en modo "Indiferente" les esta cayendo una pena social mas que importante con todo el revuelo que hay montado,veremos si consiguen aguantar la presión.

Para lo único bueno que va a servir todo esto es para que mas de uno y mas de un grupo se lo piensen antes de ir a ponerles la mano encima a una mujer sin su consentimiento,la presión social que deben estar aguantando ahora mismo tienen que ser terrible,ni que hubiesen asesinado a una chica en grupo después de violarla,cosas mas duras y feas se han visto,repito no los defiendo pero me parece que la cosa se a ido a demasiado.

Creo que la pena por violación es de las más altas que hay junto con los asesinatos/terrorismo (creo). No se cuantos son pero 7 años me jugaría que no... diría más del doble.

Sin comentarios

Esa foto es de hace meses.

A.I. escribió:Es lógico que haya una respuesta social e indignación. Se ha visto que hay una conceptualización de determinados aspectos todavía bajo un sesgo machista y antediluviano. LA sentencia se basa en asensos que hay se revisar a la luz de cosas tan críticas como los protocolos antiviolación. Si se recomienda no forcejear, no puede ser ese un motivo para rebajar condena. Si se constata científicamente que una respuesta ante un shock puede ser la parálisis, no puedes usar eso como que no protestaba.


De todas formas, solo venía a agredecer a la gente que ayer salió a la calle, o a todos los que tienen claro dónde están las líneas y qué risas y flojeras ridículas no se admiten cuando se trata de maltrato a la mujer o a las personas, en general, de cualquier tipo.

Saludos.

Que bonito, enternecedor..... por cierto, en maltrato a las personas incluyes tambien condenar a alguien de por vida por algo de lo que no es culpable? pregunto.




Me encanta debatir de este tema, cuando sé que los argumentos están de mi lado y los argumentos del otro se basan fundamentalmente en dejarse llevar por este histerismo colectivo feminazi que existe. Me encanta porque es como pelearse con un niño, algo chupao, es todo un abuso.

congrio7 escribió:

A.I. escribió:Es lógico que haya una respuesta social e indignación. Se ha visto que hay una conceptualización de determinados aspectos todavía bajo un sesgo machista y antediluviano. LA sentencia se basa en asensos que hay se revisar a la luz de cosas tan críticas como los protocolos antiviolación. Si se recomienda no forcejear, no puede ser ese un motivo para rebajar condena. Si se constata científicamente que una respuesta ante un shock puede ser la parálisis, no puedes usar eso como que no protestaba.


De todas formas, solo venía a agredecer a la gente que ayer salió a la calle, o a todos los que tienen claro dónde están las líneas y qué risas y flojeras ridículas no se admiten cuando se trata de maltrato a la mujer o a las personas, en general, de cualquier tipo.

Saludos.

en maltrato a las personas incluyes tambien condenar a alguien de por vida por algo de lo que no es culpable? pregunto.

Me encanta debatir de este tema, cuando sé que los argumentos están de mi lado y los argumentos del otro se basan fundamentalmente en dejarse llevar por este histerismo colectivo feminazi que existe. Me encanta porque es como pelearse con un niño, algo chupao, es todo un abuso.

No son culpables?
Los argumentos de los jueces me parece que no están de tu lado, si acaso tu opinión.

Mrcolin escribió:

VARONS escribió:La pena por violación no era de 7 años? 9 años y la gente se quejan de esta manera con manifestaciones por toda España ect...que esperan las feministas que les metan la misma pena que por asesinato 20 o 25 años?de verdad que no lo entiendo...la que les esta cayendo encima a estos tíos es demasiado se han cebado con ellos,ojo que no les defiendo ni estoy a favor ni en contra de ellos ni de la chica estoy en modo "Indiferente" les esta cayendo una pena social mas que importante con todo el revuelo que hay montado,veremos si consiguen aguantar la presión.

Para lo único bueno que va a servir todo esto es para que mas de uno y mas de un grupo se lo piensen antes de ir a ponerles la mano encima a una mujer sin su consentimiento,la presión social que deben estar aguantando ahora mismo tienen que ser terrible,ni que hubiesen asesinado a una chica en grupo después de violarla,cosas mas duras y feas se han visto,repito no los defiendo pero me parece que la cosa se a ido a demasiado.

Creo que la pena por violación es de las más altas que hay junto con los asesinatos/terrorismo (creo). No se cuantos son pero 7 años me jugaría que no... diría más del doble.

Me refiero a 7 años por cada violación cometida que en este caso solo seria una.

HeisenbergSCV escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

futuro mad max escribió:
cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

En los informativos de la ETB ya están diciendo que aprovechándose de su superioridad numérica y de fuerza la trataron como un objeto de su propiedad.

HeisenbergSCV escribió:Flaco favor les harían si los sueltan ahora, la verdad.

Como mínimo harían una fiesta como en el pueblo aquel con la asesina de niños, pero sin muñecos.

para el disfrute personal de ellos.
Como les suelten ahora acaban linchados con o sin protección policial.

Creo que no te he entendido bien, pero veo necesario matizar que me refería a que la fiesta la haría la multitud furiosa y que ellos serian linchados. No que ellos hicieran una fiesta.

Es que la primera frase me ha dejado un poco descolocado, perdóname.

No hay nada que perdonar, hombre, además te había entendido desde un principio, el error ha sido mío ya que esto que he dicho, "para el disfrute personal de ellos. ", tendría que haberlo puesto antes de haberte citado y no después, la verdad no se ni como ha acabado ese cacho de frase ahí.