Juicio contra "La Manada"

Yo estoy en un dilema. No sé quién me da más asco, si los borregos de la manada o la tiparraca esta...

accanijo escribió:

Muny3c0 escribió:No entiendo como podéis defender a estos 5 seres tan miserables. Sólo se me ocurre un alto grado de rencor hacía las mujeres, manera que tenés de desahogaros. Yo tambien conozco a brujas e miserables del sexo femenino. Pero este caso es totalmente diferente y los cerdos estos sabéis que son reincidentes en este tipo de comportamientos, misóginos y degradantes.

Sois los productos perfectos de la falta de empatía que no encontramos cada vez màs en este sistema desvirtuado de valores, sólo generàis odio hacía las mujeres, perpetuando y questionando todo lo que salga de su boca, amparando que estos comportamientos machistas se perpetuen.

Eres justo ejemplo del pensamiento colmena reinante en la opinon publica.
Te cuestionas la verdad absoluta de la chica, "machista"
Yo no dudo de que estos 5 tíos son despreciables, que usan a las tias como juguetes y encima se ponen la medalla en su grupo de wasap, pero tampoco tengo duda de que existen muchas lagunas en la declaración de la chica y en sus actos.

Ejemplo binario de la actual sociedad de redes sociales y tele, donde parece que pararte un segundo a pensar y a plantearte sobre si todo lo que lees, es real o no, sea algo descabellado. Si dudas un segundo, o no eres capaz de mandarlos a la hoguera porque tu sano juicio te impide juzgar a alguien sin conocer la verdad, es como si defendieses sus actos.

Me da pena la verdad, la gente, la chica, los acusados, los jueces. Los 3 últimos porque tiene que ser una mierda lo que estén pasando, sea cual sea su circunstancia, y sin ser conocedor de la verdad absoluta que esa noche sucedió. Si realmente fue una violación, hubo violencia, etc, solo deseo que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, pero ni loco me atrevo a hacer ningún tipo de juicio, y esto también va por los que piensan que ella es una guarra que iba haciendo orgías cada noche.

Para algo hay gente preparada, con estudios y conocimientos y lo mas importante, con PRUEBAS para poder decidir esto. El resto seguid estudiando la diplomatura de twitter que en unos meses saldrá un nuevo tema sobre el que dar juicios morales al resto.

angelillo732 escribió:Yo la verdad no confío en absoluto en la justicia, el tema es muy complicado, mucho, pero si que es verdad que si eres mujer parece que no tienes la misma consideración.

Hay hoy en día muchísimo machismo, demasiado para los tiempos que corren, no me extraña en absoluto que el feminismo este creciendo tanto, y crece tan rápido que muchos aún no se enteran de que está pasando y engloban todo en "feminazis".

En este mismo hilo hay tanto gente la cual quiere ver colgados a esos 5, y gente que desde el minuto uno los ha justificado, yo solo sé que, en la vida se me hubiera ocurrido tirarme a una chica borracha entre 5 colegas, da igual que las intenciones no fueran malas, pero muchos no entienden que esa chica les pudo seguir el rollo por simple miedo, cuantas veces no ha pasado lo contrario y la chica ha acabado muerta..

No te digo que no, pero si les sigue el rollo por miedo y no dice nada que coño saben los otros anormales que de seso parecen ir cortos de si ella quiere o no quiere, es que si fuese eso directamente no seria ni agresión, porque si ella no dice NO, tienen elllos que suponer que ella no quiere.

shingi- escribió:Algunos parecen olvidar que ya hay una condena y ha habido un juicio, solo están en libertad por un defecto de forma y a la espera de que la sentencia sea firme porque la han recurrido.

Los que acusan de cuñados o feminazis a los que protestan y a su vez parecen olvidar que ya ha habido un juicio al respecto y dos de los tres jueces han visto indicios de delito...también tiene guasa.

Si basamos el discurso en la objetividad judicial, el juicio a la espera de la sentencia en firme dice que hubo agresión sexual, así que son agresores sexuales que quedarán en libertad porque así lo contempla nuestra justicia.

Las demás lecturas son intencionadas y se ven muchos plumeros.

saludos

p.d: sigo diciendo que las comparaciones son odiosas...

FALSO
Si hay recurso, prevalece la presunción de inocencia, por lo que "legalmente" no son agresores sexuales. Es decir, en nuestro sistema legal se te considera inocente hasta que hay sentencia en firme. Nuestra justicia no deja agresores sexuales en libertad.

Saludos

angelillo732 escribió:Yo la verdad no confío en absoluto en la justicia, el tema es muy complicado, mucho, pero si que es verdad que si eres mujer parece que no tienes la misma consideración.

Hay hoy en día muchísimo machismo, demasiado para los tiempos que corren, no me extraña en absoluto que el feminismo este creciendo tanto, y crece tan rápido que muchos aún no se enteran de que está pasando y engloban todo en "feminazis".

En este mismo hilo hay tanto gente la cual quiere ver colgados a esos 5, y gente que desde el minuto uno los ha justificado, yo solo sé que, en la vida se me hubiera ocurrido tirarme a una chica borracha entre 5 colegas, da igual que las intenciones no fueran malas, pero muchos no entienden que esa chica les pudo seguir el rollo por simple miedo, cuantas veces no ha pasado lo contrario y la chica ha acabado muerta..

Por supuesto que no tienen la misma consideración, por el mismo delito las mujeres están menos tiempo en prisión, hay disparidad de penas en lo relativo a violencia de género, y no hablemos de la presunción de veracidad de unos y otros.

Si el "feminismo moderno" crece tanto es porque es un cajón de sastre donde millones de personas pueden culpar de todas sus frustraciones al hombre, con una causa social detrás amparándoles, autoconvenciéndose de que buscan la igualdad cuando propugnan medidas discriminatorias.

Y a lo último, siendo tus intenciones indudablemente buenas, honestas y loables, tengo que decirte que representas en parte el problema de esta sociedad. Una sociedad que no se lee la sentencia para constatar que LA PROPIA VÍCTIMA niega intimidación o violencia, pero que lo repite hasta la saciedad, se inventa cosas, en definitiva, no se informa y repite el discurso aprendido una y otra vez, en vez de tener criterio propio.

Evidentemente, todos pecamos de subjetividad y de ser influenciados, pero eso no es óbice para leerse la sentencia que se pone en entredicho.

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:Yo la verdad no confío en absoluto en la justicia, el tema es muy complicado, mucho, pero si que es verdad que si eres mujer parece que no tienes la misma consideración.

Hay hoy en día muchísimo machismo, demasiado para los tiempos que corren, no me extraña en absoluto que el feminismo este creciendo tanto, y crece tan rápido que muchos aún no se enteran de que está pasando y engloban todo en "feminazis".

En este mismo hilo hay tanto gente la cual quiere ver colgados a esos 5, y gente que desde el minuto uno los ha justificado, yo solo sé que, en la vida se me hubiera ocurrido tirarme a una chica borracha entre 5 colegas, da igual que las intenciones no fueran malas, pero muchos no entienden que esa chica les pudo seguir el rollo por simple miedo, cuantas veces no ha pasado lo contrario y la chica ha acabado muerta..

No te digo que no, pero si les sigue el rollo por miedo y no dice nada que coño saben los otros anormales que de seso parecen ir cortos de si ella quiere o no quiere, es que si fuese eso directamente no seria ni agresión, porque si ella no dice NO, tienen elllos que suponer que ella no quiere.

El Tribunal por mayoría de dos votos a uno ha entendido que lo que pasó es que la chica les siguió el rollo por miedo, y ellos se aprovecharon de eso aunque no se hubiera verbalizado expresamente un no, basándose fundamentalmente en el testimonio de la chica y otorgándole total credibilidad, por eso les condena por abuso sexual en su modalidad de prevalimiento de relación de superioridad. A partir de ahí no sé qué es lo que se pide al Tribunal, no se puede imponer una pena por un hecho más grave como no sea inventándose las pruebas, los hechos o las leyes, es decir prevaricando.

Bauer8056 escribió:

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:Yo la verdad no confío en absoluto en la justicia, el tema es muy complicado, mucho, pero si que es verdad que si eres mujer parece que no tienes la misma consideración.

Hay hoy en día muchísimo machismo, demasiado para los tiempos que corren, no me extraña en absoluto que el feminismo este creciendo tanto, y crece tan rápido que muchos aún no se enteran de que está pasando y engloban todo en "feminazis".

En este mismo hilo hay tanto gente la cual quiere ver colgados a esos 5, y gente que desde el minuto uno los ha justificado, yo solo sé que, en la vida se me hubiera ocurrido tirarme a una chica borracha entre 5 colegas, da igual que las intenciones no fueran malas, pero muchos no entienden que esa chica les pudo seguir el rollo por simple miedo, cuantas veces no ha pasado lo contrario y la chica ha acabado muerta..

No te digo que no, pero si les sigue el rollo por miedo y no dice nada que coño saben los otros anormales que de seso parecen ir cortos de si ella quiere o no quiere, es que si fuese eso directamente no seria ni agresión, porque si ella no dice NO, tienen elllos que suponer que ella no quiere.

El Tribunal por mayoría de dos votos a uno ha entendido que lo que pasó es que la chica les siguió el rollo por miedo, y ellos se aprovecharon de eso aunque no se hubiera verbalizado expresamente un no, basándose fundamentalmente en el testimonio de la chica y otorgándole total credibilidad, por eso les condena por abuso sexual en su modalidad de prevalimiento de relación de superioridad. A partir de ahí no sé qué es lo que se pide al Tribunal, no se puede imponer una pena por un hecho más grave como no sea inventándose las pruebas, los hechos o las leyes, es decir prevaricando.

Básicamente es esto, ignoraron cualquier otro tipo de prueba o testimonio, y dieron total credibilidad a una chica que cambió TRES veces su versión e incurrió en numerosas contradicciones.

Y aún así hay quien dice que la justicia es patriarcal, ¿mande?

shingi- escribió:Algunos parecen olvidar que ya hay una condena y ha habido un juicio, solo están en libertad por un defecto de forma y a la espera de que la sentencia sea firme porque la han recurrido.

Los que acusan de cuñados o feminazis a los que protestan y a su vez parecen olvidar que ya ha habido un juicio al respecto y dos de los tres jueces han visto indicios de delito...también tiene guasa.

Si basamos el discurso en la objetividad judicial, el juicio a la espera de la sentencia en firme dice que hubo agresión sexual, así que son agresores sexuales que quedarán en libertad porque así lo contempla nuestra justicia.

Las demás lecturas son intencionadas y se ven muchos plumeros.

saludos

p.d: sigo diciendo que las comparaciones son odiosas...

¿Qué defecto de forma? ¿Agresores sexuales? Los tres (LOS TRES) jueces han absuelto a los acusados del delito de agresión sexual.

Enhorabuena por la película que te has montado.

raday escribió:

shingi- escribió:Algunos parecen olvidar que ya hay una condena y ha habido un juicio, solo están en libertad por un defecto de forma y a la espera de que la sentencia sea firme porque la han recurrido.

Los que acusan de cuñados o feminazis a los que protestan y a su vez parecen olvidar que ya ha habido un juicio al respecto y dos de los tres jueces han visto indicios de delito...también tiene guasa.

Si basamos el discurso en la objetividad judicial, el juicio a la espera de la sentencia en firme dice que hubo agresión sexual, así que son agresores sexuales que quedarán en libertad porque así lo contempla nuestra justicia.

Las demás lecturas son intencionadas y se ven muchos plumeros.

saludos

p.d: sigo diciendo que las comparaciones son odiosas...

FALSO
Si hay recurso, prevalece la presunción de inocencia, por lo que "legalmente" no son agresores sexuales. Es decir, en nuestro sistema legal se te considera inocente hasta que hay sentencia en firme. Nuestra justicia no deja agresores sexuales en libertad.

Saludos

No soy especialista en la materia pero creo que hay otro estado que es "in dubio pro reo" que es el aplicable aquí.

De todas formas, a título personal y no judicial, me parece una guarrada que por un recurso obvio se tire por tierra una sentencia y tenga validez mientras hay comparaciones odiosas y muy actuales en este país.

@ubn eeeh... paso de ni siquiera responderte, que te quede claro para la próxima y no gastes el tiempo ni en citarme.

saludos

Me hubiera gustado que pasaria si esos 5 nadie de ellos fuera un guardia civil o un militar?

Seguro que hubieran cambiado las cosas de forma diferente... como siempre... aqui la justifica siempre inclinando para un lado.

Overdrack escribió:Me hubiera gustado que pasaria si esos 5 nadie de ellos fuera un guardia civil o un militar?

Seguro que hubieran cambiado las cosas de forma diferente... como siempre... aqui la justifica siempre inclinando para un lado.

Te animo a preguntarte qué hubiese pasado si los 5 fuesen argelinos.

shingi- escribió:Algunos parecen olvidar que ya hay una condena y ha habido un juicio, solo están en libertad por un defecto de forma y a la espera de que la sentencia sea firme porque la han recurrido.

Los que acusan de cuñados o feminazis a los que protestan y a su vez parecen olvidar que ya ha habido un juicio al respecto y dos de los tres jueces han visto indicios de delito...también tiene guasa.

Si basamos el discurso en la objetividad judicial, el juicio a la espera de la sentencia en firme dice que hubo agresión sexual, así que son agresores sexuales que quedarán en libertad porque así lo contempla nuestra justicia.

Las demás lecturas son intencionadas y se ven muchos plumeros.

saludos

p.d: sigo diciendo que las comparaciones son odiosas...

Los tres jueces les han absuelto de agresión sexual.

Si están en la calle es por lo lenta que es la justicia, no se puede tener 2 años a la gente en prisión provisional.

@Bauer8056 el problema radica en que una chica tenga que dejarse abusar por miedo a que le pase algo peor, con lo cual yo sí creo que en este caso concreto puede llegar a ser percibido como violación.

angelillo732 escribió:@Bauer8056 el problema radica en que una chica tenga que dejarse abusar por miedo a que le pase algo peor, con lo cual yo sí creo que en este caso concreto puede llegar a ser percibido como violación.

Yo soy un tío bastante grande hablo de 1,91m y estoy fuerte, ya no, pero en mis tiempos no fue una vez la que me lié con alguna chica en los aparcamientos de una discoteca sin apenas conocerla. Como esta el panorama si eso fuese ahora y la chica por despecho me denunciara (que no digo que yo haya hecho nada denunciable), directamente agresión por intimidación porque mi corpulencia impone, no es ningún pego la sentencia que se han sacado de la manga y la que ha liado la opinión publica que quería mas dureza todavía, no nos daremos cuenta hasta dentro de unos años cuando empiecen a pasar cosas como las que relato, que una chica por despecho por pasar de ella o algo te denuncie y tu agravante sea que intimidas por lo que sea.

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:@Bauer8056 el problema radica en que una chica tenga que dejarse abusar por miedo a que le pase algo peor, con lo cual yo sí creo que en este caso concreto puede llegar a ser percibido como violación.

Yo soy un tío bastante grande hablo de 1,91m y estoy fuerte, ya no, pero en mis tiempos no fue una vez la que me lié con alguna chica en los aparcamientos de una discoteca sin apenas conocerla. Como esta el panorama si eso fuese ahora y la chica por despecho me denunciara (que no digo que yo haya hecho nada denunciable), directamente agresión por intimidación porque mi corpulencia impone, no es ningún pego la sentencia que se han sacado de la manga y la que ha liado la opinión publica que quería mas dureza todavía, no nos daremos cuenta hasta dentro de unos años cuando empiecen a pasar cosas como las que relato, que una chica por despecho por pasar de ella o algo te denuncie y tu agravante sea que intimidas por lo que sea.

Casos como el tuyo hay millones, yo creo que todos lo hemos hecho, y más en un parking de discoteca, dudo que te pasará nada, otra cosa es que te pillen 5 tíos, eso todos sabemos cómo puede acabar y creo que alguien que esté bien de la cabeza no lo hace.

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:@Bauer8056 el problema radica en que una chica tenga que dejarse abusar por miedo a que le pase algo peor, con lo cual yo sí creo que en este caso concreto puede llegar a ser percibido como violación.

Yo soy un tío bastante grande hablo de 1,91m y estoy fuerte, ya no, pero en mis tiempos no fue una vez la que me lié con alguna chica en los aparcamientos de una discoteca sin apenas conocerla. Como esta el panorama si eso fuese ahora y la chica por despecho me denunciara (que no digo que yo haya hecho nada denunciable), directamente agresión por intimidación porque mi corpulencia impone, no es ningún pego la sentencia que se han sacado de la manga y la que ha liado la opinión publica que quería mas dureza todavía, no nos daremos cuenta hasta dentro de unos años cuando empiecen a pasar cosas como las que relato, que una chica por despecho por pasar de ella o algo te denuncie y tu agravante sea que intimidas por lo que sea.

Eso es lo que puede parecer y el miedo que nos intentan meter -como siempre y para todo, por otra parte-
La realidad es que este caso son 5 energúmenos, con antecedentes y que van con drogas específicas para violación encima.
¿Que te la puede liar una pirada en una noche de desfase que se le cruce el cable? Pues te puede pasar ahora igual que hace 20 años, pero no es lo normal. Tampoco es normal que te pase eso y estén tus 4 colegas orangutanes esperando a la puerta del baño. Tampoco tendrás conversaciones presumiendo de drogas y violaciones en whatsapp, que la gente parece que no se entera de la importancia que tienen como prueba, cuando es el equivalente a una grabación o un contrato normal.
Otro tema es que hay mucha gente que tenga que salir de fiesta a trucar el vaso de las niñas, emborracharlas...esos quizá si tengan que tener mas cuidado, pero eso no parece que sea algo malo.

Independientemente del lado en el que os encontréis, yo creo que estamos todos de acuerdo en que hay feministas que asustan más que la propia manada por cosas como esta: https://twitter.com/JaimeBN1987/status/ ... 8515732481

Luego dirán que es arte.

angelillo732 escribió:

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:@Bauer8056 el problema radica en que una chica tenga que dejarse abusar por miedo a que le pase algo peor, con lo cual yo sí creo que en este caso concreto puede llegar a ser percibido como violación.

Yo soy un tío bastante grande hablo de 1,91m y estoy fuerte, ya no, pero en mis tiempos no fue una vez la que me lié con alguna chica en los aparcamientos de una discoteca sin apenas conocerla. Como esta el panorama si eso fuese ahora y la chica por despecho me denunciara (que no digo que yo haya hecho nada denunciable), directamente agresión por intimidación porque mi corpulencia impone, no es ningún pego la sentencia que se han sacado de la manga y la que ha liado la opinión publica que quería mas dureza todavía, no nos daremos cuenta hasta dentro de unos años cuando empiecen a pasar cosas como las que relato, que una chica por despecho por pasar de ella o algo te denuncie y tu agravante sea que intimidas por lo que sea.

Casos como el tuyo hay millones, yo creo que todos lo hemos hecho, y más en un parking de discoteca, dudo que te pasará nada, otra cosa es que te pillen 5 tíos, eso todos sabemos cómo puede acabar y creo que alguien que esté bien de la cabeza no lo hace.

Entonces en caso de orgía, independientemente de que haya pruebas, ¿se debe condenar violación?

ari097 escribió:

angelillo732 escribió:

accanijo escribió:
Yo soy un tío bastante grande hablo de 1,91m y estoy fuerte, ya no, pero en mis tiempos no fue una vez la que me lié con alguna chica en los aparcamientos de una discoteca sin apenas conocerla. Como esta el panorama si eso fuese ahora y la chica por despecho me denunciara (que no digo que yo haya hecho nada denunciable), directamente agresión por intimidación porque mi corpulencia impone, no es ningún pego la sentencia que se han sacado de la manga y la que ha liado la opinión publica que quería mas dureza todavía, no nos daremos cuenta hasta dentro de unos años cuando empiecen a pasar cosas como las que relato, que una chica por despecho por pasar de ella o algo te denuncie y tu agravante sea que intimidas por lo que sea.

Casos como el tuyo hay millones, yo creo que todos lo hemos hecho, y más en un parking de discoteca, dudo que te pasará nada, otra cosa es que te pillen 5 tíos, eso todos sabemos cómo puede acabar y creo que alguien que esté bien de la cabeza no lo hace.

Entonces en caso de orgía, independientemente de que haya pruebas, ¿se debe condenar violación?

Vaya demagogia rica te has marcado

Azulmeth escribió:

Overdrack escribió:Me hubiera gustado que pasaria si esos 5 nadie de ellos fuera un guardia civil o un militar?

Seguro que hubieran cambiado las cosas de forma diferente... como siempre... aqui la justifica siempre inclinando para un lado.

Te animo a preguntarte qué hubiese pasado si los 5 fuesen argelinos.

https://www.elespanol.com/reportajes/20171223/detenidos-magrebis-abuso-sexual-insultos-racistas-latina/271723114_0.html
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/01/05/5a4f6578e2704ea75d8b45d4.html
https://www.laopiniondemurcia.es/municipios/2017/05/17/detenido-hombre-violacion-alcazares/830045.html
www.elespanol.com/reportajes/20180508/d ... 691_0.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/10/ ... b45f8.html
http://www.despiertainfo.com/2018/05/04 ... -valencia/

Resumiendo :http://www.despiertainfo.com/2018/04/28/inmigrantes-magrebies-tras-las-otras-manadas/
Hasta tienes un hilo dn este misml foro. www.elotrolado.net/hilo_agresiones-sexu ... es_1886596
Por lo que se ve no ha pasado nada.

Se les ha echo un juicio paralelo, eso es el error. Ahora esta gente es escoria y como ellos hay muchos siendo lo peor que encima la gente por miedo suele respaldarlo, darles sus likes en facebook y demases.

Cuando veo al típico grupo de amigos sin camiseta con la frase en plan sino estás con nosotros estás contra nosotros ,grabándose sus video de gilipollas pienso "mira una nueva manada".

anaical82 escribió:

Azulmeth escribió:

Overdrack escribió:Me hubiera gustado que pasaria si esos 5 nadie de ellos fuera un guardia civil o un militar?

Seguro que hubieran cambiado las cosas de forma diferente... como siempre... aqui la justifica siempre inclinando para un lado.

Te animo a preguntarte qué hubiese pasado si los 5 fuesen argelinos.

https://www.elespanol.com/reportajes/20171223/detenidos-magrebis-abuso-sexual-insultos-racistas-latina/271723114_0.html
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/01/05/5a4f6578e2704ea75d8b45d4.html
https://www.laopiniondemurcia.es/municipios/2017/05/17/detenido-hombre-violacion-alcazares/830045.html
http://www.elespanol.com/reportajes/201 ... 691_0.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/10/ ... b45f8.html
http://www.despiertainfo.com/2018/05/04 ... -valencia/

Resumiendo :http://www.despiertainfo.com/2018/04/28/inmigrantes-magrebies-tras-las-otras-manadas/
Hasta tienes un hilo dn este misml foro. http://www.elotrolado.net/hilo_agresion ... es_1886596
Por lo que se ve no ha pasado nada.

Apoyas mi argumento. ¿Dónde está la relevancia mediática de esos casos en los medios de comunicación? ¿Hemos pasado 2 años con cada uno de ellos? ¿Decenas de manifestaciones?

No. No es el mismo trato ni por asomo, de eso me quejo. Encima pusieron en la calle a varios miembros de la manada argelina y nadie dijo ni pío, ¿por qué esta disparidad mediática?

Para no tener dinero han reunido 6.000 pavos por barba en cuestión de horas...

angelillo732 escribió:

ari097 escribió:Entonces en caso de orgía, independientemente de que haya pruebas, ¿se debe condenar violación?

Vaya demagogia rica te has marcado

¿En que influye que sea 1 o 5 para considerarse violación?

minmaster escribió:Para no tener dinero han reunido 6.000 pavos por barba en cuestión de horas...

Como si fuera difícil, con que uno tenga un piso ya tienen fianza para los 5.

ari097 escribió:

angelillo732 escribió:

ari097 escribió:Entonces en caso de orgía, independientemente de que haya pruebas, ¿se debe condenar violación?

Vaya demagogia rica te has marcado

¿En que influye que sea 1 o 5 para considerarse violación?

Pues en el contexto

angelillo732 escribió:

ari097 escribió:

angelillo732 escribió:
Vaya demagogia rica te has marcado

¿En que influye que sea 1 o 5 para considerarse violación?

Pues en el contexto

La violación no depende del contexto, depende del hecho. Un robo con fuerza no se diferencia de una estafa o de un hurto en el contexto.

Veo que muchos hombres por aquí siguen muy preocupados de si en un futuro habrá 500 condenas diarias a angelitos inocentes por violación, sin pruebas, claro. Me pregunto si a alguno de ellos les preocupa la cantidad de violaciones que ya ocurren constantemente...

JanKusanagi escribió:Veo que muchos hombres por aquí siguen muy preocupados de si en un futuro habrá 500 condenas diarias a angelitos inocentes por violación, sin pruebas, claro. Me pregunto si a alguno de ellos les preocupa la cantidad de violaciones que ya ocurren constantemente...

Das por hecho que uno no se puede preocupar por las dos cosas.

¡Bravo!

Sigue dando este tipo de discursos que a lo mejor algún día cuela...

@Azulmeth si por eso puse ejemplos. Que de estos 5tios la cara la conocemos todos, pero casos así hay a diario y nadie se queja. Muy facil demonizar al guardia civil, pero a los otros shhhh calla que es cuestión de que no se integran o pamplinas varias. Se les ha condenado por abuso, y de momento por recurrir se está.

@LLioncurt y que me quieres decir con eso? Yo creo le he contestado correctamente, el contexto es una parte que se tiene en cuenta a la hora de demostrar.

TeFaltaTefal escribió:

JanKusanagi escribió:Veo que muchos hombres por aquí siguen muy preocupados de si en un futuro habrá 500 condenas diarias a angelitos inocentes por violación, sin pruebas, claro. Me pregunto si a alguno de ellos les preocupa la cantidad de violaciones que ya ocurren constantemente...

Das por hecho que uno no se puede preocupar por las dos cosas.

¡Bravo!

Sigue dando este tipo de discursos que a lo mejor algún día cuela...

Y tanto que cuela. La red clientelar que tiene montada el feminismo, todo a base de dinero público, es acojonante.

Puedo entender la frustración por su liberación pero es absolutamente inaceptable el acoso publico y mediatico que ha generado este caso. Por mucho que la víctima sepa con certeza lo que pasó es necesario que haya evidencia de ello y las pruebas e intepretacion de los jueces de estas indican que no fué forzada a mantener relaciones sexuales, si no un abuso durante las mismas y no puedes juzgar en base solo al testimonio de la victima.

Sigo sin entender el típico mensaje de "¿Pero cómo podéis defender a estos cinco animales?" y cosas parecidas. De verdad ¿No tenéis al menos un poco de curiosidad de informaros para averiguar porque hay gente que les defiende?

De un tiempo a esta parte me he dado cuenta que, salvo casos esporádicos, la gente que quiere que los cuelguen o que los linchen empieza su comentario con una premisa similar a estas... "No me he leído la sentencia" "No conozco todos los detalles del caso pero..." "He visto en un programa en la tele que han dicho que la violaron..."

Sin embargo, la gente que cree que sin duda son unos impresentables pero que ni abusaron de la chica ni mucho menos la violaron, se han tomado, casi siempre, la molestia de informarse, de leer la sentencia, de contrastar varias fuentes o de al menos leer resúmenes del juicio oral y la sentencia del voto particular y que, no opinan siguiendo a la turba, sino que mantienen su propio criterio.

De verdad que lo que han dicho anteriormente sobre el pensamiento de colmena empieza a ser muy grave

En los últimos dos meses he hablado con mucha gente al respecto, y por lo que he visto todos se cortan por el mismo patrón, un 80% afirman rotundamente que creen que son culpables y que la sentencia se quedo corta. Cuando les pregunto porqué opinan eso, ninguno me da argumentos de peso, todos recurren a los titulares de prensa, a lo que han dicho en el programa de AR o cosas similares; y poco a poco, cuando les voy preguntando por detalles concretos del caso que no cuadran con lo que ellos creen, empiezan a poner caras raras y no me saben dar explicación o incluso ponen cara de incredulidad como si les estuviera contando un cuento. Es la España que tenemos, la España de Tweets, de programas de T5, la España borrega.

Sólo cuando el problema afecta directamente a uno es cuando se aprecia el rodillo de los medios de comunicación y los juicios paralelos.

Hace unos meses que conocí a una persona de la que no voy a dar su nombre, que se vio involucrado en un caso que salto a la luz pública (y no, no fue de malos tratos ni de violencia de género), a pesar de no haber pruebas de ningún tipo algunos medios de comunicación se cebaron con él y le acusaron de todo, era tal la presión que soportó que su mujer cayó en una depresión y se terminó suicidando. Al final hubo juicio y el ni siquiera estuvo imputado y mucho menos tuvo implicación de ningún tipo ¿Pero y las consecuencias? Qué fácil resulta hacer un programa sensacionalista, un tweet, una publicación de FB, da igual no saber de qué se está hablando, lo único que importa es hacer una declaración, se lleve a quien se lleve por delante.

Por cierto si alguno tiene interés en ver porqué no creo que estos sinverguenzas son culpables en este caso, que se pase por aquí y me explique esto:

viewtopic.php?p=1745823403

Edit: Ah, se me olvidaba, si muchos os preguntáis porque se ha optado por la libertad condicional, os adelanto que tal y como está el caso es muy probable que el Supremo los deje en liberta o al menos reduzca considerablemente las penas.

@anaical82

La verdad es que no estaba seguro de si apoyabas el argumento o no, por el comentario final. Normalmente cuando me ponen enlaces que corroboran lo que digo pienso que están apoyando mi argumentación, pero con los feministas modernos y esa ralea uno nunca sabe, la lógica no es lo suyo.

ubn escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:Y esperate a que no aparezca alguno linchado o incluso muerto, mejor que no se dejen ver mucho por la calle, ahora mismo este país es una olla a presión.

Lo dudo, y mucho. La mayoría de SJW de Twitter y demás son solo eso, gallitos delante de la pantalla, aunque viendo como los gudaris abertzales de EH ya se han quedado sin causa por la que luchar y han abrazado el feminismo más radical, tampoco me extrañaría que empezasen a usar las pistolas de nuevo. Decían esta tarde que nunca se había visto a la gente manifestarse de esta forma en EH... me imagino que excepto para homenajear a asesinos confesos

Hombre, a ver, tampoco te pases.

Entre esos SJWs de twitter siempre puede haber algún exaltado, o alguien que se aproveche de la situación. La gente está exaltada hasta tal punto que he visto a gente muy mayor diciendo que si cadena perpetua para estos monstruos por hacerle algo tan horrible a una pobre niña e incluso hasta alguno llegar a decir que no es partidario de la pena de muerte pero con estos haría un excepción y tal...

eGladiator escribió:Por cierto si alguno tiene interés en ver porqué no creo que estos sinverguenzas son culpables en este caso, que se pase por aquí y me explique esto:

viewtopic.php?p=1745823403

Edit: Ah, se me olvidaba, si muchos os preguntáis porque se ha optado por la libertad condicional, os adelanto que tal y como está el caso es muy probable que el Supremo los deje en liberta o al menos reduzca considerablemente las penas.

¿Si crees que no son culpables por qué les llamas sinverguenzas?
No es una pregunta capciosa, te lo pregunto por curiosidad.

Yo creo que por tener o querer tener relaciones sexuales en grupo nadie puede ser considerado un sinverguenza.
Que la dejaran tirada en el portal es lo único que se me ocurre por lo que se les pudiera considerar unos sinverguenzas, yo más bien los consideraría unos maleducados, aún así date cuenta que fueron saliendo uno a uno del portal, así que como mucho el sinverguenza sería el último que no esperó a que se levantase y se vistiese.
Bueno y claro está, el que le robó el móvil, este por descontado que es un sinverguenza y un chrizo.
Si el tema va por lo de los mensajes del whatsapp por mi parte tampoco les consideraría unos sinverguenzas, porque por esta regla de tres casi todo el mundo sería un sinverguenza, anda que no pocas veces yo he sido la madamme de uno de los grupos del whatsapp y el resto de gente de ese grupo mis putas de lujo a las que prostituía.
Burradas y bromas por whatsapp se dicen mucho, y como se suele decir, del dicho al hecho hay un trecho.

¿Si crees que no son culpables por qué les llamas sinverguenzas?
No es una pregunta capciosa, te lo pregunto por curiosidad.

Yo creo que por tener o querer tener relaciones sexuales en grupo nadie puede ser considerado un sinverguenza.
Que la dejaran tirada en el portal es lo único que se me ocurre por lo que se les pudiera considerar unos sinverguenzas, yo más bien los consideraría unos maleducados, aún así date cuenta que fueron saliendo uno a uno del portal, así que como mucho el sinverguenza sería el último que no esperó a que se levantase y se vistiese.
Bueno y claro está, el que le robó el móvil, este por descontado que es un sinverguenza y un chrizo.
Si el tema va por lo de los mensajes del whatsapp por mi parte tampoco les consideraría unos sinverguenzas, porque por esta regla de tres casi todo el mundo sería un sinverguenza, anda que no pocas veces yo he sido la madamme de uno de los grupos del whatsapp y el resto de gente de ese grupo mis putas de lujo a las que prostituía.
Burradas y bromas por whatsapp se dicen mucho, y como se suele decir, del dicho al hecho hay un trecho.

Yo NO creo que sean culpables de ABUSO, VIOLACIÓN o ROBO
SI creo que son culpables de DELITO CONTRA EL HONOR Y LA INTIMIDAD (difusión del video) y HURTO

Y queda por ver el tema de Pozoblanco, del que también les tendrían que condenar a lo primero siendo en este caso reincidentes.

Con lo cual que les llame sinvergüenzas no es ningún contrasentido, que crea que no son violadores ni que abusaron de la víctima no quiere decir que piense que sean unos angelitos.

Yo los mensajes de Wassap ni los tengo en cuenta sobretodo porque entiendo el contexto en el que se desarrolla la conversación. Cualquiera de nosotros podría ser culpable de muchas cosas si mirásemos las conversaciones de wassap, quién no ha insultado a un tercero, ha menospreciado a un colectivo, ha reconocido que piratea, que a tal o a cual lo mataba (un arbitro de un partido) y mil cosas así

Gu1rao escribió:Puedo entender la frustración por su liberación pero es absolutamente inaceptable el acoso publico y mediatico que ha generado este caso. Por mucho que la víctima sepa con certeza lo que pasó es necesario que haya evidencia de ello y las pruebas e intepretacion de los jueces de estas indican que no fué forzada a mantener relaciones sexuales, si no un abuso durante las mismas y no puedes juzgar en base solo al testimonio de la victima.

El caso de la manada tiene el mismo principio activo que el Anti-Taurismo.

La gente no carga contra ellos por lo que hicieron, cargan contra ellos por el estereotipo que representan, ya que reunen las cualidades necesarias para ser encasillados del tipico machista, vamos el estereotipo perfecto. Esto es lo que aviva el fuego del odio; la ideologia.

Un ejemplo de esto ha sido el grupo de argelinos que ha violado a una niña de 14 años durante repetidas ocasiones en una casa, y ni rastro de ninguna feminista indignada, todo debido a que el estereotipo de los violadores no se correspondia con aquello por lo que verdaderamente luchan.

Los anti-tauristas en su gran mayoria cargan contra los toreros por que estos representan al estereotipo perfecto de persona de derechas y/o franquista mas que por el propio sufrimiento del animal, es lo que genera la moda.

Bueno chicos.
Si x vosotros fuera le daríais todo el poder a los jueces y instrumentos del estado dando total credibilidad a toda su acción, dado que tiene el "poder", sin quiestionar su honorabilidad o juicio, moral o ética.

Hay cosas que se deben parar y donde la justícia es injustícia. Falla.

O a lo mejor es que vosotros seguiriais siendo amigos de los susodichos. O os comportariais igual.

Muny3c0 escribió:Bueno chicos.
Si x vosotros fuera le daríais todo el poder a los jueces y instrumentos del estado dando total credibilidad a toda su acción, dado que tiene el "poder", sin quiestionar su honorabilidad o juicio, moral o ética.

Hay cosas que se deben parar y donde la justícia es injustícia. Falla.

O a lo mejor es que vosotros seguiriais siendo amigos de los susodichos. O os comportariais igual.

Te ha faltado decir que a lo mejor es que no hay pruebas suficientes para acusarles de lo que se les acusa, además de las contradicciones del testimonio de la chica. Nada, un detallito que se te ha escapado.

Muny3c0 escribió:Bueno chicos.
Si x vosotros fuera le daríais todo el poder a los jueces y instrumentos del estado dando total credibilidad a toda su acción, dado que tiene el "poder", sin quiestionar su honorabilidad o juicio, moral o ética.

Hay cosas que se deben parar y donde la justícia es injustícia. Falla.

O a lo mejor es que vosotros seguiriais siendo amigos de los susodichos. O os comportariais igual.

Muy novedoso tu comentario, faltaba llamar violadores a los que no comparten tu opinión pero un 8/10 le doy.

Acabo de pasar por la manifa, que en mi ciudad se desarrolla por la plaza weyler, dato simbólico que se reúnen en una plaza militar, donde este señor hizo una de sus medidas sería colocar a los habitantes rurales en campos de concentración, para de esta manera privar a los sublevados del apoyo del campesinado.

Vamos que se les ve informadas.

Conclusión 4 gatos, la gran mayoría jóvenes y con mas pena que gloria la manifestación.

Dice un refrán que el tiempo pone a todo el mundo en su sitio....

Un buen hilo para detectar a un montón de gente a evitar. Espero por el bien de muchas mujeres que no se crucen con vosotros de fiesta.

TeFaltaTefal escribió:

Muny3c0 escribió:Bueno chicos.
Si x vosotros fuera le daríais todo el poder a los jueces y instrumentos del estado dando total credibilidad a toda su acción, dado que tiene el "poder", sin quiestionar su honorabilidad o juicio, moral o ética.

Hay cosas que se deben parar y donde la justícia es injustícia. Falla.

O a lo mejor es que vosotros seguiriais siendo amigos de los susodichos. O os comportariais igual.

Te ha faltado decir que a lo mejor es que no hay pruebas suficientes para acusarles de lo que se les acusa, además de las contradicciones del testimonio de la chica. Nada, un detallito que se te ha escapado.

This

ES-Cachuli escribió:Un buen hilo para detectar a un montón de gente a evitar. Espero por el bien de muchas mujeres que no se crucen con vosotros de fiesta.

Yo espero que nunca tengas un juicio en el que todo se tenga que decidir entre tu palabra y la de la otra parte.

LLioncurt escribió:

ES-Cachuli escribió:Un buen hilo para detectar a un montón de gente a evitar. Espero por el bien de muchas mujeres que no se crucen con vosotros de fiesta.

Yo espero que nunca tengas un juicio en el que todo se tenga que decidir entre tu palabra y la de la otra parte.

¿Y quién ha tenido un juicio así?

ES-Cachuli escribió:Un buen hilo para detectar a un montón de gente a evitar. Espero por el bien de muchas mujeres que no se crucen con vosotros de fiesta.

Lo mejor de todo es que ninguno estoy seguro que es capaz de decir lo que piensa fuera de aquí, ni a sus amigos, por supuesto que tampoco a su pareja y menos salir a la calle a manifestarse. Desgraciadamente tenemos que soportar su forma de pensar aqui que es en el único sitio donde son capaces de mostrar su verdadera personalidad.

ES-Cachuli escribió:Un buen hilo para detectar a un montón de gente a evitar. Espero por el bien de muchas mujeres que no se crucen con vosotros de fiesta.

Yo espero que tú aprendas a no llamar delincuentes a todo aquel que esté en desacuerdo contigo.



@minmaster

Pues yo lo digo, y como medida para detectar gente ignorante me funciona genial.
Cuando alguien se escandaliza ya sabes que con esa persona, más allá de buenas tardes y hablar del tiempo, no merece la pena conversación alguna.