Juicio contra "La Manada"

accanijo escribió:Pues veremos a ver si esto no es sino una muestra de lo que viene y es la absolución, quizá las pruebas que ha presentado la acusación para el recurso han terminado de enfangar toda la declaración de la chica.

JDGB escribió:Pobres canis, defenderlos no los voy a defender porque está claro que son 5 sinvergüenzas que van a saco si se les presenta la oportunidad, pero vamos, que la supuesta "víctima" miente como una bellaca, sólo hay que ver la foto comiéndole el culo al gordo, sí, sí, sí, se la ve muy obligada, jajajaja.
</div>O cuando a los dos días estaba ya de fiesta por ahí con su gente (parece ser que el trauma le duró poco), o cuando no quiso tener ayuda psicológica porque era Verano y se quería ir de vacaciones, o cuando dijo en el juicio que se agarraba a las pollas para no perder el equilibrio...
En fin, que los manden a casa de una vez y que hagan su vida como buenamente puedan si les dejan.

no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Claro que dijo eso la caradura y la tuvieron que llamar la atención porque se sentó doblando una pierna encima de la silla y apoyando su trasero sobre ella, ¿entiendes cómo te digo?, ¿tú te crees que esas son formas de sentarse delante de un tribunal?...
Sigo pensando que lo que verdaremente la jodió es que no quisieron seguir de fiesta con ella, la dejaran tirada como un perro en el portal y le hicieran la putada del móvil porque ahí es verdad que ellos no tuvieron mucha clase en ese sentido pero, ¿qué te puedes esperar de semejantes personajes?.

Yo no te creo.

En mi pueblo, me dice mi mujer, están echando bando institucional convocando a la gente a una convocatoria de repulsa por "la libertad e impunidad de la Manada".

Yo no voy a decir si fue abuso, violación o no. No tengo más que lo que me ha llegado por los medios, lo cual me lleva a pensar que mínimo fue abuso sexual, pero no me he leído el auto, con lo cual no voy a criticar un auto que no me he leído.
Pero lo grave, lo que no entiende la gente, es que están en libertad BAJO FIANZA, y eso no significa que se hayan ido de rositas.
Pero si desde el ayuntamiento (repito, una institución pública) están convocando a la gente para protestar sin entender qué significa "bajo fianza", mal vamos.

Pues yo la única consideración que voy a hacer es que estoy contento que los Tribunales actúen al margen de los tontos con micrófono o red social.

Yo sigo pensando en poll en twitter y nos ahorramos una pasta de mantener jueces, abogados e instituciones... Total "o son del régimen o son enfermos que no saben hacer su trabajo..."

Lo de las amenazas de muerte como nos caen mal, pues ya tal...

Envidio la capacidad que tienen los randoms,algunos sin graduado escolar, de saber que ocurrió allí y como debería impartirse el castigo, mejor que 3 licenciados que han aprobado una licenciatura, unas oposiciones, tienen años de experiencia y son los únicos que han tenido acceso a las pruebas...

Al menos entre manifestación y hacer el subnormal en twitter se les pasa el verano...

@jorcoval Yo pienso que si lo saben , lo que rechazan es que pisen la calle, sea como sea, o hasta que cumplan.

Spaicy escribió:@jorcoval Yo pienso que si lo saben , lo que rechazan es que pisen la calle, sea como sea, o hasta que cumplan.

No sé, para mí que digan "contra la impunidad" es clave, porque ya están diciendo que no van a recibir castigo.

jorcoval escribió:

Spaicy escribió:@jorcoval Yo pienso que si lo saben , lo que rechazan es que pisen la calle, sea como sea, o hasta que cumplan.

No sé, para mí que digan "contra la impunidad" es clave, porque ya están diciendo que no van a recibir castigo.

Es que la gente opina que no tienen la condena adecuada segun su criterio.

Ya dije, los de la manada son basura social, pero las leyes son asi, si se quiere hacer algo es cambiandolas.

JDGB escribió:

accanijo escribió:Pues veremos a ver si esto no es sino una muestra de lo que viene y es la absolución, quizá las pruebas que ha presentado la acusación para el recurso han terminado de enfangar toda la declaración de la chica.

JDGB escribió:Pobres canis, defenderlos no los voy a defender porque está claro que son 5 sinvergüenzas que van a saco si se les presenta la oportunidad, pero vamos, que la supuesta "víctima" miente como una bellaca, sólo hay que ver la foto comiéndole el culo al gordo, sí, sí, sí, se la ve muy obligada, jajajaja.
</div>O cuando a los dos días estaba ya de fiesta por ahí con su gente (parece ser que el trauma le duró poco), o cuando no quiso tener ayuda psicológica porque era Verano y se quería ir de vacaciones, o cuando dijo en el juicio que se agarraba a las pollas para no perder el equilibrio...
En fin, que los manden a casa de una vez y que hagan su vida como buenamente puedan si les dejan.

no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Claro que dijo eso la caradura y la tuvieron que llamar la atención porque se sentó doblando una pierna encima de la silla y apoyando su trasero sobre ella, ¿entiendes cómo te digo?, ¿tú te crees que esas son formas de sentarse delante de un tribunal?...
Sigo pensando que lo que verdaremente la jodió es que no quisieron seguir de fiesta con ella, la dejaran tirada como un perro en el portal y le hicieran la putada del móvil porque ahí es verdad que ellos no tuvieron mucha clase en ese sentido pero, ¿qué te puedes esperar de semejantes personajes?.

Yo no te creo.

Yo tampoco la creo, y no la he creído nunca, que estos tíos son despreciables si, pero es que lo de esta chica no tienen nombre, ya solo se apoya en la presunción de indecencia que dictan twiter y los medios de comunicación, porque lo que es los jueces parece que tienen claro que esta chica esconde demasiado.

jorcoval escribió:

Spaicy escribió:@jorcoval Yo pienso que si lo saben , lo que rechazan es que pisen la calle, sea como sea, o hasta que cumplan.

No sé, para mí que digan "contra la impunidad" es clave, porque ya están diciendo que no van a recibir castigo.

Y te lo dicen sin sonrrojarse cuando llevan ya 2 años en prisión provisional. Mientras tanto hay ahora mismo casos más graves de lo que no se están haciendo eco porque los encausados son de ciertas minorías y chocaría con la línea editorial llevada con el tema del Aquarius.

Esta mañana en el programa de AR, ha intervenido desde Sevilla el aboga defensor y TODA la mesa (unos diez periodistas) se le han lanzado cual hienas histéricas. Tanto es así, que dudo que ningún telespectador se haya podido informar debidamente entre tanto griterío.

Una le ha contestado que le daba igual lo que dijera la sentencia, que para ella eran violadores y punto. Otra que qué hacía defendiéndolos, si no él tenía mujer o hijas (¡¡¡pero si es el abogado!!!). Otro que mejor que estuvieran en la cárcel, porque en la calle no se podría garantizar su seguridad (¿amenaza velada?).

Me ha dado bastante asco, la verdad. Lamentable el nivel del periodismo en este país.

Valmont escribió:Esta mañana en el programa de AR, ha intervenido desde Sevilla el aboga defensor y TODA la mesa (unos diez periodistas) se le han lanzado cual hienas histéricas. Tanto es así, que dudo que ningún telespectador se haya podido informar debidamente entre tanto griterío.

Una le ha contestado que le daba igual lo que dijera la sentencia, que para ella eran violadores y punto. Otra que qué hacía defendiéndolos, si no él tenía mujer o hijas (¡¡¡pero si es el abogado!!!). Otro que mejor que estuvieran en la cárcel, porque en la calle no se podría garantizar su seguridad (¿amenaza velada?).

Me ha dado bastante asco, la verdad. Lamentable el nivel del periodismo en este país.

Simple y llanamente lo que pide la gente y la mente colmena.

@accanijo
@Escapology
@JDGB
Eso no lo dijo ella, lo dijo un perito.
Saludos.

Eso es porque la mayoría de la gente no se ha leído la sentencia... Quien la lee puede puede cambiar de opinión.

https://youtu.be/d0qZrzgMqpw

Valmont escribió:Esta mañana en el programa de AR, ha intervenido desde Sevilla el aboga defensor y TODA la mesa (unos diez periodistas) se le han lanzado cual hienas histéricas. Tanto es así, que dudo que ningún telespectador se haya podido informar debidamente entre tanto griterío.

Una le ha contestado que le daba igual lo que dijera la sentencia, que para ella eran violadores y punto. Otra que qué hacía defendiéndolos, si no él tenía mujer o hijas (¡¡¡pero si es el abogado!!!). Otro que mejor que estuvieran en la cárcel, porque en la calle no se podría garantizar su seguridad (¿amenaza velada?).

Me ha dado bastante asco, la verdad. Lamentable el nivel del periodismo en este país.

Cada vez que alguien se sale del rebaño lo atacan sin piedad, sólo hay que ver uno de los periodistas de antena 3. Que, casualmente, el único que ha tenido acceso a declaraciones y otros documentos es el único que no ve tan claro la culpabilidad.

Valmont escribió:Esta mañana en el programa de AR, ha intervenido desde Sevilla el aboga defensor y TODA la mesa (unos diez periodistas) se le han lanzado cual hienas histéricas. Tanto es así, que dudo que ningún telespectador se haya podido informar debidamente entre tanto griterío.

Una le ha contestado que le daba igual lo que dijera la sentencia, que para ella eran violadores y punto. Otra que qué hacía defendiéndolos, si no él tenía mujer o hijas (¡¡¡pero si es el abogado!!!). Otro que mejor que estuvieran en la cárcel, porque en la calle no se podría garantizar su seguridad (¿amenaza velada?).

Me ha dado bastante asco, la verdad. Lamentable el nivel del periodismo en este país.

Además han invitado a las dos de #holaputero , para subir el nivel.

Lo que estuvo bastante bien fue ayer por la tarde cuándo Beatriz de Vicente, que puso en su sitio a Mamen Mendizabal. Se la vio tan molesta que cada dos por tres la cortaba y no le permitía argumentar, la demócrata de la sexta.

Independientemente de la opinión de cada uno, hay dos cosas claras:

- Les han sentenciado por abusos sexuales en grupo.
- Les dan la libertad provisional por que no hay riesgo de que huyan.

¿No sería lógico que para ciertas sentencias no se permitiese la libertad provisional? No por que puedan huir o algo así, si no por que puedan reincidir?

Me encanta como psoe y ugt participan en la velada de hoy, la verdad me dan asco completamente.

Las femmes de mi instagram podían crear una asociación de vecinos o algo más útil que estar juzgando la decisión de un juez.

Altear escribió:No por que puedan huir o algo así, si no por que puedan reincidir?

También se tiene en cuenta esa posibilidad.

Altear escribió:¿No sería lógico que para ciertas sentencias no se permitiese la libertad provisional? No por que puedan huir o algo así, si no por que puedan reincidir?

Según los lumbreras de los jueces no pueden reincidir porque han perdido el anonimato...

Pues nada saquemos a todos los violadores conocidos en libertad total... no van a poder reincidir porque todo el mundo los conoce... ridículo.

Escapology escribió:

accanijo escribió:no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Está recogido en la sentencia. Dice que cuando la chica agarra el pene de uno de los acusados y comienza a masturbarle es porque la chica pierde el equilibrio y para no caerse, pues eso, que se agarra a un pene y mientras se estabiliza pues está moviendo la mano como si estuviera realizando una masturbación.

https://www.diariodesevilla.es/2018/04/ ... 16_cen.pdf

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el
pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración"

Eso lo dijo un perito, no la chica. No inventes

martuka_pzm escribió:

Escapology escribió:

accanijo escribió:no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Está recogido en la sentencia. Dice que cuando la chica agarra el pene de uno de los acusados y comienza a masturbarle es porque la chica pierde el equilibrio y para no caerse, pues eso, que se agarra a un pene y mientras se estabiliza pues está moviendo la mano como si estuviera realizando una masturbación.

https://www.diariodesevilla.es/2018/04/ ... 16_cen.pdf

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el
pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración"

Eso lo dijo un perito, no la chica. No inventes

Yo no he dicho que eso lo haya dicho la chica, digo que está recogido en la sentencia.

Escapology escribió:

accanijo escribió:no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Está recogido en la sentencia. Dice que cuando la chica agarra el pene de uno de los acusados y comienza a masturbarle es porque la chica pierde el equilibrio y para no caerse, pues eso, que se agarra a un pene y mientras se estabiliza pues está moviendo la mano como si estuviera realizando una masturbación.

https://www.diariodesevilla.es/2018/04/ ... 16_cen.pdf

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el
pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración"

No, a ver, si no me equivoco, eso fue la interpretación que dio la Policía Foral de Navarra al ver los vídeos. No sé qué es peor, que la chica diga que tropezó con tan mala suerte de masturbar un pene o que los cracks de la policía de Navarra interpretaran eso.

He visto en una pagina que no voy a decir una foto de la chica comiéndole el culo al gordo de la manada (no se si eso sera legal que lo tengan publicado), me ha levantado el estomago la verdad, y he pensado para mi que deben ser pocas las violaciones en las que la violada le come el culo al violador.

Progy escribió:

Escapology escribió:

accanijo escribió:no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Está recogido en la sentencia. Dice que cuando la chica agarra el pene de uno de los acusados y comienza a masturbarle es porque la chica pierde el equilibrio y para no caerse, pues eso, que se agarra a un pene y mientras se estabiliza pues está moviendo la mano como si estuviera realizando una masturbación.

https://www.diariodesevilla.es/2018/04/ ... 16_cen.pdf

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el
pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración"

No, a ver, si no me equivoco, eso fue la interpretación que dio la Policía Foral de Navarra al ver los vídeos. No sé qué es peor, que la chica diga que tropezó con tan mala suerte de masturbar un pene o que los cracks de la policía de Navarra interpretaran eso.

La maravillosa Policía Foral de Navarra, que por orden de Bildu se ha encargado de filtrar a la prensa absolutamente todo lo que pudiera perjudicar a una de las partes, o qué ha ocultado pruebas en el juicio, como el audio de los vídeos, donde se podía escuchar a la denunciante afirmar que SÍ quería que se la metiese.

Dice Clara Serra, comercial de feminismo de Podemos:

"O creemos a los juezes o creemos a las mujeres"

Es decir, que a partir de ahora tienen que dar igual las pruebas, si lo dice una mujer tiene que ir a misa. Menudo despropósito

Progy escribió:

Escapology escribió:

accanijo escribió:no te creo, enserio llego a decir eso? me da que ella sola les ha allanado el camino para que los suelten

Está recogido en la sentencia. Dice que cuando la chica agarra el pene de uno de los acusados y comienza a masturbarle es porque la chica pierde el equilibrio y para no caerse, pues eso, que se agarra a un pene y mientras se estabiliza pues está moviendo la mano como si estuviera realizando una masturbación.

https://www.diariodesevilla.es/2018/04/ ... 16_cen.pdf

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el
pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración"

No, a ver, si no me equivoco, eso fue la interpretación que dio la Policía Foral de Navarra al ver los vídeos. No sé qué es peor, que la chica diga que tropezó con tan mala suerte de masturbar un pene o que los cracks de la policía de Navarra interpretaran eso.

Fue la visión de la Policía Foral al describir un vídeo, y parece que es la versión que los dos jueces tomaron por buena. Yo en mi post solo he dicho que la sentencia recoge esa parte de "perder el equilibrio". No he dicho que sea lago dicho por la chica.

@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

accanijo escribió:He visto en una pagina que no voy a decir una foto de la chica comiéndole el culo al gordo de la manada (no se si eso sera legal que lo tengan publicado), me ha levantado el estomago la verdad, y he pensado para mi que deben ser pocas las violaciones en las que la violada le come el culo al violador.

Y sin ver a ninguno de ellos forzándola ni obligándola, vamos, que se la ve bien a gusto.

#Yonotecreo

@martuka_pzm cierto, fallo mío. Con el quote parece que doy a entender que lo dice la chica.

JDGB escribió:

accanijo escribió:He visto en una pagina que no voy a decir una foto de la chica comiéndole el culo al gordo de la manada (no se si eso sera legal que lo tengan publicado), me ha levantado el estomago la verdad, y he pensado para mi que deben ser pocas las violaciones en las que la violada le come el culo al violador.

Y sin ver a ninguno de ellos forzándola ni obligándola, vamos, que se la ve bien a gusto.

#Yonotecreo

Yo he visto la foto y os flipais mucho. Es un fotograma donde no se puede sacar absolutamente nada.

martuka_pzm escribió:@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

Supongo que si, que el que te fuerza te obligara a que hagas lo que le guste a el, pero no se, yo no tengo pensamientos de violador pero supongo que el pensaria "estoy forzando a una chica, y esta detrás mía con sus dientes en mi retaguardia, ¿y si le da por morder?" ademas que en la foto que he visto no se la ve muy a disgusto.

Escapology escribió:@martuka_pzm cierto, fallo mío. Con el quote parece que doy a entender que lo dice la chica.

No pasa nada, nos pasa a todos alguna vez.
La cosa es que hay un montón de argumentos para pensar de una forma o de la contraria. Me jode cuando cualquier persona, piense como piense, se inventa nuevos hechos para dar más cobertura a su argumento.

No ha sido tu caso, así que siento las formas. Me enerva mucho el tema

accanijo escribió:

martuka_pzm escribió:@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

Supongo que si, que el que te fuerza te obligara a que hagas lo que le guste a el, pero no se, yo no tengo pensamientos de violador pero supongo que el pensaria "estoy forzando a una chica, y esta detrás mía con sus dientes en mi retaguardia, ¿y si le da por morder?" ademas que en la foto que he visto no se la ve muy a disgusto.

No tiene sentido lo que dices. Hace nada cogieron a un violador que se dedicaba a coger a chicas y con un cuchillo amenazarlas a que le hicieran una felacion o les cortaba el cuello. Y mira por donde llevaba ya más de 20 víctimas.

accanijo escribió:

martuka_pzm escribió:@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

Supongo que si, que el que te fuerza te obligara a que hagas lo que le guste a el, pero no se, yo no tengo pensamientos de violador pero supongo que el pensaria "estoy forzando a una chica, y esta detrás mía con sus dientes en mi retaguardia, ¿y si le da por morder?" ademas que en la foto que he visto no se la ve muy a disgusto.

Digo yo, que tener 4 colegas rodeandola, hará que te confies un poco, no-?

accanijo escribió:

martuka_pzm escribió:@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

Supongo que si, que el que te fuerza te obligara a que hagas lo que le guste a el, pero no se, yo no tengo pensamientos de violador pero supongo que el pensaria "estoy forzando a una chica, y esta detrás mía con sus dientes en mi retaguardia, ¿y si le da por morder?" ademas que en la foto que he visto no se la ve muy a disgusto.

en la que le agarra el culo con las 2 manos mientras le mete la lengua buscando nocilla hacendado, o donde se agarra a la barandilla para no perder el equilibrio?

Rokzo escribió:

JDGB escribió:

accanijo escribió:He visto en una pagina que no voy a decir una foto de la chica comiéndole el culo al gordo de la manada (no se si eso sera legal que lo tengan publicado), me ha levantado el estomago la verdad, y he pensado para mi que deben ser pocas las violaciones en las que la violada le come el culo al violador.

Y sin ver a ninguno de ellos forzándola ni obligándola, vamos, que se la ve bien a gusto.

#Yonotecreo

Yo he visto la foto y os flipais mucho. Es un fotograma donde no se puede sacar absolutamente nada.

¿En la foto viste que alguno de ellos la esté agarrando de la cabeza, tirando del pelo, rodeada de los demás o con un cuchillo en el cuello?
No, está el gordo con los pantalones bajados de espaldas y ella bien agarrada a su culo comiéndoselo bien a gusto.
Pero bueno que ya está, yo respeto a quien la cree, respeten a quienes no la creemos a ella.

JDGB escribió:

Rokzo escribió:

JDGB escribió:Y sin ver a ninguno de ellos forzándola ni obligándola, vamos, que se la ve bien a gusto.

#Yonotecreo

Yo he visto la foto y os flipais mucho. Es un fotograma donde no se puede sacar absolutamente nada.

¿En la foto viste que alguno de ellos la esté agarrando de la cabeza, tirando del pelo, rodeada de los demás o con un cuchillo en el cuello?
No, está el gordo con los pantalones bajados de espaldas y ella bien agarrada a su culo comiéndoselo bien a gusto.
Pero bueno que ya está, yo respeto a quien la cree, respeten a quienes no la creemos a ella.

¿Es un fotograma, como sacas de ahí que está bien agusto? Del violador que mencioné en mi anterior post, probablemente lo grabas en vídeo y coges un fotograma y lo que se vería es una tía haciendo una mamada y ya.

Yo no digo que crea a la chica ni mucho menos, pero usad la navaja de ockham. Si esa imagen se ha filtrado por ellos (evidentemente la parte interesada) ¿por qué solo han filtrado ese fotograma en concreto y no el vídeo entero?

futuro mad max escribió:

accanijo escribió:

martuka_pzm escribió:@Escapology hombre la persona a la que contestas esta preguntando que si ella ha dicho eso. Tú dices que sí, que está recogido en la sentencia.
Omites, supongo que sin querer, que no lo ha dicho ella

@accanijo digo yo que en una violacion pasaran las cosas que le gustan al violador.
No lo digo por este caso, porque es bastante difuso todo, pero como hablas en general de que no crees que haya muchas violaciones en las que haya que comerle el culo al violador, pues te contesto que habrá tantas como violador a los que les encante que les coman el culo, digo yo

Supongo que si, que el que te fuerza te obligara a que hagas lo que le guste a el, pero no se, yo no tengo pensamientos de violador pero supongo que el pensaria "estoy forzando a una chica, y esta detrás mía con sus dientes en mi retaguardia, ¿y si le da por morder?" ademas que en la foto que he visto no se la ve muy a disgusto.

en la que le agarra el culo con las 2 manos mientras le mete la lengua buscando nocilla hacendado, o donde se agarra a la barandilla para no perder el equilibrio?

La que se lo agarra con las manos cual rico panel de miel.

Muny3c0 escribió:No entiendo como podéis defender a estos 5 seres tan miserables. Sólo se me ocurre un alto grado de rencor hacía las mujeres, manera que tenés de desahogaros. Yo tambien conozco a brujas e miserables del sexo femenino. Pero este caso es totalmente diferente y los cerdos estos sabéis que son reincidentes en este tipo de comportamientos, misóginos y degradantes.

Sois los productos perfectos de la falta de empatía que no encontramos cada vez màs en este sistema desvirtuado de valores, sólo generàis odio hacía las mujeres, perpetuando y questionando todo lo que salga de su boca, amparando que estos comportamientos machistas se perpetuen.

No hables de los valores de los demás, anda. A mi no me vas a decir tu como tengo que pensar, y menos aún con unos criterios tan rotos como los que el movimiento está empleando.

Condenar públicamente por violación a cinco personas sin haber visto las pruebas, es muy grave, porque se salta toda garantía de un juicio justo, y por la obra de los descerebrados que quieren imponer saltarse la razón no es tolerable que mañana se pasen a otro por la piedra porque ya dejen de importar las pruebas.

El problema es que considerais justo manipular la justicia a vuestro antojo, y defendiendo esto estás tu para hablar de empatía y valores.

Señor Ventura escribió:

Muny3c0 escribió:No entiendo como podéis defender a estos 5 seres tan miserables. Sólo se me ocurre un alto grado de rencor hacía las mujeres, manera que tenés de desahogaros. Yo tambien conozco a brujas e miserables del sexo femenino. Pero este caso es totalmente diferente y los cerdos estos sabéis que son reincidentes en este tipo de comportamientos, misóginos y degradantes.

Sois los productos perfectos de la falta de empatía que no encontramos cada vez màs en este sistema desvirtuado de valores, sólo generàis odio hacía las mujeres, perpetuando y questionando todo lo que salga de su boca, amparando que estos comportamientos machistas se perpetuen.

No hables de los valores de los demás, anda. A mi no me vas a decir tu como tengo que pensar, y menos aún con unos criterios tan rotos como los que el movimiento está empleando.

Condenar públicamente por violación a cinco personas sin haber visto las pruebas, es muy grave, porque se salta toda garantía de un juicio justo, y por la obra de los descerebrados que quieren imponer saltarse la razón no es tolerable que mañana se pasen a otro por la piedra porque ya dejen de importar la prueba.

El problema es que considerais justo manipular la justicia a vuestro antojo, y defendiendo esto estás tu para hablar de empatía y valores.

Coño, el día de la marmota!
Seguro que si fueran tus vecinos y tuvieras una hija saliendo de fiesta con ellos pensabas en las garantías judiciales y no en el cloroformo y la burundanga que llevan en el bolsillo.

Muny3c0 escribió:No entiendo como podéis defender a estos 5 seres tan miserables. Sólo se me ocurre un alto grado de rencor hacía las mujeres, manera que tenés de desahogaros. Yo tambien conozco a brujas e miserables del sexo femenino. Pero este caso es totalmente diferente y los cerdos estos sabéis que son reincidentes en este tipo de comportamientos, misóginos y degradantes.

Sois los productos perfectos de la falta de empatía que no encontramos cada vez màs en este sistema desvirtuado de valores, sólo generàis odio hacía las mujeres, perpetuando y questionando todo lo que salga de su boca, amparando que estos comportamientos machistas se perpetuen.

Eres justo ejemplo del pensamiento colmena reinante en la opinon publica.
Te cuestionas la verdad absoluta de la chica, "machista"
Yo no dudo de que estos 5 tíos son despreciables, que usan a las tias como juguetes y encima se ponen la medalla en su grupo de wasap, pero tampoco tengo duda de que existen muchas lagunas en la declaración de la chica y en sus actos.

Blawan escribió:Coño, el día de la marmota!
Seguro que si fueran tus vecinos y tuvieras una hija saliendo de fiesta con ellos pensabas en las garantías judiciales y no en el cloroformo y la burundanga que llevan en el bolsillo.

Si tu hija denunciase a alguien por violación, ¿habría que condenarles por violación sin importar lo que digan las pruebas?, o habría que juzgarles según lo que digan las pruebas.

Señor Ventura escribió:

Blawan escribió:Coño, el día de la marmota!
Seguro que si fueran tus vecinos y tuvieras una hija saliendo de fiesta con ellos pensabas en las garantías judiciales y no en el cloroformo y la burundanga que llevan en el bolsillo.

Si tu hija denunciase a alguien por violación, ¿habría que condenarles por violación sin importar lo que digan las pruebas?, o habría que juzgarles según lo que digan las pruebas.

Y lo subo: Si a tí @Blawan te denuncian por violación ¿te entalegamos directamente sin importar lo que digan las pruebas o te gustaría que alguien pensara en las garantías judiciales?

Me recuerda al caso de la pajarraca de Maracena, todo el que no se creía a La Juana lo tachaban de machista y de apoyar a los maltratadores, porque ella por el mero hecho de tener vagina no podía mentir, y al final se ha demostrado que mentía como una bellaca y esos que la defendían y que decían que estaba en su casa se han volatilizado.

Vagabond escribió:

Señor Ventura escribió:

Blawan escribió:Coño, el día de la marmota!
Seguro que si fueran tus vecinos y tuvieras una hija saliendo de fiesta con ellos pensabas en las garantías judiciales y no en el cloroformo y la burundanga que llevan en el bolsillo.

Si tu hija denunciase a alguien por violación, ¿habría que condenarles por violación sin importar lo que digan las pruebas?, o habría que juzgarles según lo que digan las pruebas.

Y lo subo: Si a tí @Blawan te denuncian por violación ¿te entalegamos directamente sin importar lo que digan las pruebas o te gustaría que alguien pensara en las garantías judiciales?

Pues hombre, si me pillan presumiendo de cloroformo y violaciones los días previos, tengo antecedentes y encima soy miembro de las fuerzas de seguridad del estado, pues creo que me daría por satisfecho con las garantías procesales que ha habido hasta ahora en el caso.
Eso sí, todo el ruido feminista que hay alrededor del caso no ayuda nada, en plan twitteras diciendo a quien creeis, al juez o a nosotras.
Que por cierto, 2 jueces dijeron que había abuso. Leyendoos a algunos parece que han sido declarados inocentes y están rodeados en su casa por una turba de mujeres armadas con hoces y guadañas.
¿entonces cuales son las garantías, lo que dicen los jueces, lo que dicen las feminazis o lo que decís vosotros como reacción a las feminazis?

Xkings escribió:Dice Clara Serra, comercial de feminismo de Podemos:

"O creemos a los juezes o creemos a las mujeres"

Es decir, que a partir de ahora tienen que dar igual las pruebas, si lo dice una mujer tiene que ir a misa. Menudo despropósito

Espero por nuestro bien que este tipo de gente nunca toque el poder

Los medios de comunicación de este país dan vergüenza ajena, de verdad. He escuchado a innumerables tertulianos hablar de violencia e intimidación cuando la propia víctima negaba ambas, es que es surrealista. O el yo sí te creo, ¿cuál de las tres versiones?

Tenemos una horda de feministas, muchas de 15 años de edad por lo que veo en las imágenes, pidiendo casi subvertir el sistema judicial porque una sentencia y auto que no se han leído no entran en sus esquemas dogmáticos religiosos feministas.

¿A quién obedecen todos estos grupos de presión y los medios? ¿Quién decide dónde se pone el foco de atención y dónde no?
¿Quién decide ocultar los casos de la manada argelina, o del violador en serie hace poco detenido marroquí?
¿Por qué se ocultan o se suavizan los crímenes cometidos por inmigrantes?
¿Por qué el femilobby, tan progres ellos, están tan a gusto trayendo un barco de inmigrantes donde sin duda hay delincuentes sexuales, y son tan vehementes a la hora de apalear españoles acusados de lo mismo?

¿Acaso este es el compromiso que tienen con las mujeres? Te defiendo y te creo siempre que tus agresores no sean inmigrantes, lamentable.

Es normal que se dé pábulo a teorías conspiratorias, Soros, destrucción de Europa, etc, cuando estos grupos financiados en gran parte por la Open Society de Soros están tan presentes manipulando el día a día cual ingenieros sociales.


Si las cosas siguen este rumbo, algún día, toda esta gentuza pedirá que los salven del problema que han creado, entonces habrá que mirarlos a los ojos y decirles: No.

A lo Rorschach en watchmen totalmente.

Dracarys escribió:Sería gracioso que a algún hijo de los que defienden el #YoSiTeCreo porque es mujer y hay que creerla por su genero y dar más valor a sus declaraciones, que pasan de las pruebas, de la presunción de inuncencia y se dedican a hacer juicios y condenas con sus amplios estudios en la barra del bar, le denunciasen falsamente y les tocase aguantar toda la mierda de la tele, de twitter y de que nadie les creyese simplemente por ser hombre.

A lo mejor se arrepentían de toda esta mierda que están montando.

P.D. Y no, yo no se si son culpables o no, no he visto todas las pruebas, ni escuchado todos los testigos y expertos como para dar una valoración categórica. Pero siempre hay que poner en duda todo, tanto lo que dice el acusado como la victima. Es la única manera de poder llegar a la realidad de lo sucedido.

Estoy totalmente de acuerdo con cómo has expuesto la situación.
Si hubiera más personas como tú y menos reaccionarios de uno y otro bando ( o si directamente no hubiera bandos) mejor nos irían las cosas

Yo la verdad no confío en absoluto en la justicia, el tema es muy complicado, mucho, pero si que es verdad que si eres mujer parece que no tienes la misma consideración.

Hay hoy en día muchísimo machismo, demasiado para los tiempos que corren, no me extraña en absoluto que el feminismo este creciendo tanto, y crece tan rápido que muchos aún no se enteran de que está pasando y engloban todo en "feminazis".

En este mismo hilo hay tanto gente la cual quiere ver colgados a esos 5, y gente que desde el minuto uno los ha justificado, yo solo sé que, en la vida se me hubiera ocurrido tirarme a una chica borracha entre 5 colegas, da igual que las intenciones no fueran malas, pero muchos no entienden que esa chica les pudo seguir el rollo por simple miedo, cuantas veces no ha pasado lo contrario y la chica ha acabado muerta..