![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
periprocto escribió:Digo que hasta yo, si me acorralan 5 tios hago lo que me digan, a riesgo de mi propia vida.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Yo pienso que ya va siendo hora de dejarse de la moda de hacerse la victima de todo, un acoso es un acoso, una violación es una violación y que te fuercen a entrar a un sitio no es lo mismo que entres tu por tu propia voluntad, por mucha gente que te invite a entrar.periprocto escribió:Rock v3 escribió:PreOoZ escribió:
Ojo, lo que he puesto entre comillas al final del párrado anterior no lo pienso yo, es, de manera más expresiva, lo que pensais la mayoria.
No es ser machista,ni considerar debil a la mujer, es saber contar.
5 contra 1...
Creo que se quien sale perdiendo en una situación asi,
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
HANNIBAL SMITH escribió:meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD
Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...
El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.
Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.
Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador.
La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal...
En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.
Que aburrimiento...
PreOoZ escribió:is2ms escribió:le preguntaron a la chica en juicio si la retuvieron por la fuerza o la amenazaron de alguna forma. La respuesta fue NO. le preguntaron a la chica si ella exteriorizó de alguna forma que fuera evidente para los chicos que estaba siendo incomodada. la respuesta fue NO.
donde están las amenazas a su vida?
Pero cómo va a ponerse a gritar una chavala de no sé, 18 años o los que tenga, en un portal y rodeada de 5 tíos. Es que vuestro instinto de supervivencia es una puta mierda, sinceramente.
¿Te parece poco exteriorizar que ante una situación así, simplemente no haga nada o se deje llevar para que acabe y punto? Es que me parece acojonante, estáis venga desdecir, os falta ver el vídeo y analizazrlo al dedillo para seguir con vuestro argumento.
Además, tu argumento tiene cojones, cuando la justicia ya ha dicho que es ABUSO, en el mejor de los casos. Según tú y gente como tú, la tía estaba comiendo pollas como una puta loca, disfrutando como una cosaca y poco más.
Y claro, lo que diga ella después, lo que se denuncie... eso es todo mentira. Y que una tía la soben estando fuera de sí completamente en un coche, lo graben, se rían... ESO ES MIERDA, ESO NO SIRVE DE NADA Y TU ARGUMENTO ES PELIGROSO.
Involución 100%. Espero que nadie en la calle os haga caso porque sois un puto peligro.
. Y no me respondiste, ¿Juana estaba en tu casa también? is2ms escribió:Tus argumentos son falaces hasta la médula y demagogos hasta el infinito. Siguiendo esa regla de tres cualquier relación consentida podría ser etiquetada a posteriori como violación siempre y cuando el hombre sea mucho más grande físicamente que la mujer (1 contra 1 digo)... o ni eso, vete a saber qué te pasa por la cabecita. ¿¿Se la ve chupando culos y tocando pajas??? ¿¿Sí o no???? ¿¿Dijo que estaba incómoda (ya no gritar, cualquier cosa, que dijera la palabra "no" en algún momento), intentó irse y no pudo??????? De hecho cuando hay pánico lo primero que se activa es el instinto de huida. Pero según tú no, cuando hay pánico practicas sexo anal, besos negros y tocas pajas "para que pase rápido"
PreOoZ escribió:is2ms escribió:Tus argumentos son falaces hasta la médula y demagogos hasta el infinito. Siguiendo esa regla de tres cualquier relación consentida podría ser etiquetada a posteriori como violación siempre y cuando el hombre sea mucho más grande físicamente que la mujer (1 contra 1 digo)... o ni eso, vete a saber qué te pasa por la cabecita. ¿¿Se la ve chupando culos y tocando pajas??? ¿¿Sí o no???? ¿¿Dijo que estaba incómoda (ya no gritar, cualquier cosa, que dijera la palabra "no" en algún momento), intentó irse y no pudo??????? De hecho cuando hay pánico lo primero que se activa es el instinto de huida. Pero según tú no, cuando hay pánico practicas sexo anal, besos negros y tocas pajas "para que pase rápido"
Si fuera la única vez que ha ocurrido... pero bueno, hay que hacer buenos a los violadores. Me gustaría saber qué argumento tendrías si fuera al revés, si el violado fuera un hombre. El partido de pin pon eterno en el que estáis montado.
Juana estaba en tu casa, haciendo felaciones a los de la manada y los demás diciendo que fue violada. Qué poca vergüenza, en serio.
Bostonboss escribió:periprocto escribió:Pensaba que la sentencia ya habia sido emitida. 9 añospor abuso sexual, para cada uno, no? Y libertad condicional con fianza de 6000 euros.
Supongo que es una sentencia firme, ya.
De que hablas, entonces, compañero?
Joder. Ya es que ni nos informamos...
Libertad PROVISIONAL. FIANZA 6000€.
Sentencia recurrida.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
, ya tengo EOL para enterarme. Señor Ventura escribió:davidnintendo escribió:Precisamente porque me parecía un análisis atrevido he puesto la última frase, que ahora remarco en negrita. ¿Se puede deducir de ese fragmento que ella haya emitido algún tipo de sonido o pronunciado algo que pudiese mostrar aprobación? La respuesta es claramente que no, no se puede deducir ni una cosa ni la contraria. Eso es lo que quería que quedase claro, pero ya veo que no, que mi postura no pueden ser "los ciudadanos de a pie no tenemos información como para tener ni puta idea de que ha pasado" y tenemos que estar de un lado o de otro.
Estás mintiendo. Has dicho que según tu análisis el texto deja claro que la voz es en todo momento de un varón, no que no se sepa si la voz es de un hombre o una mujer.
viewtopic.php?p=1746059902
Quien ha dicho que no se sabe quien dice que cosa, he sido yo, no tu. Tu te has posicionado claramente sin saber, y ahora te haces el digno intentando cambiar el sentido de tus palabras.
Eso si que es tóxico en un debate, y no los motivos que tu me dedicas because potato.davidnintendo escribió:Y por estas cosas precisamente digo que este hilo es tóxico. Gracias por probar mí postura.
Es decir, que si se te lleva la contraria te pones de morros y todo es tóxico, todo, todo, todo, del hilo solo te salvas tu, y los que piensan como tu.
Darme las gracias por probar tu postura sin mas arbitrariedad que la de tu postura para probar su validez, es una bonita falacia. Si este es tu nivel, no vas a ser el mas adecuado para criticar comportamientos tóxicos en nadie.
Tóxico eres tu, por ejemplo.
davidnintendo escribió:Una cosa son los gemidos, que es donde digo que no se puede concluir del auto si proceden de ella o no, y otra es el diálogo, donde el auto dice claramente "voz de un varón". A ver si mejoramos la comprensión lectora (tanto de mi mensaje inicial como del fragmento del auto sobre el que comento). Pero nada, gracias por el insulto gratuito. Tu mismo te calificas
aperitivo escribió:@ubn solo hace falta ver fotos y videos de esa segunda victima para saber sin necesidad de ser juez que no debería quedar en nada.... ni que este dos años en instrucción ni quinientos. Pero claro, es que los lobbies bli bli bla bla....
Esta gente son depredadores sexuales.
JaNCeR escribió:Ser blanco hetero y sentirte discriminado. Problemas del primer mundo...
El que no vaya por la calle como un perro en celo no tiene porque temer estos "problemas".
Señor Ventura escribió:davidnintendo escribió:Una cosa son los gemidos, que es donde digo que no se puede concluir del auto si proceden de ella o no, y otra es el diálogo, donde el auto dice claramente "voz de un varón". A ver si mejoramos la comprensión lectora (tanto de mi mensaje inicial como del fragmento del auto sobre el que comento). Pero nada, gracias por el insulto gratuito. Tu mismo te calificas
Es de manual.
En primera instancia dices una cosa, luego para poder tener un argumento mientes negando que lo has dicho, y cuando te cazan, desvías todo al "mirad como me insulta", "mirad como el mismo se califica".
Eso es tóxico, y cuando uno es tóxico no queda muy bien ir acusando a todos los usuarios de un hilo de ser tóxicos.
P.D: No, no te he insultado, pórtate como un adulto.
