Juicio contra "La Manada"

Blawan escribió:

MistGun escribió:

Blawan escribió:¿Entonces que sentido tiene lo que has puesto? Tu mensaje es de los mas tóxico que hay por el hilo, aunque supongo que no lo hayas puesto con esa intención...

Tóxico? No, es una verdad como un templo, aquí cada uno hace apología de su ideario político y en él incluye a sus delincuentes y no delincuentes acorde a lo que defiende cada partido.

Después está el grupo minoritario que sigue tratando de apoyar el sistema judicial al margen de que nos gusten las sentencias o no (según el leido, apoyamos al PP ), más que nada porque no nos va la anarquía, el caos ni los ajusticiamientos de la turba enfurecida cual medievales.

Simplemente era una reflexión que considero, insisto, una verdad como un templo. No creo que ir de ofendidos y sensibles sobre algo de traca sea plausible.

Saludos.

Pues ya era lo que nos quedaba, que según la ideología unas cosas sean delito y otras no. Y estamos hablando de asesinatos y violaciones, no de quemar la bandera o la foto del rey.
En fin, esperemos que la gente no se polarice demasiado con este asunto, creo que hay mucho interés en montar escandalera en los medios y las redes, pero que a nivel de calle ni turbas, ni feminazis, ni garantías judiciales pisoteadas, como dije antes, el caso de la manada es muy raro, tienen antecedentes, hay miembros de la guardia civil y el ejército y aún con antecedentes, se recorren media España para hacer lo mismo...es un caso que no afecta al 99,9 % de los españoles...

MistGun escribió:

Blawan escribió:

MistGun escribió:
Tóxico? No, es una verdad como un templo, aquí cada uno hace apología de su ideario político y en él incluye a sus delincuentes y no delincuentes acorde a lo que defiende cada partido.

Después está el grupo minoritario que sigue tratando de apoyar el sistema judicial al margen de que nos gusten las sentencias o no (según el leido, apoyamos al PP ), más que nada porque no nos va la anarquía, el caos ni los ajusticiamientos de la turba enfurecida cual medievales.

Simplemente era una reflexión que considero, insisto, una verdad como un templo. No creo que ir de ofendidos y sensibles sobre algo de traca sea plausible.

Saludos.

Pues ya era lo que nos quedaba, que según la ideología unas cosas sean delito y otras no. Y estamos hablando de asesinatos y violaciones, no de quemar la bandera o la foto del rey.
En fin, esperemos que la gente no se polarice demasiado con este asunto, creo que hay mucho interés en montar escandalera en los medios y las redes, pero que a nivel de calle ni turbas, ni feminazis, ni garantías judiciales pisoteadas, como dije antes, el caso de la manada es muy raro, tienen antecedentes, hay miembros de la guardia civil y el ejército y aún con antecedentes, se recorren media España para hacer lo mismo...es un caso que no afecta al 99,9 % de los españoles...

Nah, si el tema no es eol, aquí la gente medio se porta. Yo sobre todo me refería a twitter. Ahí si han sacado a gente defendiendo a ana julia y condenando a la manada. 20añeros lobotomizados y no tan 20añeros. En fb lo mismo.

Menuda generación nos espera.

Archipielago Gulag va a parecer un cuento de Disney.

is2ms escribió:
Madre mía.... y qué soléis contestar?

eGladiator escribió:@MistGun

Los casos se aceptan, primero porque es trabajo, segundo porque, como se suele decir, todo el mundo tiene derecho a procurarse la mejor defensa posible.

is2ms escribió:
Madre mía.... y qué soléis contestar?

Lo normal suele ser ¿Pero realmente has sufrido malos tratos? Después se les intenta concienciar de que denunciar a su pareja por malos tratos no es una cuestión baladí, que eso le va a suponer al otro graves consecuencias incluso si finalmente se averigua de que la denuncia era falsa. Por cierto la que contesta esto que te estoy diciendo, en nuestro despacho es una abogada

aperitivo escribió:También es bastante esclarecedor que muchos que defienden la presunción de inocencia

Rock v3 escribió:

aperitivo escribió:También es bastante esclarecedor que muchos que defienden la presunción de inocencia

Esa frase, dicho de un ciudadano, es acojonante a la vez que oscura y tenebrosa.

Espero no ser el único que lo ve así.

"los que defienden la presunción de inocencia". Toma ya.

2018.

is2ms escribió:
yo estoy convencido de que las mujeres son el 50% de la bondad del mundo pero también son el 50% de los hijos de puta. Súmale esto a un abogado sin escrúpulos y tenemos a un montón de gente con la vida destrozada.¿Qué pasa si la cliente insiste en denunciar "para que se joda"? ¿en tu opinión, tu experiencia en este ámbito es extrapolable a lo que puede pasar en cualquier otro despacho de España cada día?

eGladiator escribió:
Por cierto que ninguno de esos casos fue el peor que tuvimos. El peor fue una pareja que se iba a divorciar, ambos policías nacionales, y el problema no es que hubiera malos tratos, sino que ninguno de los dos quería la custodia de su hijo de 10 meses, ya que entendían que criarlo les iba a entorpecer en sus carreras dentro del cuerpo, ver para creer

eGladiator escribió:
...Afortunadamente la gran mayoría en cuanto les cuentas todo lo que le va a pasar al otro y lo que le puede pasar, suelen dejarlo estar, de hecho solo hemos tenido un caso de esos y curiosamente lo que nos contesto fue exactamente eso "para que se joda". Al final no se llegó a ese extremo porque ella cambió de idea cuando el aceptó casi todas las condiciones que ponía, por lo cual se hizo de mutuo acuerdo.

Yo te cuento lo que veo aquí y no es de ahora, esto viene desde hace unos diez años, desconozco si en otros despachos ocurre igual, aunque imagino que no somos un caso aislado.

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

anonimo115 escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD

Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...

El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.

Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.

Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador.

La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal...

En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.


Que aburrimiento...

¿No te imaginas acojonado, sin atreverte a decir ni mu moviendo la boca arriba y abajo mientras te dan órdenes en una situación como esa?

Por cierto, os invito a entrar en alerta digital y ver la similitud de lo que aquí se lee con lo que dicen los fascistas que comentan

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

El dia siguiente seguia en shock? Cuanto dura eso?

Edito: vuelves a ser el mismo. Tio, deja ya de opinar sin saber y leete la sentencia

Primera declaración ante la policía esa misma noche,

ari097 escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

Puedes equivocarte en el color de un coche, pasar de que te metan de manera forzada en un portal y tapando la boca para no poder gritar a entrar cogido de la mano sin taparle la boca ni hacerle daño ya es más difícil.

Jurenito escribió:

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

El dia siguiente seguia en shock? Cuanto dura eso?

Edito: vuelves a ser el mismo. Tio, deja ya de opinar sin saber y leete la sentencia

Primera declaración ante la policía esa misma noche,

Como ya te dije leí la sentencia y no me doy cuenta de que pusiera nada de que cambiara su declaración varias veces ni me pareció muy distinta al testimonio que ya había leído. Y no, no voy a leerme otra vez más de 300 páginas para buscar esa frase cuando creo que no existe. Si estás defendiendo tú que cambió varias veces el testimonio eres tú quien tiene que demostrarlo.

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:

Lord_Link escribió:El dia siguiente seguia en shock? Cuanto dura eso?

Edito: vuelves a ser el mismo. Tio, deja ya de opinar sin saber y leete la sentencia

Primera declaración ante la policía esa misma noche,

Como ya te dije leí la sentencia y no me doy cuenta de que pusiera nada de que cambiara su declaración varias veces ni me pareció muy distinta al testimonio que ya había leído. Y no, no voy a leerme otra vez más de 300 páginas para buscar esa frase cuando creo que no existe. Si estás defendiendo tú que cambió varias veces el testimonio eres tú quien tiene que demostrarlo.

En su declaración ante el Magistrado-Juez instructor, el día 8 de julio de 2016 (folio 119 de autos) ratificó su denuncia y declaró que, para introducirla en el portal, dos chicos se quedaron con ella mientras los demás se acercaban a otra chica a la que habían abierto la puerta del portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros "vamos, vamos"; que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal; que ella iba hablando normal y le dijeron que se callara y no gritara; que ellos dejaron los vasos de cubata y la llevaron hacia la parte de atrás del portal; que le arrancaron la riñonera y un jersey y los tiraron al suelo; que la rodearon entre todos y uno de ellos la cogió de la cara y le obligó en ese momento a hacerle una felación

...

Sorprendentemente, en la declaración prestada en el acto del juicio oral, niega y se retracta por completo de este relato (ni matiza ni puntualiza, como se sostiene en la sentencia mayoritaria), al referir que no le sujetaron por los brazos sino que el chico con el que se había besado fuera del portal, desde ese momento la tenía cogida de la mano y que otro la tomó por la muñeca, "no fue con mucha fuerza, fue como para meter a alguien, pero tampoco fue fuerte para dejar marca, por ejemplo, o de hacer daño."; que le “sorprendió mucho la forma en que me cogieron, pero lo que he dicho antes, yo no me imaginaba que iba a suceder lo que pasó, yo sé que... yo sinceramente lo que pensaba es que íbamos a entrar al portal porque querían fumarse un porro, así hablando un poco mal, pero es lo que pensaba que iba a pasar; entonces no me... o sea, me sorprendió la brusquedad, pero no pensé que iba a ocurrir lo que ocurrió”.

Se le preguntó expresamente si al traspasar la puerta del portal, lo hizo con dos personas tirando de ella y respondió: “O sea, la cosa es que no... como usted ha dicho es una entrada muy estrecha, entonces yo no recuerdo que tiraran de mí en ese momento; sí que recuerdo cómo tiraron de mí para entrar pero no en esa zona”
Se le preguntó si al entrar le habían tapado la boca y respondió: “O sea, me... me... es cuando me dicen “silencio” y me hacen así y así” (y hace el gesto de apoyar sobre los labios el dedo índice y de llevarse la mano abierta a la boca).

Pesao

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Gu1rao escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Pero que presunción de inocencia si ya han sido condenados? A quien deberías preguntar es a las feminazis que parecen no comprender la condena.

davidnintendo escribió:Lee mi texto inicial con calma. Y ya lo dejo, porque yo puedo hacerme responsable de lo que digo, pero no de lo que otros interpretan.

Jurenito escribió:

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"

El dia siguiente seguia en shock? Cuanto dura eso?

Edito: vuelves a ser el mismo. Tio, deja ya de opinar sin saber y leete la sentencia

Primera declaración ante la policía esa misma noche,

Como ya te dije leí la sentencia y no me doy cuenta de que pusiera nada de que cambiara su declaración varias veces ni me pareció muy distinta al testimonio que ya había leído. Y no, no voy a leerme otra vez más de 300 páginas para buscar esa frase cuando creo que no existe. Si estás defendiendo tú que cambió varias veces el testimonio eres tú quien tiene que demostrarlo.

Knos escribió:@daisakute
Cuando se agoten todas las vias penales de acuerdo a derecho y la condena sea firme, ya que asi se asegura una culpabilidad total y se garantiza una pena acorde.

Y para vosotros, la turba enfurecida, cuando es una sentencia valida? Cuando lo digan los medios, cuando lo diga la femitwittera del momento? La que tienes tu en la cabeza unica y exclusivamente?

Cuentanos las reglas con las que tu quieres jugar.

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

TeFaltaTefal escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

TeFaltaTefal escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

daisakute escribió:

TeFaltaTefal escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

Eso me parece genial, pero mi pregunta es facil ¿Que organo judicial tiene que pronunciarse sobre el caso para que admitais que la manada son culpables y la chica no miente?

MistGun escribió:Se podría decir eso de "Dime con que presunto delincuente simpatizas y te diré quien eres".

daisakute escribió:Eso me parece genial, pero mi pregunta es facil ¿Que organo judicial tiene que pronunciarse sobre el caso para que admitais que la manada son culpables y la chica no miente?

TeFaltaTefal escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

eGladiator escribió:Empiezo a pensar que los defensores a ultranza de la víctima tienen miedo de leerse el auto por si empiezan a cuestionarse las cosas, porque no puedes ser verdad que una cria de 19 años se quiera follar a 5 tios, eso no puede ser verdad ¿Seguro?

daisakute escribió:Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables.

shilfein escribió:"Paladines de la presunción de inocencia". Colega, te ha faltado escupir al suelo.

En un mundo de leyes mordaza, partidos corruptos y leyes a su medida, el pueblo empieza a despreciar lo único que impide encarcelamientos a dedo, ese es el nivel que nos gastamos.

En cualquier caso, te contesto: Culpables ya son, de acoso sexual. Pero mientras no estén de acuerdo podrán reclamar al órgano correspondiente, hasta que uno de estos no admita más recurso y la sentencia sea firme. Igual que en cualquier otro proceso judicial.

Rock v3 escribió:A mi la impresión que me da, es que la sociedad se va a tomar por culo.

Me explico:

Independientemente del juicio, que ha tenido un procesimiento y resolución y todos deberiamos de callarnos y seguir a lo nuestro. Gran parte (esta por todas partes, tengo amigos y conocidos con los que me da miedo dar mi opinión) de la población/sociedad esta dentro de una turba descerebrada, de forma activa (berreando en la calle) o compartiendo imagenes de apoyo (yo te creo, dimisión...). Es decir, algo que deberia de ser noticia de unos flipados y los demás decir "como esta el patio, madre mia... pidiendo perder derechos" es como que la gente se identifica y quiere verlo, y no paran de ahcer tirón mediatico todas las cadenas.. estamos de basura hasta el cuello.

Jurenito escribió:

TeFaltaTefal escribió:

daisakute escribió:Este hilo no va a ningun lado, deberia dejarse en suspenso hasta tener novedades o hasta saber el resultado del recurso al supremo.
Eso si, los paladines de la presuncion de inocencia deberian dejar claro cuando consideraran ellos que estos caballeros son culpables: ¿cuando lo diga el supremo? ¿esperamos al tribunal de derechos humanos de estrasburgo? ¿quizas cuando lo decida el consejo de sabios de las 12 colonias de kobol? ¿tal vez cuando suenen las trompetas del apocalipsis y todos seamos juzgados? Estaria bien saber con que reglas estamos jugando.

Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

Si les encerraron fue porque ellos mismos entregaron las pruebas, no porque la víctima se inventara nada.

eGladiator escribió:Empiezo a pensar que los defensores a ultranza de la víctima tienen miedo de leerse el auto por si empiezan a cuestionarse las cosas, porque no puedes ser verdad que una cria de 19 años se quiera follar a 5 tios, eso no puede ser verdad ¿Seguro?

¿5 tíos que acabas de conocer hace 10 minutos, sin protección, permitiendo que te graben, sin cobrar y sin vivir en una película porno? Llámame escéptico si quieres pero yo no me creo que ninguna universitaria en pleno uso de sus facultades acceda a ello.

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:

TeFaltaTefal escribió:
Es mucho mas sencillo que todo eso...

Se trata de que no llegue el día en el que cualquier persona pueda denunciar a otra inventándose cualquier cosa y quitársela de en medio.

Si les encerraron fue porque ellos mismos entregaron las pruebas, no porque la víctima se inventara nada.

eGladiator escribió:Empiezo a pensar que los defensores a ultranza de la víctima tienen miedo de leerse el auto por si empiezan a cuestionarse las cosas, porque no puedes ser verdad que una cria de 19 años se quiera follar a 5 tios, eso no puede ser verdad ¿Seguro?

¿5 tíos que acabas de conocer hace 10 minutos, sin protección, permitiendo que te graben, sin cobrar y sin vivir en una película porno? Llámame escéptico si quieres pero yo no me creo que ninguna universitaria en pleno uso de sus facultades acceda a ello.

Y sigues desinformado. Te mereces un reporte. Si les encerraron fue por la version de ella en la que describia una agresion sexual con violencia. El video lo aportaron ellos como prueba de su inocencia.

Lo de las 3 declaraciones distintas como ha quedado. Al final que dices? Habia cambio en alguna de las 3 o eran todas iguales?

No se si te mereces mas el reporte o el ignore

Pd; ademas de esceptico, te llamo machista

En el auto, el juez explica que acuerda el encarcelamiento provisional dada la "extrema gravedad de los hechos", la necesidad de protección a la víctima, "así como las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia ante la gravedad de las penas que en su día pudieran imponerse, así como la posibilidad de reiteración delictiva a la vista de la propia mecánica de los hechos, cometidos en grupo y utilizando además medios audiovisuales".

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:

Lord_Link escribió:El dia siguiente seguia en shock? Cuanto dura eso?

Edito: vuelves a ser el mismo. Tio, deja ya de opinar sin saber y leete la sentencia

Primera declaración ante la policía esa misma noche,

Como ya te dije leí la sentencia y no me doy cuenta de que pusiera nada de que cambiara su declaración varias veces ni me pareció muy distinta al testimonio que ya había leído. Y no, no voy a leerme otra vez más de 300 páginas para buscar esa frase cuando creo que no existe. Si estás defendiendo tú que cambió varias veces el testimonio eres tú quien tiene que demostrarlo.

En su declaración ante el Magistrado-Juez instructor, el día 8 de julio de 2016 (folio 119 de autos) ratificó su denuncia y declaró que, para introducirla en el portal, dos chicos se quedaron con ella mientras los demás se acercaban a otra chica a la que habían abierto la puerta del portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros "vamos, vamos"; que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal; que ella iba hablando normal y le dijeron que se callara y no gritara; que ellos dejaron los vasos de cubata y la llevaron hacia la parte de atrás del portal; que le arrancaron la riñonera y un jersey y los tiraron al suelo; que la rodearon entre todos y uno de ellos la cogió de la cara y le obligó en ese momento a hacerle una felación

...

Sorprendentemente, en la declaración prestada en el acto del juicio oral, niega y se retracta por completo de este relato (ni matiza ni puntualiza, como se sostiene en la sentencia mayoritaria), al referir que no le sujetaron por los brazos sino que el chico con el que se había besado fuera del portal, desde ese momento la tenía cogida de la mano y que otro la tomó por la muñeca, "no fue con mucha fuerza, fue como para meter a alguien, pero tampoco fue fuerte para dejar marca, por ejemplo, o de hacer daño."; que le “sorprendió mucho la forma en que me cogieron, pero lo que he dicho antes, yo no me imaginaba que iba a suceder lo que pasó, yo sé que... yo sinceramente lo que pensaba es que íbamos a entrar al portal porque querían fumarse un porro, así hablando un poco mal, pero es lo que pensaba que iba a pasar; entonces no me... o sea, me sorprendió la brusquedad, pero no pensé que iba a ocurrir lo que ocurrió”.

Se le preguntó expresamente si al traspasar la puerta del portal, lo hizo con dos personas tirando de ella y respondió: “O sea, la cosa es que no... como usted ha dicho es una entrada muy estrecha, entonces yo no recuerdo que tiraran de mí en ese momento; sí que recuerdo cómo tiraron de mí para entrar pero no en esa zona”
Se le preguntó si al entrar le habían tapado la boca y respondió: “O sea, me... me... es cuando me dicen “silencio” y me hacen así y así” (y hace el gesto de apoyar sobre los labios el dedo índice y de llevarse la mano abierta a la boca).

Pesao

aperitivo escribió:@Trog Ahora te llamarán planchabragas y todos contentos.

DinozzoESP escribió:Entro para ver que se hablaba en este hilo y salgo con ganas de vomitar...

Arlgrim escribió:

DinozzoESP escribió:Entro para ver que se hablaba en este hilo y salgo con ganas de vomitar...

Si eres mujer por supuesto que vomitaras , si eres un hombre veras como tus derechos se ven mermados simplemente por llevar colgajo entre las piernas y no vomitaras , lloraras , te veras indefenso y culpable de todo en el mejor de los casos ,en el peor lo mismo ya hasta te han roto el culo en la carcel por dar un corte a alguna lista que se paso de prepotente en X momento.

Jurenito escribió:@eGladiator la versión nada más ocurrir los hechos no puede contarse como declaración por el estado de shock

@SuperLopes eso es lo que más rabia me da, los que antes defendían el derecho a follarse a una borracha con los amigotes y dejarla tirada en un portal y ahora comparten los "yositecreo"