Juicio del 11-M

Si tiene algo que pruebe la conspiranoia/conspirofrenia, que lo muestre.. mientras tanto, hará el ridículo.. (más aún si cabe..)

Coño, es que tres años dando por culo con el tema y cuando se le hace una pregunta directa, no dice nada, manda huevos [qmparto][qmparto]

¡Queremos saber! ¡Queremos saber!

_WiLloW_ escribió:Valnir pienso igual que tú, pero la balanza está a favor de ellos

Hasta el PP se ha dado cuenta:


No creo que haya mentido, pero así no se hacen las cosas. También pienso que debería ser investigado y aclarado, como pide el CEP.

Si queréis ver el vídeo, haced clic en el enlace de la noticia

Bueno, pueden empezar por llamar a declarar a telesforo que es el que en teoría mando realizar el informe no?

Valnir escribió:Bueno, pueden empezar por llamar a declarar a telesforo que es el que en teoría mando realizar el informe no?

Po zí

Joer, ya la peña hasta se niega a revelar fuentes y pruebas ... así se gana un juicio, sí señor


Salu2!!

Podia haber rebelado la fuente escribiendolo en un papel. O lo dijo para dejar contento a Jimenez Losantos y a la audiencia, o realmente esta ACOJONADO porque sabe lo que pasa por Interior. Además si le hicieran algo a esa fuente se confirmaria un encubrimiento del Estado . De todas formas dejo un enlace de la entrevista que le hicieron en la COPE donde se ha generado todo este alboroto http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/agustin_diaz_de_mera4/

Bou escribió:Suena más a trolete de EOL, de los que dicen que tienen un tío en Konami y ya se han pasado el MGS5. Y se ofenden cuando les piden una captura de pantalla

Pocas veces una analogía fue tan certera.

Willow, el reconocer que el elemento este es un impresentable te honra. De otros no espero ni la milésima parte.

Para el PP, a ver cómo sale ahora de ésta, ya he oído declaraciones de Rajoy y Acebes practicando el equilibrismo, pero se les da muy mal y en esta cuestión van a tener que mojarse por cojones: o apoyan a su eurodiputado en su silencio y quedan como auténtica mierda, o le desautorizan, salvando algo de los muebles aunque dejándose algunos pelos en la gatera y perdiendo parte de su credibilidad duramente ganada a base de dar la brasa ininterrumpidamente desde hace 3 años.
También ha salido a la palestra otro tipo del PP (no recuerdo ahora quién era, pero ninguno de los habituales peces gordos que estamos acostumbrados a ver, de lo contrario no habría olvidado su nombre) excusándose en que este tío no tienen ninguna relación en absoluto con la directiva del PP. Vamos, como dando a entender que ha actuado a su libre albedrío, por su cuenta y riesgo y sin hablarlo con nadie de su partido. Coño, que es un eurodiputa, no un simple afiliado, en un partido con una disciplina tan férrea (no como el PSOE, que es una jaula de grillos), nadie va a mear sin pedir permiso, mucho menos una cosa de éstas.

Rajoy le ha mandado un mensaje diciendo que cante . Yo creo Menez dijo eso para dejar a Jimenez Losantos y la audiendia feliz

katxan escribió:Willow, el reconocer que el elemento este es un impresentable te honra.

Gracias

katxan escribió:Para el PP, a ver cómo sale ahora de ésta, ya he oído declaraciones de Rajoy y Acebes practicando el equilibrismo, pero se les da muy mal y en esta cuestión van a tener que mojarse por cojones: o apoyan a su eurodiputado en su silencio y quedan como auténtica mierda, o le desautorizan, salvando algo de los muebles aunque dejándose algunos pelos en la gatera y perdiendo parte de su credibilidad duramente ganada a base de dar la brasa ininterrumpidamente desde hace 3 años.
También ha salido a la palestra otro tipo del PP (no recuerdo ahora quién era, pero ninguno de los habituales peces gordos que estamos acostumbrados a ver, de lo contrario no habría olvidado su nombre) excusándose en que este tío no tienen ninguna relación en absoluto con la directiva del PP. Vamos, como dando a entender que ha actuado a su libre albedrío, por su cuenta y riesgo y sin hablarlo con nadie de su partido. Coño, que es un eurodiputa, no un simple afiliado, en un partido con una disciplina tan férrea (no como el PSOE, que es una jaula de grillos), nadie va a mear sin pedir permiso, mucho menos una cosa de éstas.

Mi impresión es que el PP se está frotando las manos, aunque a la cara diga lo contrario. Ya sabes, difama que algo queda.

Pero yo no quiero que esto sea así.

Si el PSOE manipuló, quiero que se DEMUESTRE, y si no lo hizo, también. Lo mismo es aplicable al PP, a los mandos policiales y San Pedro bendito.

No quiero dudas, quiero LA VERDAD, caiga quien caiga.

_WiLloW_ escribió:Mi impresión es que el PP se está frotando las manos, aunque a la cara diga lo contrario. Ya sabes, difama que algo queda.

Al soliviantar a los votantes de izquierda, esa ventaja se esfuma sin remedio. Además, no son pocos los que ya se están mosqueando al ver cómo el PP está plegando velas en el juicio. Lo de Díaz de Mera ha podido hacer auténtico daño.

_WiLloW_ escribió:Pero yo no quiero que esto sea así.

Si el PSOE manipuló, quiero que se DEMUESTRE, y si no lo hizo, también. Lo mismo es aplicable al PP, a los mandos policiales y San Pedro bendito.

No quiero dudas, quiero LA VERDAD, caiga quien caiga.

Mucho me temo que con todo esto están quedando al descubierto lo que realmente han hecho todo este tiempo varios elementos del PP: jugar a difamar para ver si algo caía. Aún concediendo el beneficio de la duda sobre si ocurrió algo más aparte de lo que la versión oficial dice, esa concesión deja en muy mal lugar a esas mismas personas. No han seguido ninguna lógica ni ningún método ordenado de investigación. No han actuado con diligencia. Han malgastado el tiempo formando un batiburrillo de insinuaciones sin apenas conexiones ni coherencia.

Edito: marchando una nueva editorial de Marcello sobre el asunto. Muy duro, siguiendo su línea habitual: http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=30/03/2007&name=marcello

Yo creo que más que el PP, la culpa es de simpatizantes del PP, es decir, el Partido Popular metió cizaña de por medio, pero sólo al principio. Creó una bola de nieve que se les ha escapado y ha seguido rodando y agrandándose sin su control; todo esto de la conspiranoia es fruto realmente de El Mundo, la COPE y demases, medios afines al PP pero no controlados por el PP; y dichos medios son los que se han dedicado a hacer esto creyendo ayudar a Rajoy cuando realmente le están destruyendo su imagen pública.

Lo achacable realmente s que el PP ha pecado de oportunismo pidiendo explicaciones y demases por cosas publicadas o retransmitidas por estos medios pero que no han dicho ellos, aunque hayan creído en esos medios, no sé si me explico.


Salu2!!

Falkiño escribió:Yo creo que más que el PP, la culpa es de simpatizantes del PP, es decir, el Partido Popular metió cizaña de por medio, pero sólo al principio. Creó una bola de nieve que se les ha escapado y ha seguido rodando y agrandándose sin su control; todo esto de la conspiranoia es fruto realmente de El Mundo, la COPE y demases, medios afines al PP pero no controlados por el PP; y dichos medios son los que se han dedicado a hacer esto creyendo ayudar a Rajoy cuando realmente le están destruyendo su imagen pública.

Lo achacable realmente s que el PP ha pecado de oportunismo pidiendo explicaciones y demases por cosas publicadas o retransmitidas por estos medios pero que no han dicho ellos, aunque hayan creído en esos medios, no sé si me explico.

Al referirme a ciertos elementos del PP, me refería obviamente a los más implicados en el ajo, encabezados por Acebes. Es lógico que él haya estado muy interesado en buscar otras explicaciones, porque la oficial le pone de bobo para arriba.

Lo malo de estas cosas es su inercia: probablemente hace mucho tiempo que el PP se ha dado cuenta de que se equivocó con esta estrategia, pero una vez que se ha metido la pata, es muy difícil variar el rumbo de la noche a la mañana.

Qué decía Rajoy de nosequé de nadie del PP y de ETA-11M?

Retroakira escribió:Qué decía Rajoy de nosequé de nadie del PP y de ETA-11M?

Hombre, para ser justos, ese comentario es de Zaplana y no de Rajoy. Mariano peca más de parsimonioso que de otra cosa.

Pues nada, a ver cómo justifican lo injustificable. Un owned como una casa.

no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
El PP sigue emperrado en que perdieron las elecciones por culpa de las bombas, cuando fue sus mentiras los que le quitaron el poder.

Si desde el primer momento no hubieran ocultado información a la gente, y sobretodo sino nos hubieran intentado tratar como idiotas seguramente habrían ganado las elecciones

"Fue ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

Aquí empezaron a perder las elecciones.

Maestro Yoda escribió:Hombre, para ser justos, ese comentario es de Zaplana y no de Rajoy. Mariano peca más de parsimonioso que de otra cosa.

Rajoy no dijo nada sobre él, dijo que NADIE en el PP, y Zaplanico, hasta donde abarca mi memoria, está en el PP, y no es precisamente un afiliadillo de un pueblucho perdido...

Retroakira escribió:Rajoy no dijo nada sobre él, dijo que NADIE en el PP, y Zaplanico, hasta donde abarca mi memoria, está en el PP, y no es precisamente un afiliadillo de un pueblucho perdido...

Hombre, también pasa que se han confiado. Llevaban tanto tiempo con insinuaciones e historias varias sin que les pasase nada, y cuando se han topado con un juez que les ha tomado la palabra y les ha exigido pruebas de lo que decían, pues les han pillado en el aseo y sin papel.

Maestro Yoda escribió:Al referirme a ciertos elementos del PP, me refería obviamente a los más implicados en el ajo, encabezados por Acebes. Es lógico que él haya estado muy interesado en buscar otras explicaciones, porque la oficial le pone de bobo para arriba.

Sí, es cierto que le deja en ridículo, pero es que ... de eso se trataba ...

Hay pruebas y declaraciones que les exculpan, tanto en el juicio como en la comisión.

La última:


"La UCII no recibió órdenes para orientar la investigación del 11-M hacia ETA"
http://www.informativos.telecinco.es/juicio-11-m/ucii/orientar/investigacion/ETA/dn_44307.htm


Y con una fuente de esas que os gustan

Las personas que se encargaron de trasladar la información al Gobierno coinciden en lo mismo: Acebes contó lo que se le dijo.

La famosa frase de Acebes llamando "miserable" al que intoxicara (qué ironía) la dijo en la comparecencia de las 13:30h:

Acebes, a las 13:30h del 11M escribió:"Es absolutamente claro y evidente que la organización terrorista ETA estaba buscando un atentado que tuviese una gran repercusión, que generase dolor, que generase miedo, con un gran número de víctimas y, como he insistido durante estos días, ETA permanentemente estaba, en este momento preciso, buscando ese objetivo. Por tanto, me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama".

Y lo dijo por las declaraciones de OTEGI negándolo todo, cuando a esa hora se suponía que la dinamita era Titadyne. En este hilo están las declaraciones DEL JUEZ GARZÓN. A él le dijeron a las 8 de la tarde del día 11 que la dinamita era Titadyne.

Maestro Yoda escribió:.

Por lo que he escuchado y leído, el plante de Mena tiene una "explicación": están por el medio sus hijos, que son policías.

Y no se porqué ... pero me da que la fuente es uno de ellos.

_WiLloW_ escribió:Por lo que he escuchado y leído, el plante de Mena tiene una "explicación": están por el medio sus hijos, que son policías.

Y no se porqué ... pero me da que la fuente es uno de ellos.

Entonces el tío o es idiota o no sabe mentir. Si lo que dices es cierto, ¿por qué ha pregonado a los cuatro vientos que "sabía algo"? ¿Para dejar a su hijo al descubierto? Habiendo sido como fue un pez gordo en la Policía, sabía de la existencia de los programas de testigos protegidos y cosas por el estilo.

A mí me suena más a lo que he dicho antes: se han acostumbrado a jugar a las insinuaciones sin que ningún juez les exigiese explicaciones por ello, y cuando ha llegado el primer caso se han quedado completamente bloqueados.

No lo sé ... pero ya te digo que es una corazonada mía, nada más.

Según El País, la fuente es el ex-comisario jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) Domingo Pérez Castaño. Dicen que el informe se llama "Hipotéticos vínculos entre ETA e islamistas", que fue entregado a del Olmo en febrero y publicado en el País en septiembre de 2006 y, por supuesto, que todo es un montaje de Mera.


El informe 'oculto' sobre ETA que defiende el PP
http://www.elpais.com/articulo/espana/informe/oculto/ETA/defiende/PP/elpepuesp/20070328elpepunac_9/Tes


En el Semanal Digital dicen:

Según El País, Díaz de Mera "solicitó apoyo para aportar al tribunal el nombre de algún funcionario con el que presuntamente salvar su acusación sin pruebas de que existe un supuesto informe policial en el que se vincula a ETA con el 11-M, que habría sido ocultado al juez instructor, Juan del Olmo".

En diciembre de 2005 (SIEMPRE SEGÚN PRISA) Pérez Castaño recibe el encargo de elaborar un informe sobre las relaciones entre ETA e islamistas. A ello se dedican dos agentes, autor y autora, como señaló Díaz de Mera. Sin embargo, a mitad del proceso de redacción Pérez Castaño fue relevado por Telesforo Rubio. A partir de ese momento, el antiguo jefe de la UCI "según fuentes policiales, comenzó a difundir rumores sobre un cambio de orientación o enfoque en el informe original".

Fue en febrero de 2006 cuando los autores terminaron el documento, en el que, de acuerdo con la versión de El País, sólo se hacía mención a los contactos carcelarios. De esa forma, el informe no aludía en ningún momento a una presunta participación conjunta en los atentados del 11-M.

http://www.elsemanaldigital.com/arts/65470.asp?tt=

Pues así está el culebrón.

Mi opinión: o lo que dice Mera es cierto, o le falta un verano ...

_WiLloW_ escribió:Mi opinión: o lo que dice Mera es cierto, o le falta un verano ...

Efectivamente, o es cierto o es mentira. No tienes forma humana de fallar .

katxan escribió:Efectivamente, o es cierto o es mentira. No tienes forma humana de fallar .

Digo que si es un montaje, le falta un verano (más bien unos cuantos), porque está claro que antes o después se va a acabar sabiendo

Venga ... me mojo: todavía creo que lo que dice es cierto. Creo que el informe existe (o existió)

La cúpula policial de Acebes desmiente la teoría de Díaz de Mera sobre el nexo de ETA y el 11-M

http://www.elpais.com/articulo/espana/cupula/policial/Acebes/desmiente/teoria/Diaz/Mera/nexo/ETA/11-M/elpepuesp/20070331elpepinac_2/Tes

INFORME SOBRE LA POSIBLE RELACIÓN DE ETA CON EL 11-M
Cuarenta folios de coincidencias intrascendentes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Cuarenta/folios/coincidencias/intrascendentes/elpepunac/20070331elpepinac_3/Tes


Willow si lo considereas interesante lo tabulas, lo coloreas y haces todas esas maravillas que consigues con los quotes, que yo soy un patán.

Venga, que esta mañana vengo cargadito de material. Al lío:

* Diaz de Mera pidió ayuda a varios policías para testificar a su favor, pero ninguno le ha ayudado.
* Luis del Pino se rinde y tira la toalla:ya no cree que Eta ha tenido algo que ver.

¿El barco se hunde y las ratas huyen?

Si es que son muy torpes.

EL PAIS escribió:El Gobierno del PP encargó un trabajo especial el 13 de marzo, dos días después del atentado y un día antes de las elecciones, sobre contactos de presos islamistas con etarras en las cárceles españolas.

Ese documento, elaborado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, recogió hasta seis contactos (conversaciones grabadas a terroristas etarras e islamistas) que se investigaron en su día sin que dieran ningún fruto que pudiera acreditar la relación de ETA con los atentados.

Informe que encima fue encargado por ellos y que demuestra que hay una voluntad clarisima de relacionar a islamistas con etarras para seguir con su mentira.

No me extraña que la noche del 14M TVE1 emitiese un documental sobre ETA mientras las calles de Madrid estaban repletas de gente exigiendo la verdad (ver documental "PASALO").

Mentirosos y además torpes.

salu2

Yo nunca he creído que haya sido ETA, dudo que haya ningún mensaje mio diciéndolo.. digo dudo porque tp estoy muy seguro, lo único que sé es que la trama moro-astur es más falsa que un duro de madera.

Valnir escribió:Yo nunca he creído que haya sido ETA, dudo que haya ningún mensaje mio diciéndolo.. digo dudo porque tp estoy muy seguro, lo único que sé es que la trama moro-astur es más falsa que un duro de madera.

Valnir escribió:Yo nunca he creído que haya sido ETA, dudo que haya ningún mensaje mio diciéndolo.. digo dudo porque tp estoy muy seguro, lo único que sé es que la trama moro-astur es más falsa que un duro de madera.

¿y cómo explicarías lo siguiente? Me autocito.

1- Tanto los explosivos de la mochila nº13, como los de la furgoneta, como los encontrados en los focos de las explosiones, como en una MUESTRA DE GOMA 2 ECO COGIDA A TRASHORRAS estaban contaminados con DNT, y a excepción de este componente, el resto de componentes concuerdan con Goma 2 ECO.
2- Hubo suicidios de islamistas en Leganes
3- Hubo reivindicación de terroristas islámicos, además de amenazas de Bin Ladem.
4- La mochila que no explotó y que contenía un móvil vinculaba directamente a que se había comprado en un locutorio árabe, con relación con varios de los imputados.
5- Zourier avisó a la policia varias veces de que un sector árabe estaba comprando muchas pequeñas cantidades de Goma 2 ECO.
6- El Egipcio (creo que es él), el que hoy ha dicho que es inocente, fue detenido en Milán (ya se sabe que en Italia también gobierna ZP) porque interceptaron una conversación en el que reconocía su implicación en el 11M. (A mi esta prueba no me convence nada porque en Italia todos sabemos que son etarras y del PSOE). Condenado a 7 años en Italia por pertenencia a banda terrorista
7- La búsqueda de una masacre en cuanto a número de víctimas.
8- La trama asturiana contactó con "el chino" para el cambio de explosivos a cambio de droga (los delincuentes comunes se dedicaban al tráfico de armas), y se llevó a cabo el intercambio.
9- El chino se le conoce como un extremista islámico, que cuando estuvo prisión por homicidio tenía toda su celda llena de fotos de Bin Ladem.
10- La furgoneta kangu con el corán.
11- Diversas informaciones de centros de inteligencia del resto del mundo.
12- Negación de Otegui del atentado ("ETA nunca miente" Mayor Oreja dixit)

Darkoo escribió:


¿y cómo explicarías lo siguiente? Me autocito.

podría empezar a debatirte la mayoría de esos puntos, pero CASI que voy a pasar, porque para que me llamen conspiranoico y tal me leo El País.

Yo solo sé que unos cuantos traficantes de hachis CONFIDENTES de la policía no montan el atentado más bestia de europa.


Retro si algún día me dedico a la política ya te lo haré saber

celtico escribió:Willow si lo considereas interesante lo tabulas, lo coloreas y haces todas esas maravillas que consigues con los quotes, que yo soy un patán.

Nah, prefiero maquetar ésta ...





¿Queda bien?

Valnir escribió:
podría empezar a debatirte la mayoría de esos puntos, pero CASI que voy a pasar, porque para que me llamen conspiranoico y tal me leo El País.

Perdona, lo que te he puesto SON HECHOS. Podrías debatir la conclusión, pero los hechos no.

De todas formas, estaría guay que por una vez rebatieses algo, que nunca te he visto razonar como razona Willow por ejemplo...

_WiLloW_ escribió:

Nah, prefiero maquetar ésta ...
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/03/30/ipor_que_el_pais_desvela_la_fuente_de_di[/center]

¿Queda bien?

Y otro más para la lista de loqueseadigital.com

Hay que ver la variedad que hay!

Darkoo escribió:

Perdona majo, lo que te he puesto SON HECHOS. Podrías debatir la conclusión, pero los hechos no.

De todas formas, estaría guay que por una vez rebatieses algo, que nunca te he visto razonar como razona Willow por ejemplo...

Yo no digo por ejemplo, que no exista una mochila con un móvil de un locutorio, está claro que eso "está ahí" , pero os recuerdo que los "conspiranoicos" estamos seguros de la existencia de una trama policial, así que todo eso que dices me parece muy bien, pero puedes demostrar su autenticidad?

Que la mochila esa no explotara no fué un error, se preparó para que no explotara.Esas pruebas son más falsas que rubalcaba.

Primera pregunta, ¿por qué este momento es delicado para PRISA?

Maestro Yoda escribió:Primera pregunta, ¿por qué este momento es delicado para PRISA?

Iba a colgarlo en este, pero al final lo puse en el hilo de garibaldi, no vaya a ser que alguien se enfade ...

OPÁ yo vi hacé un corral ...

Retro escribió:Hay que ver la variedad que hay!

Aiiinnnsss ... cuando no hay argumentos ...

Valnir escribió:
Yo no digo por ejemplo, que no exista una mochila con un móvil de un locutorio, está claro que eso "está ahí" , pero os recuerdo que los "conspiranoicos" estamos seguros de la existencia de una trama policial, así que todo eso que dices me parece muy bien, pero puedes demostrar su autenticidad?

Que la mochila esa no explotara no fué un error, se preparó para que no explotara.Esas pruebas son más falsas que rubalcaba.

Claro, y por ejemplo, el punto 6 de la lista que te he puesto, ¿cómo lo encajas? ¿hay trama policial hasta Italia?

Los hechos probados son que si realmente hubiera algo que relacionara ETA y el 11-M, habría salido a la luz pública.. y más habiendo una pregunta directa en un juicio.. todo lo demás son pajas diazmerianas & cía..

Porque entre el preferiria no hacerlo y el ya me gustaría

Retroakira escribió:Y otro más para la lista de loqueseadigital.com

Hay que ver la variedad que hay!

[qmparto]
Y las informaciones que manejan.. mejor que otros medios mucho más refutados..

Pues WiLloW, qué quieres que te diga... esto me suena a que los de la conspiración pretenden morir con la espada en la mano. Hasta ahora han perdido todas las batallas, y no veo por qué ésta va a ser una excepción.

Maestro Yoda escribió:Pues WiLloW, qué quieres que te diga... esto me suena a que los de la conspiración pretenden morir con la espada en la mano. Hasta ahora han perdido todas las batallas, y no veo por qué ésta va a ser una excepción.

No lo sé ... ¿tiene pruebas el País de todo lo que ha escupido por la boca? Porque la supuesta fuente los LLAMA MENTIROSOS.

Con carta al director incluida ...

_WiLloW_ escribió:No lo sé ... ¿tiene pruebas el País de todo lo que ha escupido por la boca? Porque la supuesta fuente los LLAMA MENTIROSOS.

Con carta al director incluida ...

No descarto que El País también haya hecho lo suyo, pero piensa que éste es un momento muy delicado. Las elecciones están a la vuelta de la esquina. Eso, unido al juicio, está haciendo que muchos de los que apoyan la teoría de la conspiración se estén poniendo muy nerviosos. Nos esperan un par de meses en los que los cuchillos van a volar.

_WiLloW_ escribió: ¿Queda bien?

Una pregunta Willow.
¿Que tiene eso que ver con lo que yo he puesto?

Juro que me lo he leido 3 veces y no veo a Pérez Castaño por ningún lado.

PD: Lo de tabular lo decía sin mala intención y completamente en serio, yo no soy capaz.

PD2: Ya que estamos la declaración en la comisión del 11M del comisarío Rayón Ramos, que dirigía la Unidad Central de Información Exterior cuando gobernaba el PP:

http://www.elpais.com/articulo/espana/consta/vinculacion/etarras/responsables/atentados/11-M/elpepuesp/20070331elpepinac_1/Tes

PD3: Willow muy interesante el blog que has puesto:

Luis del Pino niega ahora la relación de ETA con el 11-M

El creador, la cabeza visible, de la teoría de la conspiración en torno a los hechos que rodearon el atentado del 11 de marzo de 2004 no cesa de aplicar la marcha atrás. Primero pedía a los Peones Negros que mejor se quedaran en su caso y ahora niega uno de los puntales de sus tesis: la relación de ETA en la masacre.

Del Pino escribe en su blog un blog titulado “Desplazamiento de foco” que la fase en la que se hablaba de la “hipotética” colaboración de ETA en el 11-M ya ha pasado.

Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creíble una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada.

Luis del Pino añade hilarantes comparaciones para, entre cosas, echar por tierra sus propios argumentos de antaño.

Aunque toda la familia Almallah se reuniera a cenar cada noche con Josu Ternera, la mochila de Vallecas no dejaría de ser más falsa que una moneda de 3 euros.

Si a Suárez Trashorras le diera por ser colaborador habitual de Gara, la nitroglicerona no pasaría, con ello, a ser componente de la Goma2-ECO.

EL JUICIO

Los Peones Negros más avezados, Pedrojota, Losantos y Luis del Pino, sabían que si el juicio se celebraba el grueso de sus afirmaciones en radio, prensa y en las librerías por su propio peso.

A pesar de que, durante meses, se dedicaron a proclamar que el sumario del juicio dinamitado. Por la cuenta que les traía. Ahora, inicado el proceso, se les ha dinamitado su propia teoría. Hasta Pedrojota dice que es ridículo pensar que el PSOE pueda estar relacionado lo más mínimo como el atentado.

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/03/30/luis_del_pino_niega_ahora_la_relacion_de

Maestro Yoda escribió:No descarto que El País también haya hecho lo suyo, pero piensa que éste es un momento muy delicado. Las elecciones están a la vuelta de la esquina. Eso, unido al juicio, está haciendo que muchos de los que apoyan la teoría de la conspiración se estén poniendo muy nerviosos. Nos esperan un par de meses en los que los cuchillos van a volar.

Nerviosos están todos ...

Y no me extraña, porque tienen motivos.

celtico escribió:Una pregunta Willow.
¿Que tiene eso que ver con lo que yo he puesto?

Juro que me lo he leido 3 veces y no veo a Pérez Castaño por ningún lado.

Con el primer enlace, nada. Pero como de El País ya no me creo nada, hasta que no aparezcan las declaraciones de esos policías en más medios, como si no existiesen.

Igual que con Pérez Castaño.

Del segundo enlace, creo que te has saltado ésto:
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707321594#post1707321594

Ese informe que has enlazado (a través de la noticia), es el que explica ese post. Según El País, ese es el informe al que se refiere Mera y éste, según ellos, se enteró de su existencia a través de Castaño.

Pérez Castaño ha enviado una carta a El País llamándolos prácticamente mentirosos.

celtico escribió:PD: Lo de tabular lo decía sin mala intención y completamente en serio, yo no soy capaz.

Upsss ... perdona ... pensé que te estabas quedando conmigo

Hace tiempo dijiste algo parecido ... pero también pensé que me estabas bacilando

¿Sabes algo de HTML? Es todavía más fácil. Sólo hay que encerrar el texto entre etiquetas

PD2: Ya que estamos la declaración en la comisión del 11M del comisarío Rayón Ramos, que dirigía la Unidad Central de Información Exterior cuando gobernaba el PP:

http://www.elpais.com/articulo/espana/consta/vinculacion/etarras/responsables/atentados/11-M/elpepuesp/20070331elpepinac_1/Tes

Ese es uno de los mandos implicados en la supuesta intoxicación. Es una de mis dianas ...

Los de la UCIE (Unidad Central de Información Extrerior) son los que se encargan del terrorismo islámico, no de ETA. Los que se encargan de ETA, los expertos en terrorismo vasco, lo que saben, son los de la UCII (Unidad Central de Información INTERIOR).

Es normal que no le conste. NO ES EXPERTO EN ETA, no lo investigan ellos.

¿Por qué el País no lo dice? Porque sino, la credibilidad de la noticia se va a tomar por el culete ...

_WiLloW_ escribió:Del segundo enlace, creo que te has saltado ésto:
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707321594#post1707321594

Ese informe que has enlazado (a través de la noticia), es el que explica ese post. Según El País, ese es el informe al que se refiere Mera y éste, según ellos, se enteró de su existencia a través de Castaño.

Pérez Castaño ha enviado una carta a El País llamándolos prácticamente mentirosos.

Gracias si me lo había saltado y por eso estaba flipando.

_WiLloW_ escribió:¿Sabes algo de HTML? Es todavía más fácil. Sólo hay que encerrar el texto entre etiquetas

Más me vale, sino me lagarían del curro.
Ahora estoy leyendome la ayuda del EOL porque no sabía las posiblidades de vB, ya me vale tres añitos aqui y no lo sabía todavía.

_WiLloW_ escribió:Es normal que no le conste. NO ES EXPERTO EN ETA, no lo investigan ellos.

Pero si es experto en terrorismo extranjero (o eso se le presupone).
Supongo que al ser UCIE tenía que estar enterado de la existencia de los números informes policiales y de inteligencia que relacionan a ETA o el IRA con ramificaciones de grupos yihadistas que comenta el articulo que tu has puesto.

celtico escribió:Más me vale, sino me lagarían del curro.
Ahora estoy leyendome la ayuda del EOL porque no sabía las posiblidades de vB, ya me vale tres añitos aqui y no lo sabía todavía.

Si es que los jóvenes de hoy en día...

http://youtube.com/watch?v=PULB4MjXCPg

Cualquier duda con los códigos vB, coméntala sin miedo .

Maestro Yoda escribió:Si es que los jóvenes de hoy en día...

Gracias por lo de joven, pero lo de nacer en el 75 ...

celtico escribió:Gracias por lo de joven, pero lo de nacer en el 75 ...

Tranqui, la juventud se ha alargado mucho .

Enormes Les Luthiers .

celtico escribió:Más me vale, sino me lagarían del curro.
Ahora estoy leyendome la ayuda del EOL porque no sabía las posiblidades de vB, ya me vale tres añitos aqui y no lo sabía todavía.

No hace falta ni que leas la ayuda. Es HTML pero en vez de <> se utiliza []. Ésto es así porque a los usuarios normales sin privilegios no se nos permite el uso de HTML en el foro, pa no cargárnoslo, mayormente

El resto es igual (o casi): b, i, u, list, img, img=left|right, quote, quote=, url, url=, code, size=1|2|3|4|5|6|7 ...

Y la misma norma que en HTML: Si tienes tres etiquetas: x y z. el orden de apertura y cierre sería:

[x][y][z][/z][/y][/x]

Aunque cansa. Hacerlo a mano en cada post es un coñazo.

A ver si hago una extensión para Firefox que inserte directamente en el formulario que usamos para escribir los posts, las etiquetas que uso para citar las noticias (quote, size=5 y b para el título, size=2 para el cuerpo de la noticia, size=1 para el subtítulo y el enlace ...) o colgar imágenes (center e img) por ejemplo, que últimamente tengo mucho tiempo libre ...

celtico escribió:Pero si es experto en terrorismo extranjero (o eso se le presupone).
Supongo que al ser UCIE tenía que estar enterado de la existencia de los números informes policiales y de inteligencia que relacionan a ETA o el IRA con ramificaciones de grupos yihadistas que comenta el articulo que tu has puesto.

Ya ... pero como no sabemos si el informe es ese o no ... pues ... tampoco conocemos la posible relación que pueda haber.

Mera dijo que Del Olmo no conocía el informe. Sin embargo, el informe al que alude El País, lo tiene el juez desde febrero. Tampoco eso cuadra.

Pero volvemos al ácido bórico o los 80 céntimos del abuelo Pachi

Lo importante ya no es el contenido del informe. Lo importante no son los 80 céntimos ni el matacucarachas. Aquí lo gordo es que alguien pudo hacer desaparecer un informe que relacionaba a ETA con el 11M para no poder relacionar a ETA con el 11M.

No importa si la relación se establece usando como referencia alguna gilipollez como ... "tenían los ojos del mismo color", "se compraron la misma camisa" o ... yo que sé ... "todos hacían la compra en el Carrefour".

¿Me se entiende Carmiña?

El análisis pericial de los explosivos del 11-M demuestra que en El Pozo no estalló Goma2-ECO


Según ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, el análisis de las muestras de los trenes del 11-M está prácticamente finalizado y los resultados confirman lo que los análisis previos habían detectado: en la masacre de Madrid no se utilizó Goma2-ECO, sino Titadyne o alguna otra dinamita similar. En la muestra de polvo de extintor hallada en uno de los focos de la estación de El Pozo ha aparecido nitroglicerina, nitroglicol, dinitrotolueno y nitrato amónico. Ni la nitroglicerIna ni el dinitrotolueno forman parte de la composición de esa Goma2-ECO que la versión oficial decía que se había utilizado. Sin embargo, esos cuatro componentes sí que forman parte de algunos tipos de Titadyne y de otros modelos de dinamita.

DOCUMENTACIÓN: Novedades en la investigación del 11-M

(Libertad Digital) Las pruebas se han repetido cuatro veces, con cuatro equipos distintos (dos cromatógrafos de gases y dos de sólidos) y en las cuatro ocasiones el resultado ha sido el mismo. Durante las pruebas, se ha comparado el cromatograma de la muestra de El Pozo (la gráfica proporcionada por el cromatógrafo para esa muestra) con el cromatograma correspondiente a una muestra de Titadyne, y la coincidencia es perfecta.

El informe de los peritos, según ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, habría sido remitido ya al juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, presidente de la Sala del caso del 11-M. Este informe, donde se resumen los avances obtenidos en los análisis durante las últimas fechas, detalla las pruebas realizadas y los resultados obtenidos hasta el momento. Las conclusiones del escrito confirman la información que ya avanzó el periódico El Mundo este pasado lunes, en el sentido de que en una de las muestras de El Pozo habría aparecido nitroglicerina. Pero el informe desvela, además, según ha adelantado la emisora City FM, que en esa misma muestra habrían aparecido otros tres componentes de dinamita (nitroglicol, nitrato amónico y dinitrotolueno). El escrito representaría, por tanto, la confirmación de que en los trenes de la muerte no se empleó Goma2-ECO.

Esa muestra de polvo de extintor de El Pozo fue la única que, por ser de naturaleza pulverulenta, no fue lavada con agua y acetona en el laboratorio de los Tedax, lo que habría permitido preservar los componentes originales de explosivo, que habrían impregnado el polvo de extintor al ser éste arrojado sobre los focos de explosión.

Cabe recordar que toda la versión oficial de los atentados se basaba en que en el 11-M se habría utilizado dinamita Goma2-ECO, ya que es ese tipo de dinamita el que apareció en la mochila de Vallecas, en la furgoneta Kangoo encontrada en Alcalá en la mañana del 11-M, y en el atentado fallido contra las vías del AVE el 2 de abril de 2004. Precisamente es de la Estación de El Pozo de donde supuestamente provendría, según la versión oficial, la famosa mochila de Vallecas, prueba de cargo contra los 29 acusados que actualmente se sientan en el banquillo.

Esta noticia daría un vuelco radical al desarrollo del juicio por la mayor masacre terrorista de la historia de Europa, ya que vendría a corroborar las múltiples sospechas de falsedad que en estos momentos pesan sobre las pruebas presentadas para avalar la versión oficial de los atentados.

Eso es acido bórico, osea falso. El explosivo está plenamente identificado.

salu2

Asdrubal escribió:El análisis pericial de los explosivos del 11-M demuestra que en El Pozo no estalló Goma2-ECO

Se avecina tormenta... y una subida en las ventas de El Mundo.

Barracuda escribió:Eso es acido bórico, osea falso. El explosivo está plenamente identificado.

salu2

De donde sacas eso?


Saludos.