Buenas:
Atmósfera protectora escribió:Pero cuando hablas de inferioridad y superioridad, en que aspecto te refieres, ¿en KARMA?.
No, hablo de superioridad a secas.
La única superioridad de una especie caracterizada por un cerebro evolucionado es la superioridad moral.
Y la moral es un código de normas razonadas, si tú matas a un caballo delante de un niño y le cortas las patas, el niño se echa a llorar.
La norma de tratar bien a los animales existe PORQUE a muchos humanos les desagrada el sufrimiento animal y preferirían comer manzanas que matar ellos mismos a un cerdo por Navidad.
El problema moral se complica porque tenemos subalternos (matarifes, pescadores con arpón, etc.) que matan por nosotros --más que por nosotros, por dinero.
Si hoy en día se come tanta carne es más por conveniencia económica que por necesidad dietética. Cambiar el modelo de las flotas de pesca y ganaderías/mataderos lleva a una crisis y a un cambio económico, y eso en el capitalismo es difícil de provocar.
Más que nada, porque al provocarlo dejas sin comer al matarife y empezamos con los dilemas de "las personas antes que los animales".
Yo creo que lo lógico sería dejar de criar matarifes y educar a los chavales en el respeto a los mamíferos y a las aves. Nunca forzarlos al veganismo, pero no inculcarles la idea de que la dieta animal es la única posible tampoco.
Llegará un día en que la mayoría de la sociedad sea vegana y no haga falta forzar nada, porque desde pequeños estaremos acostumbrados a no comer carne.
Y si nos quedamos sin colmillos como dicen algunos, podemos ponernos unos del set de Crepúsculo, ya ves tú qué problema. ¿No nos ponemos aparato?
De verdad, ¿tu lees lo que escribes?.
Es decir, que cuando el ser humano desubrió la ganaderia y la pesca (es decir, domesticar a mamiferos para explotarlos como fuente de alimentos, y pescar peces para su consumo), hará unos 10.000 años, lo hizo por conveniencias economicas, y no por evolución natural de la especie, aprovechamiento energetico de su entorno y por su capacidad de raciocinio.
Ok.
Y segun tu, para crear nuestro código de normas razonadas tenemos que hacer cosas delante de niños y ver cuales les hacen llorar y cuales no.
Ok.
Y segun tu, si la norma de tratar bien a los animales existe PORQUE a muchos humanos les desagrada el sufrimiento animal, si damos por hecho de que el número de humanos que NO les desagrada el sufrimiento animal es actualmente mayor (demostrado está), ¿eso da lugar a una norma valida de NO TRATAR BIEN a los animales?.
Pensandolo bien, a lo mejor el cosmos, o Dios (es que como yo no soy creyente no queria poner ese ejemplo, pero puede tambien valer), al habernos dado al ser humano una capacidad de raciocinio mayor, lo que pretendia es que fueramos los arbitros en la convivencia del resto de animales del planeta, y que aplicaramos la moral que ellos no pueden. Quizá, la razón de nuestra existencia inteligente es enseñar y acostumbrar al resto de seres vivos a vivir juntos y que, debido a que no tienen nuestra capacidad de pensar, no pueden evitar deborarse entre ellos. Quizá, nuestra funcion en todo este puzzle sea enseñarles a vivir comiendo solo verduras, para que así, todos los animales del planeta, podamos vivir en armonia, en equilibrio, juntos.
Sí, ese es el motivo por el cual tenemos esta capacidad de pensar, estoy seguro, ahora lo veo.
Mira, en serio, todas las razones que tengas para no consumir carne o pescado, a mi me parecen perfectas y respetables, no las comparto, pero las puedo entender. El hecho de que te puedas considerar un ser más moral, más perfecto o más equilibrado que yo, lo siento, pero no las acepto.
El hecho de comer carne no me hace un ser imperfecto, impuro o insensible, te lo aseguro.
Tengo dientes que me permiten matiscar y trozear carne, tengo un sistema digestivo preparado para ello, el sabor que me produce es placentero y me aporta nutrientes que son utiles para mi supervivencia. Lo siento, pero sea Dios o un conjunto de mutaciones las que nos han creado así, de esta manera, creo que comer carne no es ir "contranatura".
Y para comer carne, antes hay que "matar" a dicha carne, lo haga yo, un especialista, o un bombero, me da igual.
Si tenemos que luchar porque la forma de matar a los animales que vamos a consumir sea dandoles besitos, por mi perfecto. Puedo llegar a aceptar que el error pueda estar en COMO y en la CANTIDAD que matamos (que tampoco, pero bueno), pero no en el hecho de consumir per sé.
Saludos.
Tony Skyrunner escribió:Knight escribió:La carne aporta cosas que no aporta otro tipo de alimento. Y si hay que andar con complementos o sustitutivos, es una confirmación de la necesidad de la carne. El propio cuerpo humano está diseñado para su consumo (entre otros) y no solo por los colmillos (es el menos importante de los signos).
