, pero estoy totalmente en contra de la especulación de viviendas protegidas, y menos aun del mamoneo que hay en las adjudicaciones. Garranegra escribió:Y dale con que esta bien que haya vendido sacándose beneficios (sin contar el trapicheo) cuando ha sido pura especulación.
Espero, que cuando Ramon se le vuelva a llenar la boca sobre el reparto de la riqueza y la especulación los votantes de Podemos le corrijan, y le digan, que esta bien especular.
Yo no soy de Podemos
Garranegra escribió:Y dale con que esta bien que haya vendido sacándose beneficios (sin contar el trapicheo) cuando ha sido pura especulación.
Espero, que cuando Ramon se le vuelva a llenar la boca con el reparto de la riqueza y la especulación, los votantes de Podemos le corrijan, y le digan, que especular es bueno, y que ellos como votantes de Podemos, lo aceptan.
Yo no soy de Podemos
Garranegra escribió:Y dale con que esta bien que haya vendido sacándose beneficios (sin contar el trapicheo) cuando ha sido pura especulación.
Espero, que cuando Ramon se le vuelva a llenar la boca sobre el reparto de la riqueza y la especulación los votantes de Podemos le corrijan, y le digan, que esta bien especular.
Yo no soy de Podemos
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dani_el escribió:Garranegra escribió:Y dale con que esta bien que haya vendido sacándose beneficios (sin contar el trapicheo) cuando ha sido pura especulación.
Espero, que cuando Ramon se le vuelva a llenar la boca sobre el reparto de la riqueza y la especulación los votantes de Podemos le corrijan, y le digan, que esta bien especular.
Yo no soy de Podemos
La cuestion, es que cuando se habla de especulacion, al igual que de corrupcion, o de cualquier gran tema. Se habla de la oligarquia que lo hace sistematicamente y con herramientas estructurales.
No escucharas en el discurso de Podemos culpar de los problemas de España a quien paga su taller en B o a quien vende su piso por mas dinero del que lo compro.
Se culpa a los que han estafado millones, a los que han construido urbanizaciones enteras por la especulación, a los que han manipulado a propósito el precio de la vivienda en España etc.
El problema aquí es que estáis poniendo un discurso en boca de unos que no lo han pronunciado, y eso esta muy feo
Puede parecerte bien o mal lo que ha hecho, eso ya depende de cada cual, lo que no puedes es acusarla de ir en contra de lo que ha criticado, porque lo que ha criticado es a la oligarquía especuladora y sus grandes operaciones sistemáticas, nunca se ha criticado a pequeños particulares. O al menos yo no lo he oído, ponedme (como llevo pidiendo desde hace tiempo) el discurso donde dicen que un particular que venda su casa y gane dinero con ello es el mal.
@Mrcolin lo he puesto hace poco, en mi familia hemos prestado mucho más dinero a mi hermana, y millones de familias en España prestan mucho más dinero a sus hijos para la compra de pisos, desde luego eso no es nada fuera de lo habitual.
hal9000 escribió:
dani_el escribió:hal9000 escribió:
No entiendo, la noticia dice que aviso a la comunidad de Madrid que la iba a vender por el mismo precio. Pero en el documento que adjuntan pone:
"voy a proceder a la venta de la vivienda..... por el precio máximo permitido por la C de Madrid"
aperitivo escribió:Garranegra escribió:Y dale con que esta bien que haya vendido sacándose beneficios (sin contar el trapicheo) cuando ha sido pura especulación.
Espero, que cuando Ramon se le vuelva a llenar la boca con el reparto de la riqueza y la especulación, los votantes de Podemos le corrijan, y le digan, que especular es bueno, y que ellos como votantes de Podemos, lo aceptan.
Yo no soy de Podemos
Uy, pues entonces no es que no seas de PODEMOS, es que no eres ni del PP, ni del PSOE, ni de IU, ni de Cs, ni de nadie. Por desgracia.
EDITO: Ya lo he dicho, creo que esta es la cuarta vez, que la adjudicación de los pisos de VITRA, los que estan reservados para ellos, se adjudican a sus afiliados primero. Es más, vuelvo a decir, a mi mismo me están llegando emails para coger viviendas en el este de o`donnell de VITRA y ni soy un corrupto, ni nadie me debe favores ni nada.
dani_el escribió:Axtwa Min escribió:
¿Entonces donde está la emergencia social si tantas familias pueden dar dinero a sus hijos para comprar vivienda? Quizá, se está exagerando todo porque conviene pensar que la "gente" sufre y no tiene para comer y es básicamente mentira.
Como has visto con 60.000€ no se compra una vivienda, y la gente necesita un sitio donde vivir, y con 60.000 te da para unos 10 años de alquiler, si son los ahorros de toda tu vida, mal vas. Ahi esta la emergencia social. Y lo dejo aquí porque eso es offtopic (ademas de demagogia de la mala)
Overdrack escribió:Tukaram escribió:Veo que sige igual la cosa ...
Es un cuento sin fin.
Ya con mas de 110 paginas ya esta todo dicho y re-dicho.
Cada uno tendra sus opiniones al respecto, pero parece que la cosa no acaba aquí.
Lo mejor es dejar de postear y que se queden retratados ellos solos, que son siempre los que intentan dar caña a este tema siempre arriba.
dani_el escribió:hal9000 escribió:
No entiendo, la noticia dice que aviso a la comunidad de Madrid que la iba a vender por el mismo precio. Pero en el documento que adjuntan pone:
"voy a proceder a la venta de la vivienda..... por el precio máximo permitido por la C de Madrid"
dani_el escribió:Mrcolin escribió:
¿¿Tan necesario es un sitio donde vivir (que no vivía allí) con 21 años??? Venga hombre. QUE NO ESTABA VIVIENDO EN LA CASA QUE TANTO NECESITABA.
Sabes que nunca ocupo la casa porque era una obra en ese periodo ¿verdad?Mrcolin escribió:
Creo que se refiere a que pidió una cosa y luego hizo otra...
La cosa es que el precio de venta lo sabemos todos y nunca se ha negado. Lo que no esta confirmado, no se ha admitido y no existe la mas minima prueba es que se comprometiera a venderla al mismo precio.
tampoco se cuando se aprobó la normativa que permitía vender a mayor precio, de todas maneras es muy cansino esto ya. hal9000 escribió:
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Zokormazo escribió:todo muy bonito, pero por que se le vende vivienda publica a alguien que no tiene ingresos suficientes para poder pagarlo?
por que designa el promotor a los compradores?
yo para poder apuntarme en las listas y entrar en el sorteo, tengo que demostrar solvencia economica propia para poder pagar el piso, que papa me preste 60k esta muy bien, pero debo ser capaz de pagar la casa yo solo (enterita) o no podre entrar en las listas. y me parece correcto.
en promocion privada que hagan lo que quieran pero al igual que el patrimonio de papa y mama no debe computar para los limites maximos de capital e ingresos necesarios para poder optar a vivienda publica, tampoco deberian de contar para los limites minimos.
por que alguien sin estar en las listas ni tener ingresos propios suficientes ha podido comprar vivienda publica? ahi esta el primer problema. y ya que la administracion le permita vender a precio que obtenga beneficio es de traca, en vez de evitar promueven la especulacion con vivienda protegida.
y esto sin entrar en quien es y que dice defender xD
Obviamente es un problema, pero de los que conceden, no de los que piden.dani_el escribió:Zokormazo escribió:todo muy bonito, pero por que se le vende vivienda publica a alguien que no tiene ingresos suficientes para poder pagarlo?
por que designa el promotor a los compradores?
yo para poder apuntarme en las listas y entrar en el sorteo, tengo que demostrar solvencia economica propia para poder pagar el piso, que papa me preste 60k esta muy bien, pero debo ser capaz de pagar la casa yo solo (enterita) o no podre entrar en las listas. y me parece correcto.
en promocion privada que hagan lo que quieran pero al igual que el patrimonio de papa y mama no debe computar para los limites maximos de capital e ingresos necesarios para poder optar a vivienda publica, tampoco deberian de contar para los limites minimos.
por que alguien sin estar en las listas ni tener ingresos propios suficientes ha podido comprar vivienda publica? ahi esta el primer problema. y ya que la administracion le permita vender a precio que obtenga beneficio es de traca, en vez de evitar promueven la especulacion con vivienda protegida.
y esto sin entrar en quien es y que dice defender xD
Eso puede que hoy en día, en esa época no se como iría lo de las concesiones de vivienda publica, o los criterios de la cooperativa. Pero los bancos por ejemplo te daban un crédito a 50 años aunque tu trabajo fuera recoger céntimos del suelo
A mi el aparato sistemático que permite esas guarradas pues obviamente me parece fatal, esta mal hecho. Pero no voy a demonizar al que se aprovecha de él. Voy a demonizar al que lo ha construido así de forma incompetente o con malicia.
Te pondre un ejemplo mio. yo estoy totalmente en contra de que las practicas curriculares no haya obligacion de pagarlas. Pero aun asi yo he realizado practicas sin que me paguen. Y no me demonizo ni a mi, ni a la empresa. Demonizo a la universidad y al gobierno de la comunidad por permitir que eso sea legal.
aperitivo escribió:Acasa escribió:aperitivo escribió:Ya lo he dicho, creo que esta es la cuarta vez, que la adjudicación de los pisos de VITRA, los que estan reservados para ellos, se adjudican a sus afiliados primero. Es más, vuelvo a decir, a mi mismo me están llegando emails para coger viviendas en el este de o`donnell de VITRA y ni soy un corrupto, ni nadie me debe favores ni nada.
Pues eso es lo criticable, entonces y más, siendo quien es y de la familia de que procede, el Tipo...
Te acabo de decir que a mi mismo me están llegando ofertas de vitra y sales diciendo que "siendo quien es y de la familia de que procede", acaso sabes quien soy yo o quien es mi familia???
Mrcolin escribió:dani_el escribió:Zokormazo escribió:todo muy bonito, pero por que se le vende vivienda publica a alguien que no tiene ingresos suficientes para poder pagarlo?
por que designa el promotor a los compradores?
yo para poder apuntarme en las listas y entrar en el sorteo, tengo que demostrar solvencia economica propia para poder pagar el piso, que papa me preste 60k esta muy bien, pero debo ser capaz de pagar la casa yo solo (enterita) o no podre entrar en las listas. y me parece correcto.
en promocion privada que hagan lo que quieran pero al igual que el patrimonio de papa y mama no debe computar para los limites maximos de capital e ingresos necesarios para poder optar a vivienda publica, tampoco deberian de contar para los limites minimos.
por que alguien sin estar en las listas ni tener ingresos propios suficientes ha podido comprar vivienda publica? ahi esta el primer problema. y ya que la administracion le permita vender a precio que obtenga beneficio es de traca, en vez de evitar promueven la especulacion con vivienda protegida.
y esto sin entrar en quien es y que dice defender xD
Eso puede que hoy en día, en esa época no se como iría lo de las concesiones de vivienda publica, o los criterios de la cooperativa. Pero los bancos por ejemplo te daban un crédito a 50 años aunque tu trabajo fuera recoger céntimos del suelo
A mi el aparato sistemático que permite esas guarradas pues obviamente me parece fatal, esta mal hecho. Pero no voy a demonizar al que se aprovecha de él. Voy a demonizar al que lo ha construido así de forma incompetente o con malicia.
Te pondre un ejemplo mio. yo estoy totalmente en contra de que las practicas curriculares no haya obligacion de pagarlas. Pero aun asi yo he realizado practicas sin que me paguen. Y no me demonizo ni a mi, ni a la empresa. Demonizo a la universidad y al gobierno de la comunidad por permitir que eso sea legal.
La diferencia en tu ejemplo, y con el que estamos, es que en el tuyo el que sale perdiendo eres tu. En el tema del hilo el que sale ganando serías tu (el).
En uno no te queda más remedio. En el otro te aprovechas del sistema que tanto dices que hay que eliminar. Ajam!
dani_el escribió:Zokormazo escribió:todo muy bonito, pero por que se le vende vivienda publica a alguien que no tiene ingresos suficientes para poder pagarlo?
por que designa el promotor a los compradores?
yo para poder apuntarme en las listas y entrar en el sorteo, tengo que demostrar solvencia economica propia para poder pagar el piso, que papa me preste 60k esta muy bien, pero debo ser capaz de pagar la casa yo solo (enterita) o no podre entrar en las listas. y me parece correcto.
en promocion privada que hagan lo que quieran pero al igual que el patrimonio de papa y mama no debe computar para los limites maximos de capital e ingresos necesarios para poder optar a vivienda publica, tampoco deberian de contar para los limites minimos.
por que alguien sin estar en las listas ni tener ingresos propios suficientes ha podido comprar vivienda publica? ahi esta el primer problema. y ya que la administracion le permita vender a precio que obtenga beneficio es de traca, en vez de evitar promueven la especulacion con vivienda protegida.
y esto sin entrar en quien es y que dice defender xD
Eso puede que hoy en día, en esa época no se como iría lo de las concesiones de vivienda publica, o los criterios de la cooperativa. Pero los bancos por ejemplo te daban un crédito a 50 años aunque tu trabajo fuera recoger céntimos del suelo
A mi el aparato sistemático que permite esas guarradas pues obviamente me parece fatal, esta mal hecho. Pero no voy a demonizar al que se aprovecha de él. Voy a demonizar al que lo ha construido así de forma incompetente o con malicia.
Te pondre un ejemplo mio. yo estoy totalmente en contra de que las practicas curriculares no haya obligacion de pagarlas. Pero aun asi yo he realizado practicas sin que me paguen. Y no me demonizo ni a mi, ni a la empresa. Demonizo a la universidad y al gobierno de la comunidad por permitir que eso sea legal.
