La compraventa de un piso de protección le estalla a Ramón Espinar en plenas primarias de Madrid

Findeton escribió:No pongas excusas, el PP tiene a muchísima gente encausada por corrupción y el mismísimo Rajoy cobró 380k€ de Bárcenas.

Aquí lo único que podría ser corrupción es precisamente aquella parte de la cual no hay ni indicios ni pruebas.

Vamos a ponerlo grande, a ver si así se entiende.

Nadie aquí está diciendo que hay algo ilegal.

Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Lo mismo que ver a uno de los entonces jefes del partido que decía que iba a luchar contra la evasión de impuestos... pues, no pagando el impuesto debido. Es ilegal? No, porque lo ha pagado cuando le han pillado.

Pero queda aquella duda: y si no lo hubiesen pillado? Y todo aquel discurso de evasión de impuestos mala, especulación inmobiliaria mala... esas cosas sólo son malas si no somos nosotros?

Porque, me vas a perdonar, no son sólo ellos. VOSOTROS dais la misma impresión. Porque, si fuera alguien del PP, podría mostrar los documentos que fuera en la entrevista, ibais a seguir diciendo que era un chorizo de mierda. Pero el tío ese dice que es mentira y hala, es todo mentira, "PEDID DISCULPAS VOSOTROS QUE OSÁIS HABLAR MAL DE LA MASTER RACE, SOIS IMBÉCILES POR DUDAR".

ES HIPOCRESÍA, simplemente eso.

Alguien de verdad cree que si en vez de Ramon Espinar, fuese por ejemplo Fernando de Paramo hubiera sacado la prensa? NO.

Y eso lo sabeis perfectamente.

@Lucy_Sky_Diam se le saluda, caballero. Me esperaba que este tema lo habría abierto uno de los sospechosos habituales con gorra o personajes de tebeo.

Me parece de verguenza que esto sea noticia ... teniendo en cuenta que es algo legal.

El día que no queden politicos corruptos, pues airemos noticias de cosas que son "falta de ética", pero de momento es totalmente irrelevante.

Es como si en el titular de periodico ponen una noticia de un accidente de trafico que ha habido un herido, cuando hay otros accidentes con victimas mortales.

Patchanka escribió:Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Dejad de mentir!

MaximumPowah escribió:

Overdrack escribió:Errejon y sus becas.
Monedero con el tema de la hacienda.
Echenique con el tema de la limpieza.
Pablo Iglesias con el tema de finanzacion ilegal de venezuela.
Ramon Espinar con el tema de las viviendas.

La maquina del fango onfire.
Y todo no tiene nada que ver con Podemos.
Todo es tema fuera de Podemos, su vida personal.
Si pusieron el mismo empeño con el resto de partidos a todos los politicos en su vida personal... miedo daria.

Pues parece que no, pero con el poco tiempo que tiene el partido, ya van bastantes escandalos.

Si fueran escandalos reales lo mismo nos daria miedo. Ahora, cuando los tribunales han tumbado el caso monedero, echenique, la financiacion de benesuela (en varias ocasiones) y ahora demostrar claramente que en lo de ramon espinar no hay nada ilegal, pues escandalos no hay ninguno.

Habla mal, que algo queda....

Lucy_Sky_Diam escribió:

seaman escribió:

Patchanka escribió:
Si el chaval fuera de las Juventudes del PP, ya estaría probado y reprobado que él es un sinverguenza en vuestra visión. Pero, como es de Podemos, a no ser que haya pruebas documentales, no vale.

EDIT: Veo que Hereze ya va por el mismo camino. Si lo hace el PP, está más que obvio que es culpable. Si es de Podemos, a no ser que haya pruebas documentales, videos, y mejor una confesión con dos testigos, es sólo especulación.

Si el chaval fuera de las juventudes, este hilo no existiría.

El hilo existiría, de haberse llegado a sacar algún artículo en la prensa...

No hubiera habido artículo ni la gente comentaría tanto.

A ver, a mí las explicaciones me parecen razonables y no veo tanta bola a esto, pero la gente debería de saber esto.

Lo único es que se va a utilizar para lanzar mierda, el chaval se fiaría de su padre pero no creo que haya más. Por eso que se pire y venga otro.

Patchanka escribió: Si es de Podemos, a no ser que haya pruebas documentales, videos, y mejor una confesión con dos testigos, es sólo especulación.

Eso es culpa de la prensa. Han chillado taaaaaaantas veces "QUE VIENE EL LOBO!" sin que viniera ningún lobo que ahora no nos creemos una mierda de lo que digan de Podemos.

En cambio cuando es algo del PP normalmente aciertan. No es culpa nuestra que el PP sea un cubo de corrupción que nunca se agota y de Podemos se lo tengan que ir inventando todo.

seaman escribió:
No hubiera habido artículo ni la gente comentaría tanto.

A ver, a mí las explicaciones me parecen razonables y no veo tanta bola a esto, pero la gente debería de saber esto.

Lo único es que se va a utilizar para lanzar mierda, el chaval se fiaría de su padre pero no creo que haya más. Por eso que se pire y venga otro.

Ese otro lo haran tarde o temprano hasta final de los tiempos.
Estamos en una dictadura camuflada que usa sus propios medios por no decir casi todos para favorecerlos.

rokyle escribió:

Patchanka escribió: Si es de Podemos, a no ser que haya pruebas documentales, videos, y mejor una confesión con dos testigos, es sólo especulación.

Eso es culpa de la prensa. Han chillado taaaaaaantas veces "QUE VIENE EL LOBO!" sin que viniera ningún lobo que ahora no nos creemos una mierda de lo que digan de Podemos.

En cambio cuando es algo del PP normalmente aciertan. No es culpa nuestra que el PP sea un cubo de corrupción que nunca se agota y de Podemos se lo tengan que ir inventando todo.

Hombre, la rueda de prensa que ha dado el pobre hijo de usuario de tarjetas black no deja lugar a dudas.

Ashdown escribió:Hombre, la rueda de prensa que ha dado el pobre hijo de usuario de tarjetas black no deja lugar a dudas.

La familia le prestó dinero, se hipotecó, 3 años mas tarde se dio cuenta de que no podía pagarlo, lo vendió al precio que le dijo la C.de Madrid, devolvió a su familia lo que le prestaron y obtuvo 19.000€ de beneficio que invirtió en su máster y un ordenador.

Exacto...no deja lugar a dudas.

minmaster escribió:

Patchanka escribió:Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Dejad de mentir!

Es que es MENTIRA que la Comunidad de Madrid le haya obligado a pagarlo 19 mil euros más caro. Podría haberlo vendido al mismo precio y no lo hizo.

@Findeton registrado en 2002 y todavíá no ves el foro en 50ppp??

gt362gamer escribió:

minmaster escribió:

Patchanka escribió:Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Dejad de mentir!

Es que es MENTIRA que la Comunidad de Madrid le haya obligado a pagarlo 19 mil euros más caro. Podría haberlo vendido al mismo precio y no lo hizo.

Y dale, claro que no le pusieron una pistola en la cabeza, pero le dijeron ese precio.
Si lo único que tienes es eso...

minmaster escribió:

Patchanka escribió:Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Dejad de mentir!

Mejor no mencionamos lo de firmar una hipoteca sin tener ingresos suficientes para pagarlo, no? Porque eso es un indicio como una casa.

Otra vez: MISMÍSIMAS condiciones, pero en vez de ser alguien de Podemos, es el presidente de las Juventudes del PP. No iba a faltar gente aquí gritando "SINVERGUENZA", "CHORIZO" y similares. Pero es de Podemos? "SINVERGUENZAS DE LA PRENSA".

Patchanka escribió:

Findeton escribió:No pongas excusas, el PP tiene a muchísima gente encausada por corrupción y el mismísimo Rajoy cobró 380k€ de Bárcenas.

Aquí lo único que podría ser corrupción es precisamente aquella parte de la cual no hay ni indicios ni pruebas.

Vamos a ponerlo grande, a ver si así se entiende.

Nadie aquí está diciendo que hay algo ilegal.

Pero, cuando vemos el chavalín que llena la boca diciendo que la especulación inmobiliaria se debería prohibir porque no deja que los pobres accedan a la vivienda digna y bla bla bla, y le pillamos haciendo... especulación inmobiliaria, pues es un poco, digamos, hipócrita, para no usar otra palabra más fuerte, no crees?

Lo mismo que ver a uno de los entonces jefes del partido que decía que iba a luchar contra la evasión de impuestos... pues, no pagando el impuesto debido. Es ilegal? No, porque lo ha pagado cuando le han pillado.

Pero queda aquella duda: y si no lo hubiesen pillado? Y todo aquel discurso de evasión de impuestos mala, especulación inmobiliaria mala... esas cosas sólo son malas si no somos nosotros?

Porque, me vas a perdonar, no son sólo ellos. VOSOTROS dais la misma impresión. Porque, si fuera alguien del PP, podría mostrar los documentos que fuera en la entrevista, ibais a seguir diciendo que era un chorizo de mierda. Pero el tío ese dice que es mentira y hala, es todo mentira, "PEDID DISCULPAS VOSOTROS QUE OSÁIS HABLAR MAL DE LA MASTER RACE, SOIS IMBÉCILES POR DUDAR".

ES HIPOCRESÍA, simplemente eso.

Porque tenemos que creer la version de un periódico que su única intención es enmierdar a un partido politico?. es decir, porque no podemos creer la version que aporta el implicado, que a su vez anula el enmierdamiento, porque es un dirigente de Podemos?.

Y sobre pensar mal del PP, hombre!!! si no hubiera dado motivos entendería lo que dices, pero sacar la bola de cristal en estos momentos neutraliza tu argumento.

Pero no, no vamos a creer a Espinar ni a todos los que invirtieron en cooperativas que luego tuvieron que vender esa vivienda porque no podían pagar una letra en ese momento.

Repito, supongo que alguno no conocerá a alguien que le haya sucedido, yo al menos conozco algunos pocos, supongo que vivo en la vida real.

minmaster escribió:

Hereze escribió: sólo de ser un irresponsable por comprar un piso sin tener trabajo y como mucho de especular, cosa que creo que no es delito.

Veo que no tienes ni idea de como funciona el tema de las viviendas VPO y VPPL. No pasa nada yo te lo explico.

Cuando te apuntas en una lista de un Ayuntamiento para comprar una casa o alquilarla pueden pasar años hasta que toque tu número. Lo que hizo este hombre es lo más normal del mundo, apuntarse cuando se es joven con la esperanza de que cuando te toque tengas un trabajo y puedas comprar la casa.

De hecho en mi caso fue al revés, yo me apunté para optar a una vivienda en alquiler hace tres años y me llamaron ahora, por aquel entonces optaba a alquilar porque no tenía ahorros suficientes para comprar nada, ahora casualmente es lo contrario estoy buscando comprar porque mi situación económica es infinitamente mejor que hace 3 años. El resultado es que he rechazado el alquiler y me he quedado sin poder optar a ninguna vivienda para comprar.

Según tu criterio hubiese sido un irresponsable si hace 3 años me hubiera dado por apuntarme a una lista para comprar casa... Así que mis aires de superioridad con gente como tú nacen precisamente de que me da bastante coraje ver como habláis de todo sin tener ni pajotera idea de lo que habláis.

Menudo irresponsable de pensar que su vida iría mejor dentro de 3 años para optar al lujazo de comprarse una vivienda...

QUe no fue una VPO, ese tio dio 60000 euros que le prestaron, y luiego cuando vio que no podría hacer frente a la hipotefca lo vendió, y casualidades del destino, ganói 19000 euros, y encima se los prestó su padre que era compñaero ni mas ni menos que en el consejo de administración de Caja Madrid del jefe de esta promoción, a la que Espinar accedió mediante la opción del 15% discrecional.
Así que no te sobres tanto anda, que por mucho menos si hubiera sido uno del PP ya habrías abierto un hilo acusándolo poco menos que de confabularse con Caja Madrid para quedarse el piso y sacarle rendimientos.

-¿Qué te parece lo de Ramón Espinar?
-EL PP ROBA MÁS
-Ya, pero ahora te habl...
-DEJA DE HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA
-Pero...
-ERES DEL PP

resumen del hilo para los que llegan tarde

El PP admite, que sólo hay 'hucha' de las pensiones para un año 20 páginas.
Y este hilo, 42 en unas horas, y ya sabemos porqué.

MaximumPowah escribió:

Overdrack escribió:Errejon y sus becas.
Monedero con el tema de la hacienda.
Echenique con el tema de la limpieza.
Pablo Iglesias con el tema de finanzacion ilegal de venezuela.
Ramon Espinar con el tema de las viviendas.

La maquina del fango onfire.
Y todo no tiene nada que ver con Podemos.
Todo es tema fuera de Podemos, su vida personal.
Si pusieron el mismo empeño con el resto de partidos a todos los politicos en su vida personal... miedo daria.

Pues parece que no, pero con el poco tiempo que tiene el partido, ya van bastantes escandalos.

Y sin embargo ninguno de los escándalos ha terminado en un juicio que haya perdido Podemos.

Da que pensar, ¿no?

gt362gamer escribió:Es que es MENTIRA que la Comunidad de Madrid le haya obligado a pagarlo 19 mil euros más caro. Podría haberlo vendido al mismo precio y no lo hizo.

¿Y por qué iba a venderlo al mismo precio?

mglon escribió:@Findeton registrado en 2002 y todavíá no ves el foro en 50ppp??

Estáis hechos unos juankers!

Dudo que fuera especulación por su parte (que comprara pensando en vender), cosa difícil con lo largas que son las listas de espera.

Si que para ser 100% coherente debería haber devuelto la plusválua de alguna forma, pero no jodamos esto no lo hubiera hecho nadie.

Findeton escribió:

MaximumPowah escribió:

Overdrack escribió:Errejon y sus becas.
Monedero con el tema de la hacienda.
Echenique con el tema de la limpieza.
Pablo Iglesias con el tema de finanzacion ilegal de venezuela.
Ramon Espinar con el tema de las viviendas.

La maquina del fango onfire.
Y todo no tiene nada que ver con Podemos.
Todo es tema fuera de Podemos, su vida personal.
Si pusieron el mismo empeño con el resto de partidos a todos los politicos en su vida personal... miedo daria.

Pues parece que no, pero con el poco tiempo que tiene el partido, ya van bastantes escandalos.

Y sin embargo ninguno de los escándalos ha terminado en un juicio que haya perdido Podemos.

Da que pensar, ¿no?

gt362gamer escribió:Es que es MENTIRA que la Comunidad de Madrid le haya obligado a pagarlo 19 mil euros más caro. Podría haberlo vendido al mismo precio y no lo hizo.

¿Y por qué iba a venderlo al mismo precio?

mglon escribió:@Findeton registrado en 2002 y todavíá no ves el foro en 50ppp??

Estáis hechos unos juankers!

¿Porque es un ciudadano de bien que no quiere especular con las viviendas protegidas que nos cuestan dinero a todos?

O mejor dicho, ¿porque siempre se sitúa Podemos por encima de los demás moralmente y luego sus dirigentes hacen esto?

sefirot947 escribió:-¿Qué te parece lo de Ramón Espinar?
-EL PP ROBA MÁS
-Ya, pero ahora te habl...
-DEJA DE HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA
-Pero...
-ERES DEL PP

resumen del hilo para los que llegan tarde

Supongo que hablaras por ti, que es lo que acabas de hacer mas allá de aportar un nada y menos.

Veo que sigues el hilo con atención.

seaman escribió:Y dale, claro que no le pusieron una pistola en la cabeza, pero le dijeron ese precio.
Si lo único que tienes es eso...

OBVIAMENTE!

>Compras un juego por 30€
>Al cabo de 3 años quieres venderlo
>Vas a una tienda de 2a mano y te ofrecen 40€
>"NÓ!! A MI ME DAS 30 O MENOS!!"

Es lo típico en españistán no lo sabías?

Patchanka escribió:Mejor no mencionamos lo de firmar una hipoteca sin tener ingresos suficientes para pagarlo, no? Porque eso es un indicio como una casa.

Dudo que firmara una hipoteca sin tener ingresos, pero en todo caso eso es responsabilidad del banco no?? Sabes lo que es una hipoteca no?? Si el banco se la concedió que es una empresa privada es responsabilidad del banco.

Patchanka escribió:Otra vez: MISMÍSIMAS condiciones, pero en vez de ser alguien de Podemos, es el presidente de las Juventudes del PP. No iba a faltar gente aquí gritando "SINVERGUENZA", "CHORIZO" y similares. Pero es de Podemos? "SINVERGUENZAS DE LA PRENSA".

Si fuera de juventudes del PP ni siquiera sería noticia y por supuesto tú no estarías aquí para comentarlo. De verdad te crees que casos infinitamente más graves que este de peperos no salen a la luz pública?? Venga! hombre!!

Lucy_Sky_Diam escribió:Para que veas que no soy nada tendencioso he cambiado el titular, que era del artículo que he visto y usado para abrir el hilo.

Sobre que la promoción sea o no del ayuntamiento, es indiferente, el ayuntamiento está enterado, sea suya o no, porque como dices, la cesión es por ley. Que tiene conocidos en la Comunidad de Madrid no debería de extrañarte, tenía un padre conectado con la política, no te olvides.

La cooperativa le da la opción de comprar a discreción, no le da a cualquiera, le da a los que se hicieron con el 15%. El precio no sube por el mercado, sube porque lo sube la comunidad de Madrid. Desconozco quienes compraron y si todos vendieron sin llegar a vivir en el piso.

Querer disculpar a alguien que ha ganado 20000€ en nueve meses sin dar un palo al agua porque dice que no tenía dinero para pagar... eso es tener tragaderas, a mi juicio. Que cada uno trague con lo que quiera, pero yo no lo veo.

Defiendo muchas veces a Podemos, pero en este caso es muy difícil...

El tema es que para nada de eso necesita contactos, ni una trama de corrupción detrás. Cualquiera podía comprar un piso de protección oficial y venderlo mas adelante, ganando dinero en el proceso. Y miles de personas lo han hecho, seguramente muchas en la misma promoción que Espinar. Por lo que no veo lugar a las especulaciones con su padre, cuando eso podía haberlo hecho yo mismo

Puestos a especular ahí va mi especulación: Vio un piso barato y una compra de poco riesgo, ya que con los precios subiendo si salia mal siempre podía venderlo y no perder dinero. Se arriesgo y al final no logro su objetivo que seria el piso (algo mucho mas jugoso que 19.000€).

¿Por que especulo hacia el lado bueno y no hacia el malo? Porque una persona que esta trabajando de camarero o teleoperador por 4 perras, que luego se mete a un partido politico en el que tiene el salario limitado no me da el perfil de mafioso especulador.

Tampoco creo que fuera el adalid de la inocencia, y estoy seguro de que al comprar el piso sabría que siempre tendría la oportunidad de venderlo si no conseguía pagarlo.

Pero lo dicho, esto son invenciones mías, como son invenciones de otros que lo hiciera con mala intención. Ahí ya depende de los prejuicios de cada cual.

Lo que sabemos seguro es:

-No ha hecho nada ilegal.
-La prensa le ha dado un bombo desproporcionado con una intención claramente política.
-No tiene sentido comprarlo con las operaciones de especulación inmobiliaria a gran escala que han hundido el pais (es la estrategia neoliberal de intentar culpar al currito de a pie de los crimenes de la oligarquia).

Fuera de eso cada cual puede pensar lo que quiera, claro esta

Overdrack escribió:Aqui os dejo una noticia.
http://www.publico.es/politica/iglesias ... brian.html

Venga, hasta luego.

Grande Cebrian, paso de jefe de los servicios informativos nombrado por Franco a fundar El Pais y ponerse como voz del psoe con Felipe y Rubalcaba a sueldo en el consejo de administración xDDD

Lo de este tio es paradojico y daría para escribir un libro o dos, aun alucino con la gente votando al psoe pensando que votan a la izquierda

zeoroh escribió:El PP admite, que sólo hay 'hucha' de las pensiones para un año 20 páginas.
Y este hilo, 42 en unas horas, y ya sabemos porqué.

Yo esto de que una noticia tenga más paginas que otra lo veo normal, es decir la gente ya esta acostumbrada a ver robar al PP o el PSOE, cuando sale algo de podemos aun estando pillado por pinzas se agarran a ello como si no hubiera un mañana.

gt362gamer escribió:
¿Porque es un ciudadano de bien que no quiere especular con las viviendas protegidas que nos cuestan dinero a todos?

O mejor dicho, ¿porque siempre se sitúa Podemos por encima de los demás moralmente y luego sus dirigentes hacen esto?

Ojo, que un currito que seguramente necesitaba el piso más que Espiblack tuvo que pagar 30,000 euros de más.

Bitomo escribió:

gt362gamer escribió:
¿Porque es un ciudadano de bien que no quiere especular con las viviendas protegidas que nos cuestan dinero a todos?

O mejor dicho, ¿porque siempre se sitúa Podemos por encima de los demás moralmente y luego sus dirigentes hacen esto?

Ojo, que un currito que seguramente necesitaba el piso más que Espiblack tuvo que pagar 30,000 euros de más.

Y tragarse una inspeccion de hacienda por haber comprado un piso protegido por debajo del precio fijado

Patchanka escribió:Otra vez: MISMÍSIMAS condiciones, pero en vez de ser alguien de Podemos, es el presidente de las Juventudes del PP. No iba a faltar gente aquí gritando "SINVERGUENZA", "CHORIZO" y similares. Pero es de Podemos? "SINVERGUENZAS DE LA PRENSA".

Claro, y en ese supuesto hilo, los que están están poniendo el grito en el cielo ahora ni se pasarían. Ejemplos hay muchos en el foro. Si unos son hipócritas, los otros también, ninguno nos salvamos.

CNC escribió:Porque tenemos que creer la version de un periódico que su única intención es enmierdar a un partido politico?. es decir, porque no podemos creer la version que aporta el implicado, que a su vez anula el enmierdamiento, porque es un dirigente de Podemos?.

No "tenéis" que creer nada. El problema es cuando dices que "la versión que aporta el implicado" "anula el enmierdamiento".

La notícia en la página de la Cadena Ser tiene fechas, importes, una explicación bastante detallada de lo que ha pasado. Incluso tiene copias de cheques y documentos.

El implicado no ha presentado ninguna prueba, sólo ha presentado su versión. Con bastantes menos detalles, por cierto. Ha dicho poco más que "es mentira". Pero vosotros decís que eso "anula el enmierdamiento".

Si fuera alguien del PP no ibais a tener la misma actitud, porque el PP ha demostrado que son una panda de chorizos. Bien, vale.

Y por que no haceis lo mismo con ese, cuyo PADRE ha sido pillado y está siendo juzgado ahora mismo por lo de las black? Es que alguien del PP de, yo que sé, Vizcaya está ya pre-condenado por lo que hicieron los peperianos de Madrid y Valencia, pero ese que vivía en la misma casa que un chorizón que está casi condenado es inocente simplemente por decir "es todo mentira"?

dani_el escribió:

Bitomo escribió:

gt362gamer escribió:
¿Porque es un ciudadano de bien que no quiere especular con las viviendas protegidas que nos cuestan dinero a todos?

O mejor dicho, ¿porque siempre se sitúa Podemos por encima de los demás moralmente y luego sus dirigentes hacen esto?

Ojo, que un currito que seguramente necesitaba el piso más que Espiblack tuvo que pagar 30,000 euros de más.

Y tragarse una inspeccion de hacienda por haber comprado un piso protegido por debajo del precio fijado

¿?

Bueno, en otro orden de cosas es altamente sospechoso que Espinar recibiera el dinero "de su familia" justo en la época en que su padre sableaba la tarjeta black de Caja Madrid, y el piso se pusiera a la venta por las fechas en que se les retiraron a los directivos esas tarjetas. ¿Casualidad? A ver si la compra del piso era una forma de blanqueo....

Espinar lo tiene fácil, si todo son infundios, que empiece a sacar los documentos que lo prueban.

minmaster escribió:Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Por aquello de formarme mejor el criterio... ¿El hecho de que esos precios de compra y venta fueran públicos y conocidos AMBOS dos años antes de formalizar la escritura de compra de la vivienda y la inmediata decisión de vender al día siguiente, asegurándose una plusvalía de 30.000 euros (20.000 después de impuestos, supuestamente)... es irrelevante?

Bitomo escribió:Bueno, en otro orden de cosas es altamente sospechoso que Espinar recibiera el dinero "de su familia" justo en la época en que su padre sableaba la tarjeta black de Caja Madrid, y el piso se pusiera a la venta por las fechas en que se les retiraron a los directivos esas tarjetas. ¿Casualidad? A ver si la compra del piso era una forma de blanqueo....

Yo acabo de pedirle dinero a mi madre para comprar un piso, debe ser que estamos blanqueando dinero...

Bitomo escribió:Espinar lo tiene fácil, si todo son infundios, que empiece a sacar los documentos que lo prueban.

En España se tiene que demostrar la culpabilidad, no la inocencia. Que rápido se os olvida a los demócratas constitucionalistas estas cosas y luego os llenáis la boca de hablar de repúblicas bananeras...

Deschamps escribió:Por aquello de formarme mejor el criterio... ¿El hecho de que esos precios de compra y venta fueran públicos y conocidos AMBOS dos años antes de formalizar la escritura de compra de la vivienda y la inmediata decisión de vender al día siguiente, asegurándose una plusvalía de 30.000 euros (20.000 después de impuestos, supuestamente)... es irrelevante

Seguro que un chaval de 21 años estaba pensando en especular con un piso cuando se apuntó a la lista del Ayuntamiento.

Malditos especuladores empezando desde pequeñitos...

Deschamps escribió:

minmaster escribió:Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Por aquello de formarme mejor el criterio... ¿El hecho de que esos precios de compra y venta fueran públicos y conocidos AMBOS dos años antes de formalizar la escritura de compra de la vivienda y la inmediata decisión de vender al día siguiente, asegurándose una plusvalía de 30.000 euros (20.000 después de impuestos, supuestamente)... es irrelevante?

No es sólo eso. Es que vendió por el máximo permitido a uno "de los de abajo". Pudo haber vendido sin sacar plusvalía, pero son especulaciones inmobiliarias sanas y de "la gente"

Bitomo escribió:

dani_el escribió:Y tragarse una inspeccion de hacienda por haber comprado un piso protegido por debajo del precio fijado

¿?

Bueno, en otro orden de cosas es altamente sospechoso que Espinar recibiera el dinero "de su familia" justo en la época en que su padre sableaba la tarjeta black de Caja Madrid, y el piso se pusiera a la venta por las fechas en que se les retiraron a los directivos esas tarjetas. ¿Casualidad? A ver si la compra del piso era una forma de blanqueo....

Espinar lo tiene fácil, si todo son infundios, que empiece a sacar los documentos que lo prueban.

Si sabes tanto sobre compra-venta de pisos protegidos deberias saberlo. El precio fijado se pone por algo.

Si lo vendes/compras por menos te tragas una inspección para saber las razones por la que lo has hecho y asegurarse de que estas haciendo todo de forma legal. Ya que es algo bastante sospechoso lo de vender un piso por debajo de su precio, más aun si es vivienda protegida.

Por otro lado ¿que documentos pides? ¿Una nota firmada por el Papa diciendo que lo compro de buena voluntad?

Todos los documentos que ha sacado el sabueso de Felipe Gonzalez cumplen la ley, no hay nada que cuestione la legalidad del asunto. Lo único que se esta poniendo en tela de juicio es su buena voluntad a la hora de comprar y vender el piso. No se que documento va a certificar eso

minmaster escribió:Yo acabo de pedirle dinero a mi madre para comprar un piso, debe ser que estamos blanqueando dinero...

Tu madre tenía una tarjeta black?

dani_el escribió:

Bitomo escribió:

dani_el escribió:Y tragarse una inspeccion de hacienda por haber comprado un piso protegido por debajo del precio fijado

¿?

Bueno, en otro orden de cosas es altamente sospechoso que Espinar recibiera el dinero "de su familia" justo en la época en que su padre sableaba la tarjeta black de Caja Madrid, y el piso se pusiera a la venta por las fechas en que se les retiraron a los directivos esas tarjetas. ¿Casualidad? A ver si la compra del piso era una forma de blanqueo....

Espinar lo tiene fácil, si todo son infundios, que empiece a sacar los documentos que lo prueban.

Si sabes tanto sobre compra-venta de pisos protegidos deberias saberlo. El precio fijado se pone por algo.

Si lo vendes/compras por menos te tragas una inspección para saber las razones por la que lo has hecho y asegurarse de que estas haciendo todo de forma legal. Ya que es algo bastante sospechoso lo de vender un piso por debajo de su precio, más aun si es vivienda protegida.

Por otro lado ¿que documentos pides? ¿Una nota firmada por el Papa diciendo que lo compro de buena voluntad?

Todos los documentos que ha sacado el sabueso de Felipe Gonzalez cumplen la ley, no hay nada que cuestione la legalidad del asunto. Lo único que se esta poniendo en tela de juicio es su buena voluntad a la hora de comprar y vender el piso. No se que documento va a certificar eso

-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.
-¿Qué problema hay con una inspección de Hacienda?
- Espinar ha hablado de "préstamo". Si ha sido ése el concepto, ha de estar documentado, o es que era dinero negro?

Bitomo escribió:

Deschamps escribió:

minmaster escribió:Es que es MENTIRA que ha hecho especulación, el precio de compra y venta de la vivienda lo fijaba la Comunidad de Madrid. Si fue más alto el de la compra que el de la venta es tema de la Comunidad de Madrid.

Por aquello de formarme mejor el criterio... ¿El hecho de que esos precios de compra y venta fueran públicos y conocidos AMBOS dos años antes de formalizar la escritura de compra de la vivienda y la inmediata decisión de vender al día siguiente, asegurándose una plusvalía de 30.000 euros (20.000 después de impuestos, supuestamente)... es irrelevante?

No es sólo eso. Es que vendió por el máximo permitido a uno "de los de abajo". Pudo haber vendido sin sacar plusvalía, pero son especulaciones inmobiliarias sanas y de "la gente"

si si, claro claro... y también podía haber vendido perdiendo dinero. Porque ser de izquierdas parece que va de la mano de ser gilipollas...

Y no es tan descabellado lo que he dicho, porque si el precio por modulo hubiera bajado, estaríamos hablando de que compro por 150k y vendió por 140k, y entonces estaríamos todos diciendo que es gilipollas...

EDITO: No te tiene que documentar nada a tí. Si lo tiene que documentar será ante un juez. Mientras que un juez no le cite será porque no hay nada irregular.

Patchanka escribió:Tu madre tenía una tarjeta black?

Y vosotros tenéis las pruebas que demuestran que el padre le dio dinero de las tarjetas black para pagar el piso??

Por que si las tenéis ahora mismo está el juicio y al juez seguro que le interesan...

Bitomo escribió:-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.

Si eres de Podemos, tienes prohibido ganar dinero. Ser de izquierdas significa ser idiota.

aperitivo escribió:
No es sólo eso. Es que vendió por el máximo permitido a uno "de los de abajo". Pudo haber vendido sin sacar plusvalía, pero son especulaciones inmobiliarias sanas y de "la gente"

si si, claro claro... y también podía haber vendido perdiendo dinero. Porque ser de izquierdas parece que va de la mano de ser gilipollas...

Y no es tan descabellado lo que he dicho, porque si el precio por modulo hubiera bajado, estaríamos hablando de que compro por 150k y vendió por 140k, y entonces estaríamos todos diciendo que es gilipollas...[/quote]


Venderlo sin plusvalía, justiprecio, capitalismo humanizado o cómo le llaméis.

Bitomo escribió:

aperitivo escribió:

Bitomo escribió:
No es sólo eso. Es que vendió por el máximo permitido a uno "de los de abajo". Pudo haber vendido sin sacar plusvalía, pero son especulaciones inmobiliarias sanas y de "la gente"

si si, claro claro... y también podía haber vendido perdiendo dinero. Porque ser de izquierdas parece que va de la mano de ser gilipollas...

Y no es tan descabellado lo que he dicho, porque si el precio por modulo hubiera bajado, estaríamos hablando de que compro por 150k y vendió por 140k, y entonces estaríamos todos diciendo que es gilipollas...

Venderlo sin plusvalía, justiprecio, capitalismo humanizado o cómo le llaméis.

Consejos vendo, para mi no tengo.

Bitomo escribió:

-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.
-¿Qué problema hay con una inspección de Hacienda?
- Espinar ha hablado de "préstamo". Si ha sido ése el concepto, ha de estar documentado, o es que era dinero negro?

No digo lo contrario, digo que es un movimiento, sospechoso, nada habitual y que te tragas una molesta inspección, e incluso te pueden denegar la venta. Me imagino los titulares Ramon Espinar fue investigado por hacienda tras vender un piso por debajo de su precio, seguro que blanqueaba dinero para financiar a ETA. Ya os gustaría a algunos.
Lo vendes al precio que te indican y te ahorras contratiempos y posibles complicaciones.

¿El prestamo familiar? Pues si, pero vamos, es un prestamo de lo mas habitual, en mi familia tambien hemos prestado a mi hermana, es un tramite sencillo y poco costoso. De hecho se hace en forma de préstamo porque te tragas menos impuestos que con una donación. No se a que viene el sospechar de eso mas que por hacer propaganda politica.

Bitomo escribió:Venderlo sin plusvalía, justiprecio, capitalismo humanizado o cómo le llaméis.

Sacar 20.000 euros por un piso en plena burbuja es una absoluta GILIPOLLEZ de dinero.

Si el amigo Espinar quería ser especulador es de gilipollas hacerlo con una VPPL y sacando tan poco dinero.

Pero eso en vuestra cabecita nunca va a entrar, solo entra lo de Podemos malo, Podemos caca.

minmaster escribió:Seguro que un chaval de 21 años estaba pensando en especular con un piso cuando se apuntó a la lista del Ayuntamiento.

Tal y como yo lo he entendido, apuntarse a esa lista era requisito necesario para que pudieran enchufarle la vivienda. Y si le hubiese tocado en el sorteo (como a la inmensa mayoría), pues vale. Pero se la dieron por la cara.

Vamos, un mero trámite para no dar el cantazo en mi opinión. Y de hecho no creo que fuese siquiera iniciativa suya (aunque no lo iba a reconocer nunca), yo creo más bien que el que movió los hilos fue el padre, para conseguir gracias al chaval y sus circunstancias un piso de protección con el que especular.

Y así ha sido, a tenor de los hechos. No será el primero ni el último que lo hace. Pero no todos son portavoces del senado, ni miembros de la comisión de vivienda en la Asamblea.

Findeton escribió:

Bitomo escribió:-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.

Si eres de Podemos, tienes prohibido ganar dinero. Ser de izquierdas significa ser idiota.

Si eres de un partido que va dando lecciones de éticas a los demás, y más el señor Espinar que ha sido especialmente activo criticando la "especulación con vivienda pública" y te pillan, por principios tienes que largarte.


"Ganar dinero" dices, ni que hubiese sido trabajando.

Más aún con las sospechosas amistades de su padre corrupto con los que intervinieron en la concesión de la vivienda a dedo.

Findeton escribió:

Bitomo escribió:-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.

Si eres de Podemos, tienes prohibido ganar dinero. Ser de izquierdas significa ser idiota.

Si te quejas de la especulación de la vivienda y de la reventa de esta de forma sistemática, no puedes luego hacer lo mismo.

No nos quejamos de que lo hiciese, porque es algo lógico. Nos quejamos de su hipocresía.

Deschamps escribió:Tal y como yo lo he entendido, apuntarse a esa lista era requisito necesario para que pudieran enchufarle la vivienda. Y si le hubiese tocado en el sorteo (como a la inmensa mayoría), pues vale. Pero se la dieron por la cara.

Por la cara? Se la darían porque se apuntó y porque muchas viviendas de VPPL se han otorgado simplemente por apuntarse ni siquiera había que estar empadronado.

Se otorgan así porque si no se las tiene que comer el Ayuntamiento.

Y ya lo he dicho antes, especular con una vivienda para ganarle 20.000 euros hasta ahora mismo es de subnormal, eso no es dinero cuando estamos hablando de propiedades de más de 150.000 euros.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

Bitomo escribió:-Por enésima vez, la Comunidad sólo fija un precio MAXIMO, pudo venderlo por menos si quería.

Si eres de Podemos, tienes prohibido ganar dinero. Ser de izquierdas significa ser idiota.

Si te quejas de la especulación de la vivienda y de la reventa de esta de forma sistemática, no puedes luego hacer lo mismo.

No nos quejamos de que lo hiciese, porque es algo lógico. Nos quejamos de su hipocresía.

¿Desde cuando han cambiado el significado de la palabra "sistemática"?