› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Lucy_Sky_Diam escribió:De verdad, repasa la noticia con la que empieza el hilo, el banco que financia la obra es BBVA. El padre era amigo intimo del alcalde de Alcobendas, pero no tenía nada que ver con el BBVA. Otra cosa es que Bankia haya financiado muchas otras operaciones de la cooperativa, eso según el documento de OKdiario, que tiene la misma credibilidad que el lobo.
Para desligar esta vinculación, Espinar recordó ante la prensa que la compra del inmueble se realizó con la subrrogación de una hipoteca concedida previamente a la cooperativa por el BBVA. Sin embargo, las relaciones de Vitra con Bankia son constantes. Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL, en el momento de la venta de la vivienda (2011) la cooperativa en Asturias pidió 2,2 millones de euros en un préstamo promotor, tenía avales de Bankia frente a la administración por 660.000 euros en Castilla-La Mancha, una línea de créditos de un millón de euros abierta, otros 2,1 millones de euros en otro crédito para una filial vinculada a una línea ICO de liquidez... Y así una larga lista. Mientras Espinar Gallego fue consejero de Caja Madrid, la cooperativa de CCOO negoció solo en Madrid créditos por más de 17 millones de euros con la entidad financiera.
ajalavala escribió:@LLioncurtEl contrato redactado por Vitra Comunidad de Madrid para este tipo de promociones reza textualmente que "el socio podrá causar baja voluntaria en todo momento, mediante preaviso por escrito al órgano de administración, en un plazo de tres meses". Así, Espinar pudo simplemente anunciar su baja en la cooperativa y tener derecho "al reembolso de sus aportaciones al capital social". Es decir; a que le devolvieran el dinero aportado desde 2007. En lugar de eso, el candidato a liderar Podemos en Madrid prefirió escriturar la vivienda, avalado por su familia, y ponerla en ese mismo momento a la venta. Según su versión, nueve meses después obtuvo un beneficio neto de 20.000 euros.
Si pensaba que no iba a poder hacer frente a la hipoteca, según su versión, podría haber renunciado antes de escriturar. Pero es que incluso una vez escriturado podría haberla vendido al precio que la compró, ya que la Comunidad de Madrid establece precio máximo pero no mínimo. Sin embargo prefirió escriturar, sabiendo que no la iba a pagar, y ponerla inmediatamente a la venta por el máximo legal aprovechándose de la subida del módulo. Eso si nos creemos su versión y no hubo dinero negro por medio, que visto lo visto ya no te puedes fiar.
ajalavala escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:De verdad, repasa la noticia con la que empieza el hilo, el banco que financia la obra es BBVA. El padre era amigo intimo del alcalde de Alcobendas, pero no tenía nada que ver con el BBVA. Otra cosa es que Bankia haya financiado muchas otras operaciones de la cooperativa, eso según el documento de OKdiario, que tiene la misma credibilidad que el lobo.
¿Cómo era eso de que si los bancos te financian dejas de ser libre y les tienes que devolver favores?Para desligar esta vinculación, Espinar recordó ante la prensa que la compra del inmueble se realizó con la subrrogación de una hipoteca concedida previamente a la cooperativa por el BBVA. Sin embargo, las relaciones de Vitra con Bankia son constantes. Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL, en el momento de la venta de la vivienda (2011) la cooperativa en Asturias pidió 2,2 millones de euros en un préstamo promotor, tenía avales de Bankia frente a la administración por 660.000 euros en Castilla-La Mancha, una línea de créditos de un millón de euros abierta, otros 2,1 millones de euros en otro crédito para una filial vinculada a una línea ICO de liquidez... Y así una larga lista. Mientras Espinar Gallego fue consejero de Caja Madrid, la cooperativa de CCOO negoció solo en Madrid créditos por más de 17 millones de euros con la entidad financiera.
A Vitra le interesaba llevarse bien con Caja Madrid, y siendo una promotora de vivienda pública, parece lógico que unos de esos detalles que tenían con la Caja era dar parte de ese 15% de viviendas a los hijos y familiares de los consejeros. A no ser que ahora en Podemos digan que eso es imposible porque los bancos y los sindicatos son honestos y en España ese tipo de corrupción no ha existido nunca.
LLioncurt escribió:ajalavala escribió:@LLioncurtEl contrato redactado por Vitra Comunidad de Madrid para este tipo de promociones reza textualmente que "el socio podrá causar baja voluntaria en todo momento, mediante preaviso por escrito al órgano de administración, en un plazo de tres meses". Así, Espinar pudo simplemente anunciar su baja en la cooperativa y tener derecho "al reembolso de sus aportaciones al capital social". Es decir; a que le devolvieran el dinero aportado desde 2007. En lugar de eso, el candidato a liderar Podemos en Madrid prefirió escriturar la vivienda, avalado por su familia, y ponerla en ese mismo momento a la venta. Según su versión, nueve meses después obtuvo un beneficio neto de 20.000 euros.
Si pensaba que no iba a poder hacer frente a la hipoteca, según su versión, podría haber renunciado antes de escriturar. Pero es que incluso una vez escriturado podría haberla vendido al precio que la compró, ya que la Comunidad de Madrid establece precio máximo pero no mínimo. Sin embargo prefirió escriturar, sabiendo que no la iba a pagar, y ponerla inmediatamente a la venta por el máximo legal aprovechándose de la subida del módulo. Eso si nos creemos su versión y no hubo dinero negro por medio, que visto lo visto ya no te puedes fiar.
¿Dónde sale la parte de que tiene derecho al reembolso de sus aportaciones al capital?
IcemanSF escribió:La hipocresía de esta gentuza es infinita... Luego se preguntan por qué han perdido un millón de votos, la gente ya va abriendo los ojos y les tiene cada vez más calados.
LLioncurt escribió:ajalavala escribió:@LLioncurtEl contrato redactado por Vitra Comunidad de Madrid para este tipo de promociones reza textualmente que "el socio podrá causar baja voluntaria en todo momento, mediante preaviso por escrito al órgano de administración, en un plazo de tres meses". Así, Espinar pudo simplemente anunciar su baja en la cooperativa y tener derecho "al reembolso de sus aportaciones al capital social". Es decir; a que le devolvieran el dinero aportado desde 2007. En lugar de eso, el candidato a liderar Podemos en Madrid prefirió escriturar la vivienda, avalado por su familia, y ponerla en ese mismo momento a la venta. Según su versión, nueve meses después obtuvo un beneficio neto de 20.000 euros.
Si pensaba que no iba a poder hacer frente a la hipoteca, según su versión, podría haber renunciado antes de escriturar. Pero es que incluso una vez escriturado podría haberla vendido al precio que la compró, ya que la Comunidad de Madrid establece precio máximo pero no mínimo. Sin embargo prefirió escriturar, sabiendo que no la iba a pagar, y ponerla inmediatamente a la venta por el máximo legal aprovechándose de la subida del módulo. Eso si nos creemos su versión y no hubo dinero negro por medio, que visto lo visto ya no te puedes fiar.
¿Dónde sale la parte de que tiene derecho al reembolso de sus aportaciones al capital?
ionesteraX escribió:El resumen es que compro un piso mediante hipoteca y al no poder pagarla tras tres años lo vendio sacando 19 mil euros de beneficio.
rokyle escribió:Yo ahora tengo 29 años y con 23 no tenía ni puta idea de "como funciona la vida" y no vería justo que cualquier mierda que hiciera hace 6 años me la echaran ahora en cara y tuviera que causar mi dimisión si ahora quisiera dedicarme a la política.
Sería crítico si fuera un tema de hace poco, con el "acusado" ya en su posición política actual y con la responsabilidad acorde a su cargo actual.
Es que imagínate esta situación real: Tengo un colega que con unos 20 años, borrachos como una cuba que íbamos todos, intentó birlar una botella de yoquesé de alcohol de una discoteca y lo pillaron y le cayó una bronca y el susto de la poli (no hubo calabozo de milagro ). Ahora este amigo tiene 29 años como yo y es abogado. Te imaginas a alguien diciéndole durante un juicio "PERO TÚ INTENTASTE ROBAR UNA BOTELLA HACE 10 AÑOS!!!! HIPÓCRITA!!! DIMITE!!!!"??
No lo considero justo ni con alguien de Podemos ni con nadie.
ajalavala escribió:LLioncurt escribió:
¿Dónde sale la parte de que tiene derecho al reembolso de sus aportaciones al capital?
Es una cláusula estándar en todos los contratos de cooperativas.
txusko escribió:ajalavala escribió:LLioncurt escribió:
¿Dónde sale la parte de que tiene derecho al reembolso de sus aportaciones al capital?
Es una cláusula estándar en todos los contratos de cooperativas.
http://www.vitra.es/preguntas-y-respuestas/
¿PUEDO DARME DE BAJA EN UNA PROMOCIÓN?
Sí. Para darse de baja en una promoción únicamente hay que presentar una carta de solicitud de baja dirigida al Consejo Rector de la cooperativa a la que se pertenece, explicando los motivos que originan la baja. El socio cooperativista quedará sujeto a lo establecido en los Estatutos de la cooperativa para la devolución y deducción de las cantidades entregadas en concepto de pagos de su vivienda.
http://www.nuevosvecinos.com/vitrarc1la ... se-de-baja
Tweet
Hola, si te das de baja en la cooperativa , cuanto dinero pierdes ?
Entiendo que el dinero de iva lo pierdes.
---------
DOnde vas tu?? jajaj PUes depende de la situación...
Echale un vistazo a los estatutos..Hablo de memoria; pueden ser clasificadas como baja obligatoria, justificada o no justificad...en el caso de que te quedes sin trabajo o similar, deberias presentar la vida laboral..y en principio, solo perderías lo que hacienda te haya devuelto...Aunque no lo ponga en los estatutos, según me comentaron un par de veces, este supuesto podria ser causa justificada...
POr otra parte, Si no esta justificada, puedes perder hasta el 30% de la cantidad aportada hasta la fecha...más las devoluciones de hacienda.
UN saludo y FEliz Año!
así a ojo .. no es tan bonito como te intentan vender en elespañol...... aunque en verdad lo único q han puesto es q se puede dar de baja ... no las costas... eso solo lo han dejado caer....
Dfx escribió:Ya solo de cancelar el prestamo hubiera perdido dinero, pero mola mas seguir manipulando ya que ha fallado lo de la mentira de que era VPO y que lo hizo solamente para ganar dinero.
El mismo modus operandi que con Venezuela, me invento, me desmontan, no me lo acepta la justicia, pero luego lo sigo recordando durante meses como si fuera un caso de corrupción gravisimo real para que la gente siga pensando que es real.
Total mientras discutimos lo de Ramon Espinar como si fuera algo importante, lo de la venta de miles de VPO de Ana Botella a fondos buitre pasa desapercibido.
rokyle escribió:pemagiar escribió:La màquinaria de minimizar los pecados de los afinrs se ja puesto en marcha...
Para eso tiene que haber un pecado antes, y vender un piso porque no puedes pagar su hipoteca, hasta donde me consta, no lo es.
Try again.
ajalavala escribió:Tampoco me parece relevante porque sigue quedando el hecho de que podía haberla vendido por el mismo dinero que le costó a él si no quería especular. Pero sin embargo la vendió al precio máximo que le permitía la ley; si le hubiese permitido un euro más, un euro más que le hubiese subido. Eso que sepamos, porque por aquellos tiempos los pagos en negro eran algo bastante habitual, pero supongo que eso ya sí que es indemostrable.
De toda la vida se ha hecho lo de comprarte un piso de cooperativa y cuando lo escrituras darle el pase para sacarle una plusvalía, tampoco ha inventado nada nuevo. Lo nuevo es intentar justificarlo como algo honroso, cuando a eso siempre se le ha llamado "pasapisero" y han sido unos de los que más han contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria.
Luego se manifestaba por los jóvenes sin futuro y supongo que eso le absolvía de los pecados, como el que se va a confesar con el cura después de robar el cepillo.
ajalavala escribió:Tampoco me parece relevante porque sigue quedando el hecho de que podía haberla vendido por el mismo dinero que le costó a él si no quería especular. Pero sin embargo la vendió al precio máximo que le permitía la ley; si le hubiese permitido un euro más, un euro más que le hubiese subido. Eso que sepamos, porque por aquellos tiempos los pagos en negro eran algo bastante habitual, pero supongo que eso ya sí que es indemostrable.
De toda la vida se ha hecho lo de comprarte un piso de cooperativa y cuando lo escrituras darle el pase para sacarle una plusvalía, tampoco ha inventado nada nuevo. Lo nuevo es intentar justificarlo como algo honroso, cuando a eso siempre se le ha llamado "pasapisero" y han sido unos de los que más han contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria.
Luego se manifestaba por los jóvenes sin futuro y supongo que eso le absolvía de los pecados, como el que se va a confesar con el cura después de robar el cepillo.
txusko escribió:ajalavala escribió:Tampoco me parece relevante porque sigue quedando el hecho de que podía haberla vendido por el mismo dinero que le costó a él si no quería especular. Pero sin embargo la vendió al precio máximo que le permitía la ley; si le hubiese permitido un euro más, un euro más que le hubiese subido. Eso que sepamos, porque por aquellos tiempos los pagos en negro eran algo bastante habitual, pero supongo que eso ya sí que es indemostrable.
De toda la vida se ha hecho lo de comprarte un piso de cooperativa y cuando lo escrituras darle el pase para sacarle una plusvalía, tampoco ha inventado nada nuevo. Lo nuevo es intentar justificarlo como algo honroso, cuando a eso siempre se le ha llamado "pasapisero" y han sido unos de los que más han contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria.
claro.. pagas gastos de escritura, gastos de cancelación, y gastos de traspaso.. y lo vas a vender por el mismo dinero...
os pensais q los de podemos por ser de podemos son tontos o q???
y si hubiese pagado dinero en negro hubiese ganado menos dinero con la especulación no ????Luego se manifestaba por los jóvenes sin futuro y supongo que eso le absolvía de los pecados, como el que se va a confesar con el cura después de robar el cepillo.
pos creo q se manifestaba porque el gobierno no aprovechara para vender viviendas protegidas a fondos buitre, ni q gestoras sin escrúpulos vendieran vpo con dinero en negro....
Xefe Mestre escribió:Yo encontré su explicación muy razonable pero lo que veo por aquí y en otras webs es que más de uno ya lo ha condenado.
txusko escribió:claro.. pagas gastos de escritura, gastos de cancelación, y gastos de traspaso.. y lo vas a vender por el mismo dinero...
os pensais q los de podemos por ser de podemos son tontos o q???
y si hubiese pagado dinero en negro hubiese ganado menos dinero con la especulación no ????
Tukaram escribió:Xefe Mestre escribió:Yo encontré su explicación muy razonable pero lo que veo por aquí y en otras webs es que más de uno ya lo ha condenado.
Aki no interesa una explicacion razonable solo echar mierda a podemos y a este tio a una fosa llena de lobos hambrientos lo demas importa una puta mierda
gt362gamer escribió:txusko escribió:ajalavala escribió:Tampoco me parece relevante porque sigue quedando el hecho de que podía haberla vendido por el mismo dinero que le costó a él si no quería especular. Pero sin embargo la vendió al precio máximo que le permitía la ley; si le hubiese permitido un euro más, un euro más que le hubiese subido. Eso que sepamos, porque por aquellos tiempos los pagos en negro eran algo bastante habitual, pero supongo que eso ya sí que es indemostrable.
De toda la vida se ha hecho lo de comprarte un piso de cooperativa y cuando lo escrituras darle el pase para sacarle una plusvalía, tampoco ha inventado nada nuevo. Lo nuevo es intentar justificarlo como algo honroso, cuando a eso siempre se le ha llamado "pasapisero" y han sido unos de los que más han contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria.
claro.. pagas gastos de escritura, gastos de cancelación, y gastos de traspaso.. y lo vas a vender por el mismo dinero...
os pensais q los de podemos por ser de podemos son tontos o q???
y si hubiese pagado dinero en negro hubiese ganado menos dinero con la especulación no ????Luego se manifestaba por los jóvenes sin futuro y supongo que eso le absolvía de los pecados, como el que se va a confesar con el cura después de robar el cepillo.
pos creo q se manifestaba porque el gobierno no aprovechara para vender viviendas protegidas a fondos buitre, ni q gestoras sin escrúpulos vendieran vpo con dinero en negro....
¿Insinúas que el gasto de papeleo y de traspaso era cercano a 20mil/30mil euros? Venga hombre.
Thalin escribió:Y impuestos, hay que recordar los impuestos, yo tengo una casa sin hipoteca, y me tienen frito a impuestos que pago a duras pena.
Y no se como será en la compra venta de inmuebles, pero si es como con el vehículo, si debes impuestos no lo vendes...
Dfx escribió:Si tenéis claro que hubiera perdido 10k en caso de haberla vendido por el mismo precio y que el precio no lo marcaba el, no se que queréis, es su dinero, es legal y ni siquiera esta mal porque no es alguien que compre decenas o centenares de pisos para especular.
Os agarráis a un clavo ardiendo de que la gente de Podemos tiene que ser pobre y no buscar ni ganar dinero cuando vende un piso de su propiedad si el precio de la vivienda ha subido, dejad de hacer el ridiculo, os ha salido mal la jugada, es lo que hay.
ajalavala escribió:@Dfx
Ah, que mientras sólo especules con un piso no pasa nada. ¿A partir de cuántos pisos ya se te considera casta?
Dfx escribió:ajalavala escribió:@Dfx
Ah, que mientras sólo especules con un piso no pasa nada. ¿A partir de cuántos pisos ya se te considera casta?
¿Si vendes tu única vivienda mas cara porque ha subido el precio al pasar el tiempo es especular? Lo vuestro es de traca.
Dfx escribió:ajalavala escribió:@Dfx
Ah, que mientras sólo especules con un piso no pasa nada. ¿A partir de cuántos pisos ya se te considera casta?
¿Si vendes tu única vivienda mas cara porque ha subido el precio al pasar el tiempo es especular? Lo vuestro es de traca.
gt362gamer escribió:Tukaram escribió:Xefe Mestre escribió:Yo encontré su explicación muy razonable pero lo que veo por aquí y en otras webs es que más de uno ya lo ha condenado.
Aki no interesa una explicacion razonable solo echar mierda a podemos y a este tio a una fosa llena de lobos hambrientos lo demas importa una puta mierda
Es muy razonable querer ser el adalid contra la especulación y luego ser tú el que compras una casa de protección pública que sabes no puedes mantener y la revendes por 20/30kilos más cara. Por supuesto que sí.
LOS COJONES TODOS habriais hecho exactamente lo mismo y el que lo niege Miente
gt362gamer escribió:Dfx escribió:ajalavala escribió:@Dfx
Ah, que mientras sólo especules con un piso no pasa nada. ¿A partir de cuántos pisos ya se te considera casta?
¿Si vendes tu única vivienda mas cara porque ha subido el precio al pasar el tiempo es especular? Lo vuestro es de traca.
SÍ.
http://dle.rae.es/?id=GXXJSWn|GXb03kR
3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Tukaram escribió:gt362gamer escribió:Tukaram escribió:
Aki no interesa una explicacion razonable solo echar mierda a podemos y a este tio a una fosa llena de lobos hambrientos lo demas importa una puta mierda
Es muy razonable querer ser el adalid contra la especulación y luego ser tú el que compras una casa de protección pública que sabes no puedes mantener y la revendes por 20/30kilos más cara. Por supuesto que sí.
Tu lo de los 3 años entre su compra y su venta por no poder pagarlo entero (no por especular) y la tremendisima burbuja que engordo MUCHIIISIMO los precios de los pisos durante esos años y de la cual sorpresa este tio NO tiene ni puta culpa y de ai la diferencia del precio como que te la pela no ?
porque si lo vendio por ese dinero es porque ese era EL PRECIO DE MERCADO de dicho momento
y por cierto 20000 euros NO son 20 millones son escasos 3 Millones y poco anda que de 3 a 20/30 que le has endosado tu no va un trecho ni nada eh
han llegado a EOL los Defensores de la moralidad y la etica tan honrados que cuando vendan sus pisos pediran 20000 euros menos sobre el precio de mercado para ayudar a los demas perdiendo dinero porque todo lo que no ganan de dinero esta claro que lo ganan en abrazosLOS COJONES TODOS habriais hecho exactamente lo mismo y el que lo niege Miente
anda que 20/30 kilos mas dice
Dfx escribió: @ajalavala
Y como sabes que no lo ha invertido por ejemplo en el alquiler de otra vivienda aparte de en sus estudios? como os mola agarraros a un clavo ardiendo xDD
Lee_Chaolan escribió:O sea que ganar dinero de manera legal está mal y es ser hipócrita. Es normal que un votante del PP piense eso, si no es ilegal no lo ven normal...
lula19 escribió:Conclusión: un joven pagó 30.000 euros más de lo necesario por una vivienda para que otro joven se pudiera comprar un pc.
gt362gamer escribió:Lee_Chaolan escribió:O sea que ganar dinero de manera legal está mal y es ser hipócrita. Es normal que un votante del PP piense eso, si no es ilegal no lo ven normal...
Pues a ver, si Espinar dice esto, pues sí....
https://www.youtube.com/watch?v=U9Q25DmGLdg
pemagiar escribió:gt362gamer escribió:Lee_Chaolan escribió:O sea que ganar dinero de manera legal está mal y es ser hipócrita. Es normal que un votante del PP piense eso, si no es ilegal no lo ven normal...
Pues a ver, si Espinar dice esto, pues sí....
https://www.youtube.com/watch?v=U9Q25DmGLdg
Naa déjalos... la culpa es de ellos, deberían proporcionarnos un excel con la cantidad de trastadas y corruptelas que se deben dar en Podemos para poder criticarlos sin que nos acusen de peperos, lo malo es quw el PP ha puesto el nivel tan alto que incluso Podemos tardará bastante tiempo en igualarlo...
Lee_Chaolan escribió:Compra un piso, pasado X tiempo lo vende y saca beneficio. Qué debe hacer? Esperar a que los precios bajen para no sacar pasta? Endeudarse porque no puede pagar la hipoteca? Saltar a la pata coja?