Es curioso como en El Mundo quieren enmierdar:
Ramon Espinar escribió:"El objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso al derecho a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo"
Obviamente, hablar de
promoción de vivienda, de
objetivo en el contexto de la Comunidad de Madrid y su presidente, es lo mismo que decir que nadie y mucho menos el, pueda vender su vivienda o que deba regalarla
. Lo que menciona aquí es básicamente lo que dice La Constitución Española al respecto, sobre "los poderes públicos"
Ramon Espinar escribió:"La vivienda protegida es para gente, para que usted me entienda, que no tiene testaferros en Delaware para comprarse áticos en Estepona y necesita acceder a la vivienda en régimen de protección".
Y con esto quieren señalar... ¿qué?
. El viene a decir que la Comunidad de Madrid debe promocionar vivienda protegida para quien no puede acceder a la vivienda de otra forma, simplemente.
Ramon Espinar escribió:Meses antes de aquello, el diputado de Podemos ya había defendido en Twitter la necesidad de pasar de concebir la compra de viviendas como "inversión-pelotazo" a pensarla como "derecho". "No todos ganan, pero es básico", decía.
Huy lo que ha dichoooo
. Hereje!
http://www.elmundo.es/madrid/2016/11/02 ... b4658.htmlY criticaba en público a aquellos que tenían las viviendas vacías para "especular con su precio".
Y menciona bancos, cajas y fondos buitre... no a particulares
Pues no veo la "inmoralidad" en la que incurre, cuando se está dirigiendo a entidades que hacen negocio de eso o que deben velar por los ciudadanos, mayormente...