laleshe escribió:jarna3 escribió:laleshe escribió:@jarna3 Art. 8 de la Constitución.
Pon que se ve como se moviliza el ejército entero, como ya he escrito unas 126.000 personas, ¿que hacen si se encuentran la resistencia pacífica (que no les dejen movilizarse saturando las calles) de 1 a 2 millones de personas, ¿empiezan a disparar o a arrollar con los tanques? Ten en cuenta que si España no reconoce a Cataluña como estado independiente estaría usando la violencia del ejercito contra sus propios ciudadanos.
La resistencia "pacífica" del 1-O fue multitudinaria porque sabían que la PN y GC no iban a responder (exceptuando los casos ya vistos) de forma violenta. Si la cosa va en serio, en la calle no tienes ni a 10.000 personas.
Y no estaría ejerciendo la violencia contra sus ciudadanos, estaría aplicando el art. 8. Es que nunca has visto antidisturbios en España? Ponte vídeos de los mossos de hace 6 años y sabrás lo que es violencia.
Si yo entiendo que según la ley se podría entender como aplicación del artículo 8. Pero de eso se trata el problema, precisamente todo gira en torno de la defensa de la ley vs "derechos universales" (y cada bando considera por supuesto distinto, mientras que los unionistas consideran que la ley es suprema ya que garantiza el status quo del estado de derecho, los separatistas consideran que el derecho de autodeterminación es superior a la ley del estado).
En si volveríamos a lo mismo, mientras que una parte apoyaría la intervención del ejercito como aplicación de la ley la otra parte consideraría que no es justificada la supresión del derecho a autodeterminarse.
Todo esto lo digo porque este caso se ha convertido en un caso de imagen y quien tiene el derecho. Precisamente esta imagen es la que se está intentando dar al proceso separatista, un movimiento pacífico de un pueblo oprimido que quiere decidir por si mismo, vamos, en plan Ghandi.
Y ahí está la cosa, mientras que una parte justificaría el ejercito como aplicación de la ley no sería muy prudente hacerlo cuando el otro lado muestra pacifismo ya que se alimenta la imagen del estado represor que precisamente es lo que interesa para la causa del independentismo. Si ya paso con la policía, imagina la imagen internacional que se daría si el ejercito reparte estopa a unos civiles pacíficos.
A lo que dices de que no habría mucha gente, lo dudo, esto no es una simple manifestación que quizá se olvida a las semanas porque la gente prefiere su vida corriente antes que buscarse problemas precisamente con el estado o con otros estamentos, esto se trata de la creación de una nueva nación, como ya escribí unas cuantas páginas antes es un sentimiento que lleva muchísimos años, más de 300, y estando tan cerca de un sueño de generaciones, no creo que la gente desertara por el miedo al ejercito, precisamente porque confiaría en que no se usaría la violencia contra un movimiento pacífico por un tema de imagen.
Al fin y al cabo, ambos lados están haciendo apuestas que dependen mucho de las acciones del otro lado.