› Foros › Off-Topic › Miscelánea
_Frank_ escribió:https://www.youtube.com/watch?v=F75CibembZk
Ojito al video
BeRReKà escribió:_Frank_ escribió:https://www.youtube.com/watch?v=F75CibembZk
Ojito al video
¿Pero es sarcastico no? Porqué todo el mundo se lo toma en serio en los comentarios, pero da toda la impresión de que está hecho en clave irónica, al menos es lo que yo he entendido, ¿no es así?
BeRReKà escribió:Erethron escribió:http://www.huffingtonpost.es/2017/10/25/puigdemont-no-acudira-al-senado-el-jueves_a_23255430/?utm_hp_ref=es-homepage
Parlem?
Joder si es que se retratan solos. Luego a ponerse de morros diciendo que es que no quieren hablar conmigo... Aunque bueno, para hablar con un SI a la independencia o un SI a la independencia, poco hay que hacer.
¿Para que iba a ir? Si ya han dicho que da igual lo que haga, que van a aplicar el 155 igual, me parece normal el desplante.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Esta es noticia de esta mañana:
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/25 ... b45dd.html
Esta es noticia de esta tarde y por la que muchos decís que Puigdemont no quiere "dialogar":
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo ... b4661.html
¿Qué diálogo debe esperarse si el mismo PP esta mañana ya ha dicho que no va a haber diálogo? Si Puigdemont no va al senado es porque no hay nada que dialogar allí. Es ir allí a que te apliquen el 155 digas lo que digas y sin opción a debate.
No se qué "opción de diálogo" veis que está rechazando Puigdemont, cuando antes de que se conociera su decisión, el mismo PP ha desmentido a SU MISMO senador esta mañana, senador que dijo ayer que Puigdemont iba al senado dialogar.
Erethron escribió:BeRReKà escribió:Erethron escribió:http://www.huffingtonpost.es/2017/10/25/puigdemont-no-acudira-al-senado-el-jueves_a_23255430/?utm_hp_ref=es-homepage
Parlem?
Joder si es que se retratan solos. Luego a ponerse de morros diciendo que es que no quieren hablar conmigo... Aunque bueno, para hablar con un SI a la independencia o un SI a la independencia, poco hay que hacer.
¿Para que iba a ir? Si ya han dicho que da igual lo que haga, que van a aplicar el 155 igual, me parece normal el desplante.
Ya lo han dicho pero bueno. Se quejais de que no hablan. Le dan la oportunidad y no va, y ahora a quejarse de que no me dejan hablar.
Podía, no sé, explicar que se hizo caquita el día de la NO independencia, ya que hace el ridículo, que lo haga del todo. O no sé, claudicar ya, que poco futuro tiene ésto ya. Total, la de daño que gan hecho éstos politicos en la sociedad no tiene nombre. O yo que sé, explicar qué plan tiene de futuro para una Cataluña independiente, en vez de ir improvisando sobre la marcha.
De verdad, mucjo que no me dejan hablar y se retrata él sólo.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Esta es noticia de esta mañana:
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/25 ... b45dd.html
Esta es noticia de esta tarde y por la que muchos decís que Puigdemont no quiere "dialogar":
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo ... b4661.html
¿Qué diálogo debe esperarse si el mismo PP esta mañana ya ha dicho que no va a haber diálogo? Si Puigdemont no va al senado es porque no hay nada que dialogar allí. Es ir allí a que te apliquen el 155 digas lo que digas y sin opción a debate.
No se qué "opción de diálogo" veis que está rechazando Puigdemont, cuando antes de que se conociera su decisión, el mismo PP ha desmentido a SU MISMO senador esta mañana, senador que dijo ayer que Puigdemont iba al senado dialogar y que sería un honor que acudiera a debatir su punto de vista.
Erethron escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Esta es noticia de esta mañana:
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/25 ... b45dd.html
Esta es noticia de esta tarde y por la que muchos decís que Puigdemont no quiere "dialogar":
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo ... b4661.html
¿Qué diálogo debe esperarse si el mismo PP esta mañana ya ha dicho que no va a haber diálogo? Si Puigdemont no va al senado es porque no hay nada que dialogar allí. Es ir allí a que te apliquen el 155 digas lo que digas y sin opción a debate.
No se qué "opción de diálogo" veis que está rechazando Puigdemont, cuando antes de que se conociera su decisión, el mismo PP ha desmentido a SU MISMO senador esta mañana, senador que dijo ayer que Puigdemont iba al senado dialogar.
A ver, la lió el día 10 haciendo un sí pero no. Se le pide explicaciones, primer requerimiento. Hace oidos sordos y no dice ni si ni no. Se le vuelve a requerir, vuelve a hacer oidos sordos. Se aplica el 155. De todas formas se le está dando plazos de sobra para desdecirse y no atentar contra la integridad territorial del Estado imponiendo una postura minoritaria sobre el resto de catalanes y de españoles.
Se le invita al Senado y no va. La de veces que habrá tenido para "dialogar"... Pero nada, es el Estado opresor español el que no deja dialogar...
BeRReKà escribió:Erethron escribió:BeRReKà escribió:
¿Para que iba a ir? Si ya han dicho que da igual lo que haga, que van a aplicar el 155 igual, me parece normal el desplante.
Ya lo han dicho pero bueno. Se quejais de que no hablan. Le dan la oportunidad y no va, y ahora a quejarse de que no me dejan hablar.
Podía, no sé, explicar que se hizo caquita el día de la NO independencia, ya que hace el ridículo, que lo haga del todo. O no sé, claudicar ya, que poco futuro tiene ésto ya. Total, la de daño que gan hecho éstos politicos en la sociedad no tiene nombre. O yo que sé, explicar qué plan tiene de futuro para una Cataluña independiente, en vez de ir improvisando sobre la marcha.
De verdad, mucjo que no me dejan hablar y se retrata él sólo.
Para dialogar tiene que haber alguien que escuche, está muy bien eso de decirle a Puigdemont que vaya al senado cuando ya está todo decidido y básicamente les da igual lo que diga, a mí para eso me parece genial que no vaya, y sigue teniendo toda la razón del mundo al reivindicar que en España no se quiere dialogar. Dialogar no consiste solo en dejar que uno vaya al senado a explicar su tesis.
clamp escribió:Ya sabemos que para los nacionalistas "dialogar" significa "dame lo que quiero o lo hare por las malas".
MarcosHappy escribió:Es triste,muy triste todo lo que está pasando porque esta gente está llevando no sólo a la socidad catalana sino al propio estado de derecho y modelo de convivenvia social al borde,pero también hay que tener tacto porque hay una mitad que no está de acuerdo con esto y que está viviendo en el silencia por el bien de una convivencia civilizada.
Y claro ese 155 que es constitucional porque así se aceptó concuerdo con the guardian y New york times enque ya es la única opción porque ha habido un ataque a la soberanía democrática de un estado pero disiento y mucho con estos medios enque eso pase por intervenir medios como TV3,porque en ese nudo que se mueve tv3 también se mueve telemadrid y no por eso la intervienen,sin olvidar de cosas como las que pasó con el telediario de la 2, es decir hay medidas en ese 155 que se han adoptado y que no responden a la proporcionalidad.
El problema esque Cataluña va a ser el aviso a navegantes del mundo democrático a estos movimientos y temo lo que pueda llegar a pasar,que de cara al pública haya críticas pero la realidad de la política vaya a justificar cualquier cosa con tal de que esto no pase en otros estados porque además partimos de una vulneración de una constitución democrática.
Yo sigo pidiendo un referendun pactado con un 60 por ciento de SÍ para la independencia.Y no dudo de que el separatismo aceptaría esto y de que sería la vía más democrática,porque con un 60 por ciento habría una mayoría clara,pero da la sensación de que tras lo de Puigdemont hoy esto ya no es posible por desgracia.
Por cierto el govern carece de legitimidad,pero el PP tras lo de la gurtel también,y más tras lo de hoy.
xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:Es triste,muy triste todo lo que está pasando porque esta gente está llevando no sólo a la socidad catalana sino al propio estado de derecho y modelo de convivenvia social al borde,pero también hay que tener tacto porque hay una mitad que no está de acuerdo con esto y que está viviendo en el silencia por el bien de una convivencia civilizada.
Y claro ese 155 que es constitucional porque así se aceptó concuerdo con the guardian y New york times enque ya es la única opción porque ha habido un ataque a la soberanía democrática de un estado pero disiento y mucho con estos medios enque eso pase por intervenir medios como TV3,porque en ese nudo que se mueve tv3 también se mueve telemadrid y no por eso la intervienen,sin olvidar de cosas como las que pasó con el telediario de la 2, es decir hay medidas en ese 155 que se han adoptado y que no responden a la proporcionalidad.
El problema esque Cataluña va a ser el aviso a navegantes del mundo democrático a estos movimientos y temo lo que pueda llegar a pasar,que de cara al pública haya críticas pero la realidad de la política vaya a justificar cualquier cosa con tal de que esto no pase en otros estados porque además partimos de una vulneración de una constitución democrática.
Yo sigo pidiendo un referendun pactado con un 60 por ciento de SÍ para la independencia.Y no dudo de que el separatismo aceptaría esto y de que sería la vía más democrática,porque con un 60 por ciento habría una mayoría clara,pero da la sensación de que tras lo de Puigdemont hoy esto ya no es posible por desgracia.
Por cierto el govern carece de legitimidad,pero el PP tras lo de la gurtel también,y más tras lo de hoy.
Por favor, mira el comentario que he escrito en la página anterior, hace 40 minutos. Puigdemont no rechaza ninguna opción de diálogo, el problema es que en el senado no habrá ningún diálogo, porque el mismo PP ha desmentido esta mañana a su propio senador y ha aclarado que no saben "ni si hablarán si asiste Puigdemont". Le piden a Puigdemont que esté en el senado el mismo dia que tiene pleno en el parlament y para acudir a un linchamiento político por parte de la mayoría del PP en el senado.
NO discuto que con "diálogo", los dos entienden lo que les da la gana, porque eso ya está claro.
Pero si no va a haber diálogo ni se van a acercar posturas porque el PP ya ha dicho que el 155 se aplica pase lo que pase(incluyendo la no declaración de independencia) y el gobierno no va a dejar de ser independentista, ese supuesto diálogo en el senado no resulta más que gracioso y lo más normal del mundo es que Puigdemont se quede en el Parlament donde tiene mucho trabajo y pleno el mismo dia. Para aplicar el 155 y meterle en la cárcel pase lo que pase, ya pueden hacerlo sin él allí.
Hereze escribió:clamp escribió:Ya sabemos que para los nacionalistas "dialogar" significa "dame lo que quiero o lo hare por las malas".
sí como cuando aprobaron el Estatut aceptando los recortes del Congreso.
Ahora explícanos que significa dialogar para Mariano "DigoNOaTodo" Rajoy,
MarcosHappy escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:Es triste,muy triste todo lo que está pasando porque esta gente está llevando no sólo a la socidad catalana sino al propio estado de derecho y modelo de convivenvia social al borde,pero también hay que tener tacto porque hay una mitad que no está de acuerdo con esto y que está viviendo en el silencia por el bien de una convivencia civilizada.
Y claro ese 155 que es constitucional porque así se aceptó concuerdo con the guardian y New york times enque ya es la única opción porque ha habido un ataque a la soberanía democrática de un estado pero disiento y mucho con estos medios enque eso pase por intervenir medios como TV3,porque en ese nudo que se mueve tv3 también se mueve telemadrid y no por eso la intervienen,sin olvidar de cosas como las que pasó con el telediario de la 2, es decir hay medidas en ese 155 que se han adoptado y que no responden a la proporcionalidad.
El problema esque Cataluña va a ser el aviso a navegantes del mundo democrático a estos movimientos y temo lo que pueda llegar a pasar,que de cara al pública haya críticas pero la realidad de la política vaya a justificar cualquier cosa con tal de que esto no pase en otros estados porque además partimos de una vulneración de una constitución democrática.
Yo sigo pidiendo un referendun pactado con un 60 por ciento de SÍ para la independencia.Y no dudo de que el separatismo aceptaría esto y de que sería la vía más democrática,porque con un 60 por ciento habría una mayoría clara,pero da la sensación de que tras lo de Puigdemont hoy esto ya no es posible por desgracia.
Por cierto el govern carece de legitimidad,pero el PP tras lo de la gurtel también,y más tras lo de hoy.
Por favor, mira el comentario que he escrito en la página anterior, hace 40 minutos. Puigdemont no rechaza ninguna opción de diálogo, el problema es que en el senado no habrá ningún diálogo, porque el mismo PP ha desmentido esta mañana a su propio senador y ha aclarado que no saben "ni si hablarán si asiste Puigdemont". Le piden a Puigdemont que esté en el senado el mismo dia que tiene pleno en el parlament y para acudir a un linchamiento político por parte de la mayoría del PP en el senado.
NO discuto que con "diálogo", los dos entienden lo que les da la gana, porque eso ya está claro.
Pero si no va a haber diálogo ni se van a acercar posturas porque el PP ya ha dicho que el 155 se aplica pase lo que pase(incluyendo la no declaración de independencia) y el gobierno no va a dejar de ser independentista, ese supuesto diálogo en el senado no resulta más que gracioso y lo más normal del mundo es que Puigdemont se quede en el Parlament donde tiene mucho trabajo y pleno el mismo dia. Para aplicar el 155 y meterle en la cárcel pase lo que pase, ya pueden hacerlo sin él allí.
Si Pugdemont va al senado habla,eso lo sabemos todos porque entonces el gobierno queda por los suelos.Y al senado había que ir desde el momento enque el Psoe ya estaba en disposición de dar marcha atrás mediante la comparecencia en el senado y convocatoria de elecciones.No hay más.
Ahora es un salto al vacía y Puigdemont y los suyos está claro que ahora están hundidos,pero ojo porque con esa masa social detrás todo puede cambiar.Yo no descarto nada,ni la independencia propiamente dicha.
xKC4Lx VET3R4N escribió:
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
Lord Duke escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
Llamar un referéndum pactado y con garantías a lo que ocurrió el O-1... yo creo que si es buscar la independencia si o si llevándose por delante a lo que se ponga xD. No puedes basarte en el resultado de un referéndum el cual tubo muchas irregularidades.
Saludos!
Erethron escribió: luego encima no quieras seguir imponiendo tu postura por una minoría del 38% de la población.
xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Por favor, mira el comentario que he escrito en la página anterior, hace 40 minutos. Puigdemont no rechaza ninguna opción de diálogo, el problema es que en el senado no habrá ningún diálogo, porque el mismo PP ha desmentido esta mañana a su propio senador y ha aclarado que no saben "ni si hablarán si asiste Puigdemont". Le piden a Puigdemont que esté en el senado el mismo dia que tiene pleno en el parlament y para acudir a un linchamiento político por parte de la mayoría del PP en el senado.
NO discuto que con "diálogo", los dos entienden lo que les da la gana, porque eso ya está claro.
Pero si no va a haber diálogo ni se van a acercar posturas porque el PP ya ha dicho que el 155 se aplica pase lo que pase(incluyendo la no declaración de independencia) y el gobierno no va a dejar de ser independentista, ese supuesto diálogo en el senado no resulta más que gracioso y lo más normal del mundo es que Puigdemont se quede en el Parlament donde tiene mucho trabajo y pleno el mismo dia. Para aplicar el 155 y meterle en la cárcel pase lo que pase, ya pueden hacerlo sin él allí.
Si Pugdemont va al senado habla,eso lo sabemos todos porque entonces el gobierno queda por los suelos.Y al senado había que ir desde el momento enque el Psoe ya estaba en disposición de dar marcha atrás mediante la comparecencia en el senado y convocatoria de elecciones.No hay más.
Ahora es un salto al vacía y Puigdemont y los suyos está claro que ahora están hundidos,pero ojo porque con esa masa social detrás todo puede cambiar.Yo no descarto nada,ni la independencia propiamente dicha.
¿Queda por los suelos? ¿Te crees que le importa? Mira la noticia de hoy sobre la Gürtel lo que les ha preocupado. No sé lo que sabremos o no, pero lo que SÍ se sabe es lo que ha dicho el PP esta mañana, y si te lees el artículo que he puesto en el comentario de la anterior página, verás que textualmente han dicho que "ya verán si hablarán" en caso de que vaya Puigdemont. Eso es lo que se sabe.
¿El PSOE? ¿Y qué pinta el PSOE en el caso de HOY? Si de lo que hablo es de la comparecencia de Puigdemont en el senado cuando el 155 ya ha sido "pactado" y contextualizado por PP, Psoe y Ciudadanos, por mucho que Puigdemont vaya o no al senado a explicar cómo se hace un "pà amb tomàquet". Si la cosa va de lo que "debería haber hecho uno", también va de "lo que podría haber hecho el otro". Pero los comentarios suelen ir siempre solo hacia un sentido.
Yo no digo que Puigdemont haya hecho las cosas bien o mal(eso es opinión y las respeto todas, al igual que los actos del gobierno central). Digo que en el caso de hoy, se le está tirando mierda por no querer el diálogo cuando esa posibilidad de diálogo está podrida y no es tal.
Yo tampoco descarto nada. Desde luego, puede pasar de todo.
Un saludo.
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Lord Duke escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
Llamar un referéndum pactado y con garantías a lo que ocurrió el O-1... yo creo que si es buscar la independencia si o si llevándose por delante a lo que se ponga xD. No puedes basarte en el resultado de un referéndum el cual tubo muchas irregularidades.
Saludos!
¿Perdona? Creo que no has entendido nada de mi mensaje. Pero te lo explico para aclararlo.
Catalunya lleva años pidiendo un referéndum pactado. Y se ha pedido por activa y por pasiva. Antes de DUIs e historias, ya se hablaba del deseo de hacer un referéndum con garantías. Es que parece que os habéis enchufado a esto del caso catalán en los últimos 2 o 3 meses, porque sino no se entiende.
Yo no baso mi comentario en ningún 1 de Octubre. No sé dónde has leído que yo hable del 1 de Octubre. Lo que digo es que lo que se quiere en primer lugar(para el 90% o más de independentistas) es un referéndum pactado, y es lo que se busca. Al haber sido totalmente imposible el diálogo en el sentido de un referéndum pactado(que no digo que el que piense que no se deba negociar eso, no pueda pensarlo), se ha pasado a la situación en la que estamos ahora. Puedes buscar palabras de Puigdemont y otros políticos catalanes diciendo que estarían encantados con un referéndum pactado y no una DUI.
MarcosHappy escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:
Si Pugdemont va al senado habla,eso lo sabemos todos porque entonces el gobierno queda por los suelos.Y al senado había que ir desde el momento enque el Psoe ya estaba en disposición de dar marcha atrás mediante la comparecencia en el senado y convocatoria de elecciones.No hay más.
Ahora es un salto al vacía y Puigdemont y los suyos está claro que ahora están hundidos,pero ojo porque con esa masa social detrás todo puede cambiar.Yo no descarto nada,ni la independencia propiamente dicha.
¿Queda por los suelos? ¿Te crees que le importa? Mira la noticia de hoy sobre la Gürtel lo que les ha preocupado. No sé lo que sabremos o no, pero lo que SÍ se sabe es lo que ha dicho el PP esta mañana, y si te lees el artículo que he puesto en el comentario de la anterior página, verás que textualmente han dicho que "ya verán si hablarán" en caso de que vaya Puigdemont. Eso es lo que se sabe.
¿El PSOE? ¿Y qué pinta el PSOE en el caso de HOY? Si de lo que hablo es de la comparecencia de Puigdemont en el senado cuando el 155 ya ha sido "pactado" y contextualizado por PP, Psoe y Ciudadanos, por mucho que Puigdemont vaya o no al senado a explicar cómo se hace un "pà amb tomàquet". Si la cosa va de lo que "debería haber hecho uno", también va de "lo que podría haber hecho el otro". Pero los comentarios suelen ir siempre solo hacia un sentido.
Yo no digo que Puigdemont haya hecho las cosas bien o mal(eso es opinión y las respeto todas, al igual que los actos del gobierno central). Digo que en el caso de hoy, se le está tirando mierda por no querer el diálogo cuando esa posibilidad de diálogo está podrida y no es tal.
Yo tampoco descarto nada. Desde luego, puede pasar de todo.
Un saludo.
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
He leido el artículo pero lo que se esperaba era que Puigdemont fuera y hablara.De hecho si iba,hablaría,de cajón.Y sí el Psoe ya dejó claro hoy que si Puigdemont iba al senado y convocaba elecciones(con las cuales perfectamente podía obtener una mayoría que refrendara su proyecto soberanista) había que dar marcha atrás al 155.
A mi esque todo esto me parece una locura,este movimiento secesionista es un movimiento fuerte eso nadie lo duda,pero cuando no tienes una mayoría clara,ni respaldo internacional,cuando además sabes que la UE no quiere estos movimientos y que van a hacer contigo al final lo que quieran,cuando tu economía está hundiendose poco a poco pues todo esto ya empieza a carecer de sentido a corto-medio plazo(que no a largo,porque mañana eso dos millones pueden ser 4 y entonces no hay quien pare la independencia).
Ahora mismo imagino que el objetivo es la agitación social,la violencia en las calles,la alteración del orden público,mostrar un clima en el que puedan vender un relato(que oye igual el independentismo lo vende y lo hace bien).
En cuanto a la gurtel,pues es algo muy importante pero esque todo esto está tapando la corrupción de PP y Govern catalán,y espero que esto no les permita escapar de esa corrupción,es más espero que ya que todos somos tan legalistas y siguiendo la legalidad y la ley de partidos políticos el PP sea disuelto,y probablemente ciertos partidos separatistas también deberán serlo(lo que no quiere decir que no puedan surgir nuevos partidos separatistas que cumplan las normas y una nueva derecho que respete la legalidad).
xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
¿Queda por los suelos? ¿Te crees que le importa? Mira la noticia de hoy sobre la Gürtel lo que les ha preocupado. No sé lo que sabremos o no, pero lo que SÍ se sabe es lo que ha dicho el PP esta mañana, y si te lees el artículo que he puesto en el comentario de la anterior página, verás que textualmente han dicho que "ya verán si hablarán" en caso de que vaya Puigdemont. Eso es lo que se sabe.
¿El PSOE? ¿Y qué pinta el PSOE en el caso de HOY? Si de lo que hablo es de la comparecencia de Puigdemont en el senado cuando el 155 ya ha sido "pactado" y contextualizado por PP, Psoe y Ciudadanos, por mucho que Puigdemont vaya o no al senado a explicar cómo se hace un "pà amb tomàquet". Si la cosa va de lo que "debería haber hecho uno", también va de "lo que podría haber hecho el otro". Pero los comentarios suelen ir siempre solo hacia un sentido.
Yo no digo que Puigdemont haya hecho las cosas bien o mal(eso es opinión y las respeto todas, al igual que los actos del gobierno central). Digo que en el caso de hoy, se le está tirando mierda por no querer el diálogo cuando esa posibilidad de diálogo está podrida y no es tal.
Yo tampoco descarto nada. Desde luego, puede pasar de todo.
Un saludo.
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
He leido el artículo pero lo que se esperaba era que Puigdemont fuera y hablara.De hecho si iba,hablaría,de cajón.Y sí el Psoe ya dejó claro hoy que si Puigdemont iba al senado y convocaba elecciones(con las cuales perfectamente podía obtener una mayoría que refrendara su proyecto soberanista) había que dar marcha atrás al 155.
A mi esque todo esto me parece una locura,este movimiento secesionista es un movimiento fuerte eso nadie lo duda,pero cuando no tienes una mayoría clara,ni respaldo internacional,cuando además sabes que la UE no quiere estos movimientos y que van a hacer contigo al final lo que quieran,cuando tu economía está hundiendose poco a poco pues todo esto ya empieza a carecer de sentido a corto-medio plazo(que no a largo,porque mañana eso dos millones pueden ser 4 y entonces no hay quien pare la independencia).
Ahora mismo imagino que el objetivo es la agitación social,la violencia en las calles,la alteración del orden público,mostrar un clima en el que puedan vender un relato(que oye igual el independentismo lo vende y lo hace bien).
En cuanto a la gurtel,pues es algo muy importante pero esque todo esto está tapando la corrupción de PP y Govern catalán,y espero que esto no les permita escapar de esa corrupción,es más espero que ya que todos somos tan legalistas y siguiendo la legalidad y la ley de partidos políticos el PP sea disuelto,y probablemente ciertos partidos separatistas también deberán serlo(lo que no quiere decir que no puedan surgir nuevos partidos separatistas que cumplan las normas y una nueva derecho que respete la legalidad).
El que no iba a hablar según el artículo y por lo tanto, las declaraciones de los miembros del PP, era el Gobierno. No Puigdemont. Entonces, si el gobierno y su mayoría en el senado no van a hablar, de que le sirve a Puigdemont ir allí? El artículo 155 ya no tiene marcha atrás por mucho que diga el PSOE, porque mañana mismo ya está en los pupitres del senado, donde el PSOE no pinta nada. Diga lo que diga Puigdemont y el PSOE, el 155 ya está preparado con vaselina y un lazo.
Lo de la mayoría clara no lo sabes, porque no hay ningún referéndum que así lo aclare, con una pregunta tan específica. Lo único que se conoce es:
-La mayoría absoluta obtenida en 2015(últimas elecciones que ya tenían carácter plebiscitario) por el gobierno catalán en el Parlament y los votos que hicieron que esto fuera así y las partes que había: para el sí a la independencia, el no a la independencia, y los que quieren un referéndum y pueden estar en cualquiera de los dos bandos. Y los votos salen a favor del Sí en 1.9 millones de votos, a favor del No en 1.7, y a favor de un referéndum sin indicar sí o no, en 0.4.
-El resultado de un "referéndum" que se hizo como se pudo y con el resultado que todos sabemos, tanto a nivel de resultado electoral, como de garantías, como de actuación policial.
A mí me gustaría hacer un referéndum para saber realmente y con exactitud lo que quieren los catalanes. Por eso no hablo de mayorías ni minorías, porque simplemente no se sabe y los únicos resultados oficiales que se conocen son los que son.
Yo no opino que la violencia en las calles sea el camino, la verdad. Pero obviamente, no sería ni la primera ni la última vez que pase.
Respecto a tu último párrafo, no estoy de acuerdo en un sentido. No me puedes poner al mismo nivel al gobierno y al govern en temas de corrupción. Es que me parece un insulto. No hay ningún miembro del Govern actual que esté metido en casos de corrupción ni imputado por ese tipo de delitos(por el tema del proceso soberanista, obviamente sí).
El Gobierno de España tiene como presidente a un señor que ha recibido dinero en negro de dudosa procedencia y tiene(o ha tenido hasta hace nada) una caja B para la financiación de su partido. Y por no hablar del entramado de corrupción que hay en su partido a nivel estatal. Así que no. No están al mismo nivel. Lo de Catalunya y Convergència ya es pasado. Lo de España y el PP es presente y encima se defiende o se mira a otro lado. Al lado de los putos catalanes que quieren votar y joder a esta gran nación que solamente el PP defiende.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Lord Duke escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
Y por favor. Para los que se empeñan en mentir una y otra vez: Puigdemont no quiere sí o sí la independencia. Quiere la independencia después de salir un "Sí" en un referéndum pactado y con garantías. Puigdemont y el 90% de los independentistas.
Llamar un referéndum pactado y con garantías a lo que ocurrió el O-1... yo creo que si es buscar la independencia si o si llevándose por delante a lo que se ponga xD. No puedes basarte en el resultado de un referéndum el cual tubo muchas irregularidades.
Saludos!
¿Perdona? Creo que no has entendido nada de mi mensaje. Pero te lo explico para aclararlo.
Catalunya lleva años pidiendo un referéndum pactado. Y se ha pedido por activa y por pasiva. Antes de DUIs e historias, ya se hablaba del deseo de hacer un referéndum con garantías. Es que parece que os habéis enchufado a esto del caso catalán en los últimos 2 o 3 meses, porque sino no se entiende.
Yo no baso mi comentario en ningún 1 de Octubre. No sé dónde has leído que yo hable del 1 de Octubre. Lo que digo es que lo que se quiere en primer lugar(para el 90% o más de independentistas) es un referéndum pactado, y es lo que se busca. Al haber sido totalmente imposible el diálogo en el sentido de un referéndum pactado(que no digo que el que piense que no se deba negociar eso, no pueda pensarlo), se ha pasado a la situación en la que estamos ahora. Puedes buscar palabras de Puigdemont y otros políticos catalanes diciendo que estarían encantados con un referéndum pactado y no una DUI.
trueskins escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Lord Duke escribió:
Llamar un referéndum pactado y con garantías a lo que ocurrió el O-1... yo creo que si es buscar la independencia si o si llevándose por delante a lo que se ponga xD. No puedes basarte en el resultado de un referéndum el cual tubo muchas irregularidades.
Saludos!
¿Perdona? Creo que no has entendido nada de mi mensaje. Pero te lo explico para aclararlo.
Catalunya lleva años pidiendo un referéndum pactado. Y se ha pedido por activa y por pasiva. Antes de DUIs e historias, ya se hablaba del deseo de hacer un referéndum con garantías. Es que parece que os habéis enchufado a esto del caso catalán en los últimos 2 o 3 meses, porque sino no se entiende.
Yo no baso mi comentario en ningún 1 de Octubre. No sé dónde has leído que yo hable del 1 de Octubre. Lo que digo es que lo que se quiere en primer lugar(para el 90% o más de independentistas) es un referéndum pactado, y es lo que se busca. Al haber sido totalmente imposible el diálogo en el sentido de un referéndum pactado(que no digo que el que piense que no se deba negociar eso, no pueda pensarlo), se ha pasado a la situación en la que estamos ahora. Puedes buscar palabras de Puigdemont y otros políticos catalanes diciendo que estarían encantados con un referéndum pactado y no una DUI.
Exactamente se ha pedido 18 veces. Y un 80% de la población catalana quiere votar. QUe no quiere decir que tantos vayan a votar a la independencia, el tema es que si antes estaban a favor un 48-50%, hoy fijo que se planta en un 52-53% despues de tanta mierda que ha llovido y eso el PP lo sabe.
MarcosHappy escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:MarcosHappy escribió:
He leido el artículo pero lo que se esperaba era que Puigdemont fuera y hablara.De hecho si iba,hablaría,de cajón.Y sí el Psoe ya dejó claro hoy que si Puigdemont iba al senado y convocaba elecciones(con las cuales perfectamente podía obtener una mayoría que refrendara su proyecto soberanista) había que dar marcha atrás al 155.
A mi esque todo esto me parece una locura,este movimiento secesionista es un movimiento fuerte eso nadie lo duda,pero cuando no tienes una mayoría clara,ni respaldo internacional,cuando además sabes que la UE no quiere estos movimientos y que van a hacer contigo al final lo que quieran,cuando tu economía está hundiendose poco a poco pues todo esto ya empieza a carecer de sentido a corto-medio plazo(que no a largo,porque mañana eso dos millones pueden ser 4 y entonces no hay quien pare la independencia).
Ahora mismo imagino que el objetivo es la agitación social,la violencia en las calles,la alteración del orden público,mostrar un clima en el que puedan vender un relato(que oye igual el independentismo lo vende y lo hace bien).
En cuanto a la gurtel,pues es algo muy importante pero esque todo esto está tapando la corrupción de PP y Govern catalán,y espero que esto no les permita escapar de esa corrupción,es más espero que ya que todos somos tan legalistas y siguiendo la legalidad y la ley de partidos políticos el PP sea disuelto,y probablemente ciertos partidos separatistas también deberán serlo(lo que no quiere decir que no puedan surgir nuevos partidos separatistas que cumplan las normas y una nueva derecho que respete la legalidad).
El que no iba a hablar según el artículo y por lo tanto, las declaraciones de los miembros del PP, era el Gobierno. No Puigdemont. Entonces, si el gobierno y su mayoría en el senado no van a hablar, de que le sirve a Puigdemont ir allí? El artículo 155 ya no tiene marcha atrás por mucho que diga el PSOE, porque mañana mismo ya está en los pupitres del senado, donde el PSOE no pinta nada. Diga lo que diga Puigdemont y el PSOE, el 155 ya está preparado con vaselina y un lazo.
Lo de la mayoría clara no lo sabes, porque no hay ningún referéndum que así lo aclare, con una pregunta tan específica. Lo único que se conoce es:
-La mayoría absoluta obtenida en 2015(últimas elecciones que ya tenían carácter plebiscitario) por el gobierno catalán en el Parlament y los votos que hicieron que esto fuera así y las partes que había: para el sí a la independencia, el no a la independencia, y los que quieren un referéndum y pueden estar en cualquiera de los dos bandos. Y los votos salen a favor del Sí en 1.9 millones de votos, a favor del No en 1.7, y a favor de un referéndum sin indicar sí o no, en 0.4.
-El resultado de un "referéndum" que se hizo como se pudo y con el resultado que todos sabemos, tanto a nivel de resultado electoral, como de garantías, como de actuación policial.
A mí me gustaría hacer un referéndum para saber realmente y con exactitud lo que quieren los catalanes. Por eso no hablo de mayorías ni minorías, porque simplemente no se sabe y los únicos resultados oficiales que se conocen son los que son.
Yo no opino que la violencia en las calles sea el camino, la verdad. Pero obviamente, no sería ni la primera ni la última vez que pase.
Respecto a tu último párrafo, no estoy de acuerdo en un sentido. No me puedes poner al mismo nivel al gobierno y al govern en temas de corrupción. Es que me parece un insulto. No hay ningún miembro del Govern actual que esté metido en casos de corrupción ni imputado por ese tipo de delitos(por el tema del proceso soberanista, obviamente sí).
El Gobierno de España tiene como presidente a un señor que ha recibido dinero en negro de dudosa procedencia y tiene(o ha tenido hasta hace nada) una caja B para la financiación de su partido. Y por no hablar del entramado de corrupción que hay en su partido a nivel estatal. Así que no. No están al mismo nivel. Lo de Catalunya y Convergència ya es pasado. Lo de España y el PP es presente y encima se defiende o se mira a otro lado. Al lado de los putos catalanes que quieren votar y joder a esta gran nación que solamente el PP defiende.
Hay cosas en las que no voy a entrar porque pertenecen a estos dos extremos que se han formado y intento ser equidistante porque habiendo sufrido lo que sufrí en madrid puede entender algunas cosas,aunque no creo que ninguna justifique esta locura y creo que unidos somos más fuertes,creo que dos hacen más que uno,pero también que cada cual tiene derecho a tener su posición desde el respeto máximo.
En cuanto a que es peor lo del PP.Pues no,desde el momento enque se cometen delitos de prevariación,sedición,uno posible de rebelión,se rompe el orden constitucional,democrático,se desquebraja la convivencia social pues desde ese momento el govern pierde su legitimidad a niveles absolutos.Y sí lo del PP es una verguenza pero no sólo por la corrupción sino porque estos señores han emprobrecido a la mayoría del país y enrriquecido a unos pocos,porque esa mejora de la situaciñon económica se ha traducido en más dinero para el gran empresario y ni un euro para los demás;porque han torpedeado los salirio mínimos,las ayudas a familias en situación de exclusión y por otros muchos actos que rayan lo inadmisible.
Y al igual que tu pues pienso que un referendun pactado pero con un 60 por ciento de Sí para la independencia (que dejaría todo bien claro),y ojalá esto acabe así.
Por cierto rechazo absoluto al 155 ,y rechazo absoluto a la no convocatoria de elecciones de Puigdemont.
Rhyno88 escribió:trueskins escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:¿Perdona? Creo que no has entendido nada de mi mensaje. Pero te lo explico para aclararlo.
Catalunya lleva años pidiendo un referéndum pactado. Y se ha pedido por activa y por pasiva. Antes de DUIs e historias, ya se hablaba del deseo de hacer un referéndum con garantías. Es que parece que os habéis enchufado a esto del caso catalán en los últimos 2 o 3 meses, porque sino no se entiende.
Yo no baso mi comentario en ningún 1 de Octubre. No sé dónde has leído que yo hable del 1 de Octubre. Lo que digo es que lo que se quiere en primer lugar(para el 90% o más de independentistas) es un referéndum pactado, y es lo que se busca. Al haber sido totalmente imposible el diálogo en el sentido de un referéndum pactado(que no digo que el que piense que no se deba negociar eso, no pueda pensarlo), se ha pasado a la situación en la que estamos ahora. Puedes buscar palabras de Puigdemont y otros políticos catalanes diciendo que estarían encantados con un referéndum pactado y no una DUI.
Exactamente se ha pedido 18 veces. Y un 80% de la población catalana quiere votar. QUe no quiere decir que tantos vayan a votar a la independencia, el tema es que si antes estaban a favor un 48-50%, hoy fijo que se planta en un 52-53% despues de tanta mierda que ha llovido y eso el PP lo sabe.
Y el 14% de la gente, también.
BeRReKà escribió:Para dialogar tiene que haber alguien que escuche, está muy bien eso de decirle a Puigdemont que vaya al senado cuando ya está todo decidido y básicamente les da igual lo que diga, a mí para eso me parece genial que no vaya, y sigue teniendo toda la razón del mundo al reivindicar que en España no se quiere dialogar. Dialogar no consiste solo en dejar que uno vaya al senado a explicar su tesis.
GXY escribió:BeRReKà escribió:Para dialogar tiene que haber alguien que escuche, está muy bien eso de decirle a Puigdemont que vaya al senado cuando ya está todo decidido y básicamente les da igual lo que diga, a mí para eso me parece genial que no vaya, y sigue teniendo toda la razón del mundo al reivindicar que en España no se quiere dialogar. Dialogar no consiste solo en dejar que uno vaya al senado a explicar su tesis.
tampoco consiste en soltar tu discurso y pretender aplicar tu plan sin la mas minima intencion de llegar a ningun acuerdo que implique no aplicarlo.
yo ya lo he preguntado varias veces en este hilo a vosotros los separatistas ¿segun vosotros existe alguna posibilidad de solucion del problema que no sea la independencia o una situacion de permanencia que en la practica no sea una independencia?
la callada por respuesta.
BeRReKà escribió:Para dialogar tiene que haber alguien que escuche, está muy bien eso de decirle a Puigdemont que vaya al senado cuando ya está todo decidido y básicamente les da igual lo que diga, a mí para eso me parece genial que no vaya, y sigue teniendo toda la razón del mundo al reivindicar que en España no se quiere dialogar. Dialogar no consiste solo en dejar que uno vaya al senado a explicar su tesis.
Lord Duke escribió:@xKC4Lx VET3R4N Hombre no digo que este sea el caso pero al final siempre hay que poner unas leyes y unos límites por que si no esto sería una casa de putas (por si no lo fuera ya). Cuando nos "interesa" bien que chupamos del bote y cuando ya no podemos chupar más le damos la espalda y nos vamos con los bolsillos llenos y que les den al resto.
Yo creo que la unidad es más beneficiosa pero si nos dedicamos a dividir a nuestro antojo solo va a complicar más las cosas... No sé si se entiende a lo que me quiero referir xD pero bueno.. ya digo que esto no lo digo por este caso en particular.BeRReKà escribió:Para dialogar tiene que haber alguien que escuche, está muy bien eso de decirle a Puigdemont que vaya al senado cuando ya está todo decidido y básicamente les da igual lo que diga, a mí para eso me parece genial que no vaya, y sigue teniendo toda la razón del mundo al reivindicar que en España no se quiere dialogar. Dialogar no consiste solo en dejar que uno vaya al senado a explicar su tesis.
Sin ánimo de crear polémica, puestos a decir teorías conspiratorias también se puede decir lo mismo del referéndum del O-1 que da igual que resultado saliera si ya estaba decidido de antemano lo que iba a salir.. con esa hoja de ruta que encontraron.
La excusa del diálogo en ambas partes siempre a sido una excusa para quedar bien por que realmente ninguno quiere dialogar.. más bien quieren exigir cosas y encima siempre con "amenazas" unos con la DUI y ahora los otros con la 155.
Pero vamos dejando esas pajas mentales Puidgemon tenía opción ahora de ir al Senado y exponer su defensa y su desacuerdo con el 155 etc... sin embargo decide pasar... sinceramente no deja en buena posición a alguien que presume de pedir diálogo. Aunque sepas que te vana llover palos y no te van a hacer caso al menos das la cara.
Saludos!
BeRReKà escribió:Erethron escribió: luego encima no quieras seguir imponiendo tu postura por una minoría del 38% de la población.
De verdad que es para daros de comer a parte.
Haran escribió:Por mucho que repitas que la tierra es plana...
GXY escribió:eso no se puede hacer sin modificar la constitucion española primero. en eso estamos de acuerdo o tampoco?
GXY escribió:tampoco consiste en soltar tu discurso y pretender aplicar tu plan sin la mas minima intencion de llegar a ningun acuerdo que implique no aplicarlo.
yo ya lo he preguntado varias veces en este hilo a vosotros los separatistas ¿segun vosotros existe alguna posibilidad de solucion del problema que no sea la independencia o una situacion de permanencia que en la practica no sea una independencia?
la callada por respuesta.
Erethron escribió:BeRReKà escribió:Erethron escribió: luego encima no quieras seguir imponiendo tu postura por una minoría del 38% de la población.
De verdad que es para daros de comer a parte.
Dime dónde miento. Si quieres digo el 90% de los catalanes... Mientras antes asumas que son una minoría, mejor.
Hereze escribió:¿Qué datos tienes para decir eso? al menos que hagas como muchos y metas a todos los Comunes en el lado del NO, cuando a día de hoy muchos de ellos votarían a favor, e incluso ya hay varios alcaldes del PSC que se han posicionado a favor.
La única realidad es que PP, C's y PSC suman menos que JxS y CUP.
Y mejor no hablar de los Ayuntamientos porque PP sólo tiene una alcaldía y C's creo que ninguna.
Royer escribió:Goncatin...en mi opinión (que espero que no) como esto termine con violencia en las calles de Cataluña por tratar de tomar el Govern por la fuerza, si que habrán actuado como pollos sin cabeza y de una forma aberrante ambas partes.
Un saludo:
royer