› Foros › Off-Topic › Miscelánea
DNKROZ escribió:lovechii5 escribió:Vamos por la ramas, como siempre. Por cierto, donde he dicho yo específicamente eso ?
Joer... qué cansinidad lo de ambos eh?...
pacman -Sc
hit escribió:te lo comento pork me estas tratando como un proces lover y yo a ti no te estoy tratando como un unionista dado que tu discurso da a entender eso pero oye sigue con tus tocho post e intentando camuflar lo que se es evidente(el proces te cuesta dinero xdxd tb te cuesta dinero los desfalcos del gobierno central pero eso se ve que te gusta)
Yo no te trato como nada, lo que seas o dejes de ser es algo que ni sé ni me interesa saber, las clasificaciones se las dejo a otros.... pero dado que hablas de "evidencias" vamos a dar números.
Suma total de imputaciones de los desfalcos del gobierno central: 480 millones de euros (y sí, me parecen unos hijos de puta y no camuflo NADA de eso, merecen lo peor)
Suma de las pérdidas tras estos dos meses de circo derivado del "proceso": 12000 millones de euros .... en dos meses....bueno, dos meses largos... casi tres, vamos a decir tres venga.
Evidente es que me ha costado (como Español) 25 veces más en sólo dos meses.... pero eh!, voy a obviar eso y a "súperofenderme" con lo del PP, cabrones, fascistas!...
No es una cuestión de ideologías (por ser no soy ni de derechas) es una cuestión de prioridades.
hit escribió:@DNKROZ ¿prioridades? ¿como la de no dar pie a un debate sobre el problema central de este tema? ¿tal vez la carta magna que se firmo en un contexto social dificil?
que compares el dinero de una votacion con tramas a nivel nacional te retrata y no encuentro una foto mas actualizada pero te aseguro que ves mas ¿enserio comparas el gasto de una votacion/campàña electoral con saquear el pais?
te retrata amigo
Cataluña lidera el ránking de corruptos procesados
Por comunidades autónomas, el ranking lo lidera con holgura Cataluña, con 303 personas enviadas a juicio. Dobla así a Andalucía (153) y Madrid (145) y supera también a la suma de los encausados en la Audiencia Nacional, tribunal especializado en corrupción
hit escribió:@DNKROZ ¿prioridades? ¿como la de no dar pie a un debate sobre el problema central de este tema? ¿tal vez la carta magna que se firmo en un contexto social dificil?
que compares el dinero de una votacion con tramas a nivel nacional te retrata
Hereze escribió:¿Y cuánto hubiera costado si todo se hubiera resuelto de forma dialogada y democrática al estilo Reuno Unido-Escocia?
DNKROZ escribió:Namco69 escribió:La verdad es que no se quien me parece mas radical, si el que dice "españa es mia, de todos!" o el que dice "cataluña no es tuya, es mia". Lo digo por ese sentimiento patriota, que nunca ha llevado a nada bueno.
Psé, las dos cosas me parecen escalofriantes, pero por lo menos en la primera premisa lo compartes
ZackHanzo escribió:Pues no se que tiene de radical decir que España es de todos los que habitan en ella, sin importar su ascendencia, nacimiento religión o credo.
Hereze escribió:DNKROZ escribió:lovechii5 escribió:Vamos por la ramas, como siempre. Por cierto, donde he dicho yo específicamente eso ?
Joer... qué cansinidad lo de ambos eh?...
pacman -Sc
hit escribió:te lo comento pork me estas tratando como un proces lover y yo a ti no te estoy tratando como un unionista dado que tu discurso da a entender eso pero oye sigue con tus tocho post e intentando camuflar lo que se es evidente(el proces te cuesta dinero xdxd tb te cuesta dinero los desfalcos del gobierno central pero eso se ve que te gusta)
Yo no te trato como nada, lo que seas o dejes de ser es algo que ni sé ni me interesa saber, las clasificaciones se las dejo a otros.... pero dado que hablas de "evidencias" vamos a dar números.
Suma total de imputaciones de los desfalcos del gobierno central: 480 millones de euros (y sí, me parecen unos hijos de puta y no camuflo NADA de eso, merecen lo peor)
Suma de las pérdidas tras estos dos meses de circo derivado del "proceso": 12000 millones de euros .... en dos meses....bueno, dos meses largos... casi tres, vamos a decir tres venga.
Evidente es que me ha costado (como Español) 25 veces más en sólo dos meses.... pero eh!, voy a obviar eso y a "súperofenderme" con lo del PP, cabrones, fascistas!...
No es una cuestión de ideologías (por ser no soy ni de derechas) es una cuestión de prioridades.
¿Y cuánto hubiera costado si todo se hubiera resuelto de forma dialogada y democrática al estilo Reuno Unido-Escocia?
Namco69 escribió:ZackHanzo escribió:Pues no se que tiene de radical decir que España es de todos los que habitan en ella, sin importar su ascendencia, nacimiento religión o credo.
No voy a discutir si España pertenece a todos, o no, o si eso es radical o no, simplemente que ambas mentalidades me parecen identicas, simplemente.
Jordi Pujol Ferrusola pide al juez rebajar la fianza de tres millones a 500.000 euros
ZackHanzo escribió:Namco69 escribió:ZackHanzo escribió:Pues no se que tiene de radical decir que España es de todos los que habitan en ella, sin importar su ascendencia, nacimiento religión o credo.
No voy a discutir si España pertenece a todos, o no, o si eso es radical o no, simplemente que ambas mentalidades me parecen identicas, simplemente.
Osea que para ti decir que un territorio nacional es de todos (no excluyente) te parece igual de radical que decir que un territorio es de unos pocos (excluyente).
Pues bueno, es lo mismo el que pone fronteras que el que no cree en ellas...
Si no eres no excluyente y tampoco eres excluyente, ¿entonces que queda? Porque el sudapollismo es no excluyente, pero me dejas atónito ante la posibilidad de una tercera opción.
baronluigi escribió:@Namco69
Lo curioso del "unionismo" Español, parece que el único que es válido es la ideología de derechas. Mayormente es la que está haciendo más ruido contra el independentismo.
Namco69 escribió:baronluigi escribió:@Namco69
Lo curioso del "unionismo" Español, parece que el único que es válido es la ideología de derechas. Mayormente es la que está haciendo más ruido contra el independentismo.
Quien gobierna en españa actualmente es el PP, la derecha. Les toca tragarse el marrón. PSOE (la izquierda, supuestamente) puede ser más pasiva, aunque votó a favor del 155 tengo entendido.
Miguel20 escribió:Namco69 escribió:baronluigi escribió:@Namco69
Lo curioso del "unionismo" Español, parece que el único que es válido es la ideología de derechas. Mayormente es la que está haciendo más ruido contra el independentismo.
Quien gobierna en españa actualmente es el PP, la derecha. Les toca tragarse el marrón. PSOE (la izquierda, supuestamente) puede ser más pasiva, aunque votó a favor del 155 tengo entendido.
vamos que das por hecho que ganara la derecha o ciutadans o el pp no?
hit escribió:@ZackHanzo El problema aqui es que no se va a la raiz del problema y todos sabemos cual es,que nos gobiernan ineptos y muchos les dan alas a esos ineptos pero porfavor no caigas en el tema de que en cataluña se roba mas o que en X sitio se roba mas,España tiene 2 males endemicos que ya lo he citado y no me voy a repetir en ellos ¿que hacemos? ¿señalamos a la comunidad autonoma que se quiere independizar por romper algo tan abstracto como es España? ¿o mejor asusimos el problema y vemos que este conflicto es el resultado de tener a ineptos al poder?
Yo lo tengo,no se tu pero eso de señalar a cataluña como la comunidad autonoma mas desfalcadora me hace pensar que tienes cierta corriente politica que puede que no sea la del pp pero si es mas cercana a la de cuidadanos o vox
Namco69 escribió:Miguel20 escribió:Namco69 escribió:Quien gobierna en españa actualmente es el PP, la derecha. Les toca tragarse el marrón. PSOE (la izquierda, supuestamente) puede ser más pasiva, aunque votó a favor del 155 tengo entendido.
vamos que das por hecho que ganara la derecha o ciutadans o el pp no?
¿WTF? Pero yo donde he mencionado siquiera el resultado de estas elecciones, simplemente estoy mencionando lo que ha ocurrido estos días.
Namco69 escribió:Si tantas ganas tienes de que te de explicaciones, pues te las daré:
Si ahora viene la Merkel y nos dice que españa es europa y por lo tanto, tenemos que acatar las leyes europeas a pesar de que no estemos a favor de alguna de ellas, que europa nos pertenece a todos, te parecería bien? pues eso.
PERCHE escribió:@baronluigi
es que el unionismo de izquierdas como el psoe se esta planteando un tripartito con erc .Y el podemos catalan aun no se sabe si es unionista o independentista, asi que ya me diras .
baronluigi escribió:PERCHE escribió:@baronluigi
es que el unionismo de izquierdas como el psoe se esta planteando un tripartito con erc .Y el podemos catalan aun no se sabe si es unionista o independentista, asi que ya me diras .
@Namco69
Me refiero más a la gente de a pie.
@Krain
Aparte de que yo no vote porque no existia, hay que destacar que la constitución no se voto igualmente en todas las zonas del país. En Guipúzcoa mismamente la abstención fue muy grande.
Y hay que destacar también que la gente votó mas que nada porque la otra alternativa era volver a la dictadura. No había mucho donde elegir.
No veo porque no se puede comparar con el tema de Escocia. Una cosa es que reino Unido no tenga una constitución como tal, pero la realidad es que s epodrían haber puesto tontos y negarse a aceptar dicho referendum, como de echo lo están haciendo ahora. Pero no, decidieron autorizarlo.Krain escribió:Namco69 escribió:Si tantas ganas tienes de que te de explicaciones, pues te las daré:
Si ahora viene la Merkel y nos dice que españa es europa y por lo tanto, tenemos que acatar las leyes europeas a pesar de que no estemos a favor de alguna de ellas, que europa nos pertenece a todos, te parecería bien? pues eso.
Ay ay ay ay. Los independentistas sabrán muchas cosas, pero todavía no he visto ni una sola comparación hecha por un independentista que se parezca un ápice a la realidad.
Ahora no viene nadie a decir nada de donde pertenece lo que sea. Aquí nos juntamos TODOS los españoles (catalanes y vascos también) hace más de 40 años y decidimos TODOS y votamos TODOS (referéndum legal mediante) la mejor forma de vivir JUNTOS. Y ahora unos cuantos no quieren que TODOS nos arreglemos otra vez, si no que quieren romper los lazos, los pactos, las firmas y los votos porque les es favorable para su carrera política. Porque esa es otra, la mayoría de los independentistas electores van a ir a peor y ni lo saben ni lo quieren saber. Eso de que viene alguien a decir que no sé qué es como lo de compararnos con Escocia o con el Brexit. Vamos ya a dejar de mezclar velocidad y tocino que no cuela.
ZackHanzo escribió: Ni todos los excluyentes son unos nazis radicales ni todos los no excluyentes son unos gañanes que gritan "a por ellos" para tildarlos a todos por igual (radicales). Basicamente porque no existe otra opción aunque si formas de pensar dentro de cada una de las dos.
Garru escribió:@baronluigi no es cuestión si de derechas o de izquierdas es puro sentido común, esto no es malo es muy malo para Cataluña y para españa. Los números no mienten, mientras ustedes vendéis longanizas y pizzas a los alemanes ustedes le compran Mercedes y bmw, Cataluña tiene un balance comercial negativo con todos los paises de la Unión Europea, miles de millones pierde Cataluña con la Unión Europea, concretamente 12 mil millones y miles de subnormales saliendo en las manifestaciones con la bandera de la UE, PATETICO.
A mi me importa un comino españa y Cataluña y sevilla que es donde vivo, yo el temor que tengo es que esto se venga a bajo. Gracias a los catalenes nos beneficiamos la media españa pobre Gracias a los impuestos, y media Cataluña tiene trabajo porque en españa se consume sus productos y es ahí donde la balanza de beneficios le llega a Cataluña.
Miles de manifestantes independentistas lo son porque creen sinceramente que sus sueldo de mileuristas mejorarán en una Cataluña independiente o dejarán de estar parados. Pero las empresas buscan el dinero fácil. Porque en españa se fabrica más coches franceses que en Francia?
Hereze escribió:No veo porque no se puede comparar con el tema de Escocia. Una cosa es que reino Unido no tenga una constitución como tal, pero la realidad es que s epodrían haber puesto tontos y negarse a aceptar dicho referendum, como de echo lo están haciendo ahora. Pero no, decidieron autorizarlo.
En España se podría haber reformado la CE y legalizar eso, peor no, se ha preferido no hacer nada y aquí están los resultados.
is2ms escribió:Hereze escribió:No veo porque no se puede comparar con el tema de Escocia. Una cosa es que reino Unido no tenga una constitución como tal, pero la realidad es que s epodrían haber puesto tontos y negarse a aceptar dicho referendum, como de echo lo están haciendo ahora. Pero no, decidieron autorizarlo.
En España se podría haber reformado la CE y legalizar eso, peor no, se ha preferido no hacer nada y aquí están los resultados.
Escocia fue un reino autónomo hasta casi el siglo XVIII, enfrascado en multitud de guerras con inglaterra. La unión fue de mutuo acuerdo, y de mutuo acuerdo se puede producir su separación. Como inglaterra se separa de la unión europea por ejemplo. En comparación mira la actitud de inglaterra con irlanda. Irlanda del sur tuvo que ir a la guerra para conseguir su independencia (1916, creo), e irlanda del norte sigue siendo parte del reino unido, hasta tal punto que su autonomía ha sido suspendida hasta cuatro veces, la ultima en el 2002. Algo más?
Hereze escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:No veo porque no se puede comparar con el tema de Escocia. Una cosa es que reino Unido no tenga una constitución como tal, pero la realidad es que s epodrían haber puesto tontos y negarse a aceptar dicho referendum, como de echo lo están haciendo ahora. Pero no, decidieron autorizarlo.
En España se podría haber reformado la CE y legalizar eso, peor no, se ha preferido no hacer nada y aquí están los resultados.
Escocia fue un reino autónomo hasta casi el siglo XVIII, enfrascado en multitud de guerras con inglaterra. La unión fue de mutuo acuerdo, y de mutuo acuerdo se puede producir su separación. Como inglaterra se separa de la unión europea por ejemplo. En comparación mira la actitud de inglaterra con irlanda. Irlanda del sur tuvo que ir a la guerra para conseguir su independencia (1916, creo), e irlanda del norte sigue siendo parte del reino unido, hasta tal punto que su autonomía ha sido suspendida hasta cuatro veces, la ultima en el 2002. Algo más?
¿Cómo que algo mas? que pasa ¿qué ahora sino has sido antes una nación independiente ya no tienes derecho o que? Puedes hablar de si fueron o naciones, etc... la realidad es que Londres se podría haber negado en redondo a autorizarlo y no lo hizo, a partir de aquí ponle las excusas que quieras.
is2ms escribió:Hereze escribió:is2ms escribió:
Escocia fue un reino autónomo hasta casi el siglo XVIII, enfrascado en multitud de guerras con inglaterra. La unión fue de mutuo acuerdo, y de mutuo acuerdo se puede producir su separación. Como inglaterra se separa de la unión europea por ejemplo. En comparación mira la actitud de inglaterra con irlanda. Irlanda del sur tuvo que ir a la guerra para conseguir su independencia (1916, creo), e irlanda del norte sigue siendo parte del reino unido, hasta tal punto que su autonomía ha sido suspendida hasta cuatro veces, la ultima en el 2002. Algo más?
¿Cómo que algo mas? que pasa ¿qué ahora sino has sido antes una nación independiente ya no tienes derecho o que? Puedes hablar de si fueron o naciones, etc... la realidad es que Londres se podría haber negado en redondo a autorizarlo y no lo hizo, a partir de aquí ponle las excusas que quieras.
algún comentario sobre la actitud de inglaterra con irlanda? Perdón por lo del algo más, que suena muy chulesco y no era mi intención.
baronluigi escribió: @Krain
Aparte de que yo no vote porque no existia, hay que destacar que la constitución no se voto igualmente en todas las zonas del país. En Guipúzcoa mismamente la abstención fue muy grande.
Y hay que destacar también que la gente votó mas que nada porque la otra alternativa era volver a la dictadura. No había mucho donde elegir.
Krain escribió:@Hereze
Escocia es un país con capacidad para poder celebrar referéndums. No había que cambiar la constitución de todo el reino unido para celebrarlo. Sencillamente había que acordarlo para que no fuera unilateral. Ilegal no lo hubiera sido de ninguna manera.
Goncatin escribió:Sabía yo que algo iban a hacer:
https://www.elcatalan.es/tiran-las-pape ... montblanc/
Tiran las papeletas de Ciudadanos a la papelera en un colegio electoral en Montblanc
-Dyne- escribió:
Discutible, recuerda que España hasta el siglo XVIII (con el fin de la guerra de sucesión) también era la unión de diversos reinos. Los reyes tenían que pasar por las distintas cortes para jurar las distintas constituciones o promulgar leyes según las costumbres de cada corte, de hecho el último en hacerlo fue el mismo Felipe V antes de iniciarse la guerra
Goncatin escribió:Sabía yo que algo iban a hacer:
https://www.elcatalan.es/tiran-las-pape ... montblanc/
Tiran las papeletas de Ciudadanos a la papelera en un colegio electoral en Montblanc
Hereze escribió:Krain escribió:@Hereze
Escocia es un país con capacidad para poder celebrar referéndums. No había que cambiar la constitución de todo el reino unido para celebrarlo. Sencillamente había que acordarlo para que no fuera unilateral. Ilegal no lo hubiera sido de ninguna manera.
Pues bien que ahora May se niega a aceptar otro, si como dices Escocia puede hacerlo por su cuenta no sé porque tienen que pedirle permiso a Westminster.
Goncatin escribió:Sabía yo que algo iban a hacer:
https://www.elcatalan.es/tiran-las-pape ... montblanc/
Tiran las papeletas de Ciudadanos a la papelera en un colegio electoral en Montblanc
is2ms escribió:Hereze escribió:is2ms escribió:
Escocia fue un reino autónomo hasta casi el siglo XVIII, enfrascado en multitud de guerras con inglaterra. La unión fue de mutuo acuerdo, y de mutuo acuerdo se puede producir su separación. Como inglaterra se separa de la unión europea por ejemplo. En comparación mira la actitud de inglaterra con irlanda. Irlanda del sur tuvo que ir a la guerra para conseguir su independencia (1916, creo), e irlanda del norte sigue siendo parte del reino unido, hasta tal punto que su autonomía ha sido suspendida hasta cuatro veces, la ultima en el 2002. Algo más?
¿Cómo que algo mas? que pasa ¿qué ahora sino has sido antes una nación independiente ya no tienes derecho o que? Puedes hablar de si fueron o naciones, etc... la realidad es que Londres se podría haber negado en redondo a autorizarlo y no lo hizo, a partir de aquí ponle las excusas que quieras.
algún comentario sobre la actitud de inglaterra con irlanda? Perdón por lo del algo más, que suena muy chulesco y no era mi intención.
Thierry Henry escribió:Segun donde mires....
EN DIRECTE: Participació un pèl inferior al 2015
Goncatin escribió:Sabía yo que algo iban a hacer:
https://www.elcatalan.es/tiran-las-pape ... montblanc/
Tiran las papeletas de Ciudadanos a la papelera en un colegio electoral en Montblanc
Hereze escribió:Casi toda la subida se concentra en la provincia de Girona.
bpSz escribió:Goncatin escribió:Sabía yo que algo iban a hacer:
https://www.elcatalan.es/tiran-las-pape ... montblanc/
Tiran las papeletas de Ciudadanos a la papelera en un colegio electoral en Montblanc
Indepes sonrientes.
Por provincias, Barcelona registra un gran aumento, al pasar del 63,21% en 2015 al 68,32% este jueves. En Girona sube unos tres puntos, del 65,08% al 68,16%. En Lleida, se eleva desde el 61,11% hasta el 66,54%. Y en Tarragona también supera casi cinco puntos lo registrado hace dos años al pasar del 61,78% al 66,46%.
Falkiño escribió:¿Que tal los EOLianos catalanes, pudieron votar sin problemas?
Yo no puedo vaticinar qué lista será la más votada, pero sí creo que Ciutadans-Ciudadanos, puede estar muy inflado en los medios y encuestas como sucedió en las generales.
Veremos qué pasa, pero esto pinta a Parlamento fragmentado en Catalunya.
Luceid escribió:A ver si hoy salimos de dudas de quienes son los adoctrinados... ¿serán los que tengan más votos? ¿serán los que tengan menos?