La cuestión catalana

matranco escribió:
is2ms escribió:
matranco escribió:
Hablas de ignorantes o mal informados para a continuación dar unas definiciones falsas de "patriota" y "nacionalista".
Te doy mis dies [+risas]


Pero hombre, di en que me equivoco, esto no es tuiter, puedes escribir caracteres hasta que te aburras.


Primero mira las diferencias entre patria y nación, que no las tienes muy claras ya que para ti nacionalismo=malo y patriotismo = bueno.

Mira te lo pongo facil:

nacionalismo: Apego especial a la propia nación y a cuanto le pertenece
patriotismo: Que ama profundamente la patria propia y trabaja y se arriesga por esta

En serio =?????????? [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

En primer lugar yo no definí patriotismo y nacionalismo, simplemente señalé que los valores que se asocian a cada "movimiento" son diferentes. En resumen, el patriotismo es integrador y el nacionalismo busca la separación., como se demuestra cada día.

En segundo lugar, tienes los santos testículos de no sólo decir de manera bastante prepotente que estoy equivocado, sino que después te cascas estas definiciones:

"nacionalismo: Apego especial a la propia nación y a cuanto le pertenece
patriotismo: Que ama profundamente la patria propia y trabaja y se arriesga por esta".

Ahora búscame tú en el diccionario las definiciones de "apego especial" y "amar"; y por otro lado "la propia nación" y "la patria propia".... una pista, has dicho más o menos lo mismo en las dos "definiciones" [qmparto]

clamp escribió:Es mas correcto hablar de nacionalismo excluyente e integrador.


No sería capaz de hilar tan fino, no sé muy bien como definir los matices para darle a la palabra nacionalismo la carga "integrador". El nacionalismo por definición es excluyente. Pero bueno, basta con ir al diccionario, a la primera definición de cada palabra:

nacionalismo: Doctrina y movimiento políticos que reivindican el derecho de una nacionalidad a la reafirmación de su propia personalidad mediante la autodeterminación política.

patriotismo: Amor a la patria.

EDITO: vale, la he cagado, esas definiciones son del diccionario de google que no sé de donde cojones las saca. El siginificado según la RAE de estas dos palabras viene a ser más o menos igual a lo que puse antes, pero cambia bastante en la primera acepción de nacionalista:

nacionalismo:
1. m. Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia.

2. m. Ideología de un pueblo que, afirmando su naturaleza de nación, aspira a constituirse como Estado.

patriotismo:
1. m. Amor a la patria.

2. m. Sentimiento y conducta propios del patriota.
Bermúdez de Castro: "Lo de TV3 y Catalunya Ràdio señalando dónde estaba la Guardia Civil es una vergüenza"

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/28 ... b4599.html

Y que conste que para mí este señor es en parte culpable de lo que pasa en Cataluña.
Namco69 escribió:
Fontki escribió:Por qué tenéis a las leyes de un país como si fueran siempre correctas y justas? Hace décadas las mujeres no podían votar, los negros no podían ir a ciertos lugares de blancos y abundaban los esclavos en las casas en ciertos países, todo esto por ley. Todos estos colectivos consiguieron sus derechos luchando y saltándose leyes que les parecían injustas. Que te entre a la cabeza a ti y a los otros que las leyes deben cambiar conforme cambia la sociedad.

Y tienes razón, pero en este caso dudo que esos 2millones y pico de catalanes que han votado a los partidos indepes tengan suficiente peso como para cambiar las leyes de España, por mucho que vayan a llorar a Bruselas.

Es que todo el tema de independencia puede servir de excusa para cambiar la Constitución de una vez por todas y no solo dar ciertos privilegios a los catalanes (referéndum), sino al resto de españoles.
Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.
MinDoLeTa escribió:Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.


Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨
matranco escribió:Ver a un portavoz de Tabarnia ridiculizar en directo a una independentista usando sus mismos argumentos no tiene precio...

https://twitter.com/Schuma78/status/946311089146429441


Yo cuando vea millones de personas manifestarse a favor de Tabarnia y que haya partidos partidos políticos que apoyen esa gran idea entonces y sólo entonces es cuando deberíamos de hablar, el resto es papel mojado
.

saludos.
javitronik escribió:
Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨


¿El preparao dijo eso? XD XD XD
Joder, vaya pelotas tiene el elegido rey democraticamente no impuesto por nadie :-| [qmparto]

MinDoLeTa escribió:Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.


Yo ahí veo un patrón:
-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
...
...
-El Frente Popular de Judea y Ciudadanos gobiernan en Jerusalen con mayoría absoluta: 48% de los votos
-El Judaico Popular y Ciudadanos gobiernan Jerusalen con mayoría absoluta: 48% de los votos
-Cobra y Ciudadanos gobierna el mundo con mayoría absoluta: 45% de los votos
-El Imperio y Ciudadanos gobierna en el universo con mayoría absoluta: 47% de los votos
Luceid escribió:
javitronik escribió:
MinDoLeTa escribió:Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.


Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨


¿El preparao dijo eso? XD XD XD
Joder, vaya pelotas tiene el elegido rey democraticamente no impuesto por nadie :-| [qmparto]


Como si España fuera quien tiene la exclusiva de ser un Reino.

Quédate con el mensaje, no con el mensajero.

P.D: A mi ¨el preparao¨ como tu le llamas me la bufa directamente [sonrisa]
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
javitronik escribió:
MinDoLeTa escribió:Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.


Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨


Traducción del mensaje de Felipe: "Los españoles podéis pensar en lo que queráis (hombre, gracias), menos en tocarme mi chollo". Porque no nos engañemos, permitiendo decidir al pueblo catalán, se habría resuelto de una vez el conflicto (Catalunya se habría quedado en España casi con toda seguridad a poco que se emprendiera una reforma seria -y necesaria-, como la España federal), pero éso no se quiere permitir, porque si al pueblo le da por emprender cambios en referendums, no habría razón entonces para no abordar también en las urnas la forma del estado español. Una vez más, se evidencia que el pretendido patriotismo no es más que una farsa, no peligra la unidad de España, lo que peligra son los privilegios de los de siempre.

Imagen
Molonator69 escribió:
Jurenito escribió:
-Dyne- escribió:
Ese texto habla del Valle de Arán porque hay un interés en esa región, se pidió desde el mismo valle no al reves. Si nunca se da en otras zonas no habría problema de dar ese derecho, pero primero se tiene que dar.

En cuanto a los resultados.... Toma, ciudad de Barcelona. Ponte a sumar votos constitucionalistas (PP,PSOE y ciudadanos) e independentistas (ERC, JxCAT y CUP) :

Constitucionalistas: 397190
Independentistas: 418466

Lo siento, según tu misma teoría te quedas sin capital en "Tabarnia" [qmparto]

Qué manía en excluir a Podemos...


Podemos es mas independentistas que mas de uno de los que vota a ERC. Otra cosa es que jueguen a la de marear la perdiz.

Por lod emas, es que me parece un descojone total ver como los votantes de ERC estan mezclados con los del X, con lo que han sido XD

Los que votan a Podemos no son independentistas.

renuente escribió:
javitronik escribió:
MinDoLeTa escribió:Lo he encontrado por Facebook, no sé si las cifras son perfectas.

-PP y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid: 46% de los votos.
-PSOE y Ciudadanos gobiernan con mayoría absoluta en Andalucía: 45% de los votos.
-Feijóo gobierna con una cómoda mayoría absoluta en Galicia: 47.5% de los votos.
-CC y PSOE pactaron gobierno en Canarias con su mayoría absoluta: 38% de los votos.

Son los mismos que tratan de convencerte de que la mayoría absoluta de los independentistas en Cataluña con un 48% de los votos no vale y es ilegítima.


Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨


Traducción del mensaje de Felipe: "Los españoles podéis pensar en lo que queráis (hombre, gracias), menos tocarme mi chollo". Porque no nos engañemos, permitiendo decidir al pueblo catalán, se habría resuelto de una vez el conflicto (Catalunya se habría quedado en España casi con toda seguridad a poco que se emprendiera una reforma seria -y necesaria-, como la España federal), pero éso no se quiere permitir, porque si al pueblo le da por emprender cambios en referendums, no habría razón entonces para no abordar también en las urnas la forma del estado español. Una vez más, se evidencia que el pretendido patriotismo no es más que una farsa, no peligra la unidad de España, lo que peligra son los privilegios de los de siempre.

Imagen


Al que se votó en el 78 dirextamente fue a su padre, a Felipe sólo le votaron indirectamente.
Y no creo que el censo electoral fuera de tantas personas
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
@Jurenito A su padre tampoco le votó nadie, ya que la cuestión de la forma del estado (república o monarquía), todavía no se ha consultado en España. Lo del 78 fue un pack -con extras que la gente no estaba en condiciones de rechazar-, que la gente votó para salir de una dictadura, que era la prioridad. El meme que he puesto es una broma, no se si lo has pillado.
Jurenito escribió:
Molonator69 escribió:
Jurenito escribió:Qué manía en excluir a Podemos...


Podemos es mas independentistas que mas de uno de los que vota a ERC. Otra cosa es que jueguen a la de marear la perdiz.

Por lod emas, es que me parece un descojone total ver como los votantes de ERC estan mezclados con los del X, con lo que han sido XD

Los que votan a Podemos no son independentistas.

renuente escribió:
javitronik escribió:
Veo que sigues sin enterarte.

Donde has leído que no pueden gobernar??? Poder puede gobernar quien le plazca, se presente y consiga formar gobierno... pero dentro de las reglas del juego, no fuera.

Como bien dijo el Rey en el discurso de Navidad ¨toda persona en España puede pensar y tener una ideología cualesquiera que sea... PERO NO IMPONERLA¨


Traducción del mensaje de Felipe: "Los españoles podéis pensar en lo que queráis (hombre, gracias), menos tocarme mi chollo". Porque no nos engañemos, permitiendo decidir al pueblo catalán, se habría resuelto de una vez el conflicto (Catalunya se habría quedado en España casi con toda seguridad a poco que se emprendiera una reforma seria -y necesaria-, como la España federal), pero éso no se quiere permitir, porque si al pueblo le da por emprender cambios en referendums, no habría razón entonces para no abordar también en las urnas la forma del estado español. Una vez más, se evidencia que el pretendido patriotismo no es más que una farsa, no peligra la unidad de España, lo que peligra son los privilegios de los de siempre.

Imagen


Al que se votó en el 78 dirextamente fue a su padre, a Felipe sólo le votaron indirectamente.
Y no creo que el censo electoral fuera de tantas personas


a papa le eligio paquito a dedo. en el 78 se voto un todo o nada, pero no se ha votado directamente ni a ningun jefe de estado ni a la monarquia ni en el 78 ni mas tarde
renuente escribió:@Jurenito A su padre tampoco le votó nadie, ya que la cuestión de la forma del estado (república o monarquía), todavía no se ha consultado en España. Lo del 78 fue un pack -con extras que la gente no estaba en condiciones de rechazar-, que la gente votó para salir de una dictadura, que era la prioridad. El meme que he puesto es una broma, no se si lo has pillado.


De hecho Juan Carlos I fue nombrado como jefe del Estado y sucesor de Franco mucho antes, en el año 1969:

http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas ... lo-de-rey/

Y ese es el conocimiento de historia que tienen algunos que creen que a Juan Carlos I lo votaron los españoles... [qmparto] [qmparto] [qmparto]
renuente escribió:@Jurenito A su padre tampoco le votó nadie, ya que la cuestión de la forma del estado (república o monarquía), todavía no se ha consultado en España. Lo del 78 fue un pack -con extras que la gente no estaba en condiciones de rechazar-, que la gente votó para salir de una dictadura, que era la prioridad. El meme que he puesto es una broma, no se si lo has pillado.

Sería un "pack" pero el caso es que podían haber votado en contra y votaron a favor sin ningún tipo de coacción y sabiendo lo que estaban votando. Hubo partidos y gente que votó en contra.
En Colombia les quisieron imponer la paz con las FARC y mira como la rechazaron.
Y por cierto, mucho más camuflado e impuesto fue Puigdemont al que no conocían el 90% de los que votaron por JxS y eligieron de presidente porque así lo dictaron los 10 de la CUP.

minmaster escribió:
renuente escribió:@Jurenito A su padre tampoco le votó nadie, ya que la cuestión de la forma del estado (república o monarquía), todavía no se ha consultado en España. Lo del 78 fue un pack -con extras que la gente no estaba en condiciones de rechazar-, que la gente votó para salir de una dictadura, que era la prioridad. El meme que he puesto es una broma, no se si lo has pillado.


De hecho Juan Carlos I fue nombrado como jefe del Estado y sucesor de Franco mucho antes, en el año 1969:

http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas ... lo-de-rey/

Y ese es el conocimiento de historia que tienen algunos que creen que a Juan Carlos I lo votaron los españoles... [qmparto] [qmparto] [qmparto]

El conocimiento político lo tienen los que ven ese meme y piensan "qué razón tienes". Como si pudieran votar todos los españoles sin restricción de edad o hiciera falta un 100% de votos a favor.
Jurenito escribió:Sería un "pack" pero el caso es que podían haber votado en contra y votaron a favor sin ningún tipo de coacción y sabiendo lo que estaban votando. Hubo partidos y gente que votó en contra.


Repito que veo que no te enteras: el rey no se votó en ningún pack, el rey fue nombrado por Franco como su sucesor y jefe de Estado mucho antes de que se votase la Constitución, de hecho España fue constituida como Reino mucho antes a través de la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado de 1947.

Es decir aunque se hubiese votado en contra en el pack siempre hubiese estado la Monarquía.

La Monarquía en España jamás se ha votado, es una imposición del franquismo.

Jurenito escribió:El conocimiento político lo tienen los que ven ese meme y piensan "qué razón tienes". Como si pudieran votar todos los españoles sin restricción de edad o hiciera falta un 100% de votos a favor.


Ese meme no tiene ninguna razón pero no te da la razón tampoco a ti en los argumentos que usas que están ajenos a la realidad histórica de España.
Jurenito escribió:En Colombia les quisieron imponer la paz con las FARC y mira como la rechazaron.


Esa comparación demuestra que de historia de España del sXX vamos justitos.
minmaster escribió:
Jurenito escribió:Sería un "pack" pero el caso es que podían haber votado en contra y votaron a favor sin ningún tipo de coacción y sabiendo lo que estaban votando. Hubo partidos y gente que votó en contra.


Repito que veo que no te enteras: el rey no se votó en ningún pack, el rey fue nombrado por Franco como su sucesor y jefe de Estado mucho antes de que se votase la Constitución, de hecho España fue constituida como Reino mucho antes a través de la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado de 1947.

Es decir aunque se hubiese votado en contra en el pack siempre hubiese estado la Monarquía.

La Monarquía en España jamás se ha votado, es una imposición del franquismo.

Jurenito escribió:El conocimiento político lo tienen los que ven ese meme y piensan "qué razón tienes". Como si pudieran votar todos los españoles sin restricción de edad o hiciera falta un 100% de votos a favor.


Ese meme no tiene ninguna razón pero no te da la razón tampoco a ti en los argumentos que usas que están ajenos a la realidad histórica de España.

En un referéndum se puede votar a favor o en contra, y si votas en contra y no sale y se repite, seguir votando en contra en sucesivas votaciones hasta que haya que cambiar la pregunta. Si se hubiera insistido más puede que se hubiera logrado un referendum sobre monarquía o república como pedían desde el extranjero, pero el caso es que se preguntó a la gente si aprobaban la monarquía y la gente dijo que sí. No votaron por Juan Carlos pero les dijeron "¿aceptáis a Juan Carlos como rey?" y aunque fuera a regañadientes, aceptaron. De no haberlo hecho igual también teníamos monarquía, pero no estaría legitimizada.
Jurenito escribió:En un referéndum se puede votar a favor o en contra, y si votas en contra y no sale, seguir votando en contra en sucesivas votaciones hasta que haya que cambiar la pregunta. Si se hubiera insistido más puede que se hubiera logrado un referendum sobre monarquía o república como pedían desde el extranjero, pero el caso es que se preguntó a la gente si aprobaban la monarquía y la gente dijo que sí. No votaron por Juan Carlos pero les dijeron "¿aceptáis a Juan Carlos como rey?" y aunque fuera a regañadientes, aceptaron.


FALSO. Por mucho que insistas no vas a cambiar la historia, lo primero que deberías hacer es leerte libro de historias e informarte.

A la gente no se le preguntó si aceptaban a Juan Carlos como Rey, se le preguntó por una Constitución en la que el poder del jefe del Estado, el Rey que ya había sido nombrado por Franco como tal, estaba controlado por el poder legislativo, punto. Es decir lo único que hizo la Constitución en la figura del Rey es que pasó de ser un Jefe del Estado con plenos poderes a un Jefe del Estado controlado por el poder legislativo, nada más.

Las divagaciones que haces sobre que si la gente hubiera votado en contra se hubiera votado otra cosa las haces tú, la realidad es que Juan Carlos I era Jefe del Estado nombrado con Franco con plenos poderes y si la Constitución no se hubiese votado hubiese podido seguir como tal perfectamente.

Básicamente la gente lo único que votó es quitarles poderes al Rey, algo que lógicamente viniendo de 40 años de dictadura se entiende que se aceptasen como lentejas.
Coño, pues el PCE, como el PSUC, pidió el voto a favor. Ni que sea porque la pactaron ellos.


Krain escribió:@Gurlukovich

Vaya, que según tú ahora se gasta menos dinero que si Montoro controlase todo. Pues vale. [bye] Empezando por catalunya tienes mucha razón.... oh wait.

Eso seguro, porque si de Montoro dependiera nos desplumaba a todos.


Crack__20 escribió:
Gurlukovich escribió:Más bien defiendo que los políticos no hagan nada ni tengan acceso a dinero público, incluidas las carreteras. Si han de tenerlo, que tengan el control de cuanto menos dinero y territorio por político posible, y si se pelean entre ellos por quien ha de ofrecer el servicio, mejor aún.



Vamos que quieres que hayan cuanto más políticos mejor, autonomías, diputaciones, no tocar ni una, pero eso sí que no hagan nada. Tirar miles de millones al año y que hagan 0. Aplaudes con las orejas pagar de tu bolsillo a una panda de vividores que además no hagan nada. Creo que no hay debate posible contigo si esos son tus gustos [beer] .

Y también dices que no está claro el coste para el PP de permitir el referéndum, y además de permitirlo solo en Cataluña, supongo que viajas por poco por España y hablas con poco con el electorado al que aspira el PP. Permitir ese referendo, y encima solo en Cataluña, sería la tumba del PP en el resto de España.

Y del resto, me da pereza hasta citarlo. Suerte con vuestra República, en serio, la vais a necesitar.


Lo primero es que ningún político tenga demasiado poder. Si no hacen nada, pues no necesitas políticos ni sus salarios, si hacen mucho vas a necesitar muchos. Por eso prefiero personalmente que no se haga nada.

Bauer8056 escribió:.

Gurlukovich escribió:Por otra parte no está claro que tenga coste para el PP coste permitir el referendo, ni para convergencia echarse atrás, ni siquiera que haberse embarcado en este follón haya mejorado sus resultados. Yo diría que muchos se bajarían del carro gustosamente y sólo están en el tema por catalanismo. Ya no digamos si se salieran con alguna victoria pírrica.


Puff, pues discrepo en todo, pero bueno tan válida es una especulación como la otra, y sí, se bajarían del carro gustosísamente, perola razón es que no pueden porque están presos de la competencia dentro del bloque, si convergencia fuera hegemónica en el catalanismo/independentismo la historia sería bien distinta

Si algo he aprendido en los últimos tiempos es que es mejor no hacer demasiado caso a las suposiciones evidentes sobre lo que van a hacer los votantes, en especial las de la prensa.
minmaster escribió:
Jurenito escribió:En un referéndum se puede votar a favor o en contra, y si votas en contra y no sale, seguir votando en contra en sucesivas votaciones hasta que haya que cambiar la pregunta. Si se hubiera insistido más puede que se hubiera logrado un referendum sobre monarquía o república como pedían desde el extranjero, pero el caso es que se preguntó a la gente si aprobaban la monarquía y la gente dijo que sí. No votaron por Juan Carlos pero les dijeron "¿aceptáis a Juan Carlos como rey?" y aunque fuera a regañadientes, aceptaron.


FALSO. Por mucho que insistas no vas a cambiar la historia, lo primero que deberías hacer es leerte libro de historias e informarte.

A la gente no se le preguntó si aceptaban a Juan Carlos como Rey, se le preguntó por una Constitución en la que el poder del jefe del Estado, el Rey que ya había sido nombrado por Franco como tal, estaba controlado por el poder legislativo, punto. Es decir lo único que hizo la Constitución en la figura del Rey es que pasó de ser un Jefe del Estado con plenos poderes a un Jefe del Estado controlado por el poder legislativo, nada más.

Las divagaciones que haces sobre que si la gente hubiera votado en contra se hubiera votado otra cosa las haces tú, la realidad es que Juan Carlos I era Jefe del Estado nombrado con Franco con plenos poderes y si la Constitución no se hubiese votado hubiese podido seguir como tal perfectamente.

Básicamente la gente lo único que votó es quitarles poderes al Rey, algo que lógicamente viniendo de 40 años de dictadura se entiende que se aceptasen como lentejas.

Claro, los marxistas del PC votaron en contra porque preferían una monarquía absolutista. [qmparto]
Jurenito escribió:Claro, los del PC votaron en contra porque preferían una monarquía absolutista. [qmparto]


[facepalm] [facepalm] [facepalm]. Pero de que hablas??!!! Sólo seis diputados votaron en contra de la Constitución y cinco de ellos eran de Alianza Popular, sí el partido fundado por franquistas...

Tanto en el Senado como en el Congreso de los Diputados el texto fue aprobado con los votos de UCD, PSOE, AP (aunque solo ocho de sus diputados votaron a favor, pues cinco votaron en contra y otros tres se abstuvieron),1​ PDPC, UDC-DCC y PCE, que, junto a ORT, PTE (estos dos en una decisión de última hora) y el PC entre otros, pidieron el voto favorable en el referéndum.


Harías bien en leerte unos cuantos libros de historia antes de seguir haciendo el ridículo contestándome.
Jurenito escribió:
renuente escribió:@Jurenito A su padre tampoco le votó nadie, ya que la cuestión de la forma del estado (república o monarquía), todavía no se ha consultado en España. Lo del 78 fue un pack -con extras que la gente no estaba en condiciones de rechazar-, que la gente votó para salir de una dictadura, que era la prioridad. El meme que he puesto es una broma, no se si lo has pillado.

Sería un "pack" pero el caso es que podían haber votado en contra y votaron a favor sin ningún tipo de coacción y sabiendo lo que estaban votando. Hubo partidos y gente que votó en contra.

Y si se votaba en contra de la aprobación de la CE ¿cómo se sabría el motivo? porque que yo sepa la gente no votó artículo por artículo sino el paquete al completo, así que es imposible saber el motivo por el que uno votó en contra.
minmaster escribió:
Jurenito escribió:Claro, los del PC votaron en contra porque preferían una monarquía absolutista. [qmparto]


[facepalm] [facepalm] [facepalm]. Pero de que hablas??!!! Sólo seis diputados votaron en contra de la Constitución y cinco de ellos eran de Alianza Popular, sí el partido fundado por franquistas...

Tanto en el Senado como en el Congreso de los Diputados el texto fue aprobado con los votos de UCD, PSOE, AP (aunque solo ocho de sus diputados votaron a favor, pues cinco votaron en contra y otros tres se abstuvieron),1​ PDPC, UDC-DCC y PCE, que, junto a ORT, PTE (estos dos en una decisión de última hora) y el PC entre otros, pidieron el voto favorable en el referéndum.


Harías bien en leerte unos cuantos libros de historia antes de seguir haciendo el ridículo contestándome.

Te hablo de la votación del referéndum y no del texto.
Postura de las organizaciones políticas ante el referéndum

En contra ERC, EE, HB, OCI, PORE, LCR, POUM, PSAN, BNPG, FE-JONS, FN, AFN, UC, PCE (m-l), UNE, ADE, UPG, CT, EC


De todas formas, como.casi todos los que tienen un "master" en el nombre no haces más que faltar, así que que te aguante otro.
minmaster escribió:
Jurenito escribió:Claro, los del PC votaron en contra porque preferían una monarquía absolutista. [qmparto]


[facepalm] [facepalm] [facepalm]. Pero de que hablas??!!! Sólo seis diputados votaron en contra de la Constitución y cinco de ellos eran de Alianza Popular, sí el partido fundado por franquistas...

Tanto en el Senado como en el Congreso de los Diputados el texto fue aprobado con los votos de UCD, PSOE, AP (aunque solo ocho de sus diputados votaron a favor, pues cinco votaron en contra y otros tres se abstuvieron),1​ PDPC, UDC-DCC y PCE, que, junto a ORT, PTE (estos dos en una decisión de última hora) y el PC entre otros, pidieron el voto favorable en el referéndum.


Harías bien en leerte unos cuantos libros de historia antes de seguir haciendo el ridículo contestándome.


Que arte vas TU, y tras un pedazo de copypasteo de la Wiki, mandas a alguien a leerse "unos cuantos" libros de historia para segun tu que?, igualar tu nivelazo?? [qmparto], que lo mismo te crees que todo el mundo tiene tiempo de copypastearte o hacer performances de imagenes/gifs para responderte.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
El nivel del hilo es de cuñadismo navideño: repetición de mismos mantras, se ignoran resultados electorales, se obvian problemas reales de Cataluña provocados por los mismos políticos que unos alzan como mártires políticos... qué risas.

Tras 4000 y pico páginas y la cosa sigue igual. Ambos lados de brazos cruzados, cuando cualquier otra opción a la indepndencia o no independencia se ve como una derrota del contrario. Y la culpa de esta situación siempre es del otro claro.
Erethron escribió:El nivel del hilo es de cuñadismo navideño: repetición de mismos mantras, se ignoran resultados electorales, se obvian problemas reales de Cataluña provocados por los mismos políticos que unos alzan como mártires políticos... qué risas.

Tras 4000 y pico páginas y la cosa sigue igual. Ambos lados de brazos cruzados, cuando cualquier otra opción a la indepndencia o no independencia se ve como una derrota del contrario. Y la culpa de esta situación siempre es del otro claro.

Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?
Jurenito escribió:Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Si. Es una cosa que habla genial sobre el independentismo y el perfil del individuo. El único que ha respetado su palabra, su proyecto, y sus ideas está en la cárcel y el que ha salido corriendo, ha engañado a sus compañeros de filas y desde Bruselas ha prometido que si lo investían volvería mintiendo por enésima vez le ha recortado como 15 escaños en 3 meses. Medio millón de independentistas cambiando de voto de izquierda medio radical a derecha sin ningún tipo de problema y dejando de lado al único que no se bajó los pantalones delante del juez rollo Forcadell. Lo dicho, sensacional el individuo independentista.
Krain escribió:
Jurenito escribió:Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Si. Es una cosa que habla genial sobre el independentismo y el perfil del individuo. El único que ha respetado su palabra, su proyecto, y sus ideas está en la cárcel y el que ha salido corriendo, ha engañado a sus compañeros de filas y desde Bruselas ha prometido que si lo investían volvería mintiendo por enésima vez le ha recortado como 15 escaños en 3 meses. Medio millón de independentistas cambiando de voto de izquierda medio radical a derecha sin ningún tipo de problema y dejando de lado al único que no se bajó los pantalones delante del juez rollo Forcadell. Lo dicho, sensacional el individuo independentista.

Que no lo entendéis, que todo es una estrategia de los independistas para conseguir lo que quieren y luego formas un país de izquierdas donde las pensiones y la sanidad serán lo primero. [/ironic[
Namco69 escribió:
Krain escribió:
Jurenito escribió:Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Si. Es una cosa que habla genial sobre el independentismo y el perfil del individuo. El único que ha respetado su palabra, su proyecto, y sus ideas está en la cárcel y el que ha salido corriendo, ha engañado a sus compañeros de filas y desde Bruselas ha prometido que si lo investían volvería mintiendo por enésima vez le ha recortado como 15 escaños en 3 meses. Medio millón de independentistas cambiando de voto de izquierda medio radical a derecha sin ningún tipo de problema y dejando de lado al único que no se bajó los pantalones delante del juez rollo Forcadell. Lo dicho, sensacional el individuo independentista.

Que no lo entendéis, que todo es una estrategia de los independistas para conseguir lo que quieren y luego formas un país de izquierdas donde las pensiones y la sanidad serán lo primero. [/ironic[


Curioso que pongas ese ironic teniendo en cuenta que en este hilo varios independentistas han esgrimido ese argumento totalmente en serio :-|
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Jurenito escribió:
Erethron escribió:El nivel del hilo es de cuñadismo navideño: repetición de mismos mantras, se ignoran resultados electorales, se obvian problemas reales de Cataluña provocados por los mismos políticos que unos alzan como mártires políticos... qué risas.

Tras 4000 y pico páginas y la cosa sigue igual. Ambos lados de brazos cruzados, cuando cualquier otra opción a la indepndencia o no independencia se ve como una derrota del contrario. Y la culpa de esta situación siempre es del otro claro.

Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Que no ha hecho naa dice [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Joder qué nivel
Erethron escribió:
Jurenito escribió:
Erethron escribió:El nivel del hilo es de cuñadismo navideño: repetición de mismos mantras, se ignoran resultados electorales, se obvian problemas reales de Cataluña provocados por los mismos políticos que unos alzan como mártires políticos... qué risas.

Tras 4000 y pico páginas y la cosa sigue igual. Ambos lados de brazos cruzados, cuando cualquier otra opción a la indepndencia o no independencia se ve como una derrota del contrario. Y la culpa de esta situación siempre es del otro claro.

Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Que no ha hecho naa dice [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Joder qué nivel

¿Puigdemont? ¿Qué consiguió en año y medio? Si no fue capaz ni de conseguir unas urnas decentes...
cpardo escribió:Curioso que pongas ese ironic teniendo en cuenta que en este hilo varios independentistas han esgrimido ese argumento totalmente en serio

Lo se. Eso si, los unionistas son todos unos adoctrinados que votan a ciudadanos para que se quede de manera permanente.
Jurenito escribió:
Erethron escribió:
Jurenito escribió:Ya que usas el término, la verdad que me resultó curioso ver cómo el cobarde "hombre de paja y cabeza de turco", según algunos, ganó al mártir de Junqueras cuando no ha hecho nada. :-?


Que no ha hecho naa dice [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Joder qué nivel

¿Puigdemont? ¿Qué consiguió en año y medio? Si no fue capaz ni de conseguir unas urnas decentes...

¿Qué son para ti unas urnas decente? ¿las que estén bañadas en oro y diamantes? ¿sabes que hay paises que usan urnas de cartón? paises tan subdesarrollados como Italia, Noruega, Canadá, Australia o Islandia. Y que la surnas de plástico se usan en paises tercermundistas como Dinamarca.
@Hereze los del 155 han perdido con urnas urnas de plástico, con urnas de metracrilato y por lo que se ve quieren perder con urnas de cartón, la cosa es perder. A la próxima si queréis usamos bolsas de mercadona para guardar los votos que los resultados van a ser los mismo...
Hereze escribió:
Jurenito escribió:
Erethron escribió:
Que no ha hecho naa dice [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Joder qué nivel

¿Puigdemont? ¿Qué consiguió en año y medio? Si no fue capaz ni de conseguir unas urnas decentes...

¿Qué son para ti unas urnas decente? ¿las que estén bañadas en oro y diamantes? ¿sabes que hay paises que usan urnas de cartón? paises tan subdesarrollados como Italia, Noruega, Canadá, Australia o Islandia. Y que la surnas de plástico se usan en paises tercermundistas como Dinamarca.

Las que están precintadas hasta el comienzo de la jornada electoral o en su defecto son transparentes.
Si otros países utilizan otras urnas igual es por ahorrar o no disponer de tanto dinero, pero las del 1-O costaron más de 4€ cada una.
Jurenito escribió:
Hereze escribió:
Jurenito escribió:¿Puigdemont? ¿Qué consiguió en año y medio? Si no fue capaz ni de conseguir unas urnas decentes...

¿Qué son para ti unas urnas decente? ¿las que estén bañadas en oro y diamantes? ¿sabes que hay paises que usan urnas de cartón? paises tan subdesarrollados como Italia, Noruega, Canadá, Australia o Islandia. Y que la surnas de plástico se usan en paises tercermundistas como Dinamarca.

Las que están precintadas hasta el comienzo de la jornada electoral o en su defecto son transparentes.
Si otros países utilizan otras urnas igual es por ahorrar o no disponer de tanto dinero, pero las del 1-O costaron más de 4€ cada una.


Pues baratas las veo, y mas cuando ya venian cargadas de fabrica. Ademas despues servian para otros usos.
Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya
txusko escribió:Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya


Que no hombre que no, que el 1-O a la gente le gustaba perder el domingo e iban de colegio en colegio, y los votos de más del 21D fue culpa de los hackers rusos y de Venezuela!!!
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
txusko escribió:Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya


Vale, asumo que de 5'5 millones de electores, "solo" 4.325.439 fueron a votar y sus votos eran válidos (quitando votos en blanco y nulos) y que 2.262.078 votaron a partidos no independentistas.

Asumelo ya, el independentismo no llega al 50%, luego en escaños... con el sistema D'Hont que ahora como me beneficia pues me callo...

Por 2 millones de personas no se puede permitir fracturar a la sociedad y afectar al resto de españoles. Asume que no sois mayoría de una vez. Son bastantes? Sí, y se debería buscar una solución intermedia. Pero hace años que ambos lados ni se hablan.
txusko escribió:Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya


¿Entonces asumimos que los "cientos de miles" de personas que no pudieron votar el 1-O por la brutalidad policial, sólo eran 19.323 personas?
Q cada uno asuma , valore lo q le apetezca o le interese. La realidad es q las cifras cuadran en
2015 - referendum-2017


Pese a quien le pese, y lloren lo q lloren .
txusko escribió:Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya

Cuando vais a asumir vosotros que la gente independentista vota a partidos independentistas?
Jurenito escribió:
txusko escribió:Votos si referendum 1-O 2.044.038 votos


Votos partidos independentistas 21 d votos 2.063.361 ( 99.8 % escrutado)


Asumidlo ya

Cuando vais a asumir vosotros que la gente independentista vota a partidos independentistas?

Y vosotros que hay gente independentista que vota a Podem? Tengo 3 de esos en mi círculo de amigos.
Si se quiere ver cuál es la mayoría en votos para la independencia o en contra se debe hacer un referéndum. Con estas últimas elecciones se ha visto que el independentismo tiene mayoría en el Parlament, que es con la única herramienta "legal" que se puede luchar. A partir de ahí a seguir con el procés.
¿A dónde vas? Manzanas traigo.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
txusko escribió:Q cada uno asuma , valore lo q le apetezca o le interese. La realidad es q las cifras cuadran en
2015 - referendum-2017


Pese a quien le pese, y lloren lo q lloren .


Aquí el único que llora eres tú
Me autocito

txusko escribió:Q cada uno asuma , valore lo q le apetezca o le interese. La realidad es q las cifras cuadran en
2015 - referendum-2017


Pese a quien le pese, y lloren lo q lloren .




Y Como veo q a alguno le cuesta :


Tanto escuece q despues de las risas, coñas, votos cuadruples , urnas de plastico preparadas y butifarrendum pa aqui pa alla ( q era de lo q algunos se estaban riendo los mensajes antes) ... se hagan unas elecciones y cuadren con los votos en las ultimas 2 elecciones legales.?


Repito.. las cifras cuadran en votos con las ultimas elecciones. A seguir llorando del butifarrendum


Y q cada uno valore y asuma lo q le de la gana , politicamente hablando, paso de entrar en el juego.
El q se ofenda es su problema.

Agur!
La butifarra se la han metido a todos los políticos del 155 por el ojete y a los del "a por ellos" sin compasión...
Y ahora la Generalitat valenciana se niega a obedecer a Montoro que les pide más recortes, imagino que les aplicarán el 155 ahora que le han cogido el gusto.
MinDoLeTa escribió:La butifarra se la han metido a todos los políticos del 155 por el ojete y a los del "a por ellos" sin compasión...


Si, bien metida, después de meter políticos presos, perder competencias, perder arte, perder sedes de empresas, bajar el turismo, 1000 heridos, politicos bajándose los pantalones, otro de excursion, sin referéndum legal a la vista, siguiendo siendo Españoles, y siendo la risa de todos más allá de los pirineos, y la derecha gobernando si o si, espera, creo que me he liado, ¿quien se la metía a quien?
Alex_nar3 escribió:
MinDoLeTa escribió:La butifarra se la han metido a todos los políticos del 155 por el ojete y a los del "a por ellos" sin compasión...


Si, bien metida, después de meter políticos presos, perder competencias, perder arte, perder sedes de empresas, bajar el turismo, 1000 heridos, politicos bajándose los pantalones, otro de excursion, sin referéndum legal a la vista, siguiendo siendo Españoles, y siendo la risa de todos más allá de los pirineos, y la derecha gobernando si o si, espera, creo que me he liado, ¿quien se la metía a quien?



Te lo edito para que sea mas correcto:

Si, bien metida, después de meter políticos presos, perder competencias, devolver arte a sus legitimos dueños, perder sedes de empresas, bajar el turismo, algunos heridos y muchos actores profesionales de los lloros, politicos bajándose los pantalones, otro de excursion, sin referéndum legal a la vista, con el mundo habiendo dado la espalda en pleno al process, habiendoos quitado la careta, siguiendo siendo Españoles, y siendo la risa de todos más allá de los pirineos, y la derecha gobernando si o si, espera, creo que me he liado, ¿quien se la metía a quien?

Ahora si, ;)
95080 respuestas