La cuestión catalana

Pero... pero... pero el PP...

Guste o no lo de Puigdemont no es normal,es la primera vez que veo a un político renunciar a su familia,a su patrimonio,a vivir en la tierra donde creció,a un sueldo vitalicio de 9000 euros, a su propia libertad y bienestar sólo por sus ideales.Nos guste o no,merece respeto sólo por eso.

Mientras los Rufián y cia siguen dándoselas de revolucionarios,pero no dejan de ser la misma casta que lospolíticos de los últimos 40 años.

Carles soy unionista,pero hay más honor en ti que en todos los políticos de este país.

SuperLopes escribió:Guste o no lo de Puigdemont no es normal,es la primera vez que veo a un político renunciar a su familia,a su patrimonio,a vivir en la tierra donde creció,a un sueldo vitalicio de 9000 euros, a su propia libertad y bienestar sólo por sus ideales.Nos guste o no,merece respeto sólo por eso.
.

No no, el que ha renunciado a todo eso e incluso a su libertad es junqueras. Puigdemon se metió en el maletero de un coche y huyó a bélgica como un cobarde, donde se encuentra comiendo mejillones. De todas formas yo creo que ninguno de estos midió lo que iba a ocurrir, como nunca ha pasado nada... Se creían que el estado de derecho se iba a quedar de brazos cruzados ante sus desmanes, como siempre. Pero esta vez hay jueces de por medio y no políticos con los que pactar chanchullos.

Y la contaminación que están haciendo con los lazitos amarillos de mierda, es una vergüenza, da asco pasar por zonas infectadas de lazitos, a todos estos que los ponen, a barrer los bosques y quitar toda la mierda por contaminar!!! , que esto en mi pueblo se llama contaminación ambiental , en Pratdip(Un pueblo del Baix-Camp) , HASTA TODOS LOS ÁRBOLES LLENOS, surrealista.

is2ms escribió:

SuperLopes escribió:Guste o no lo de Puigdemont no es normal,es la primera vez que veo a un político renunciar a su familia,a su patrimonio,a vivir en la tierra donde creció,a un sueldo vitalicio de 9000 euros, a su propia libertad y bienestar sólo por sus ideales.Nos guste o no,merece respeto sólo por eso.
.

No no, el que ha renunciado a todo eso e incluso a su libertad es junqueras. Puigdemon se metió en el maletero de un coche y huyó a bélgica como un cobarde, donde se encuentra comiendo mejillones. De todas formas yo creo que ninguno de estos midió lo que iba a ocurrir, como nunca ha pasado nada... Se creían que el estado de derecho se iba a quedar de brazos cruzados ante sus desmanes, como siempre. Pero esta vez hay jueces de por medio y no políticos con los que pactar chanchullos.

THIS!

SuperLopes escribió:Guste o no lo de Puigdemont no es normal,es la primera vez que veo a un político renunciar a su familia,a su patrimonio,a vivir en la tierra donde creció,a un sueldo vitalicio de 9000 euros, a su propia libertad y bienestar sólo por sus ideales.Nos guste o no,merece respeto sólo por eso.

Mientras los Rufián y cia siguen dándoselas de revolucionarios,pero no dejan de ser la misma casta que lospolíticos de los últimos 40 años.

Carles soy unionista,pero hay más honor en ti que en todos los políticos de este país.

Pero campeón, tu que te has fumao, todo eso es totalmente mentira, como ya te han dicho se ha largado en el maletero de un coche como un cobarde en mitad de la noche, saltandose varias leyes, entre ellas una suya creada por el.

MMMM que más, mintiendo por toda europa diciendo que españa es un estado franquista, que no quieren negociar, en fin, que tu digas que hay que respetar a un ser así, dice mucho de ti, pero por la hora en que lo has escrito voy a pensar que estás de fiesta y con una taja encima de tres pares de narices, y te lo dejo pasar.

Hereze escribió:

Estwald escribió:Bueno, pues al final, el Constitucional ha alcanzado un acuerdo por unanimidad que impide a Puigdemont ser investido si no acude al Parlament y el voto delegado de los exconsejeros fugados, que era lo que en esencia pretendía el Gobierno y lo lógico, ¿desobedecerán o harán lo que le salga de los cojones en nombre del "pueblo", como siempre?

Y por cierto, ¿se atreverá Puigdemont a volver a España y ser detenido, o se comportará como el cobarde que es y dirá que como no se le da "garantias" no vuelve?

¿Y si modifican el reglamento del Parlament permitiendo la investidura vía telemática? que yo sepa, no hay ningún artículo de la CE ni ley orgánica alguna que prohiba eso.

Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Veltex escribió:

Hereze escribió:

Estwald escribió:Bueno, pues al final, el Constitucional ha alcanzado un acuerdo por unanimidad que impide a Puigdemont ser investido si no acude al Parlament y el voto delegado de los exconsejeros fugados, que era lo que en esencia pretendía el Gobierno y lo lógico, ¿desobedecerán o harán lo que le salga de los cojones en nombre del "pueblo", como siempre?

Y por cierto, ¿se atreverá Puigdemont a volver a España y ser detenido, o se comportará como el cobarde que es y dirá que como no se le da "garantias" no vuelve?

¿Y si modifican el reglamento del Parlament permitiendo la investidura vía telemática? que yo sepa, no hay ningún artículo de la CE ni ley orgánica alguna que prohiba eso.

Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Si fuera tan "fácil" ya se hubiera hecho, pero es inconcedible que un señor que tiene que jurar un cargo (lo cual por cierto implica la aceptación de las leyes, no el burlarse de ellas) lo haga telemáticamente... por que se encuentra huido de la justicia . Por lo que leí ayer, mas ampliado, ahora mismo Puigdemont no puede ser investido ni aunque se presente en el Parlament: la única forma es que lo autorice un juez después de ser detenido...

Y reflexionando sobre el tema ¿es eso lo que queréis los independentistas, el desgobierno y el caos en vuestra comunidad autónoma y que tengan que intervenir los jueces y el gobierno de España con toda la razón del mundo?. Si esa es la manera de tratar de convencer a la otra mitad que no quiere el independentismo de que se adhiera a él, parece todo lo contrario

https://youtu.be/iu9VJH5iKcY

Son supremacismos sanos.

Veltex escribió:

Hereze escribió:

Estwald escribió:Bueno, pues al final, el Constitucional ha alcanzado un acuerdo por unanimidad que impide a Puigdemont ser investido si no acude al Parlament y el voto delegado de los exconsejeros fugados, que era lo que en esencia pretendía el Gobierno y lo lógico, ¿desobedecerán o harán lo que le salga de los cojones en nombre del "pueblo", como siempre?

Y por cierto, ¿se atreverá Puigdemont a volver a España y ser detenido, o se comportará como el cobarde que es y dirá que como no se le da "garantias" no vuelve?

¿Y si modifican el reglamento del Parlament permitiendo la investidura vía telemática? que yo sepa, no hay ningún artículo de la CE ni ley orgánica alguna que prohiba eso.

Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Es más, aunque llegue escondido en otro maletero al pleno de investidura y jurase el cargo, no es oficialmente el presidente de cataluña hasta que aparezca en el BOE con la firma de rajoy y del rey, cosa que nunca va a pasar. Me temo que nos queda una larguísima temporada de soportar a este individuo en bruselas llamando franquistas a todos los españoles.

Veltex escribió:

Hereze escribió:

Estwald escribió:Bueno, pues al final, el Constitucional ha alcanzado un acuerdo por unanimidad que impide a Puigdemont ser investido si no acude al Parlament y el voto delegado de los exconsejeros fugados, que era lo que en esencia pretendía el Gobierno y lo lógico, ¿desobedecerán o harán lo que le salga de los cojones en nombre del "pueblo", como siempre?

Y por cierto, ¿se atreverá Puigdemont a volver a España y ser detenido, o se comportará como el cobarde que es y dirá que como no se le da "garantias" no vuelve?

¿Y si modifican el reglamento del Parlament permitiendo la investidura vía telemática? que yo sepa, no hay ningún artículo de la CE ni ley orgánica alguna que prohiba eso.

Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Renuncian y corre la lista a los siguientes.
Que yo sepa, hay muchas sentyencias que dicen que tal cosa es insconstitucional y luego se ha modificado la ley, no sé donde estaría el problema.

El TC ayer sólo tenía que decidir si admitía o no a trámite el recurso del Gobierno y van y se sacan de la manga esta sentencia con cosas uqe nadie le habá pedido.

Esto es lo que dice un ex letrado del propio Tribunal Constitucional

https://twitter.com/jpurias/status/957397165889982464

https://twitter.com/jpurias/status/957393424927416321

https://twitter.com/jpurias/status/957352175088357380

Los califica de locos.

El bochorno de la Justicia española no tiene límites y las patadas que están dando a la Constitución española que algunos partidos la consideran la Biblia tampoco.

Vale que el Tribunal Constitucional pueda exigir que el presidente del parlament tenga que ser investido de forma física pero que además exija dicha persona tenga que presentarse ante un juez y pedirle permiso para ejercer su derecho de sufragio activo y pasivo que TODOS los españoles tenemos garantizado como un derecho fundamental en la Constitución y que sin una condena firme no se le puede quitar a nadie??!! Pero que despropósito es éste?!

Y aquí algunos vitoreando los despropósitos judiciales de la Justicia española porque son contra el malo de la peli Puigdemont, a ninguno de estos parece importarles que éste mismo tribunal fue el que tardó más de dos años en decidir que la amnistía fiscal de Montoro era ilegal casualmente justo cuando todos los empresaurios, corruptos y demás se habían beneficiado de ella y ya no se podía reclamar el dinero... que casualidad hoyga!

matranco escribió:Póker de multas a TV3 y Catalunya Ràdio por falta de pluralismo: la Junta Electoral de Barcelona las sanciona por el concierto para la liberación de los presos políticos, la manifestación de Bruselas y dos editoriales de Mònica Terribas.

Y luego dicen algunos que TV3 es una santa que para nada adoctrina!

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... selas.html

Tiooo no estabas tan feliz fuera? Y que habias recuperado tu antiguo tu sin conflictos?

Pa que vuelves ?

Hereze escribió:

Veltex escribió:

Hereze escribió:¿Y si modifican el reglamento del Parlament permitiendo la investidura vía telemática? que yo sepa, no hay ningún artículo de la CE ni ley orgánica alguna que prohiba eso.

Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Renuncian y corre la lista a los siguientes.
Que yo sepa, hay muchas sentyencias que dicen que tal cosa es insconstitucional y luego se ha modificado la ley, no sé donde estaría el problema.

El TC ayer sólo tenía que decidir si admitía o no a trámite el recurso del Gobierno y van y se sacan de la manga esta sentencia con cosas uqe nadie le habá pedido.

Esto es lo que dice un ex letrado del propio Tribunal Constitucional

https://twitter.com/jpurias/status/957397165889982464

https://twitter.com/jpurias/status/957393424927416321

https://twitter.com/jpurias/status/957352175088357380

Los califica de locos.

Un exletrado que se fue de podemos escaldado. Quieres que te ponga unos cuantos tuits de juristas del PP? Pero claro, como dice lo que conviene a los indpendentistas ahí tienes sus comentarios, todo lleno de lazos amarillos

Sin entrar en la letra de lo que dice el tribunal, que yo de eso no entiendo, sólo se pronuncia con el hecho de que para tomar posesión tiene que ponerse primero en manos de la justicia (PORQUE ESTÁ EN BUSCA Y CAPTURA) y hacerlo presencialmente. No es lo normal y razonable? Lo que pasa es que tenéis la brújula moral jodida, y os parece normal que un tío que está huido de la justicia sea investido telemáticamente para seguir riéndose e insultando a todos los españoles.

minmaster escribió:
Vale que el Tribunal Constitucional pueda exigir que el presidente del parlament tenga que ser investido de forma física pero que además exija dicha persona tenga que presentarse ante un juez y pedirle permiso para ejercer su derecho de sufragio activo y pasivo que TODOS los españoles tenemos garantizado como un derecho fundamental en la Constitución y que sin una condena firme no se le puede quitar a nadie??!! Pero que despropósito es éste?!

Es que me descojono. Según tú, un tío que está perseguido por la justicia puede ir tranquilamente por la calle a tomar posesión de un cargo constitucional sin mayor problema. Es eso lo que me estás diciendo?? Y encima le reprochas al constitucional que le obligue a presentarse ante el juez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

is2ms escribió:

Hereze escribió:

Veltex escribió:
Lo que pasa es que si descuentas los cinco votos de los diputados fugados, el independentismo no tiene mayoría para realizar tal modificación: serían 65 votos contra 65. Además, en cualquier caso dicha modificación podría ser considerada un fraude de ley, ya que se estaría recurriendo a instrumentos legales (modificación del reglamento del Parlament) para conseguir un fin ilegal (contravenir las medidas cautelares impuestas por el TC).

Puigdemont está absolutamente acorralado: o se presenta en España y se va directo a la cárcel, desde donde puede aspirar a repetir como presidente; o se queda sine die en Bélgica hasta caer en el más triste de los olvidos.

Renuncian y corre la lista a los siguientes.
Que yo sepa, hay muchas sentyencias que dicen que tal cosa es insconstitucional y luego se ha modificado la ley, no sé donde estaría el problema.

El TC ayer sólo tenía que decidir si admitía o no a trámite el recurso del Gobierno y van y se sacan de la manga esta sentencia con cosas uqe nadie le habá pedido.

Esto es lo que dice un ex letrado del propio Tribunal Constitucional

https://twitter.com/jpurias/status/957397165889982464

https://twitter.com/jpurias/status/957393424927416321

https://twitter.com/jpurias/status/957352175088357380

Los califica de locos.

Un exletrado que se fue de podemos escaldado. Quieres que te ponga unos cuantos tuits de juristas del PP? Pero claro, como dice lo que conviene a los indpendentistas ahí tienes sus comentarios, todo lleno de lazos amarillos

Sin entrar en la letra de lo que dice el tribunal, que yo de eso no entiendo, sólo se pronuncia con el hecho de que para tomar posesión tiene que ponerse primero en manos de la justicia (PORQUE ESTÁ EN BUSCA Y CAPTURA) y hacerlo presencialmente. No es lo normal y razonable? Lo que pasa es que tenéis la brújula moral jodida, y os parece normal que un tío que está huido de la justicia sea investido telemáticamente para seguir riéndose e insultando a todos los españoles.

Claro y Martin Padin que dijo que ha crriticado la actuación del Supremo o López Garrido que redactó la ley de rebelión y que dice que esto no lo es, también son de Podemos y han salido escaldados.

Y sí, puedes poner los tuits de los juristas del PP, los mismos que defendian el despido en diferido.

Y tanto que es normal y pedirle permiso al juez para presentar su candidatura ante el Parlament cuando no tiene revocados sus derechos a votar y ser votado también es muy normal.

Y prohibir el voto telemático cuando eso es algo que debe de decidir el Parlament en su reglamento interno también es muy normal.

Sí, lo que dice el TC en cuanto a temas de investidura es razonable, lo que pasa es que en temas de procedimiento legal es una fumada importante. Empieza a dar instrucciones cuando en ese momento del procedimiento no tiene potestad para ello, pero como es el Tribunal Constitucional, da lo mismo porque no se puede recurrir ante nadie (sí , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero no creo que sea de su competencia).

Lo que ha hecho el Tribunal Constitucional, lo tendría que haber hecho el gobierno, que para eso el art. 155 le faculta a dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas. Pero aquí también hay temas políticos y de comunicación, este miércoles rajó Ricardo Costa de la financiación ilegal del PP, con lo que así, se desvía la atención y aunque sea un uso patrimonialista de las instituciones (el Tribunal Constitucional actúa así porque tiene mayoría conservadora, que es un eufemismo para decir mayoría de magistrados del PP), se logra que ese uso de las instituciones quede medio bendecido porque es para que el estado resista al golpe de estado.

Por un lado está bien que Puigdemont no pueda seguir con su teatro, pero por el otro, no puede ser que para eso el PP utilice las instituciones para hacerlo de la manera que a él mejor le vaya y de paso incrementar su poder y quitarse limitaciones al ejercicio de su poder de encima. Lo que tendría que haber hecho el gobierno es ordenar, por su propia autoridad y por la que le confiere el art. 155,al President del Parlament que no proponga Puigdemont, pero como está en una situación débil, pone al TC por delante y así de rebote se refuerza. Ojito con esto.

Hereze escribió:

Claro y Martin Padin que dijo que ha crriticado la actuación del Supremo o López Garrido que redactó la ley de rebelión y que dice que esto no lo es, también son de Podemos y han salido escaldados.

Pues si no es rebelión saldrán indemnes de ESA acusación. Que también se les acusa de sedición y malversación agravada. Que obsesión. Y el jurista que hizo la ley tendrá su opinión, pero la aplicación es por parte de los jueces, que son los que hacen jurisprudencia. Si no, como ya te dije en una ocasión, quitamos todos los jueces, abogados y procuradores y le preguntamos en cada caso al tipo que redactó la ley y santas pascuas.

Hereze escribió:Y sí, puedes poner los tuits de los juristas del PP, los mismos que defendian el despido en diferido.

Mejor poner los del procés, que defienden la escisión unilateral de una región cagándose en la constitución, el estatuto de autonomía y todas las leyes vigentes nacionales e internacionales, pero eso sí, que el constitucional diga que ese hombre tiene que ponerse a disposición de la justicia es de locos.

Hereze escribió:Y tanto que es normal y pedirle permiso al juez para presentar su candidatura ante el Parlament cuando no tiene revocados sus derechos a votar y ser votado también es muy normal.

BUSCA, CAPTURA E INGRESO INMEDIATO EN PRISIÓN. Infórmate sobre qué es eso.

Hereze escribió:Y prohibir el voto telemático cuando eso es algo que debe de decidir el Parlament en su reglamento interno también es muy normal.

Pero es que sabes que el paralment en su reglamento interno tiene prohibido el voto telemático salvo en casos muy concretos. Lo que están pensando es en cambiar las leyes del parlamento para favorecer a sus intereses. Como sabrás, eso es un fraude, y no ocurre ni en las repúblicas más bananeras.

is2ms escribió:Es que me descojono. Según tú, un tío que está perseguido por la justicia puede ir tranquilamente por la calle a tomar posesión de un cargo constitucional sin mayor problema. Es eso lo que me estás diciendo?? Y encima le reprochas al constitucional que le obligue a presentarse ante el juez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por supuesto que sí, dicho tío puede ser detenido en cuanto la polícia lo estime oportuno pero no pueden privarle un derecho fundamental como es de sufragio activo y pasivo.

Según tú, un tío que está perseguido por la justicia no puede ejercer libremente su derecho a la la libre expresión ¿no?? Me estás contando eso? Porque entonces ya sé que tipo de leyes os gusta a vosotros los defensores del imperio de la ley...

@minmaster Ya es oficial. El BOE publica que Puigdemont no podrá ser candidato a la investidura 'sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara'.

Carles, míralo por el lado bueno: te ahorrarás colarte en parapente o por las cloacas.

Hasta nunca Puchi !

matranco escribió:@minmaster Ya es oficial. El BOE publica que Puigdemont no podrá ser candidato a la investidura 'sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara'.

Carles, míralo por el lado bueno: te ahorrarás colarte en parapente o por las cloacas.

Hasta nunca Puchi !

Y me citas por?? Eres tú el que disfruta día a día de un país de mierda donde la Justicia funciona rápida y veloz cuando se trata de intentar joder a los rivales políticos del PP en cambio pasan años hasta que el Tribunal Constitucional decide dictaminar que una amnistía fiscal hecha para beneficiar a corruptos y defraudadores es ilegal.

A disfrutar lo votado!! pero eso sí tu malvado Puchi no podrá ser presidente de la Generalitat, ya podrás dormir tranquilo.

minmaster escribió:

is2ms escribió:Es que me descojono. Según tú, un tío que está perseguido por la justicia puede ir tranquilamente por la calle a tomar posesión de un cargo constitucional sin mayor problema. Es eso lo que me estás diciendo?? Y encima le reprochas al constitucional que le obligue a presentarse ante el juez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por supuesto que sí, dicho tío puede ser detenido en cuanto la polícia lo estime oportuno pero no pueden privarle un derecho fundamental como es de sufragio activo y pasivo.

Según tú, un tío que está perseguido por la justicia no puede ejercer libremente su derecho a la la libre expresión ¿no?? Me estás contando eso? Porque entonces ya sé que tipo de leyes os gusta a vosotros los defensores del imperio de la ley...

¿Pero tú sabes lo que significa "busca, captura e ingreso inmediato en prisión?¿Sabes para qué sirve la prisión? Por supuesto que sus derechos (de los presos) están restringidos. Es más, incluso dentro de prisión lo que transmiten al exterior puede estar tutelado por el juez y este tiene derecho a leer todo lo que escriben, no en el caso de los independentistas, pero sí de otros presos si el juez así lo considera oportuno.

Dentro de prisión tampoco tienen derecho a libre tránsito por el país, ni a vestir como quieran, ni acostarse a la hora que quieran, ni a darse paseos por el campo...

Un tío que está detenido puede decir lo que quiera por carta si el juez así lo considera oportuno, pero según parece, oh, sorpresa, no puede ser presidente de una comunidad autónoma española.

PD: de hecho, al igual que la libertad de expresión, lo que ha dicho el TC es que puigdemont podrá ir a la investidura SI ASÍ LO CONSIDERA EL JUEZ.

Te lo recalco para que si te quedas con algo sea con esto: un prisionero tiene sus derechos restringidos, para eso está en prisión, y puigdemont es un huido de la justicia.

minmaster escribió:

matranco escribió:@minmaster Ya es oficial. El BOE publica que Puigdemont no podrá ser candidato a la investidura 'sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara'.

Carles, míralo por el lado bueno: te ahorrarás colarte en parapente o por las cloacas.

Hasta nunca Puchi !

Y me citas por?? Eres tú el que disfruta día a día de un país de mierda donde la Justicia funciona rápida y veloz cuando se trata de intentar joder a los rivales políticos del PP en cambio pasan años hasta que el Tribunal Constitucional decide dictaminar que una amnistía fiscal hecha para beneficiar a corruptos y defraudadores es ilegal.

A disfrutar lo votado!! pero eso sí tu malvado Puchi no podrá ser presidente de la Generalitat, ya podrás dormir tranquilo.

A ver si os vais enterando que no van a por los rivales políticos del PP. Van a por los independentistas golpistas que son los rivales de todos los españoles. Incluso los independentistas que quieren hacer las cosas bien son bienvenidos.

is2ms escribió:¿Pero tú sabes lo que significa "busca, captura e ingreso inmediato en prisión?¿Sabes para qué sirve la prisión? Por supuesto que sus derechos (de los presos) están restringidos. Es más, incluso dentro de prisión lo que transmiten al exterior puede estar tutelado por el juez y este tiene derecho a leer todo lo que escriben, no en el caso de los independentistas, pero sí de otros presos si el juez así lo considera oportuno.

En primer lugar, está en busca y captura no en ingreso inmediato en prisión, eso lo tiene que decidir el juez no tú ni nadie. De hecho el Juez podría perfectamente ponerlo en libertad de inmediato tras asistir ante él.

En segundo lugar, el Tribunal Constitucional no juzga a Puigdemont y su única función es hacer interpretación de la Constitución, por tanto el TC no puede decidir que una persona en concreto no tiene derecho a ejercer su derecho de sufragio activo y pasivo hasta que lo decida un juez.

Si no ves que el Tribunal Constitucional se está extralimitando en sus funciones y decidiendo cosas que no le compete, allá tú, las barbaridades que se están haciendo en los últimos meses en beneficio de los intereses del PP no solo las van a sufrir los catalanes también el resto de España.

is2ms escribió:A ver si os vais enterando que no van a por los rivales políticos del PP. Van a por los independentistas golpistas que son los rivales de todos los españoles. Incluso los independentistas que quieren hacer las cosas bien son bienvenidos.

Los rivales de todos los españoles Que bien te ha comido la cabeza los medios de comunicación.

minmaster escribió:
En primer lugar, está en busca y captura no en ingreso inmediato en prisión, eso lo tiene que decidir el juez no tú ni nadie. De hecho el Juez podría perfectamente ponerlo en libertad de inmediato tras asistir ante él.

Madre mía que nivelazo. A ver si logro explicártelo bien. La orden es "busca, captura, e ingreso inmediato en prisión" para ponerlo delante del juez cuando este considere oportuno. Explicado de otra manera, lo atrapan el sábado a las 10 de la mañana, el juez no puede verlo hasta el martes, pues en prisión estará hasta que lo vea el juez quien a continuación decidirá si sigue en prisión o se le libera. Si te parece lo atrapan y lo dejan libre con una notita para que recuerde que el martes tiene que ir a declarar

minmaster escribió:En segundo lugar, el Tribunal Constitucional no juzga a Puigdemont y su única función es hacer interpretación de la Constitución, por tanto el TC no puede decidir que una persona en concreto no tiene derecho a ejercer su derecho de sufragio activo y pasivo hasta que lo decida un juez.

Es un prófugo de la justicia. ¿Tú crees que si tú cometes un delito y estás en busca y captura puedes hacer lo que te dé la gana hasta ver al juez? Lo único que ha dicho el tribunal es que lo primero que tiene que hacer es ponerse a disposición judicial, y luego, si el juez lo considera oportuno, ir a tomar posesión del cargo. Te lo recalco porque parece que no lo entendiste. SE PONE A DISPOSICIÓN JUDICIAL Y ES EL JUEZ QUIEN DECIDE SI PUEDE IR A TOMAR EL CARGO O NO. Vamos, lo normal y lo que te pasaría a ti o a mí si estuviéramos en busca y captura.

minmaster escribió:Si no ves que el Tribunal Constitucional se está extralimitando en sus funciones y decidiendo cosas que no le compete, allá tú, las barbaridades que se están haciendo en los últimos meses en beneficio de los intereses del PP no solo las van a sufrir los catalanes también el resto de España.

Pero qué beneficios del PP??? Dejaros ya de neuras con el puto PP. Me importan tres cojones, y yo no les voy a votar en las próximas elecciones. Lo que no aguantamos es la prepotencia, la soberbia, las mentiras y el odio a todo lo español que destilan estos independentistas radicales.

minmaster escribió: Los rivales de todos los españoles Que bien te ha comido la cabeza los medios de comunicación.

Catetos, vagos, africanos (como si fuera despectivo!), subvencionados por la rica cataluña (que os robamos!!!!!!!), fascistas etc etc etc... más o menos todos estos calificativos han salido en un momento u otro de los líderes independentistas. No me hagas buscar vídeos porque me da pereza, pero ahí está la hemeroteca. Si ya me doy alguna vuelta de vez en cuando por el nacional.cat y veo el odio que se destila...

Como le quiten el icono de le da una embolia.

Rokzo escribió:Como le quiten el icono de le da una embolia.

is2ms escribió:Madre mía que nivelazo. A ver si logro explicártelo bien. La orden es "busca, captura, e ingreso inmediato en prisión" para ponerlo delante del juez cuando este considere oportuno. Explicado de otra manera, lo atrapan el sábado a las 10 de la mañana, el juez no puede verlo hasta el martes, pues en prisión estará hasta que lo vea el juez quien a continuación decidirá si sigue en prisión o se le libera.

Y tienes el valor de hablar de nivelazo???

Infórmate un poquito sobre las ordenes de busca y captura antes de hablar:

Localizada y detenida por la policía la persona sobre la cual recae la orden de búsqueda y captura, el proceso difiere según se trate de una persona en fase de trámite (individuo sobre el que aún no se ha celebrado juicio oral ni dictado sentencia firme), o de un condenado en fase ejecutoria (sobre el cual ya existe una sentencia firme que debe se ejecutada). En cualquier caso, las autoridades policiales lo comunicarán al juzgado de guardia y éste:

- Ordenará la entrada inmediata en prisión si se trata de un condenado en fase ejecutoria.
- Dictará prisión provisional requiriendo la celebración de la audiencia que corresponde, tal y como dicta el artículo 502 Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El señor Puigdemont no tiene una sentencia condenatoria, por tanto la orden de prisión provisional debe dictarla un juez y siempre debe de haber un juez de guardia para estos casos.

minmaster escribió:Es un prófugo de la justicia. ¿Tú crees que si tú cometes un delito y estás en busca y captura puedes hacer lo que te dé la gana hasta ver al juez? Lo único que ha dicho el tribunal es que lo primero que tiene que hacer es ponerse a disposición judicial, y luego, si el juez lo considera oportuno, ir a tomar posesión del cargo. Te lo recalco porque parece que no lo entendiste. SE PONE A DISPOSICIÓN JUDICIAL Y ES EL JUEZ QUIEN DECIDE SI PUEDE IR A TOMAR EL CARGO O NO. Vamos, lo normal y lo que te pasaría a ti o a mí si estuviéramos en busca y captura.

Repito que parece que no te enteras, el Tribunal Constitucional no es un tribunal al uso, su única función es interpretar la constitución no tiene ninguna potestad de decidir que hace o deja de hacer una persona por mucho que sea un prófugo de la justicia.

minmaster escribió:Pero qué beneficios del PP??? Dejaros ya de neuras con el puto PP. Me importan tres cojones, y yo no les voy a votar en las próximas elecciones. Lo que no aguantamos es la prepotencia, la soberbia, las mentiras y el odio a todo lo español que destilan estos independentistas radicales.

Yo tampoco aguanto la soberbia y las mentiras que destilan los nacionalistas españoles... no solo los catalanes

minmaster escribió:Catetos, vagos, africanos (como si fuera despectivo!), subvencionados por la rica cataluña (que os robamos!!!!!!!), fascistas etc etc etc... más o menos todos estos calificativos han salido en un momento u otro de los líderes independentistas. No me hagas buscar vídeos porque me da pereza, pero ahí está la hemeroteca. Si ya me doy alguna vuelta de vez en cuando por el nacional.cat y veo el odio que se destila...

Todas esas cosas que dices se las he oido decir a políticos madrileños de Andalucía, un ejemplo:

Cifuentes: “Los madrileños pagan para que Andalucía tenga sanidad y educación”
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... acion.html

Pero queda muy bonito vender la moto de que los catalanes son los malos de la peli. Anda mirate otras pelis de vez en cuando a lo mejor también te gusta el argumento y no nos cuentas siempre la misma historia.

PD: Es increíble la barra libre que hay en este hilo para insultar y faltar al respeto a los demás sin que la moderación haga absolutamente nada.

No se puede opinar de nada sin que los cuatro o cinco que acampan en el hilo te insulten y menosprecien.

matranco escribió:@minmaster Ya es oficial. El BOE publica que Puigdemont no podrá ser candidato a la investidura 'sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara'.

Carles, míralo por el lado bueno: te ahorrarás colarte en parapente o por las cloacas.

Hasta nunca Puchi !

Otro capitulo más en la decadencia de España, seguimos cuesta abajo y sin frenos

Supongo que a partir de ahora todos los presidentes de Catalunya necesitarán la autorización judicial y el beneplacito del gobierno de turno, estamos creando un precedente muy peligroso y los palmitos aplaudiendo con las orejas. Espero que esteis contentos, la quitada de careta que está haciendo España ahora mismo es para correr y no mirar atrás, aunque a muchos os gueste.

BeRReKà escribió:

matranco escribió:@minmaster Ya es oficial. El BOE publica que Puigdemont no podrá ser candidato a la investidura 'sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara'.

Carles, míralo por el lado bueno: te ahorrarás colarte en parapente o por las cloacas.

Hasta nunca Puchi !

Otro capitulo más en la decadencia de España, seguimos cuesta abajo y sin frenos

Supongo que a partir de ahora todos los presidentes de Catalunya necesitarán la autorización judicial y el beneplacito del gobierno de turno, estamos creando un precedente muy peligroso y los palmitos aplaudiendo con las orejas. Espero que esteis contentos, la quitada de careta que está haciendo España ahora mismo es para correr y no mirar atrás, aunque a muchos os gueste.

Dale las gracias a todos los que montaron el circo de la DUI el año pasado. El gobierno de España se estará portando como el culo pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían.

Si a mi tampoco me parece muy presentable, y se dice, y no pasa nada, pero que los procesistas se pongan ahora escrupulosos con la legalidad y los derechos de los disidentes, pues ellos, precisamente, no están muy para dar lecciones.

Bauer8056 escribió:Si a mi tampoco me parece muy presentable, y se dice, y no pasa nada, pero que los procesistas se pongan ahora escrupulosos con la legalidad y los derechos de los disidentes, pues ellos, precisamente, no están muy para dar lecciones.

Dale las gracias a todos los que montaron el circo de la DUI el año pasado. El gobierno de España se estará portando como el culo pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían.

¿Entonces todo vale para parar el independentismo? ¿Estais con el PP de el fin justitica los medios?

Sois peores que a quienes estais criticando.

BeRReKà escribió:

Bauer8056 escribió:Si a mi tampoco me parece muy presentable, y se dice, y no pasa nada, pero que los procesistas se pongan ahora escrupulosos con la legalidad y los derechos de los disidentes, pues ellos, precisamente, no están muy para dar lecciones.

Dale las gracias a todos los que montaron el circo de la DUI el año pasado. El gobierno de España se estará portando como el culo pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían.

¿Entonces todo vale para parar el independentismo? ¿Estais con el PP de el fin justitica los medios?

Sois peores que a quienes estais criticando.

¿Puedes volver a leer mi post por favor?

Bauer8056 escribió:

BeRReKà escribió:

Bauer8056 escribió:Si a mi tampoco me parece muy presentable, y se dice, y no pasa nada, pero que los procesistas se pongan ahora escrupulosos con la legalidad y los derechos de los disidentes, pues ellos, precisamente, no están muy para dar lecciones.

Dale las gracias a todos los que montaron el circo de la DUI el año pasado. El gobierno de España se estará portando como el culo pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían.

¿Entonces todo vale para parar el independentismo? ¿Estais con el PP de el fin justitica los medios?

Sois peores que a quienes estais criticando.

¿Puedes volver a leer mi post por favor?

Y después, el mio, porque precisamente una cosa que hemos hecho a sido criticar las medidas tomadas por el gobierno español

Namco69 escribió:

Bauer8056 escribió:

BeRReKà escribió:


¿Entonces todo vale para parar el independentismo? ¿Estais con el PP de el fin justitica los medios?

Sois peores que a quienes estais criticando.

¿Puedes volver a leer mi post por favor?

Y después, el mio, porque precisamente lo primero que hemos hecho a sido criticar las medidas tomadas por el gobierno español

Pero si lo estais justificando los dos, ¿veis porqué no sé puede debatir con vosotros? Ni siquiera sois consciente del del mensaje que transmitís.

A mí de nada me sirve que me digas "El gobierno de España se estará portando como el culo", si despues lo terminas con un "pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían".

En fin , que la culpa es de los padres, que las visten como putas, como a Catalunya, ¿La violamos?

En el Día de la Protección de Datos, recordamos que ni Marta Rovira ni todo el aparato separatista en Cataluña ha sido capaz de responder la pregunta que Ines Arrimadas les hizo:

"¿De dónde sacasteis nuestros datos personales para realizar el 1 de Octubre?"

minmaster escribió:
Y tienes el valor de hablar de nivelazo???

Infórmate un poquito sobre las ordenes de busca y captura antes de hablar:

Localizada y detenida por la policía la persona sobre la cual recae la orden de búsqueda y captura, el proceso difiere según se trate de una persona en fase de trámite (individuo sobre el que aún no se ha celebrado juicio oral ni dictado sentencia firme), o de un condenado en fase ejecutoria (sobre el cual ya existe una sentencia firme que debe se ejecutada). En cualquier caso, las autoridades policiales lo comunicarán al juzgado de guardia y éste:

- Ordenará la entrada inmediata en prisión si se trata de un condenado en fase ejecutoria.
- Dictará prisión provisional requiriendo la celebración de la audiencia que corresponde, tal y como dicta el artículo 502 Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El señor Puigdemont no tiene una sentencia condenatoria, por tanto la orden de prisión provisional debe dictarla un juez y siempre debe de haber un juez de guardia para estos casos.

Pero si es lo que yo acabo de decir!!!!! Leete bien lo que acabas de poner anda. En concreto esta frase "Dictará prisión provisional requiriendo la celebración de la audiencia que corresponde, tal y como dicta el artículo 502 Ley de Enjuiciamiento Criminal."

Que es exacatamente lo que yo te ponía cuando dije "Explicado de otra manera, lo atrapan el sábado a las 10 de la mañana, el juez no puede verlo hasta el martes, pues en prisión estará hasta que lo vea el juez quien a continuación decidirá si sigue en prisión o se le libera. Si te parece lo atrapan y lo dejan libre con una notita para que recuerde que el martes tiene que ir a declarar "

En serio no te parece lo mismo lo que te dije yo antes que lo que tú me has puesto?

minmaster escribió:
Repito que parece que no te enteras, el Tribunal Constitucional no es un tribunal al uso, su única función es interpretar la constitución no tiene ninguna potestad de decidir que hace o deja de hacer una persona por mucho que sea un prófugo de la justicia.

Te repito, que parece que tú tampoco te enteras. No he entrado en que si son sus competencias o no (lo puse en mi primer mensaje, y creo que también en el segundo), lo único que he dicho es que me parece de lo más normal del mundo que le digan a un prófugo que se persone ante el juez lo antes posible y que este sea el que decide si puede ir a tomar el cargo o no. En serio te resulta tan difícil de entender? Es que eso no lo tendría que decir ningún tribunal, es de sentido común. En la futura catanarnia puede que una persona que esté en busca y captura mientras no le coja el juez pueda tomar posesión de cargos políticos y hacer su vida normal. En cualquier país europeo ya te digo que estar en busca y captura a sabiendas de que se está, sólo lo hacen los delincuentes.

minmaster escribió:
Yo tampoco aguanto la soberbia y las mentiras que destilan los nacionalistas españoles... no solo los catalanes

Sí, ya veo. Si no estás con los nacionalistas independentistas catalanes eres un nacionalista español.

minmaster escribió:
Todas esas cosas que dices se las he oido decir a políticos madrileños de Andalucía, un ejemplo:

Cifuentes: “Los madrileños pagan para que Andalucía tenga sanidad y educación”
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... acion.html

Pero queda muy bonito vender la moto de que los catalanes son los malos de la peli. Anda mirate otras pelis de vez en cuando a lo mejor también te gusta el argumento y no nos cuentas siempre la misma historia.

Pues esa señora si ha dicho eso es una jilipollas. Qué quieres que te diga. Tontos hay en todos lados, la única diferencia es que cifuentes no ha construido una religión alrededor de esa xenofobia.

minmaster escribió:PD: Es increíble la barra libre que hay en este hilo para insultar y faltar al respeto a los demás sin que la moderación haga absolutamente nada.

Te pido disculpas si te he ofendido en lo personal en algo, no era mi intención.

BeRReKà escribió:Pero si lo estais justificando los dos, ¿veis porqué no sé puede debatir con vosotros? Ni siquiera sois consciente del del mensaje que transmitís.

yo transmito lo que transmito, no lo que tú quieres creer que yo transmito. Porque con quien no se puede debatir es con quien salta con hombres de paja de a duro y encima se permite el lujo de juzgar a los otros.

BeRReKà escribió:Pero si lo estais justificando los dos, ¿veis porqué no sé puede debatir con vosotros? Ni siquiera sois consciente del del mensaje que transmitís.

A mí de nada me sirve que me digas "El gobierno de España se estará portando como el culo", si despues lo terminas con un "pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían".

En fin , que la culpa es de los padres, que las visten como putas, como a Catalunya, ¿La violamos?

Pero es mentira acaso? Pero donde esta la justificación y el " todo vale con tal de parar el independismo"? Aquí lo que ha pasado es un cara anchoa de campeonato. El govern se la pasado de listo y el gobierno le ha dado una torta. Puigdemont NO tenia medios para hacer una DUI, era todo mentira. Lo único que tenia pensado era irse a llorar a Europa a ver si le daban la razon (y es lo que sigue haciendo). Si no tenia medios para hacer la DUI tendría que haber agachado la cabeza cuando le amenazaron con el 155 y llorar porque "los otros políticos me amenazan" pero no, sigo palante para que le den por culo a mi pueblo, y encima me largo para que no me detengan.
que el gobierno nos esta jodiendo? Pues sí. Gracias Puigdemont por dejárselo en bandeja y largarte, dejando que detengan a otros.

Bauer8056 escribió:

BeRReKà escribió:Pero si lo estais justificando los dos, ¿veis porqué no sé puede debatir con vosotros? Ni siquiera sois consciente del del mensaje que transmitís.

yo transmito lo que transmito, no lo que tú quieres creer que yo transmito. Porque con quien no se puede debatir es con quien salta con hombres de paja de a duro y encima se permite el lujo de juzgar a los otros.

Yo al menos despues del hombre de paja te he argumentado el porqué.

Tu argumento en contra del hombre de paja consiste en otro hombre de paja. Cuando sepas debatir de avisas, aprende de Namco, por ejemplo, o de cualquiera de los que están por aquí. Y sí, perdona por contestarte con otro hombre de paja, pero esque el debate contigo no existe.

¿No ves que es absurdo argumentar nada? Si ni siquira lo lees, a ignorados y a otra cosa.
Lo siento pero no tengo muchas ganas de perder el tiempo, la verdad.

Namco69 escribió:

BeRReKà escribió:Pero si lo estais justificando los dos, ¿veis porqué no sé puede debatir con vosotros? Ni siquiera sois consciente del del mensaje que transmitís.

A mí de nada me sirve que me digas "El gobierno de España se estará portando como el culo", si despues lo terminas con un "pero esos fueron los que les dieron la excusa que querían".

En fin , que la culpa es de los padres, que las visten como putas, como a Catalunya, ¿La violamos?

Pero es mentira acaso? Pero donde esta la justificación y el " todo vale con tal de parar el independismo"? Aquí lo que ha pasado es un cara anchoa de campeonato. El govern se la pasado de listo y el gobierno le ha dado una torta. Puigdemont NO tenia medios para hacer una DUI, era todo mentira. Lo único que tenia pensado era irse a llorar a Europa a ver si le daban la razon (y es lo que sigue haciendo). Si no tenia medios para hacer la DUI tendría que haber agachado la cabeza cuando le amenazaron con el 155 y llorar porque "los otros políticos me amenazan" pero no, sigo palante para que le den por culo a mi pueblo, y encima me largo para que no me detengan.
que el gobierno nos esta jodiendo? Pues sí. Gracias Puigdemont por dejárselo en bandeja y largarte, dejando que detengan a otros.

Buen resumen, faltan aliens, pero buen resumen.

No sé muy bien que quieres que te conteste si esa es tu visión de lo que ha pasado, sinceramente. Puede que algunos penseis que el hecho de que otros se salten la ley le da excusa al gobierno para hacer un fraude de ley con todas las letras, pero date cuenta de que tú no estás defendiendo una democracia, estás defendiendo un circo, ¿porqué no te quitas ya la careta?

@minmaster Que tú te ofendas de que te insultan o menosprecian cuando vas riéndote de las opiniones de los demás poniendo cosas como esta (solo en 1 página atrás)

minmaster escribió:[qmparto] Los rivales de todos los españoles Que bien te ha comido la cabeza los medios de comunicación.

minmaster escribió:A disfrutar lo votado!! pero eso sí tu malvado Puchi no podrá ser presidente de la Generalitat, ya podrás dormir tranquilo.

minmaster escribió: Porque entonces ya sé que tipo de leyes os gusta a vosotros los defensores del imperio de la ley...

En una cosa si te doy la razón, moderación debería hacer algo.

is2ms escribió:Pero si es lo que yo acabo de decir!!!!! Leete bien lo que acabas de poner anda. En concreto esta frase "Dictará prisión provisional requiriendo la celebración de la audiencia que corresponde, tal y como dicta el artículo 502 Ley de Enjuiciamiento Criminal."

Te estoy diciendo que la orden es de busca y captura y que es un juez el que tiene que decidir si entra en prisión provisonal o no, tú dices que es una orden de busca, captura y prisión inminente lo cual no es cierto tal como te he puesto en la cita eso solo ocurre en fugados con condena firme.

is2ms escribió:Te repito, que parece que tú tampoco te enteras. No he entrado en que si son sus competencias o no (lo puse en mi primer mensaje, y creo que también en el segundo), lo único que he dicho es que me parece de lo más normal del mundo que le digan a un prófugo que se persone ante el juez lo antes posible y que este sea el que decide si puede ir a tomar el cargo o no.

Vuelvo a repetirte que la única misión del Tribunal Constitucional es interpretar la constitución, nada de lo que dices entra en la interpretación de la constitución. Tan difícil es de entender esto para ti?

is2ms escribió:Sí, ya veo. Si no estás con los nacionalistas independentistas catalanes eres un nacionalista español.

Yo no he dicho eso, he dicho que igual que tú hablas de soberbia de independentistas catalanes, que la existe, también existe la de los nacionalistas españoles que son igual o peor que los otros.

is2ms escribió:Te pido disculpas si te he ofendido en lo personal en algo, no era mi intención.

No me refería a ti.

BeRReKà escribió:No sé muy bien que quieres que te conteste si esa es tu visión de lo que ha pasado, sinceramente. Puede que algunos penseis que el hecho de que otros se salten la ley le da excusa al gobierno para hacer un fraude de ley con todas las letras, pero date cuenta de que tú no estás defendiendo una democracia, estás defendiendo un circo, ¿porqué no te quitas ya la careta?

Yo no defiendo ningún circo ni defiendo que otros se salten las leyes. Explico lo que hay, y lo que hay es que todo este percal lo han montado los dos (esa película que tu dices que le faltan aliens). Por lo tanto, tan culpables son unos como otros, y cansa ver como señalan a unos mientras ponen a los otros como "héroes" o "victimas. Dicen que malos han sido unos, pero nos callamos que mal lo han hecho los otros porque no interesa decirlo, me parece simplemente manipular la realidad. Como ya he explicado, todas estas acciones que tanto se critican del gobierno español las podrían haber frenado en Octubre Puidgemont & company si hubieran querido, pero como les pudo el orgullo, no lo hicieron.
Me gusta jugar de abogado del diablo, que le voy a hacer.

Quitarme la careta? Que careta? Yo he dicho 20 veces en este hilo que no soy independista, principalmente porque no me creo toda la milonga que sueltan los partidos indepes y creo que solo serviría para hundirnos más.

Por cierto, ya que metemos la democracia en esto (no se a cuento de que) el 155 lo aprobaron aquellos partidos que eligieron democráticamente los españoles. por lo tanto, es democrático, al igual que lo es que puigdemont haga aquello que prometio hacer si le han votado.

Namco69 escribió:Yo no defiendo ningún circo ni defiendo que otros se salten las leyes.

No lo defiendes, lo justificas en pro de que el otro bando hace lo mismo. Neofascismo, justifiquemos el todo vale.

Por cierto, ya que metemos la democracia en esto (no se a cuento de que) el 155 lo aprobaron aquellos partidos que eligieron democráticamente los españoles. por lo tanto, es democrático, al igual que lo es que puigdemont haga aquello que prometio hacer si le han votado.

¿Pero sabes lo que significa democracia? Pregunto.

Quitarme la careta? Que careta? Yo he dicho 20 veces en este hilo que no soy independista, principalmente porque no me creo toda la milonga que sueltan los partidos indepes y creo que solo serviría para hundirnos más.

Ni independentista ni democrata, visto lo visto.

Niños, que tenéis el hilo más tenso que el tanga de una choni por dios

BeRReKà escribió:No lo defiendes, lo justificas en pro de que el otro bando hace lo mismo. Neofascismo, justifiquemos el todo vale.

BeRReKà escribió:Ni independentista ni democrata, visto lo visto.

Lo que tu digas. Sabré yo que estoy diciendo y defendiendo.

BeRReKà escribió:¿Pero sabes lo que significa democracia? Pregunto.

Aquí la tienes:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Democracia

https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Democràcia

Night Terror escribió:Niños, que tenéis el hilo más tenso que el tanga de una choni por dios

me ha gustado el ejemplo

Namco69 escribió:

BeRReKà escribió:No lo defiendes, lo justificas en pro de que el otro bando hace lo mismo. Neofascismo, justifiquemos el todo vale.

BeRReKà escribió:Ni independentista ni democrata, visto lo visto.

Lo que tu digas. Sabré yo que estoy diciendo y defendiendo.

No si yo tampoco creo que la culpa sea de los padres, pero si digo que las visten como putas pues a lo mejor algo de culpa si que les estoy echando. ¿No crees?

De verdad que a veces me da la impresión de que pierdo el tiempo hablando con las paredes.

is2ms escribió:Un tío que está detenido puede decir lo que quiera por carta si el juez así lo considera oportuno, pero según parece, oh, sorpresa, no puede ser presidente de una comunidad autónoma española.

Supongo que ya sabes que existe un precedente d eun individuo preso por delitos de terrorismo que presentó ante el Parlamento vasco su candidatura a lehendakari. Pero claro, el dleito de Puigdemonmt es mucho peor que el de un terrorista.

Y Puigdemont puede ser presidente de Catalunya porque tiene una mayoría parlamentaria que le apoya, si al TC, Gobierno y Supremo no les gusta, que se jodan.

Hereze escribió:Y Puigdemont puede ser presidente de Catalunya porque tiene una mayoría parlamentaria que le apoya, si al TC, Gobierno y Supremo no les gusta, que se jodan.

Creo que lo has dicho al revés

A mí lo que me escama es que Puigdemon fue aceptado como candidato por el Gobierno, la junta electoral y por todos y el momento de recurrirlo era antes de ese 21D. Imagino que viendo las encuestas por aquél entonces pensaron que era imposible que saliera y prefirieron evitar el tema y salir con aquellas declaraciones de "nos alegra que Puigdemon se presente". Pero como siempre nos vamos metiendo cada vez más en un callejón sin salida y aquí nadie hace nada para evitarlo y andamos con estas chapuzas de un y otro lado.

http://www.elmundo.es/cataluna/2018/01/ ... b45fd.html

BdM escribió:A mí lo que me escama es que Puigdemon fue aceptado como candidato por el Gobierno, la junta electoral y por todos y el momento de recurrirlo era antes de ese 21D. Imagino que viendo las encuestas por aquél entonces pensaron que era imposible que saliera y prefirieron evitar el tema y salir con aquellas declaraciones de "nos alegra que Puigdemon se presente". Pero como siempre nos vamos metiendo cada vez más en un callejón sin salida y aquí nadie hace nada para evitarlo y andamos con estas chapuzas de un y otro lado.

No sé si me ha quedado claro, pero parece que dices que lo que tendría que haber hecho el gobierno es prohibir que Puigdemont se hubiera presentado a las elecciones. De hecho es una reflexión que ya oí en un programa de TV3, con las mismas motivaciones supuestas.

Yo no veo que nadie haya prohibido que se presente como candidato a presidente. Porque no se puede prohibir que se presente a unas elecciones ni que se presente a candidato a president, lo que se prohibe es que se presente como candidato estando huído de la justicia y adaptando el funcionamiento de las instituciones para que pueda ejercer de president y estar huído de la justicia a la vez, simplemente las dos cosas a la vez no pueden ser, cuando se entregue, tendrá el mismo trato que el candidato a lehendakari que han indicado, recibe un permiso penitenciario y puede presentarse a la sesión de investidura.