› Foros › Off-Topic › Miscelánea
unilordx escribió:Huid insensatos.
lonboy escribió:"Ciudadanos impulsa una ley para que la lengua cooficial no sea requisito para ser funcionario"
https://www.20minutos.es/noticia/325825 ... ncionario/
Se les han echado encima todos los demás partidos por lo que no irá a ningún sitio pero es necesario que alguien se atreva.
unilordx escribió:Huid insensatos.
Hereze escribió:Un joven catalán se tatúa la cara de Puigdemont en el trasero
Hombre eso de tatuarse la cara de uno en el culo puede tener varios significados, pero desde luego que algunos son tontos del culo queda claro.
nail23 escribió:Viendo lo que a puesto el compañero sobre el abogado de puig, voy a dejar esto, a ver si esta tipeja se entera de una vez quien es el estado opresor de verdad, y eso que dice sobre amnistia internacional, es TOTALMENTE FALSO, yo a esta gentuza las inhabilitaría de por vida.acusar a un estado de no ser democratico cuando ellos lo son todo menos eso, lo mejor es cuando a comentado lo de los pacifistas, hay que recordarle que su movimiento no es pacifista.
Hay que recordarle tambien que si tiene miedo de sus hijos, es gracias a ella y a los suyos, puesto que ellos mismos han querido que haya odio, esta clase que llama estercolero al país, hay que recordarles, que tienen para vivir gracias a este estercolero, esta falsa democracia que llaman ellos.
https://www.youtube.com/watch?v=K8tvugSXAlE
También hay que recordarles, que ellos van persiguiendo a hijos de policias en los colegios para señalarlos y reprocharles el trabajo que hacen, hacer referncia al terrorismo es vergonzoso, puesto que se vio claramente que los mossos no dejaban que la guardia civil se acercara, ni aún teniendo más datos sobre los terroristas que los mossos.
Hereze escribió:Un joven catalán se tatúa la cara de Puigdemont en el trasero
Hombre eso de tatuarse la cara de uno en el culo puede tener varios significados, pero desde luego que algunos son tontos del culo queda claro.
Erethron escribió:unilordx escribió:Huid insensatos.
Va a tener que demandar a los carnavales belgas
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... t_1520971/
Admiren al pelele político que sin embargo sigue chupando del bote como el que más!
Gurlukovich escribió:Erethron escribió:unilordx escribió:Huid insensatos.
Va a tener que demandar a los carnavales belgas
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... t_1520971/
Admiren al pelele político que sin embargo sigue chupando del bote como el que más!
No le queda mal a Mariano el traje de flamenca
https://mobile.twitter.com/zariaurore/s ... 1520971%2F
is2ms escribió:Gurlukovich escribió:Erethron escribió:
Va a tener que demandar a los carnavales belgas
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... t_1520971/
Admiren al pelele político que sin embargo sigue chupando del bote como el que más!
No le queda mal a Mariano el traje de flamenca
https://mobile.twitter.com/zariaurore/s ... 1520971%2F
Ni a puichi el de preso.
La exdiputada de la CUP Mireia Boya, ha quedado en libertad después de haber declarado ante el Tribunal Supremo durante menos de una hora y sin que las partes hayan reclamado medidas cautelares contra ella.
la dirigente ha sostenido que la declaración de independencia aprobada por el Parlament no tenía meras declaraciones cosméticas, sino que tenía intenciones de ser efectivas.
Por su parte, Boya ha explicado que lo que ha venido a hacer ante el Supremo, “a un proceso que no tiene sentido”, ha dicho, es “explicar lo que realmente ha pasado, “un proceso ratificado por las urnas”, que desembocó en un “referéndum que ganamos”, pero que “se vio truncado por un golpe de Estado en forma de 155”. Así, aunque ha habido otras elecciones “que hemos vuelto a ganar, seguimos igual, sin diálogo por parte del Estado”, ha reprochado.
Boya también ha lanzado un mensaje a los dirigentes que tienen que pasar también por el Supremo la próxima semana, y entre los que hay dirigentes del PDeCat y de ERC como Neus Lloveras, Artur Mas, Marta Rovira, Marta Pascal, y la cupera Anna Gabriel. “No hemos modificado ni un sola coma de nuestro proyecto político y las siguientes declaraciones deberían parecerse a las que he hecho yo aquí”, ha aleccionado, en el sentido de que “esto es un juicio político y tenemos que actuar defendiendo nuestros postulados”.
Bauer8056 escribió:La exdiputada de la CUP Mireia Boya, ha quedado en libertad después de haber declarado ante el Tribunal Supremo durante menos de una hora y sin que las partes hayan reclamado medidas cautelares contra ella.la dirigente ha sostenido que la declaración de independencia aprobada por el Parlament no tenía meras declaraciones cosméticas, sino que tenía intenciones de ser efectivas.Por su parte, Boya ha explicado que lo que ha venido a hacer ante el Supremo, “a un proceso que no tiene sentido”, ha dicho, es “explicar lo que realmente ha pasado, “un proceso ratificado por las urnas”, que desembocó en un “referéndum que ganamos”, pero que “se vio truncado por un golpe de Estado en forma de 155”. Así, aunque ha habido otras elecciones “que hemos vuelto a ganar, seguimos igual, sin diálogo por parte del Estado”, ha reprochado.
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... o-dui.html
La acusación no ha pedido medidas cautelares, así que el juez no se ha pronunciado sobre la prisión provisional ( si no la pide la acusación, no se puede imponer)
También es gracioso que ha dicho que la DUI quería ser efectiva, al contrario de sus compañeros de imputación que declararon que no pretendía pasar de declaración simbólica, pero sus abogados le han querido quitar el sapo de encima diciendo que ella formaba parte del grupo que daba apoyo a la DUI, como viniendo a decir que la declaración en sí mismo no la hizo ella ni la CUP, estaban ahí de apoyo moral.Boya también ha lanzado un mensaje a los dirigentes que tienen que pasar también por el Supremo la próxima semana, y entre los que hay dirigentes del PDeCat y de ERC como Neus Lloveras, Artur Mas, Marta Rovira, Marta Pascal, y la cupera Anna Gabriel. “No hemos modificado ni un sola coma de nuestro proyecto político y las siguientes declaraciones deberían parecerse a las que he hecho yo aquí”, ha aleccionado, en el sentido de que “esto es un juicio político y tenemos que actuar defendiendo nuestros postulados”.
Como son los que menos arriesgan en el asunto por no haber tenido un papel tan relevante en la dirección pueden permitirse dárselas de íntegros y puros, desacreditar a los demás ante la parroquia y de paso enmarronarlos un poquito más perjudicando su situación procesal, acabando con el cinismo de, bueno, pero a mi que me registren, que yo estaba ahí animando y poco más.
Todo esto sería más fácil de desembrollar si PDCat y ERC dijeran que todo el procés ha sido una operación para fagocitar el independentismo popular con aspiraciones a ser efectivo para hacerlo inoperativo y por tanto sin riesgos y de esta manera, quitándole sus garras y sus riesgos y peligros, comercializarlo como producto de masas, y poder mantener un parlamento autonómico y unos ayuntamientos españoles en poder de los exconvergentes, así como el control social de la población catalana, y si de paso caía algun trato mejor del estado pues miel sobre hojuelas. y que el ENFOCats y demás eran propagandas que sólo servían para levantar la moral de los mandos medios. Y que quedaron atrapados en una situación en la que se habían colocado ellos mismos, que les empujaba a seguir adelante y no podían/querían echarse por el marrón que suponía ser el primero de los partidos del procés que cometiera la traición. Y de ahí el hacer una DUI a desgana y con mala cara.
Así mejorarían sustancialmente su situación personal procesal penal, pero claro, con las masas lobotomizadas a ver quien se hace el harakiri. De hecho siguen en el juego entre ellos de a ver quien se raja primero para entregarlo al pueblo para que lo defenestre. Y el escaño viene antes que cualquier otra cosa
hyrulewarriror escribió:Me meo, de donde piensa pagar Puchi a su abogado por denunciar a España entera?.
La verdad es que es la mar de divertido seguir la vida y milagros de este iluminado y su séquito de fieles .
unilordx escribió:Huid insensatos.
Hereze escribió:Claro masas lobotomizadas, incapaces de pensar por si mismas.
El informe señala que la movilización popular pretendida por el Ejecutivo presidido por Carles Puigdemont sería más fácil "si iba de la mano de acciones de comunicación contundentes". A este respecto, la Guardia Civil destaca tres llamadas telefónicas en las que participó Jové que, a su entender, corroboran que la Generalitat "contó con el soporte de medios de comunicación privados, y, en especial, del empresario Jaume Roures, fundador del grupo Mediapro".
El mismo informe señala que Roures habilitó el 1-O un centro de prensa desde donde el gobierno catalán fue dando las ruedas de prensa informando sobre el desarrollo y resultado del referéndum unilateral.
En este sentido, recuerdan los investigadores que fue Mediapro quien produjo el vídeo sobre el 1-0 difundido por TV3 y en el que "se enaltecieron a las personas que fueron capaces de hacer efectivo" el referéndum y se "difundieron los mensajes que interesaban a la causa independentista".
Namco69 escribió:Hereze escribió:Un joven catalán se tatúa la cara de Puigdemont en el trasero
Hombre eso de tatuarse la cara de uno en el culo puede tener varios significados, pero desde luego que algunos son tontos del culo queda claro.
Ehm...uhm..... De que psiquiátrico se ha escapado?
Goncatin escribió:Pastas Gallo ya ha trasladado todo su negocio a El Carpio
http://cordopolis.es/2018/02/14/pastas- ... el-carpio/
Al final el resto de españoles tendremos que agradecerle mucho a los catalanes
Bauer8056 escribió:La exdiputada de la CUP Mireia Boya, ha quedado en libertad después de haber declarado ante el Tribunal Supremo durante menos de una hora y sin que las partes hayan reclamado medidas cautelares contra ella.la dirigente ha sostenido que la declaración de independencia aprobada por el Parlament no tenía meras declaraciones cosméticas, sino que tenía intenciones de ser efectivas.Por su parte, Boya ha explicado que lo que ha venido a hacer ante el Supremo, “a un proceso que no tiene sentido”, ha dicho, es “explicar lo que realmente ha pasado, “un proceso ratificado por las urnas”, que desembocó en un “referéndum que ganamos”, pero que “se vio truncado por un golpe de Estado en forma de 155”. Así, aunque ha habido otras elecciones “que hemos vuelto a ganar, seguimos igual, sin diálogo por parte del Estado”, ha reprochado.
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... o-dui.html
La acusación no ha pedido medidas cautelares, así que el juez no se ha pronunciado sobre la prisión provisional ( si no la pide la acusación, no se puede imponer)
También es gracioso que ha dicho que la DUI quería ser efectiva, al contrario de sus compañeros de imputación que declararon que no pretendía pasar de declaración simbólica, pero sus abogados le han querido quitar el sapo de encima diciendo que ella formaba parte del grupo que daba apoyo a la DUI, como viniendo a decir que la declaración en sí mismo no la hizo ella ni la CUP, estaban ahí de apoyo moral.Boya también ha lanzado un mensaje a los dirigentes que tienen que pasar también por el Supremo la próxima semana, y entre los que hay dirigentes del PDeCat y de ERC como Neus Lloveras, Artur Mas, Marta Rovira, Marta Pascal, y la cupera Anna Gabriel. “No hemos modificado ni un sola coma de nuestro proyecto político y las siguientes declaraciones deberían parecerse a las que he hecho yo aquí”, ha aleccionado, en el sentido de que “esto es un juicio político y tenemos que actuar defendiendo nuestros postulados”.
Como son los que menos arriesgan en el asunto por no haber tenido un papel tan relevante en la dirección pueden permitirse dárselas de íntegros y puros, desacreditar a los demás ante la parroquia y de paso enmarronarlos un poquito más perjudicando su situación procesal, acabando con el cinismo de, bueno, pero a mi que me registren, que yo estaba ahí animando y poco más.
Todo esto sería más fácil de desembrollar si PDCat y ERC dijeran que todo el procés ha sido una operación para fagocitar el independentismo popular con aspiraciones a ser efectivo para hacerlo inoperativo y por tanto sin riesgos y de esta manera, quitándole sus garras y sus riesgos y peligros, comercializarlo como producto de masas, y poder mantener un parlamento autonómico y unos ayuntamientos españoles en poder de los exconvergentes, así como el control social de la población catalana, y si de paso caía algun trato mejor del estado pues miel sobre hojuelas. y que el ENFOCats y demás eran propagandas que sólo servían para levantar la moral de los mandos medios. Y que quedaron atrapados en una situación en la que se habían colocado ellos mismos, que les empujaba a seguir adelante y no podían/querían echarse por el marrón que suponía ser el primero de los partidos del procés que cometiera la traición. Y de ahí el hacer una DUI a desgana y con mala cara.
Así mejorarían sustancialmente su situación personal procesal penal, pero claro, con las masas lobotomizadas a ver quien se hace el harakiri. De hecho siguen en el juego entre ellos de a ver quien se raja primero para entregarlo al pueblo para que lo defenestre. Y el escaño viene antes que cualquier otra cosa
Gurlukovich escribió:Goncatin escribió:Pastas Gallo ya ha trasladado todo su negocio a El Carpio
http://cordopolis.es/2018/02/14/pastas- ... el-carpio/
Al final el resto de españoles tendremos que agradecerle mucho a los catalanes
¿Agradecer qué? Ya tenían una fábrica allí, ahora además hay una oficina. No van a quitar la fábrica de Granollers ni nada por el estilo.
Ahora, operarán como una empresa cordobesa y no catalana, y tributarán en Andalucía.
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Goncatin escribió:Pastas Gallo ya ha trasladado todo su negocio a El Carpio
http://cordopolis.es/2018/02/14/pastas- ... el-carpio/
Al final el resto de españoles tendremos que agradecerle mucho a los catalanes
¿Agradecer qué? Ya tenían una fábrica allí, ahora además hay una oficina. No van a quitar la fábrica de Granollers ni nada por el estilo.Ahora, operarán como una empresa cordobesa y no catalana, y tributarán en Andalucía.
Que sus impuestos (autonómicos entiéndase) vayan a los andaluces, y no a los catalanes imagino que es algo que alegre a los andaluces... pero vamos, es un pensamiento al aire, lo mismo la noticia es cojonuda para los catalanes, si es así, por favor, ilústranos.
Y2Aikas escribió:@Gurlukovich ya estabais endeudados hasta el cuello hasta tal punto que España os paga los medicamentos etc... Ahora habéis y continuáis expulsando a las empresas que mas ingresos os dan a las arcas , no se rick parece mala idea
Esta claro que aun no lo sufriis pues estas cosas tardan en notarse pero ya os daréis cuenta y sera tarde
Gurlukovich escribió:Las Comunidades Autónomas no tienen cedido el impuesto de sociedades, va directo a Montoro, el IRPF y el IVA se reparten según donde se trabaje y se compre el producto, no donde está la sede, con lo cual el impacto económico territorial del cambio es básicamente cero. La pena es que no se hayan ido a Irlanda, eso si hubiera tenido su gracia.
Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Bitter Kas escribió:Como va la cosa ¿se han independizado ya?
Gurlukovich escribió:DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:¿Agradecer qué? Ya tenían una fábrica allí, ahora además hay una oficina. No van a quitar la fábrica de Granollers ni nada por el estilo.Ahora, operarán como una empresa cordobesa y no catalana, y tributarán en Andalucía.
Que sus impuestos (autonómicos entiéndase) vayan a los andaluces, y no a los catalanes imagino que es algo que alegre a los andaluces... pero vamos, es un pensamiento al aire, lo mismo la noticia es cojonuda para los catalanes, si es así, por favor, ilústranos.
Las Comunidades Autónomas no tienen cedido el impuesto de sociedades, va directo a Montoro, el IRPF y el IVA se reparten según donde se trabaje y se compre el producto, no donde está la sede, con lo cual el impacto económico territorial del cambio es básicamente cero. La pena es que no se hayan ido a Irlanda, eso si hubiera tenido su gracia.Y2Aikas escribió:@Gurlukovich ya estabais endeudados hasta el cuello hasta tal punto que España os paga los medicamentos etc... Ahora habéis y continuáis expulsando a las empresas que mas ingresos os dan a las arcas , no se rick parece mala idea
Esta claro que aun no lo sufriis pues estas cosas tardan en notarse pero ya os daréis cuenta y sera tarde
Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Hendricks escribió:Whisfull thinking nivel Dios¡¡¡
DNKROZ escribió:Hendricks escribió:Whisfull thinking nivel Dios¡¡¡
Yo, en este mismo hilo, ya expliqué todo el proceso, la gente se lo pasa por el forro y te repite el mantra del "no pasa nada, la producción -parte- sigue aquí" que es lo que les han enseñado que hay que decir.
Por eso lo estoy llevando al terreno del, ok, os lo compro, entonces ¿para qué?, y mejor aún ¿por qué os quejáis entonces de las medidas del gobierno para facilitar el cambio de sede?, si total, "no pasa nada".
DNKROZ escribió:Hendricks escribió:Whisfull thinking nivel Dios¡¡¡
Yo, en este mismo hilo, ya expliqué todo el proceso, la gente se lo pasa por el forro y te repite el mantra del "no pasa nada, la producción -parte- sigue aquí" que es lo que les han enseñado que hay que decir.
Por eso lo estoy llevando al terreno del, ok, os lo compro, entonces ¿para qué?, y mejor aún ¿por qué os quejáis entonces de las medidas del gobierno para facilitar el cambio de sede?, si total, "no pasa nada".
Hendricks escribió:Gurlukovich escribió:DNKROZ escribió:
Que sus impuestos (autonómicos entiéndase) vayan a los andaluces, y no a los catalanes imagino que es algo que alegre a los andaluces... pero vamos, es un pensamiento al aire, lo mismo la noticia es cojonuda para los catalanes, si es así, por favor, ilústranos.
Las Comunidades Autónomas no tienen cedido el impuesto de sociedades, va directo a Montoro, el IRPF y el IVA se reparten según donde se trabaje y se compre el producto, no donde está la sede, con lo cual el impacto económico territorial del cambio es básicamente cero. La pena es que no se hayan ido a Irlanda, eso si hubiera tenido su gracia.Y2Aikas escribió:@Gurlukovich ya estabais endeudados hasta el cuello hasta tal punto que España os paga los medicamentos etc... Ahora habéis y continuáis expulsando a las empresas que mas ingresos os dan a las arcas , no se rick parece mala idea
Esta claro que aun no lo sufriis pues estas cosas tardan en notarse pero ya os daréis cuenta y sera tarde
Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Whisfull thinking nivel Dios¡¡¡
El impuesto SOBRE sociedades efectivamente lo recauda el estado, pero lo que recauda va directamente al famoso cálculo de las balanzas fiscales con las que dabais la matraca hace un par de años. Es una de las bases del "estamos infra financiados" y del célebre "España ens roba".
Pero cómo no, en tu ejercicio de whishfull thinking, ahora ya eso da igual....por que efectivamente no se pierde dinero... ¿¿Joder, pues entonces de qué te quejabas hace dos años?? Con el independentismo, siempre gana la banca¡¡¡
Peeeeeeeero.....hay una cosa que es radicalmente falsa en tu discurso, lo que está en negrita y subrayado.
Transmisiones Patrimoniales onerosas es un impuesto de recaudación autonómica y bastante jugoso, no graba el beneficio pero si cada transmisión.
Actos Juridicos Documentados y operaciones societarias, también son impuestos de recaudación autonómica, y aunque suelen ser cantidades pequeñas son aplicados a diario pues graban parte las escrituras que van luego a inscripición al registro mercantil.
Pero es que si como tu mismo has dicho "ahora van a tener una oficina", la mitad de los IRPF del personal que trabaje en esa oficina será para la comunidad autonoma que recibe....
Así que, no, el impacto económico territorial no es cero, mientes.
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Las Comunidades Autónomas no tienen cedido el impuesto de sociedades, va directo a Montoro, el IRPF y el IVA se reparten según donde se trabaje y se compre el producto, no donde está la sede, con lo cual el impacto económico territorial del cambio es básicamente cero. La pena es que no se hayan ido a Irlanda, eso si hubiera tenido su gracia.
Que se vayan fuera de España es algo que llevo apuntando mucho tiempo atrás, que es lo que sería el verdadero problema y parece que todos olvidan, no obstante, y dado que por una vez no me apetece indicarte por qué está mal ese planteamiento que haces... ¿entonces la noticia es?, ¿si no hay cambio alguno los asesores de la empresa gastan dinero en abogados y tramitaciones ... para?, ¿cuál es la jugada, ventajosa para la empresa, en tal caso?.. por favor, ilústranos.
Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Estar endeudado siempre es un problema, por mucho que te cambies la hipoteca de banco no la hace desaparecer
Gurlukovich escribió:Básicamente cero, una oficina es eso, un despacho con un teléfono y un tipo para cogerlo, es de esperar que ya hubiera uno en la fábrica antes. La parte gorda de transmisiones también está territorializada, si compras una casa en Cataluña lo pagas allí. Y es cierto que afecta a las balanzas fiscales ese impuesto de sociedades, pero no a la recaudación catalana salvo independencia (o cambio del sistema tributario), era dinero que no tenía Cataluña y dinero que no tendrá.
Gurlukovich escribió:Para evitar el riesgo de una Cataluña independiente que cambie las leyes de manera que les perjudique. Bueno, esa es la versión hipotética, la más realista es ver si así se ahorran posibles boicots de consumidores o se juegan el favor del gobierno en algún contrato público. Desde luego, si fuera por impuestos yo no me iría a Andalucía, que es seguramente donde más impuestos te clavarían, conociendo el percal. Irlanda desde luego es una mejor opción.
Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .DNKROZ escribió:Estar endeudado siempre es un problema, por mucho que te cambies la hipoteca de banco no la hace desaparecer
Pero no es algo que vaya a cambiar porque se cambie de domicilio o no una empresa.
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Básicamente cero, una oficina es eso, un despacho con un teléfono y un tipo para cogerlo, es de esperar que ya hubiera uno en la fábrica antes. La parte gorda de transmisiones también está territorializada, si compras una casa en Cataluña lo pagas allí. Y es cierto que afecta a las balanzas fiscales ese impuesto de sociedades, pero no a la recaudación catalana salvo independencia (o cambio del sistema tributario), era dinero que no tenía Cataluña y dinero que no tendrá.
Y, aparte de mezclar churras con merinas, impuestos con otros, y cuentas con otras (mi profesor de TOGE se rasgaría las vestiduras)..... sigues sin contestar mi pregunta, si eso es técnicamente sin impacto, si "una oficina es una oficina" (y un plato es un plato) y si no hay consecuencias por ello... ¿por qué tanto revuelto con el que el gobierno facilite esos trámites?, total, no pasa nada ¿no?, y ¿por qué tanto revuelo cuando las empresas han aprovechado eso para ir cambiando sus sedes con impacto cero a otras comunidades?.
No sé, para no tener importancia está costando mucho trámite y dinero a muchos.Gurlukovich escribió:Para evitar el riesgo de una Cataluña independiente que cambie las leyes de manera que les perjudique. Bueno, esa es la versión hipotética, la más realista es ver si así se ahorran posibles boicots de consumidores o se juegan el favor del gobierno en algún contrato público. Desde luego, si fuera por impuestos yo no me iría a Andalucía, que es seguramente donde más impuestos te clavarían, conociendo el percal. Irlanda desde luego es una mejor opción.
Ajá, o sea, que en lugar de justificarlo con la realidad de las cosas, ¿basamos todo en una hipotética situación futura e imaginaria donde una Cataluña independiente cambiaría las leyes (más bien haría) para perjudicar a la empresa que no quería que se fuera de entrada?
Te aseguro que si yo tengo una empresa me baso en situaciones actuales, que es la razón por la que se están moviendo ahora, y en mi beneficio financiero, no el de una comunidad autónoma concreta, me parece una línea de razonamientro muy endeble, no te contrataría como asesor financiero
Sea como sea, si asumes que hay un razonamiento lógico en que la empresa obtenga un beneficio de su desvinculación de una futura Cataluña independiente en primera instancia admites que dicho escenario podría perjudicarles, ergo lo lógico es que busquen una salida beneficiosa y en última instancia lo suyo es que los interesados en esa empresa (el resto) aprovecharan esa situación por lo que... ¿cuál es el problema entonces?, cada uno está mirando por lo suyo.Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .DNKROZ escribió:Estar endeudado siempre es un problema, por mucho que te cambies la hipoteca de banco no la hace desaparecer
Pero no es algo que vaya a cambiar porque se cambie de domicilio o no una empresa.
No sé, ¿cambia tu hipoteca si te quedas sin trabajo?, seguramente a priori no, pero lo mismo te cuesta un poco más pagarla... también si todo esto tuviera algo que ver con lo que estábamos hablando ya sería la leche, mezclar lo de la salida de empresas con la deuda interna de una comunidad creo que es algo que no estaba en mis planes.
Hereze escribió:¿Y cuál es la situación actual que haga que una empresa cambie su sede social?
Hereze escribió:¿Y cuál es la situación actual que haga que una empresa cambie su sede social? ¿no estamos en España? ¿ha dejado de aplicarse las leyes fiscales? ¿no se supone que el 155 traería paz y tranquilidad?
El cambio de la ley del Gobierno, pues una forma de intentar aocjonar a la gente, en plan "mirad lo que os pesera sino votáis a quien queremos nosotros".
Hereze escribió:DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Básicamente cero, una oficina es eso, un despacho con un teléfono y un tipo para cogerlo, es de esperar que ya hubiera uno en la fábrica antes. La parte gorda de transmisiones también está territorializada, si compras una casa en Cataluña lo pagas allí. Y es cierto que afecta a las balanzas fiscales ese impuesto de sociedades, pero no a la recaudación catalana salvo independencia (o cambio del sistema tributario), era dinero que no tenía Cataluña y dinero que no tendrá.
Y, aparte de mezclar churras con merinas, impuestos con otros, y cuentas con otras (mi profesor de TOGE se rasgaría las vestiduras)..... sigues sin contestar mi pregunta, si eso es técnicamente sin impacto, si "una oficina es una oficina" (y un plato es un plato) y si no hay consecuencias por ello... ¿por qué tanto revuelto con el que el gobierno facilite esos trámites?, total, no pasa nada ¿no?, y ¿por qué tanto revuelo cuando las empresas han aprovechado eso para ir cambiando sus sedes con impacto cero a otras comunidades?.
No sé, para no tener importancia está costando mucho trámite y dinero a muchos.Gurlukovich escribió:Para evitar el riesgo de una Cataluña independiente que cambie las leyes de manera que les perjudique. Bueno, esa es la versión hipotética, la más realista es ver si así se ahorran posibles boicots de consumidores o se juegan el favor del gobierno en algún contrato público. Desde luego, si fuera por impuestos yo no me iría a Andalucía, que es seguramente donde más impuestos te clavarían, conociendo el percal. Irlanda desde luego es una mejor opción.
Ajá, o sea, que en lugar de justificarlo con la realidad de las cosas, ¿basamos todo en una hipotética situación futura e imaginaria donde una Cataluña independiente cambiaría las leyes (más bien haría) para perjudicar a la empresa que no quería que se fuera de entrada?
Te aseguro que si yo tengo una empresa me baso en situaciones actuales, que es la razón por la que se están moviendo ahora, y en mi beneficio financiero, no el de una comunidad autónoma concreta, me parece una línea de razonamientro muy endeble, no te contrataría como asesor financiero
Sea como sea, si asumes que hay un razonamiento lógico en que la empresa obtenga un beneficio de su desvinculación de una futura Cataluña independiente en primera instancia admites que dicho escenario podría perjudicarles, ergo lo lógico es que busquen una salida beneficiosa y en última instancia lo suyo es que los interesados en esa empresa (el resto) aprovecharan esa situación por lo que... ¿cuál es el problema entonces?, cada uno está mirando por lo suyo.Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Pero no es algo que vaya a cambiar porque se cambie de domicilio o no una empresa.
No sé, ¿cambia tu hipoteca si te quedas sin trabajo?, seguramente a priori no, pero lo mismo te cuesta un poco más pagarla... también si todo esto tuviera algo que ver con lo que estábamos hablando ya sería la leche, mezclar lo de la salida de empresas con la deuda interna de una comunidad creo que es algo que no estaba en mis planes.
¿Y cuál es la situación actual que haga que una empresa cambie su sede social? ¿no estamos en España? ¿ha dejado de aplicarse las leyes fiscales? ¿no se supone que el 155 traería paz y tranquilidad?
El cambio de la ley del Gobierno, pues una forma de intentar aocjonar a la gente, en plan "mirad lo que os pesera sino votáis a quien queremos nosotros".
Hereze escribió:El cambio de la ley del Gobierno, pues una forma de intentar aocjonar a la gente, en plan "mirad lo que os pesera sino votáis a quien queremos nosotros".
Carlos A. escribió:Cuanta ignorancia en ese twit @Bauer8056.
"Pisha, ehplicano el embroyo catalufo anteh de uno finoh"
Pisha = se dice en Cádiz y se celebra en Sevilla, si quería hacer bien el payaso debería haber puesto "miarma".
Embroyo = se escribe embrollo, los nóbeles de literatura que tenemos en Andalucía no han salido de la nada.
Ehplicano/Uno finoh = si bien se utiliza la hache para denotar el plural del sonido de la hache inspirada debería también tenerla en el uno y ehplicano, ya que ambos son plurales. Y hablando de finos, aunque se pueden tomar en cualquier sitio de España y es muy valorado en el extranjero vuelve a pecar de ignorante, puesto que son de Jerez y aquí se toma poco.
Qué vergüenza; cuanto supremacismo, xenofobia y, por consiguiente, ignorancia.
Bauer8056 escribió:Antonio Baños, el cupaire que dimitió la legislatura pasada por no compartir la postura de no apoyar la investidura de Mas (y que ahora peregrina como colaborador procesista por los medios públicos catalanes cobrando bastante bien por repetir consignas y lugares comunes), se mofa y desprecia los andaluces
https://twitter.com/antoniobanos_/statu ... 5368977408
Esto es lo que hay
matranco escribió:En Catalunya siempre se ha mirado mal a los andaluces que fueron a levantar el "pais".
matranco escribió:Mi "querida" ex, que es indepe, dice que está deseando que esa generación que vino de andaluces en los años 70 muera para que el porcentaje de indepes suba.
Carlos A. escribió:matranco escribió:En Catalunya siempre se ha mirado mal a los andaluces que fueron a levantar el "pais".
Ya lo sé y bueno, también pasa con los que vamos de turismo. Es obvio que no es todo el mundo, pero que existir existen y algunos no dudan en hacértelo saber de alguna forma.matranco escribió:Mi "querida" ex, que es indepe, dice que está deseando que esa generación que vino de andaluces en los años 70 muera para que el porcentaje de indepes suba.
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Básicamente cero, una oficina es eso, un despacho con un teléfono y un tipo para cogerlo, es de esperar que ya hubiera uno en la fábrica antes. La parte gorda de transmisiones también está territorializada, si compras una casa en Cataluña lo pagas allí. Y es cierto que afecta a las balanzas fiscales ese impuesto de sociedades, pero no a la recaudación catalana salvo independencia (o cambio del sistema tributario), era dinero que no tenía Cataluña y dinero que no tendrá.
Y, aparte de mezclar churras con merinas, impuestos con otros, y cuentas con otras (mi profesor de TOGE se rasgaría las vestiduras)..... sigues sin contestar mi pregunta, si eso es técnicamente sin impacto, si "una oficina es una oficina" (y un plato es un plato) y si no hay consecuencias por ello... ¿por qué tanto revuelto con el que el gobierno facilite esos trámites?, total, no pasa nada ¿no?, y ¿por qué tanto revuelo cuando las empresas han aprovechado eso para ir cambiando sus sedes con impacto cero a otras comunidades?.
No sé, para no tener importancia está costando mucho trámite y dinero a muchos.
Gurlukovich escribió:Para evitar el riesgo de una Cataluña independiente que cambie las leyes de manera que les perjudique. Bueno, esa es la versión hipotética, la más realista es ver si así se ahorran posibles boicots de consumidores o se juegan el favor del gobierno en algún contrato público. Desde luego, si fuera por impuestos yo no me iría a Andalucía, que es seguramente donde más impuestos te clavarían, conociendo el percal. Irlanda desde luego es una mejor opción.
Ajá, o sea, que en lugar de justificarlo con la realidad de las cosas, ¿basamos todo en una hipotética situación futura e imaginaria donde una Cataluña independiente cambiaría las leyes (más bien haría) para perjudicar a la empresa que no quería que se fuera de entrada?
Te aseguro que si yo tengo una empresa me baso en situaciones actuales, que es la razón por la que se están moviendo ahora, y en mi beneficio financiero, no el de una comunidad autónoma concreta, me parece una línea de razonamientro muy endeble, no te contrataría como asesor financiero
Sea como sea, si asumes que hay un razonamiento lógico en que la empresa obtenga un beneficio de su desvinculación de una futura Cataluña independiente en primera instancia admites que dicho escenario podría perjudicarles, ergo lo lógico es que busquen una salida beneficiosa y en última instancia lo suyo es que los interesados en esa empresa (el resto) aprovecharan esa situación por lo que... ¿cuál es el problema entonces?, cada uno está mirando por lo suyo.
Gurlukovich escribió:Será un problema sólo si Cataluña se independiza, mientras esté en España está más o menos igual que de costumbre .
Pero no es algo que vaya a cambiar porque se cambie de domicilio o no una empresa.
No sé, ¿cambia tu hipoteca si te quedas sin trabajo?, seguramente a priori no, pero lo mismo te cuesta un poco más pagarla... también si todo esto tuviera algo que ver con lo que estábamos hablando ya sería la leche, mezclar lo de la salida de empresas con la deuda interna de una comunidad creo que es algo que no estaba en mis planes.