La cuestión catalana en Off-Topic › Miscelánea (1038/1902)

SuperLopes 07 abr 2018 01:04 *

MegaAdicto!!!

882 mensajes
desde dic 2017

Editado 1 vez. Última: 7/04/2018 - 02:38:12 por SuperLopes.

minmaster escribió:
SuperLopes escribió:No, ciudadanos es la continuación del ibex 35 en este país pero hasta que no haya una revuelta social esa "mierda" es lo único que podría cambiar un poco el panorama. Eso si que el PP abandone el poder y que Podemos no lo toque es importante.

Osea dices que Ciudadanos es el partido de las grandes empresas que han estado forrándose a costa de controlar a los políticos españoles que después de desempeñar sus cargos "mágicamente" acaban en sus consejos de administración y me dices que es el único que puede cambiar el panorama

Y porque Podemos no puede tocar el poder? En el Ayuntamiento de Madrid ha montado soviets? Ha arruinado las arcas? Ha robado? Ha gestionado mal la administración??

De verdad, estoy deseando que me des un sólo ejemplo de buena gestión de Ciudadanos en una administración pública me vale cualquiera, y no me digas que no gobierna en ningún sitio que es mentira, está gobernando en algunos ayuntamientos.

Ciudadanos ha sacado a algunos corruptos del poder;en el tema catalán tenían razón,llevan años advirtiendo esto;ha conseguido algunas políticas sociales impensables con el pp; y curiosamente ha llegado a pactos tanto con izquierda como con derecha;sin olvidar su promesa de reducción de horarios laborales que me gustaría llegar a ver y todo lo realizado con muchos impuestos absolutamente injustos.Y sí ciudadanos no me gusta nada, pero al menos un cambio al bipartidismo que ya va siendo necesario.

Podemos , el que era mi partido pues bueno lo primero es un partido que ha respaldado romper la unidad de España,vamos lo que es un 20 por ciento del Pib a tomar por saco,o para cientos de miles de empresas catalanas ir al abismo;es el partido que ha respaldado y respalda impuestos de sucesiones abusivos y la plusvalía municipal(curiosamente esos bienes luego van a subastas donde se venden por dos duros a quienes tienen dinero); es el partido que quiere abolir la prisión permanente revisable; es el partido que defiende a los okupas(a pesar de que guardia civil y policía nacional dice que el 95 por ciento son mafias podemos se lo pasa por el forro) ;es el partido que puedo echar a Rajoy de la moncloa pero que no respaldó al psoe por principalmente que Sanchez se negara a hacer un referendun en cataluña(dicho por tardá en el congreso de los diputados) ; es el partido que quiere jueces de su ideología y que luego ataca directamente a la justicia española hablando de presos políticos(aunque no lo niego sino hay rebelión la prisión preventiva no se sostiene, aunque con todo lo que ha echo esta gente y que se hable de presos políticos...).... La misma podemos que por un master falsificado pide la dimisión(y con absoluta razón) de cifuentes montando una gorda,pero cuando unos señores vulneran leyes penales y constitucionales te dice que hay que dialogar con ellos;la misma que tras la DUI en vez de criticar el intento de secesión habla de golpe de estado en cataluña con el 155... Y así podría seguir...

Ahora me dices un partido que esté limpio y te digo que no lo hay ya que lo primero sería acabar con los abusos de los auténticos presidentes de este país,es decir, electricas, gas natual,grupo prisa... y a partir de ahí construir.

arnauvalles 07 abr 2018 01:12

MegaAdicto!!!

550 mensajes
desde abr 2013

dicanio1 escribió:Si puchi se cree que no ha hecho nada que vuelva a españa..tendrá un juicio justo, a ver si ahora nos vana querer vender que no existe la justicia, esa misma que hace unos días tumbó lo de la enseñanza en cataluña a favor de los separatistas..

Cierto; muy oportunamente el TC falló en ese asunto, que llevaba tiempo metido "en la nevera", cuando el Gobierno del PP no sabía como salir del embrollo en el que se había metido al prometer Méndez de Vigo lo de la "casilla del castellano", a escasos meses de iniciarse la preinscripción escolar.

Alex_nar3 07 abr 2018 01:20

MegaAdicto!!!

1.001 mensajes
desde sep 2017

Hereze escribió:

Con dos cojones señor alcalde

Pues eso se avisa con tiempo, coño.

BeRReKà 07 abr 2018 03:45

MegaAdicto!!!

13.940 mensajes
desde ene 2006
en Ciudad K

Jamig20 escribió:
Hereze escribió:
lonboy escribió:Se trata de interponer una cuestión perjudicial para que el TJUE diga en qué términos respecto a legislación europea puede entrar en el fondo del asunto cómo ha ocurrido aquí. Es importante porque sentaría precedente para cualquier otra euroorden.

No, no, eso es loq ue quiere hacer Llarena pero por loq ue parece la fiscalía alemana también está estudiando reucrrir ante la Corte Constitucional alemana.

Supongo que la próxima semana saldremos de dudas.

Es que la información sobre todo es muy confusa.
Porque yo he leído en algunos medios como si no fuera posible recurrir en Alemania la decisión.
Pero parece lógico que tengan al menos la posibilidad de recurrir.

Hay que tener en cuenta que lo dice una de las partes, pero ahí está el dato:

La defensa de Puigdemont no ve recorrido a la vía del Tribunal de Justicia de la UE
http://www.lavanguardia.com/politica/20180406/442260732501/defensa-puigdemont-no-ve-recorrido-posible-amparo-llarena-tjue.html

La defensa de Puigdemont no ve recorrido a la vía del Tribunal de Justicia de la UE
Jaume Alonso-Cuevillas y Gonzalo Boye, abogados de Puigdemont, la semana pasada frente a la cárcel de Neumüster (Axel Heimken / AFP)
Jaume Pi, Barcelona
06/04/2018 18:38 | Actualizado a 06/04/2018 21:44

Gonzalo Boye, uno de los abogados del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, no ve recorrido en un posible recurso –técnicamente cuestión prejudicial– del instructor de la causa del 1-O en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Fuentes jurídicas han indicado a La Vanguardia que Llarena se estaría planteando esta vía después de que el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein descartara el delito de rebelión en la petición de extradición, al considerar que podría existir un posible incumplimiento de la decisión marco relativa a la orden de detención europea.

Sin embargo, la defensa de Puigdemont entiende que no hay ninguna posibilidad de amparo de dicha institución e incluso ha ironizado con el hecho de que “alguno no se ha leído” el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que es el que regula las competencias del TJUE en cuestiones prejudiciales.

Veo que hay alguno que no se ha leído el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea... a comer palomitas”
Gonzalo Boye

En concreto, el citado artículo subraya que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea solo será competente para pronunciarse con carácter prejudicial en dos supuestos: sobre la interpretación de los tratados y en referencia a “la validez e interpretación de los actos adoptados por las instituciones, órganos u organismos de la UE”. Por lo tanto, y a juicio del abogado, el TJUE no puede pronunciarse sobre resoluciones tribunales de otros países miembros de la UE en las que además, España no es parte –cabe recordar que el litigio es entre Puigdemont y la fiscalía alemana–.

Boye ha ahondado en la crítica irónica a la posible decisión de Llarena, que cuenta con el apoyo de la Fiscalía del Tribunal Supremo. “El artículo 267 del TJUE también está publicado en español y no presenta grandes complicaciones su comprensión”, ha manifestado el abogado a través de su cuenta de Twitter. E incluso ha añadido que tendrá que recurrir a “una didáctica de Barrio Sésamo” para hablar de lo que significa una cuestión prejudicial ante la mencionada instancia. Finalmente, ha invitado a una “lectura reposada, serena y desapasionada” del artículo “antes de comprar relatos carentes de fundamento”.

https://twitter.com/boye_g/status/98223 ... -tjue.html

Por otro lado, Boye también entiende que la cuestión prejudicial no puede afectar los casos de extradición del resto de exconsellers. “Si el juez Llarena plantea una cuestión ‘preudicial’, la misma no puede referirse a ninguna de las órdenes europeas de detención ya cursadas... por definición”, mantiene el abogado.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, creado en 1952 y con sede en Luxemburgo, tiene como función principal la de “garantizar que la legislación de la UE se interprete y aplique de la misma manera en cada uno de los países miembros” y “garantizar que los países miembros y las instituciones europeas cumplan la legislación de la UE”, según explica su página web. De esta manera, el principal objetivo es el de resolver “los litigios entre los gobiernos nacionales y las instituciones europeas”. Además, es un tribunal al que también pueden acudir particulares si consideran que instituciones de la UE han vulnerado sus derechos.

La cuestión que cabrá dirimir es si, en el caso de tribunal regional alemán, se ha producido una mala interpretación de una norma europea –en este caso, la euroorden–, como aparentemente defendería Llarena, o si se la decisión no es más que una resolución doméstica que no afecta ningún tratado o legislación transnacional. En el primer caso, se entendería que el TJUE es competente. En el segundo, el citado tribunal no podría entrar.

El TJUE está compuesto por 28 jueces y 11 abogados generales. Consta de dos órganos, el Tribunal de Justicia, que es el que le tocaría resolver la cuestión prejudicial, y el Tribunal General, que resuelve los recursos de particulares. El procedimiento es relativamente sencillo: el tribunal asigna un juez ponente y un abogado general, que son los encargados de iniciar la instrucción. Ésta se produce en dos fases: una de carácter escrito y una vista de carácter oral. Los tribunales que emiten el veredicto final tras la fase oral pueden estar formados por 3, 5 o 15 jueces, según la complejidad del asunto que se trata.

SuperLopes 07 abr 2018 08:06

MegaAdicto!!!

882 mensajes
desde dic 2017

LLanera debería explicar por qué mantiene en prisión preventiva a unos señores por rebelión, delito por el cual ya no se les puede acusar "moralmente" y que como ya se ha confirmado no ha existido. Sé el daño que estos señores han echo pero bajo el estado de derecho ahora mismo son detenciones que no se sostienen por ningún lado.

nail23 07 abr 2018 08:08

MegaAdicto!!!

15.136 mensajes
desde jul 2014

https://elpais.com/elpais/2018/04/06/opinion/1523037181_264877.html

Dejo esta opinión por aquí que es muy interesante, ayer el notas de puchi al salir de la carcel volvió a mentir sobre los presos politicos, si llega a soltar lo del estado franquista es para que la justicia alemana le dijera, venga colega, vuelve otra vez pa dentro que has insultado a un pais intero.

Aunque bueno, este ya ha insultado a un país entero la verdad.

Jamig20 07 abr 2018 08:09

MegaAdicto!!!

2.201 mensajes
desde ene 2014

SuperLopes escribió:LLanera debería explicar por qué mantiene en prisión preventiva a unos señores por rebelión, delito por el cual ya no se les puede acusar "moralmente" y que como ya se ha confirmado no ha existido. Sé el daño que estos señores han echo pero bajo el estado de derecho ahora mismo son detenciones que no se sostienen por ningún lado.

Que un juez regional alemán que no se ha leído toda la documentación afirme una cosa, no es palabra de Dios ni desautoriza a la justicia española ojo.
Aparte que el juez confirma que hubo violencia...

Namco69 07 abr 2018 08:13

MegaAdicto!!!

46.164 mensajes
desde dic 2006
en Silent Hill

clamp escribió:Leo en okdiario...

El juez alemán dejó en libertad a Puigdemont sin leer los 300 folios del informe de la Guardia Civil

Bueno, podria darse el beneficio de la duda aunque es el unico diario que se hace eco de esto que por otro lado seria gravisimo.

Entonces leo a continuacion...

Merkel traslada a Rajoy su enfado porque la decisión del juez pone en cuestión la naturaleza de la UE

No, ya en serio, ¿alguien se cree esta mierda?

No leas esa mierda, en serio.

#388324# 07 abr 2018 08:19

Otra hostiaca en la cara para España y el juez al servicio del gobierno Llarena:

La ministra alemana de Justicia respalda la decisión sobre Puigdemont: "Es absolutamente correcta"

- "Es absolutamente correcta. La esperaba".

- la ministra socialdemócrata alemana ha subrayado que ahora España tendrá que aclarar la petición de extradición por el delito de malversación, algo que cree que "no será fácil". Si el Gobierno de Mariano Rajoy no justifica esta petición, ha aclarado, "se levantará la orden de detención".

- "Entonces Puigdemont será un hombre libre en un país libre, es decir, en la República Federal alemana",

- además señala que es el momento de "hablar también de los componentes políticos" de este caso.

Fuente: https://www.elespanol.com/espana/politi ... 220_0.html

Conclusiones: que el gobierno alemán respalda a sus tribunales frente a las críticas que están haciendo desde España, que ve difícil demostrar la malversación y veo que lanza dos tiritos a España primero diciendo que ésto es un problema con componentes políticos y luego lo de señalar que Alemania es un país libre...

Veltex 07 abr 2018 08:25

Dotting the i's

2.244 mensajes
desde dic 2010

Estoy desde el móvil, pero si tenéis 5 minutos, me gustaría que os leyeseis el artículo 60 de la Ley 23/2014, de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones Penales en la Unión Europea y, en concreto, el apartado 4.c). Creo que es un recoveco interesante que nadie ha puesto de relieve hasta ahora; a ver qué opináis.

Bauer8056 07 abr 2018 08:31

4.036 mensajes
desde ene 2016

Artículo 60. Aplicación del principio de especialidad a la ejecución de una orden europea de detención y entrega.

1. El consentimiento o autorización para el enjuiciamiento, condena o detención con vistas a la ejecución de una pena o de una medida de seguridad privativa de libertad, por toda infracción cometida antes de la entrega de una persona y que sea distinta de la que motivó dicha entrega al Estado español, se presumirá que existe siempre que el Estado de la autoridad judicial de ejecución haya notificado a la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea su disposición favorable al respecto, salvo que en un caso particular la autoridad judicial de ejecución declare lo contrario en su resolución de entrega.

2. Si no se hubiese notificado la declaración a que se refiere el apartado anterior, la persona entregada a España no podrá ser procesada, condenada o privada de libertad por una infracción cometida antes de su entrega distinta de la que hubiere motivado ésta, salvo que el Estado de ejecución lo autorizase. A tal efecto, la autoridad judicial de emisión española presentará a la autoridad judicial de ejecución una solicitud de autorización, acompañada de la información mencionada en el artículo 36.

3. En el supuesto de que España sea el Estado de ejecución, en tanto no se practique la notificación a la Secretaría General del Consejo a que se refiere el apartado 1, para el enjuiciamiento, condena o detención con vistas a la ejecución de una condena o medida de seguridad privativa de libertad por toda infracción cometida antes de la entrega de una persona y que sea distinta de la que motivó dicha entrega, el Estado de emisión deberá solicitar la autorización a la que se refiere el apartado anterior.

Para resolver sobre la autorización se oirá al Ministerio Fiscal por el plazo de cinco días. Hecho lo cual, deberá ser designado abogado para la defensa de los intereses del reclamado, si no lo tuviera, y se le dará traslado para que pueda formular alegaciones en plazo de cinco días. El Juez Central de instrucción resolverá por auto motivado en el plazo de diez días, sin que la tramitación de la solicitud recibida pueda exceder del plazo de treinta días desde su recepción. Se concederá la autorización si se dieran las condiciones para ejecutar una orden europea de detención y entrega y no concurriera ninguna de las causas previstas para denegar la ejecución de ésta.

4. Los apartados anteriores no serán de aplicación cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Cuando la persona hubiere renunciado expresamente ante la autoridad judicial de ejecución al principio de especialidad antes de la entrega.

b) Cuando la persona hubiere renunciado expresamente, después de la entrega, a acogerse al principio de especialidad en relación con determinadas infracciones anteriores a su entrega. La renuncia se efectuará ante la autoridad judicial competente del Estado miembro emisor, y se levantará acta de la misma con arreglo al derecho interno de éste. La renuncia se efectuará en condiciones que pongan de manifiesto que la persona lo ha hecho voluntariamente y con plena conciencia de las consecuencias que ello acarrea. Con este fin, la persona tendrá derecho a la asistencia de un abogado.

c) Cuando, habiendo tenido la oportunidad de salir del territorio del Estado miembro al que haya sido entregada, la persona no lo haya hecho en un plazo de cuarenta y cinco días desde su puesta en libertad definitiva, o haya vuelto a dicho territorio después de haber salido del mismo.

d) Cuando la infracción no sea sancionable con una pena o medida de seguridad privativas de libertad.

e) Cuando el proceso penal no concluye con la aplicación de una medida restrictiva de la libertad individual de la persona.

f) Cuando la persona esté sujeta a una pena o medida no privativa de libertad, incluidas las sanciones pecuniarias, o a una medida equivalente, aun cuando dicha pena o medida pudieren restringir su libertad individual.

Estwald 07 abr 2018 08:33

MegaAdicto!!!

8.309 mensajes
desde abr 2011

Es curioso que cuando un juez dicta en un sentido "está a las ordenes del gobierno", "país de pandereta", "no hay democracia", "no hay independencia judicial" y cuando dicta en otro sentido... en fin [+risas]

La cuestión es que parece que el juez LLarena estudia llevar el caso al tribunal europeo y a mi me parece también que si la euro orden (que está quedando muy en evidencia su inoperancia, que debería servir en teoría para entregar delincuentes "entre socios y amigos" y no para ponerles pegas) establece solamente la condición de que el delito por el que se reclama al acusado, exista en ese país, lo que no puede hacer un juez de ese país es juzgar si se cometió o no el delito, que es lo que ha hecho el juez alemán, bajo su sola interpretación, cuando parece que esa no debería ser su función.

España no está reclamando a Puigdemont habiéndo sido juzgado en ausencia y con una condena por cumplir. España está reclamando a Puigdemont como prófugo al que se le acusa por una serie de delitos... que tendrán que ser juzgados y probados en el grado de responsabilidad que corresponda. O no y quedar absuelto de ello... ¿como puede ser una buena noticia que un juez alemán venga a dictar sentencia viniendo a decir "de esto no lo puedes juzgar por que ya lo he hecho yo por ti en 5 minutos y no ateniendome a si el delito existe en alemania o no, si no que me tomo la licencia de hasta interpretar el nivel de daño que tiene que causar el acusado aquí para ser juzgado por ese delito que le quieres juzgar tu allí"?. Esto es simple y llanamente, basarse en la subjetividad de una persona que parece que se está extralimitando si su cometido era ver que al prófugo se le está reclamando por delitos que también existen en Alemania y que el país que le reclama justifica por qué le reclama y qué garantías tendrá el prófugo.

Así lo veo yo al menos: la euro orden debería implicar la entrega inmediata, pero ya que no lo hace, que al menos no se intenten agarrar a resquicios para impedir no ya que el prófugo cumpla una condena, si no que pueda determinarse en un juicio su grado de responsabilidad en los hechos que se le imputan.

Dicho lo cual, está claro que Puigdemont acabará pisando la cárcel si vuelve a España, pero en realidad lo que a uno le choca, es que la deslealtad al cargo y las instituciones deberían llevar aparejado una inhabilitación de por vida y de forma automática: probablemente eso es lo que nos esté haciendo más daño en el fondo, ver como los políticos de uno u otro signo se manejan con impunidad total sin ni siquiera poder apartarlos de esas instituciones de las que se están riendo en el fondo. Y mientras, los palmeros dando palmas porque Señor ha marcado gol...

nail23 07 abr 2018 08:44

MegaAdicto!!!

15.136 mensajes
desde jul 2014

@Estwald
Así se mueven los indepes, al aire que más les conviene en ese momento.

#388324# 07 abr 2018 08:46 *

Estwald escribió:Es curioso que cuando un juez dicta en un sentido "está a las ordenes del gobierno", "país de pandereta", "no hay democracia", "no hay independencia judicial" y cuando dicta en otro sentido... en fin

No. El señor Llarena no está a las órdenes del gobierno porque haya dictado hacia un sentido, está al servicio del gobierno porque ha sido elegido por el PP.

Concretamente el señor Llarena fue nombrado a través de un decretazo del gobierno en el 2016, decreto que fue recurrido por Jueces por la Democracia.

Pero claro para que vas a mencionar eso... [qmparto]

Bauer8056 07 abr 2018 09:04 *

4.036 mensajes
desde ene 2016

Editado 1 vez. Última: 7/04/2018 - 09:05:12 por Bauer8056.

minmaster escribió:Concretamente el señor Llarena fue nombrado a través de un decretazo del gobierno en el 2016, decreto que fue recurrido por Jueces por la Democracia.

El sistema de elección de los magistrados del Supremo es discutible, pero tampoco hace falta decir tonterías, fue elegido por el CGPJ como todos ellos, a través de un decreto refrendado por el ministro de justicia, como todos ellos. Él es de la APM y JpD lo recurrió, y no ganó. Más allá de eso, el vicio de su nombramiento, si lo quieres ver así, es el mismo que el de todos los magistrados del Supremo, que es haber sido nombrados por un CGPJ elegido a su vez por los partidos políticos.

Lógicamente no lo conozco, pero sólo tengo referencias de dos juristas en entrevistas , López Tena y Santiago Vidal, y los dos destacan su perfil técnico y profesional. Otra cosa es que con independencia de eso cada vez más sus decisiones cuesten de entender, y ahí las presumibles motivaciones son a gusto del consumidor, pero no lo son porque lo ha nombrado el gobierno porque no es verdad.

#151577# 07 abr 2018 09:07

Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... a/4551149/

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

nail23 07 abr 2018 09:22

MegaAdicto!!!

15.136 mensajes
desde jul 2014

angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... a/4551149/

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Lo que es una vergüenza es que un grupo vaya haciendo el mongolo y no les pase nada.

Cortar carreteras por una republica de narnia que no existe, hacer a la peña pasar por los peages sin pagar, o hacer que vuelvan por donde han venido en contra de su voluntidad, eso es una vergüenza.

Ya veo bien que los mossos actuen contra esta gente.

#151577# 07 abr 2018 09:28 *

nail23 escribió:
angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... a/4551149/

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Lo que es una vergüenza es que un grupo vaya haciendo el mongolo y no les pase nada.

Cortar carreteras por una republica de narnia que no existe, hacer a la peña pasar por los peages sin pagar, o hacer que vuelvan por donde han venido en contra de su voluntidad, eso es una vergüenza.

Ya veo bien que los mossos actuen contra esta gente.

La gente como tú no sois más que partidarios de todo lo que está pasando, no ver que esto es un intento de criminalizar sin sentido alguno, eso si que tiene delito, máxime cuando descaradamente solo se protege a una parte, se os tendría que caer la cara de verguenza directamente..

Edit; Por cierto, cuando que "chungo" hacer pasar a la gente sin pagar peaje [+risas]

Namco69 07 abr 2018 09:28

MegaAdicto!!!

46.164 mensajes
desde dic 2006
en Silent Hill

angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Teniendo en cuenta que hace unas semanas (cuando la detención de puchi) querían asaltar la delegación del gobierno en BCN y que durante la investidura hablaban de tomar el parlament, pues hombre, tampoco me sorprende tanto esta medida ahora

#408225# 07 abr 2018 09:29

Victimismo a raudales, nada nuevo :-|

#151577# 07 abr 2018 09:30 *

Namco69 escribió:
angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Teniendo en cuenta que hace unas semanas (cuando la detención de puchi) querían asaltar la delegación del gobierno en BCN y que durante la investidura hablaban de tomar el parlament, pues hombre, tampoco me sorprende tanto esta medida ahora

Venga hombre, que pasó lo mismo en las manis unionistas, en el 15m, y te podría decir mil cosas más y mucho peores.. Enserio, si no veis que esto es represión..

gameto 07 abr 2018 09:37

Adicto

224 mensajes
desde sep 2012

Mi humilde opinion de todo este follon de Puigdemont Vs Rajoy.....
Todos los fascistas viven cara al culo, por eso no ven mas alla de su nariz!!!!
Hace mucho que lo dijo Evaristo....

SuperLopes 07 abr 2018 09:41

MegaAdicto!!!

882 mensajes
desde dic 2017

Namco69 escribió:
clamp escribió:Leo en okdiario...

El juez alemán dejó en libertad a Puigdemont sin leer los 300 folios del informe de la Guardia Civil

Bueno, podria darse el beneficio de la duda aunque es el unico diario que se hace eco de esto que por otro lado seria gravisimo.

Entonces leo a continuacion...

Merkel traslada a Rajoy su enfado porque la decisión del juez pone en cuestión la naturaleza de la UE

No, ya en serio, ¿alguien se cree esta mierda?

No leas esa mierda, en serio.

Nadie, la fuente es la que es y tiene menos credibilidad que andro rey.

Namco69 07 abr 2018 09:43

MegaAdicto!!!

46.164 mensajes
desde dic 2006
en Silent Hill

angelillo732 escribió:
Namco69 escribió:
angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Teniendo en cuenta que hace unas semanas (cuando la detención de puchi) querían asaltar la delegación del gobierno en BCN y que durante la investidura hablaban de tomar el parlament, pues hombre, tampoco me sorprende tanto esta medida ahora

Venga hombre, que pasó lo mismo en las manis unionistas, en el 15m, y te podría decir mil cosas más y mucho peores.. Enserio, si no veis que esto es represión..

Uy si, represión que te cagas, defender políticos e instituciones publicas ante posibles intentos de ser asaltados tal y como ya han hecho. Lo próximo que sera, vigilar los peajes? Donde vamos a llegar.

Mira tío, se han hecho muchas cosas mal, incluso te compro el intento de criminalizar a los CDR y ponerlos a la altura de terroristas, pero esto que pones es completamente lógico en vista de los últimos acontecimientos.

#151577# 07 abr 2018 09:51

Namco69 escribió:
angelillo732 escribió:
Namco69 escribió:Teniendo en cuenta que hace unas semanas (cuando la detención de puchi) querían asaltar la delegación del gobierno en BCN y que durante la investidura hablaban de tomar el parlament, pues hombre, tampoco me sorprende tanto esta medida ahora

Venga hombre, que pasó lo mismo en las manis unionistas, en el 15m, y te podría decir mil cosas más y mucho peores.. Enserio, si no veis que esto es represión..

Uy si, represión que te cagas, defender políticos e instituciones publicas ante posibles intentos de ser asaltados tal y como ya han hecho. Lo próximo que sera, vigilar los peajes? Donde vamos a llegar.

Mira tío, se han hecho muchas cosas mal, incluso te compro el intento de criminalizar a los CDR y ponerlos a la altura de terroristas, pero esto que pones es completamente lógico en vista de los últimos acontecimientos.

¿Que últimos acontecimientos? El intento de asalto a Radio Cataluña? El asalto a la librería Blanquerna? Se hizo algo entonces? Cuando quemaron el teatro de Sarriá?

Recuerda que solo se va a defender a políticos no independentistas.

Por un lado entiendes perfectamente el intento de criminalizar, y por otro te parece bien, lo que quieren es hacer ver que Cataluña es casi un estado de sitio, que la gente tenga miedo de venir aquí cuando es algo completamente alejado de la realidad, y esto, lo vamos a pagar todos, seguid mirando hacia otro lado y verás que gobierno tan majo tendremos cuando hayan acabado con todo.

clamp 07 abr 2018 09:54

Overlord

14.139 mensajes
desde nov 2007

Amenazan al juez Llarena 24 horas después del discurso incendiario de Torrent

El CGPJ pide protección para el magistrado y su familia ante lo que considera una "manifiesta coacción". Arran, las juventudes de las CUP, ha reivindicado la acción. "Los Països Catalans serán tu infierno", se podía leer en una de las pintadas.

SuperLopes 07 abr 2018 10:07 *

MegaAdicto!!!

882 mensajes
desde dic 2017

Editado 1 vez. Última: 7/04/2018 - 10:11:00 por SuperLopes.

angelillo732 escribió:
nail23 escribió:
angelillo732 escribió:Los Mossos activan la 'Operación Minerva' para proteger instituciones y partidos políticos ante movilizaciones en Cataluña

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... a/4551149/

Básicamente intentan criminalizar al CDR, con la cantidad de liadas que han habido y ahora les da por esto, casualmente solo se protegerá a partidos no independentistas PUTA VERGUENZA.

Lo que es una vergüenza es que un grupo vaya haciendo el mongolo y no les pase nada.

Cortar carreteras por una republica de narnia que no existe, hacer a la peña pasar por los peages sin pagar, o hacer que vuelvan por donde han venido en contra de su voluntidad, eso es una vergüenza.

Ya veo bien que los mossos actuen contra esta gente.

La gente como tú no sois más que partidarios de todo lo que está pasando, no ver que esto es un intento de criminalizar sin sentido alguno, eso si que tiene delito, máxime cuando descaradamente solo se protege a una parte, se os tendría que caer la cara de verguenza directamente..

Edit; Por cierto, cuando que "chungo" hacer pasar a la gente sin pagar peaje

Con todo mi respeto yo también soy catalán y vamos las cdr ni las respaldamos los no independentistas ni la mayoría de los independentistas porque son una minoría que quiere parar cataluña ,unos ninis financiados por cierto partido político.

Y sí con lo vivido los dias post referendun menos mal que el estado mandó a la policia nacional y guardia civil porque los no independentistas estábamos indefensos.

El problema de los separatistas esque quieren imponer su ley por las "bravas", esperaban a un 80 por ciento de los catalanes en las calles y no se dan cuenta de que eso nunca va a pasar,porque además una gran mayoría de los separatistas lo que quiere es sueldos dignos,horarios,dignos,sanidad digna... en cuando el estado les de ese el separatismo será testimonial en cataluña.

#151577# 07 abr 2018 10:10 *

SuperLopes escribió:
Con todo mi respeto yo también soy catalán y vamos las cdr ni las respaldamos los no independentistas ni la mayoría de los independentistas porque son una minoría que quiere parar cataluña ,unos ninis financiados por cierto partido político.

Y sí con lo vivido los dias post referendun menos mal que el estado mandó a la policia nacional y guardia civil porque los no independentistas estábamos indefensos.

Ah, entonces como no te gustan ya da derecho al estado a tergiversar la realidad y seguir con la campaña de criminalización.

Que los no independentistas estabais indefensos? En que sentido?

El problema de los separatistas esque quieren imponer su ley por las "bravas", esperaban a un 80 por ciento de los catalanes en las calles y no se dan cuenta de que eso nunca va a pasar,porque además una gran mayoría de los separatistas lo que quiere es sueldos dignos,horarios,dignos,sanidad digna... en cuando el estado les de ese el separatismo será testimonial en cataluña.

Que queiren imponer su ley a las brabas? Claro y el gobierno no, ¿Verdad? Solo queríamos votar, que todo el mundo tenga la opción, ¿No dejan? Pues seguiremos presionando ni más ni menos.. El problema es que el estado nunca va a dar eso.

#388324# 07 abr 2018 10:11 *

Bauer8056 escribió:El sistema de elección de los magistrados del Supremo es discutible, pero tampoco hace falta decir tonterías, fue elegido por el CGPJ como todos ellos, a través de un decreto refrendado por el ministro de justicia, como todos ellos. Él es de la APM y JpD lo recurrió, y no ganó. Más allá de eso, el vicio de su nombramiento, si lo quieres ver así, es el mismo que el de todos los magistrados del Supremo, que es haber sido nombrados por un CGPJ elegido a su vez por los partidos políticos.

El CGPJ cumple una función testimonal similar a la del rey al firmar las leyes, está obligado a cumplir el decreto ley del gobierno. Jueces por la Democracia perdió el recurso porque el CGPJ consideró que no era competente para recurrir.

Pero vayamos al fondo de la cuestión de todo esto... me niegas que el Tribunal Supremo y, por tanto, Llarena, no han sido nombrados por politicos?

Yo no pondría en duda las decisiones judiciales de jueces que no fueran nombrados por políticos, pero en un Estado de derecho como el español donde no hay separación de poderes es imposible dar valor a la decisión de un juez que está donde está gracias a que un político lo puso allí.

Bauer8056 escribió:Lógicamente no lo conozco, pero sólo tengo referencias de dos juristas en entrevistas , López Tena y Santiago Vidal, y los dos destacan su perfil técnico y profesional.

También se destaca su perfil conservador, no en vano fue presidente de la asociación de jueces conservadores.

Namco69 07 abr 2018 10:12

MegaAdicto!!!

46.164 mensajes
desde dic 2006
en Silent Hill

angelillo732 escribió:¿Que últimos acontecimientos? El intento de asalto a Radio Cataluña? El asalto a la librería Blanquerna? Se hizo algo entonces? Cuando quemaron el teatro de Sarriá?

Los tres ejemplos que te he puesto (la delegación del gobierno, el govern y los peajes y autopistas) junto a "la lucha continúa" te parecen poco motivo de "últimos acontecimientos"? Y es que no estamos hablando de detenerlos, de disolverlos, estamos hablando de proteger instituciones y políticos. Proteger! Pueden hacer manifestaciones pero sin alterar el orden publico.

Y lo de proteger solo partidos no independistas. Hombre pues por ahora solo han mencionado PSC, pp y ciudadanos, porque son los más amenazados por los CDR, no por ser partidos no independentistas y que no se vaya a proteger a estos otros partidos si hiciera falta.

Estas cogiendo con pinzas todo de tal manera que esta conversación me esta pareciendo absurda.

SuperLopes 07 abr 2018 10:15

MegaAdicto!!!

882 mensajes
desde dic 2017

4 valoraciones positivas

angelillo732 escribió:
SuperLopes escribió:
Con todo mi respeto yo también soy catalán y vamos las cdr ni las respaldamos los no independentistas ni la mayoría de los independentistas porque son una minoría que quiere parar cataluña ,unos ninis financiados por cierto partido político.

Y sí con lo vivido los dias post referendun menos mal que el estado mandó a la policia nacional y guardia civil porque los no independentistas estábamos indefensos.

Ah, entonces como no te gustan ya da derecho al estado a tergiversar la realidad y seguir con la campaña de criminalización.

Que los no independentistas estabais indefensos? En que sentido?

Tergiversar aquí lo está haciendo todo el mundo. La actual Tv3 está al nivel de la TVE de Aznar, vamos que habla para una parte del territorio y a los demás que nos den. Es gracioso la de veces que se oye "el pueblo de cataluña" cuando es un 48 por ciento de los que un 20 por ciento no están ahí por el sentimiento sino por una mejora de la vida política,económica y social.

No me voy a poner a hablar de cómo vivimos más de 2 millones de no independentistas aquel día o las cosas que llevamos años aguantando de los separatistas o incluso nuestros hijos porque hay videos en internet que dejan claro lo que es esto.

Yo le pido a Rajoy que dimita y que llegue alguien que arregle esto, y que bajo ningún concepto se permitan jamás las cosas que están sucediendo en cataluña ahora mismo donde una minoría ha "tomado" un territorio. Porque no puede ser que los que incumplen las leyes vivan muy tranquilos y los que las cumplimos en algunos momentos lleguemos a vivir con "miedo".

clamp 07 abr 2018 10:26 *

Overlord

14.139 mensajes
desde nov 2007

Editado 2 veces. Última: 7/04/2018 - 10:30:33 por clamp.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

¿Y qué pasa con la institución judicial más importante de Alemania?

Pero también la institución judicial más importante de Alemania, el Tribunal Constitucional Federal, es motivo de críticas públicas por su política de personal. Los jueces del Tribunal Constitucional son elegidos por un gremio de 12 diputados. El proceso, en este caso, no es público.

#151577# 07 abr 2018 10:26

Namco69 escribió:
angelillo732 escribió:¿Que últimos acontecimientos? El intento de asalto a Radio Cataluña? El asalto a la librería Blanquerna? Se hizo algo entonces? Cuando quemaron el teatro de Sarriá?

Los tres ejemplos que te he puesto (la delegación del gobierno, el govern y los peajes y autopistas) junto a "la lucha continúa" te parecen poco motivo de "últimos acontecimientos"? Y es que no estamos hablando de detenerlos, de disolverlos, estamos hablando de proteger instituciones y políticos. Proteger! Pueden hacer manifestaciones pero sin alterar el orden publico.

Y lo de proteger solo partidos no independistas. Hombre pues por ahora solo han mencionado PSC, pp y ciudadanos, porque son los más amenazados por los CDR, no por ser partidos no independentistas y que no se vaya a proteger a estos otros partidos si hiciera falta.

Estas cogiendo con pinzas todo de tal manera que esta conversación me esta pareciendo absurda.

Te está pareciendo absurda por que sabes que no tienes razón y realmente no soy yo el que está cogiendo con pinzas el argumento..

Ya te he dicho que se han hecho cosas peores, incluso se han atacado a políticos directamente y no se ha hecho nada, y lo de las autopistas bueno.. Se han cortado mil veces en otros contextos.

Además te he dado como argumento ataques directos a entidades relacionadas con separatismo, algunas muy graves, pero nada, los de CDR siguen siendo pseudo terroristas y tenemos que dar la imagen de que en cualquier momento van a coger las armas, mientras tanto las entidades separatistas que se jodan, por que los ultranacionalistas son unos angelitos.

La verdad es que cada día flipo más.

@SuperLopes

- No veas TV3 si tanto te molestas, yo no veo TVE, ni telecinco, ni antena 3.. Y en la realidad, ninguna de ellas son nodos. Un 48% pero en las elecciones gana el independentismo, luego, da igual cuales sean las razón, no sirve como argumento.

- ¿Que llevas años aguantando? Tu tienes lo que quieres, cataluña es española, si fueras un buen demócrata lucharía por que todos tuviéramos una oportunidad de votar, y no dejar silenciada a la mitad de Cataluña que, encima si hacemos ruido os molestáis..

- ¿Una minoría? ¿What? Lo que se tiene que permitir es votar, si no, esto solo irá a peor. Mirar para otro lado durante tanto tiempo nos va a traer consecuencias, acuérdate.