La cuestión catalana

minmaster escribió:El CGPJ cumple una función testimonal similar a la del rey al firmar las leyes, está obligado a cumplir el decreto ley del gobierno. Jueces por la Democracia perdió el recurso porque el CGPJ consideró que no era competente para recurrir.

No digas cosas al tuntún.

Pero vayamos al fondo de la cuestión de todo esto... me niegas que el Tribunal Supremo y, por tanto, Llarena, no han sido nombrados por politicos?

Puedes decir que indirectamente está nombrado por políticos. Está nombrado por el CGPJ, formado por su presi, 12 jueces y magistrados, de entre ellos, tres con categoría de magistrados del Supremo y tres con 25 años de antigüedad elegidos por el Congreso y el Senado (políticos) y 8 juristas con más de quince años de ejercicio elegidos por Congreso y Senado (políticos)

Yo no pondría en duda las decisiones judiciales de jueces que no fueran nombrados por políticos, pero en un Estado de derecho como el español donde no hay separación de poderes es imposible dar valor a la decisión de un juez que está donde está gracias a que un político lo puso allí.

No es exactamente así, están ahí porque los han elegido, de entre los jueces y magistrados y profesionales del derecho que cumplen determinados requisitos técnicos o de antigüedad, unos que han nombrado los partidos políticos. No es lo ideal precisamente desde el punto de vista de la separación de poderes, pero tampoco es lo mismo que decir que Rajoy los nombra, porque hay unos filtros, y de hecho los jueces están en condiciones de reivindicar su independencia judicial.

También se destaca su perfil conservador, no en vano fue presidente de la asociación de jueces conservadores.

No tengo esa referencia, pero lógicamente si es de la APM rojo no es.

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Pues sí, sólo tienes que mirar tu mensaje sobre la Operación Minerva.

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Reportado. Esto ya es provocaciones personales.

Bauer8056 escribió:Puedes decir que indirectamente está nombrado por políticos. Está nombrado por el CGPJ, formado por su presi, 12 jueces y magistrados, de entre ellos, tres con categoría de magistrados del Supremo y tres con 25 años de antigüedad elegidos por el Congreso y el Senado (políticos) y 8 juristas con más de quince años de ejercicio elegidos por Congreso y Senado (políticos)

Pues nada al presidente del gobierno lo nombra el Rey no el parlamento, siguiendo tu argumento...

No es exactamente así, están ahí porque los han elegido, de entre los jueces y magistrados y profesionales del derecho que cumplen determinados requisitos técnicos o de antigüedad, unos que han nombrado los partidos políticos. No es lo ideal precisamente desde el punto de vista de la separación de poderes, pero tampoco es lo mismo que decir que Rajoy los nombra, porque hay unos filtros, y de hecho los jueces están en condiciones de reivindicar su independencia judicial.

El único filtro que hay es que sea juez anteriormente y que lógicamente sea una persona preparada. Eso no le hace ser una persona imparcial que es algo intrínseco y obligado para impartir justicia.

angelillo732 escribió:

Namco69 escribió:

angelillo732 escribió:¿Que últimos acontecimientos? El intento de asalto a Radio Cataluña? El asalto a la librería Blanquerna? Se hizo algo entonces? Cuando quemaron el teatro de Sarriá?

Los tres ejemplos que te he puesto (la delegación del gobierno, el govern y los peajes y autopistas) junto a "la lucha continúa" te parecen poco motivo de "últimos acontecimientos"? Y es que no estamos hablando de detenerlos, de disolverlos, estamos hablando de proteger instituciones y políticos. Proteger! Pueden hacer manifestaciones pero sin alterar el orden publico.

Y lo de proteger solo partidos no independistas. Hombre pues por ahora solo han mencionado PSC, pp y ciudadanos, porque son los más amenazados por los CDR, no por ser partidos no independentistas y que no se vaya a proteger a estos otros partidos si hiciera falta.

Estas cogiendo con pinzas todo de tal manera que esta conversación me esta pareciendo absurda.

Te está pareciendo absurda por que sabes que no tienes razón y realmente no soy yo el que está cogiendo con pinzas el argumento..

Ya te he dicho que se han hecho cosas peores, incluso se han atacado a políticos directamente y no se ha hecho nada, y lo de las autopistas bueno.. Se han cortado mil veces en otros contextos.

Además te he dado como argumento ataques directos a entidades relacionadas con separatismo, algunas muy graves, pero nada, los de CDR siguen siendo pseudo terroristas y tenemos que dar la imagen de que en cualquier momento van a coger las armas, mientras tanto las entidades separatistas que se jodan, por que los ultranacionalistas son unos angelitos.

La verdad es que cada día flipo más.

@SuperLopes

- No veas TV3 si tanto te molestas, yo no veo TVE, ni telecinco, ni antena 3.. Y en la realidad, ninguna de ellas son nodos. Un 48% pero en las elecciones gana el independentismo, luego, da igual cuales sean las razón, no sirve como argumento.

- ¿Que llevas años aguantando? Tu tienes lo que quieres, cataluña es española, si fueras un buen demócrata lucharía por que todos tuviéramos una oportunidad de votar, y no dejar silenciada a la mitad de Cataluña que, encima si hacemos ruido os molestáis..

- ¿Una minoría? ¿What? Lo que se tiene que permitir es votar, si no, esto solo irá a peor. Mirar para otro lado durante tanto tiempo nos va a traer consecuencias, acuérdate.

Ya nos las ha traido, por culpa de los separatistas y de los peperos vivimos en permanente conflicto. Lo peor que ahora llega ciudadanos, el partido "lider" en cataluña y estos no son una panda de inútiles como Rajoy y su séquito,estos van a poner el acelerador para acabar con cualquier atisbo de separatismo y miedo me da lo que pueda pasar,porque ciudadano es "nosotros" porque su masa principal se encuentra en cataluña.

Namco69 escribió:

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Reportado. Esto ya es provocaciones personales.

faltan argumentaciones y llegan los reportes, como la otra vez, no sabéis discutir y reportáis en masa pero no importa, adelante.

SuperLopes escribió:
Ya nos las ha traido, por culpa de los separatistas y de los peperos vivimos en permanente conflicto. Lo peor que ahora llega ciudadanos, el partido "lider" en cataluña y estos no son una panda de inútiles como Rajoy y su séquito,estos van a poner el acelerador para acabar con cualquier atisbo de separatismo y miedo me da lo que pueda pasar,porque ciudadano es "nosotros" porque su masa principal se encuentra en cataluña.

Eres uno de los foreros más neutrales de por aquí y eso te lo agradezco, pero el separatismo solo es una consecuencia (hablo del de hoy en día, no del antiguo) del mal hacer del gobierno. El separatismo es eso, separatismo y lucha por eso, nada más, solo nos tienen que permitir votar por que la mitad de los catalanes son independentistas.

Si de verdad hubiera democracia, esto se hubiera solucionado hace mucho con votaciones y hubiera ganado el NO holgadamente, ahora ya creo que la separación es inebitable.

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Y otros que habían abandonado el hilo y decían que no iban a volver, han vuelto misteriosamente a raíz de esos mismos acontecimientos, y por lo menos en este mensaje que te cito, vuelta a flame.

angelillo732 escribió:

Namco69 escribió:

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Reportado. Esto ya es provocaciones personales.

faltan argumentaciones y llegan los reportes, como la otra vez, no sabéis discutir y reportáis en masa pero no importa, adelante.

SuperLopes escribió:
Ya nos las ha traido, por culpa de los separatistas y de los peperos vivimos en permanente conflicto. Lo peor que ahora llega ciudadanos, el partido "lider" en cataluña y estos no son una panda de inútiles como Rajoy y su séquito,estos van a poner el acelerador para acabar con cualquier atisbo de separatismo y miedo me da lo que pueda pasar,porque ciudadano es "nosotros" porque su masa principal se encuentra en cataluña.

Eres uno de los foreros más neutrales de por aquí y eso te lo agradezco, pero el separatismo solo es una consecuencia (hablo del de hoy en día, no del antiguo) del mal hacer del gobierno. El separatismo es eso, separatismo y lucha por eso, nada más, solo nos tienen que permitir votar por que la mitad de los catalanes son independentistas.

Si de verdad hubiera democracia, esto se hubiera solucionado hace mucho con votaciones y hubiera ganado el NO holgadamente, ahora ya creo que la separación es inebitable.

Inevitable es con V .
Un saludo.

Comienza la caza de brujas

angelillo732 escribió:Comienza la caza de brujas

Fuiste tu el que el otro día dijo que ahora ya si se podía postear en el hilo, que ya no había tanto pique, y vas tu hoy y eres el que por lo menos en alguno de tus últimos comentarios se dedica a calentarlo, todo muy lógico, si no ves que ese mensaje es un flame como un castillo es que no eres coherente con lo que escribes.

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:Comienza la caza de brujas

Fuiste tu el que el otro día dijo que ahora ya si se podía postear en el hilo, que ya no había tanto pique, y vas tu hoy y eres el que por lo menos en alguno de tus últimos comentarios se dedica a calentarlo, todo muy lógico, si no ves que ese mensaje es un flame como un castillo es que no eres coherente con lo que escribes.

Claro luego cuando otro pone esto:

cpardo escribió:Victimismo a raudales, nada nuevo

No es flame y no se reporta.. Eso por supuesto si es ser consecuente con lo que escribes ¿verdad?

Mira, si he puesto lo que puesto es por que los mismos de siempre ya están picando, uno con que no quiere continuar la conversación por que la parece absurda y le hace gracia, el otro con el facepalm y el otro con el victimismo.. Ahora vienes tu y dices que el flame es mío, pues muy bien, pues adiós.

trueskins escribió:

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

Con dos cojones señor alcalde

Si suelta eso para pedir perdón a los padres, es para quemarlo a él..

@clamp pero si hay pruebas de sobras, pero el juez alemán decido lo que ha decidido que eso no implica que tenga razón , tan facil como retirar la euroorden y y al caerá tarde o temprano..

Ahora después de lo que a pasado con lo de la extradición estamos obviando todo lo que pasó,pero ya saldrá el juicio y ya veremos por nosotros mismos que pruebas aportan desde la fiscal y la defensa..

Ahora algunos están felices y atacan a la justicia española pero las pruebas ya dictarán sentencia

Sigue soñando en el mundo de oz al otro lado del arco iris

Supongo que lo dices por experiencia.

Si te crees que después de l declaración unilateral de independencia fallida( que nos vendíais que iba a ser si o si,en 2014,2015,ect) si te crees que después de saltarse el propio estatuto de autonomía para aprobar leches inconstitucionales, si después del 1-O, si después de agredir a policías,ect,ect ect crees que el que sueño soy yo es que una vez más subestimáis al estado de derecho español a su democracia y su justicia.

Si crees que porque un simple juez niega una extradición eso implica que todo lo sucedido y no existe pues entiendo perfectamente porque Artur Más inició todo esto en 2011 para tapar toda la corrupción de CIU , porque a venderos la moto por unos mismos Nadie os gana.

Las horas de grabaciones como prueba de lo delitos cometidos para llevar un golpe de estado, para prevaricar,ect existen, los miles de folios bien explicados,existen, los wasaps que lo delatan existen..y eso amigo, ningún juez alemán va a poder cambiarlo.

Os han vendido muy bien la moto desde tv3 y compañía como si lo de la extradición cambiara algo, cuando no es así.


Te lo repito, la única manera que a los golpistas no les caiga demasiados años es que de verdad la justicia esté politizada y entre él gobierno central, la opinión psoe y los separatistas se sienten , lleguen a un acuerdo y le den la orden al fiscal de rebajar los delitos o años que vayan a pedir..

Si es independiente, se van a pasar muchos años en la carcel.

angelillo732 escribió:

accanijo escribió:

angelillo732 escribió:Comienza la caza de brujas

Fuiste tu el que el otro día dijo que ahora ya si se podía postear en el hilo, que ya no había tanto pique, y vas tu hoy y eres el que por lo menos en alguno de tus últimos comentarios se dedica a calentarlo, todo muy lógico, si no ves que ese mensaje es un flame como un castillo es que no eres coherente con lo que escribes.

Claro luego cuando otro pone esto:

cpardo escribió:Victimismo a raudales, nada nuevo

No es flame y no se reporta.. Eso por supuesto si es ser consecuente con lo que escribes ¿verdad?

Mira, si he puesto lo que puesto es por que los mismos de siempre ya están picando, uno con que no quiere continuar la conversación por que la parece absurda y le hace gracia, el otro con el facepalm y el otro con el victimismo.. Ahora vienes tu y dices que el flame es mío, pues muy bien, pues adiós.

Pues reportalos y punto, porque si, tambien son flames, es lo que normalmente suelen decir los moderadores, que no se entre en su juego, y tu has entrado.

Yo ya hace tiempo que paso del hilo y de entrar en disputas, pero si lo suelo leer para estar al día del asunto, a veces leo cosas que me encienden pero no contesto, reporto y que el responsable de ello haga su trabajo.

@angelillo732
Si me puedes explicar qué clase de argumento es "como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos" igual te compro que estás tratando de debatir y no solo de entrar al hilo a señalar a la gente con el dedo en plan Nelson.

P. D. Y sí, eso que has citado sí estaba reportado, por cierto.

clamp escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

¿Y qué pasa con la institución judicial más importante de Alemania?

Pero también la institución judicial más importante de Alemania, el Tribunal Constitucional Federal, es motivo de críticas públicas por su política de personal. Los jueces del Tribunal Constitucional son elegidos por un gremio de 12 diputados. El proceso, en este caso, no es público.

Y a los jueces del Supremo de los EEUU los selecciona el presidente con el apoyo después del Senado.

Si el problema no es el método de elección, la diferencia es que allí una vez nombrados son 100% independients, aquí ya hemos visto como se llegan a inventar doctrinar para liberar a alguno e inhabilitar a otros según interese.

El abogado de Puigdemont dijo que nuestro sistema penal era uno de los mas garantistas del mundo sobre el papel, el problema viene a la hora de ponerlo en práctica, que te encuentras con aberraciones como las de querer meter en la cárcel a alguien por una canción o encarcelar a unos simples titiriteros por una obra.

VozdeLosMuertos escribió:@angelillo732
Si me puedes explicar qué clase de argumento es "como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos" igual te compro que estás tratando de debatir y no solo de entrar al hilo a señalar a la gente con el dedo en plan Nelson.

P. D. Y sí, eso que has citado sí estaba reportado, por cierto.

Claro, lo he reportado yo, si no al igual xD

No es ningún argumento, haz lo que tengas que hacer, hay 30 frases que solo sirven para flamear en el hilo al día, solo que los de siempre solo reportan lo que les interesa, nada más.

Por cierto, he entrado a debatir, no se si has visto los demás mensajes y no solo ese..

Hereze escribió:

clamp escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

¿Y qué pasa con la institución judicial más importante de Alemania?

Pero también la institución judicial más importante de Alemania, el Tribunal Constitucional Federal, es motivo de críticas públicas por su política de personal. Los jueces del Tribunal Constitucional son elegidos por un gremio de 12 diputados. El proceso, en este caso, no es público.

Y a los jueces del Supremo de los EEUU los selecciona el presidente con el apoyo después del Senado.

Si el problema no es el método de elección, la diferencia es que allí una vez nombrados son 100% independients, aquí ya hemos visto como se llegan a inventar doctrinar para liberar a alguno e inhabilitar a otros según interese.

El abogado de Puigdemont dijo que nuestro sistema penal era uno de los mas garantistas del mundo sobre el papel, el problema viene a la hora de ponerlo en práctica, que te encuentras con aberraciones como las de querer meter en la cárcel a alguien por una canción o encarcelar a unos simples titiriteros por una obra.

Y eso lo sabes porque....

No has leido la parte en la que dice que hay continuas demandas sobre la politizacion de los jueces y sus decisiones.

El argumento siempre es el mismo, no hay division de poderes mientras sean los politicos los que nombren a los jueces, luego te fijas como hacen en el resto de paises y caramba! usan sistemas parecidos!

clamp escribió:

Hereze escribió:

clamp escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

Y a los jueces del Supremo de los EEUU los selecciona el presidente con el apoyo después del Senado.

Si el problema no es el método de elección, la diferencia es que allí una vez nombrados son 100% independients, aquí ya hemos visto como se llegan a inventar doctrinar para liberar a alguno e inhabilitar a otros según interese.

El abogado de Puigdemont dijo que nuestro sistema penal era uno de los mas garantistas del mundo sobre el papel, el problema viene a la hora de ponerlo en práctica, que te encuentras con aberraciones como las de querer meter en la cárcel a alguien por una canción o encarcelar a unos simples titiriteros por una obra.

Y eso lo sabes porque....

No has leido la parte en la que dice que hay continuas demandas sobre la politizacion de los jueces y sus decisiones.

Lo sé porque en los EEUU por ejemplo el Tribunal Supremo es una institución para los nortemaericanos, casi al mismo nivel que sus fuerzas armadas, y sus jueces son tratados casi con veneración.

Aquí pues en un informe reciente que creo que lo publicó El Mundo o El Pais, el de juez era una de las profesiones con menos prestigio para los españoles.

Hereze escribió:

clamp escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

¿Y qué pasa con la institución judicial más importante de Alemania?

Pero también la institución judicial más importante de Alemania, el Tribunal Constitucional Federal, es motivo de críticas públicas por su política de personal. Los jueces del Tribunal Constitucional son elegidos por un gremio de 12 diputados. El proceso, en este caso, no es público.

Y a los jueces del Supremo de los EEUU los selecciona el presidente con el apoyo después del Senado.

Si el problema no es el método de elección, la diferencia es que allí una vez nombrados son 100% independients, aquí ya hemos visto como se llegan a inventar doctrinar para liberar a alguno e inhabilitar a otros según interese.

El abogado de Puigdemont dijo que nuestro sistema penal era uno de los mas garantistas del mundo sobre el papel, el problema viene a la hora de ponerlo en práctica, que te encuentras con aberraciones como las de querer meter en la cárcel a alguien por una canción o encarcelar a unos simples titiriteros por una obra.

Aberraciones?

Hombre hace unos meses condenaron a dos años de carcel a un catalán por ir el 9N a un ayuntamiento que tendría que estar cerrado por ser fin de semana, fue a protestar por lo del referéndum, que no podía estar allí y les dijo de todo.

Y por arte de magia una fiscal conocida por muchos, si separatista reconocida, le pido 4 años y medio de carcel, al final después del juicio quedó en dos.

A esto te refieres?

La justicia española es como la alemana,francesa, lo que pasa es la mentalidad de lo separatistas cuando los van a juzgar a ellos, o cuando les toca acatar sentencias de lo tribunales,, que siempre es un ataque al pueblo, a Cataluña ,ect

El problema es de lo políticos separatistas y algunos de sus fieles, que no saben que significa la palabra democracia porque son uno totalitarios de manual.

La justicia en españa existe y es de las mejores sin duda, lo que pasa que es como en todo los paises.

Y te pongo un ejemplo muy sencillo para entenderlo.

Tu hereze un día por X motivo agredes a alguien con un palo, te detienen y un fiscal te lleva a juicio por agresion y te pide dos años de carcel.

Yo hago lo mismo y un fiscal me pide 8 años por intento de homicidio..

Y te preguntarás que eso no puede ser, y yo te diré que si, porque a ti te llevan a juicio por agresion y por eso lo mayor que te pueden pedir son 2 años , y a mi me denuncian por agresion con arma blanca y por eso te pueden culpar de intento de Homicidio o como se diga.


Ese es el problema de la gente, que no tiene ni idea de leyes (como tú o yo) y vamos dando lecciones .

Si un fiscal te pide prision por amenazas es porque la ley lo permite , no porque el fiscal se lo invente..


Y aquí el problema con la rebelión , la interpretación del juez, y da igual si ve rebelión o no ya que las 2 será acorde a lo que marca la ley.

Es exactamente lo mismo que ha hecho el juez de alemani, podría haber extraditado perfectamente a puchi por rebelión pero no lo hizo, porque? Porque el lo vio así, como podría perfectamente haberlo visto al revés ..

Intentar desprestigiar a la justicia española simplemente porque vuestros líderes pueden ir mucho años a la carcel..

clamp escribió:

Hereze escribió:

clamp escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Alemania

Tribunal Constitucional de Alemania

El Tribunal Constitucional Federal Alemán (en alemán: Bundesverfassungsgericht, abreviado BVG o BVerfG) es el órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal de Alemania. Tiene su sede en la ciudad de Karlsruhe. Está compuesto por dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, de los que cuatro son elegidos por un comité del Bundestag (la cámara baja) y otros cuatro por el Bundesrat (la cámara alta), siempre con mayoría de dos tercios.

Pero los alemanes molan más porque hacen resoluciones de mi cuerda.

Aqui otro blog poniendo en duda el sistema de eleccion de jueces en Alemania

Jueces en Alemania: ¿Se elige siempre a los mejores?

http://www.dw.com/es/jueces-en-alemania-se-elige-siempre-a-los-mejores/a-39848731

Y a los jueces del Supremo de los EEUU los selecciona el presidente con el apoyo después del Senado.

Si el problema no es el método de elección, la diferencia es que allí una vez nombrados son 100% independients, aquí ya hemos visto como se llegan a inventar doctrinar para liberar a alguno e inhabilitar a otros según interese.

El abogado de Puigdemont dijo que nuestro sistema penal era uno de los mas garantistas del mundo sobre el papel, el problema viene a la hora de ponerlo en práctica, que te encuentras con aberraciones como las de querer meter en la cárcel a alguien por una canción o encarcelar a unos simples titiriteros por una obra.

Y eso lo sabes porque....

No has leido la parte en la que dice que hay continuas demandas sobre la politizacion de los jueces y sus decisiones.

El argumento siempre es el mismo, no hay division de poderes mientras sean los politicos los que nombren a los jueces, luego te fijas como hacen en el resto de paises y caramba! usan sistemas parecidos!

Aja, vamos que la pataleta de que dicte un juzgado regional bien podria ser porque al juez elegido por los politicos le interesaba muy mucho que dictasen otros jueces elegidos por politicos no?

Ayer lei todavia algo mas interesante sobre las politicas en Alemania.

Segun su Constitucion los partidos que...

LEY FUNDAMENTAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA:

Artículo 5.3: “La libertad de enseñanza no exime de la lealtad a la Constitución.”

Artículo 7: "El sistema escolar, en su totalidad, está sometido a la supervisión del Estado."

Artículo 9 : “Quedan prohibidas las asociaciones que se dirigen contra el orden constitucional”.

¿Hola ANC y Omnium?

Artículo 21 “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

(Recordemos que el partido comunista fue ilegalizado por la Corte Constitucional Federal en 1956. Recordemos también que la reciente petición de un referéndum de secesión para Baviera y cuya sentencia es ‘’inapelable’’, ha partido de un ciudadano alemán ya que, al menos oficialmente, los partidos secesionistas, no así los nacionalistas, están prohibidos.)

Los partidos independentistas serían fulminados de acuerdo a este principio en España.

Luego, tambien sabemos que el Tribunal Constitucional Federal niega un referendum a los bávaros qye hoy día se declaran más federalistas que otra cosa.

Pero sí, tenemos que aprender mucho de los alemanes porque nos han dado una leccion de democracia a los españoles

angelillo732 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:@angelillo732
Si me puedes explicar qué clase de argumento es "como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos" igual te compro que estás tratando de debatir y no solo de entrar al hilo a señalar a la gente con el dedo en plan Nelson.

P. D. Y sí, eso que has citado sí estaba reportado, por cierto.

Claro, lo he reportado yo, si no al igual xD

No es ningún argumento, haz lo que tengas que hacer, hay 30 frases que solo sirven para flamear en el hilo al día, solo que los de siempre solo reportan lo que les interesa, nada más.

Por cierto, he entrado a debatir, no se si has visto los demás mensajes y no solo ese..

Decir frases manidas como "dices eso porque sabes que no tienes razón" no es debatir.

Yo iba a entrar a decir que veo normal hacia el "lado" al que van las protecciones porque, entre otras cosas, se esperan estos días movimientos independentistas a raíz de los últimos acontecimientos.

Es como si me dices que vaya vergüenza que en Barcelona-Madrid hayan dedicado tantísima protección y en cambio en un Getafe-Malaga apenas lo haya cuando en este último apenas se espera movimiento.

Pero vaya, visto el rumbo, yo al igual Namco paso de entrar a que me digas frases como la de arriba.

Porcierto al juez alemán le llega toda la información un día antes, y en un día le da tiempo a ver toda l información que es muchísima..luego sale la ministra esa a soltar la coletilla esa.

Si me pongo en modo podemita o separatista diría que la justicia alemana está politizada, y que huele muy mal .

Pero no, ese juez llegó a esa conclusión y punto final.

Igual que los golpistas van a ser igualmente condenados en españa y no se van a librar, solo cocomocho puede llegar a librarse, porque lo del juez alemán es solo válido pra cocomocho.

Rokzo escribió:

angelillo732 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:@angelillo732
Si me puedes explicar qué clase de argumento es "como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos" igual te compro que estás tratando de debatir y no solo de entrar al hilo a señalar a la gente con el dedo en plan Nelson.

P. D. Y sí, eso que has citado sí estaba reportado, por cierto.

Claro, lo he reportado yo, si no al igual xD

No es ningún argumento, haz lo que tengas que hacer, hay 30 frases que solo sirven para flamear en el hilo al día, solo que los de siempre solo reportan lo que les interesa, nada más.

Por cierto, he entrado a debatir, no se si has visto los demás mensajes y no solo ese..

Decir frases manidas como "dices eso porque sabes que no tienes razón" no es debatir.

Yo iba a entrar a decir que veo normal hacia el "lado" al que van las protecciones porque, entre otras cosas, se esperan estos días movimientos independentistas a raíz de los últimos acontecimientos.

Es como si me dices que vaya vergüenza que en Barcelona-Madrid hayan dedicado tantísima protección y en cambio en un Getafe-Malaga apenas lo haya cuando en este último apenas se espera movimiento.

Pero vaya, visto el rumbo, yo al igual Namco paso de entrar a que me digas frases como la de arriba.

En cambio decir que es una conversación absurda por que no te interesa si es normal. Si lees Namco me ha dado la razón y luego me la ha quitado para decirme que era una conversación absurda.

Por otro lado, haces como que quieres debatir y acabas con:

Pero vaya, visto el rumbo, yo al igual Namco paso de entrar a que me digas frases como la de arriba.

Parece que solo queréis escuchar lo que os gusta.

Lo de los moderadores o staff es un poco de risa ya.

Chicos todos tenemos opiniones pero joder, Vozdelosmuertos te lo pongo ya con nombres, solo apareces para reprobar siempre a los mismos.

Como ya supones vivo en el hilo, lo digo con conocimiento de causa, todavía tengo anotada la de "francolandia"

Me gustan los "argumentos" que denuncian "represión" que sus (hasta ahora) "amigos" Mossos acudan a proteger de un posible asalto de los edificios públicos frente a gente "pacifista" que por acción o por coacción, por ejemplo, abren peajes de autopistas... (eso no es ser un manifestante pacífico, si no hacer lo que te sale de los huevos de forma ilegal... pero no lo entienden, ni haciendo un croquis) .

Luego les dices cualquier cosa que tenga sentido, como que si les parten los morros o los detienen será por que se lo han buscado y es que eres un "facha" o que "te faltan argumentos" para debatir, porque ya no sabes ni por donde coger lo que dicen

De veras, yo flipo y en colores

shingi- escribió:Lo de los moderadores o staff es un poco de risa ya.

Chicos todos tenemos opiniones pero joder, Vozdelosmuertos te lo pongo ya con nombres, solo apareces para reprobar siempre a los mismos.

Como ya supones vivo en el hilo, lo digo con conocimiento de causa, todavía tengo anotada la de "francolandia"

Pues si, es bastante cantoso pero bueno, habrá que contenerse un poco más que los demás

Yo creo que me voy a quedar esporádicamente a ver como avanza la cosa, pero es que da mucha pereza comentar y que te contesten 5 jajaja.

Estwald escribió:Me gustan los "argumentos" que denuncian "represión" que sus (hasta ahora) "amigos" Mossos acudan a proteger de un posible asalto de los edificios públicos frente a gente "pacifista" que por acción o por coacción, por ejemplo, abren peajes de autopistas... (eso no es ser un manifestante pacífico, si no hacer lo que te sale de los huevos de forma ilegal... pero no lo entienden, ni haciendo un croquis) .

Luego les dices cualquier cosa que tenga sentido, como que si les parten los morros o los detienen será por que se lo han buscado y es que eres un "facha" o que "te faltan argumentos" para debatir, porque ya no sabes ni por donde coger lo que dicen

De veras, yo flipo y en colores

No protegen edificios públicos, protegen sedes de PSOE, PP y Ciudadanos amigo, y si para ti una gente que levanta barreras en un peaje tiene pinta de ser terrorista, el que no lo entiende soy yo.

angelillo732 escribió:

Rokzo escribió:

angelillo732 escribió:
Claro, lo he reportado yo, si no al igual xD

No es ningún argumento, haz lo que tengas que hacer, hay 30 frases que solo sirven para flamear en el hilo al día, solo que los de siempre solo reportan lo que les interesa, nada más.

Por cierto, he entrado a debatir, no se si has visto los demás mensajes y no solo ese..

Decir frases manidas como "dices eso porque sabes que no tienes razón" no es debatir.

Yo iba a entrar a decir que veo normal hacia el "lado" al que van las protecciones porque, entre otras cosas, se esperan estos días movimientos independentistas a raíz de los últimos acontecimientos.

Es como si me dices que vaya vergüenza que en Barcelona-Madrid hayan dedicado tantísima protección y en cambio en un Getafe-Malaga apenas lo haya cuando en este último apenas se espera movimiento.

Pero vaya, visto el rumbo, yo al igual Namco paso de entrar a que me digas frases como la de arriba.

En cambio decir que es una conversación absurda por que no te interesa si es normal. Si lees Namco me ha dado la razón y luego me la ha quitado para decirme que era una conversación absurda.

Por otro lado, haces como que quieres debatir y acabas con:

Pero vaya, visto el rumbo, yo al igual Namco paso de entrar a que me digas frases como la de arriba.

Parece que solo queréis escuchar lo que os gusta.

Tampoco quiero entrar aquí como defensor de Namco, pero lo que dijo es que le parece absurdo que cogieras todo con pinzas.

Y no, no quiero debatir contigo, de hecho lo digo, que paso de entrar a debatir contigo en tu estado (alterado ahora mismo), porque no vamos a llegar a ningún sitio y es la misma conclusión que creo que ha sacado Namco.

clamp escribió:Ayer lei todavia algo mas interesante sobre las politicas en Alemania.

Segun su Constitucion los partidos que...

LEY FUNDAMENTAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA:

Artículo 5.3: “La libertad de enseñanza no exime de la lealtad a la Constitución.”

Artículo 7: "El sistema escolar, en su totalidad, está sometido a la supervisión del Estado."

Artículo 9 : “Quedan prohibidas las asociaciones que se dirigen contra el orden constitucional”.

¿Hola ANC y Omnium?

Artículo 21 “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

(Recordemos que el partido comunista fue ilegalizado por la Corte Constitucional Federal en 1956. Recordemos también que la reciente petición de un referéndum de secesión para Baviera y cuya sentencia es ‘’inapelable’’, ha partido de un ciudadano alemán ya que, al menos oficialmente, los partidos secesionistas, no así los nacionalistas, están prohibidos.)

Los partidos independentistas serían fulminados de acuerdo a este principio en España.

Luego, tambien sabemos que el Tribunal Constitucional Federal niega un referendum a los bávaros qye hoy día se declaran más federalistas que otra cosa.

Pero sí, tenemos que aprender mucho de los alemanes porque nos han dado una leccion de democracia a los españoles

Esto no interesa.

Solo tenemos que aprender sobre lo que les interesa , vamos como siempre.

De los alemanes no tenemos que aprender nada.

Tenemos una democracia que está entre las 20 mejores del mundo, y no lo digo yo, solo hay que buscarlo u verán algunos donde está españa.

Los que pasa que el separatismo y algunos desde madrid que les encanta meter mierda, aprovechan todo a su alcance, medios de comunicación,ect pra vender mentiras.

Como Pasa ahora con lo del juez alemán, que porque no lo extradite por rebelión a cocomocho,ya nadie puede ser juzgado ya no solo por eso, si no por nada.

Falso , pero como pasa en ls guerras, hay que tener en este caso a ls masas animadas, y el separatismo llevaba ya meses muy desmotivado .

Es que lo repito, hay tantas pruebas de los delitos cometidos que ya lo veremos en los juicios, y cuando llegue ese día, lo del juez alemán no valdrá pra nada.

Rokzo escribió:
Tampoco quiero entrar aquí como defensor de Namco, pero lo que dijo es que le parece absurdo que cogieras todo con pinzas.

Y no, no quiero debatir contigo, de hecho lo digo, que paso de entrar a debatir contigo en tu estado (alterado ahora mismo), porque no vamos a llegar a ningún sitio y es la misma conclusión que creo que ha sacado Namco.

Si me indicas lo que he cogido con pinzas? Cuando he hablado con Namco yo no estaba alterado, te repito que según sus propias palabras, ha aceptado mi argumentación de "criminalizar a CDR", con lo cual todo lo que ha venido después que ha sido?

@shingi- es que tu banearias a la primera de cambio, el banhammer no te temblaria ..... seguro que la "ficha" de muchos asusta...pero es eso, va aumentando hasta que no tengan más remedio de ban definitivo.

Todo mi apoyo a los mods de misce.... que menuda tienen que aguantar

Pues claro que no interesa.

Pero me quedo con esta otra parte:

La enseñanza esta, en su totalidad, bajo la supervision del Estado.

Aqui sin embargo, porque hemos hecho el gilipollas durante años, propones poner una casilla para dar opcion a los padres a recibir escolarizacion en castellano a sus hijos (fijate que crimen), y te arman la de dios es cristo.

sefirot947 escribió:@shingi- es que tu banearias a la primera de cambio, el banhammer no te temblaria ..... seguro que la "ficha" de muchos asusta...pero es eso, va aumentando hasta que no tengan más remedio de ban definitivo.

Todo mi apoyo a los mods de misce.... que menuda tienen que aguantar

No, el problema es que no se reporta, a mi me han reportado en cero coma, al otro lo he tenido que reportar yo que casi ni entro al hilo y habían pasado muchos mensajes ya.

Encima el mod me regaña a mi y me dice que no he entrado a debatir cuando llevaba un rato debatiendo ya, que hasta he colgado noticia.

angelillo732 escribió:
No protegen edificios públicos, protegen sedes de PSOE, PP y Ciudadanos amigo, y si para ti una gente que levanta barreras en un peaje tiene pinta de ser terrorista, el que no lo entiende soy yo.

Pues si tenemos que llegar al punto de proteger sedes políticas, a los jueces, a las empresas y las instituciones de personajes que se autodefinen demócratas y pacifistas, pero usan el número, las amenazas y las coacciones en la práctica, y tu no lo entiendes, pues yo no te lo se explicar mas claro tampoco... pero es evidente que "algo" falla en la ecuación.

Estwald escribió:

angelillo732 escribió:
No protegen edificios públicos, protegen sedes de PSOE, PP y Ciudadanos amigo, y si para ti una gente que levanta barreras en un peaje tiene pinta de ser terrorista, el que no lo entiende soy yo.

Pues si tenemos que llegar al punto de proteger sedes políticas, a los jueces, a las empresas y las instituciones de personajes que se autodefinen demócratas y pacifistas, pero usan el número, las amenazas y las coacciones en la práctica, y tu no lo entiendes, pues yo no te lo se explicar mas claro tampoco... pero es evidente que "algo" falla en la ecuación.

Pero que punto? El tema es que no son necesarias esas medidas, que si han habido ataques fuertes han sido de ultraderechistas y ni aún así hacen falta medidas..

El tema es que con estas medidas quieren crear un clima de tensión contra los independentistas, nada más. Amenazas y coacciones llevan existiendo años y años, siempre ha sido igual, y por ambas partes.

sefirot947 escribió:@shingi- es que tu banearias a la primera de cambio, el banhammer no te temblaria ..... seguro que la "ficha" de muchos asusta...pero es eso, va aumentando hasta que no tengan más remedio de ban definitivo.

Todo mi apoyo a los mods de misce.... que menuda tienen que aguantar

Por contra de lo que pareces creer no soy de banear, creo que es contraproducente.

Mi cruzada es por que se ponga ya como norma que no se puedan usar adjetivos tales como nazi o facha para hablar de grupos, colectivos u otros usuarios que no lo sean de forma específica.

De hecho ahí tienes mi hilo en feedback si te interesa.

Lo de Banear, pues te sorprendería lo cómodo que me siendo y lo bien que me llevo con muchos unionistas de aquí.

saludos

Entro, dejo este recadito de la ministra de justicia alemana al gobierno y jueces españoles y por extensión, a todos los que tienen soporte incondicional a la actuación esperpéntica esta, y me voy.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/m ... da484.html

La ministra de Justicia alemana ve "absolutamente correcta" la decisión de sus tribunales sobre Puigdemont
"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló la socialdemócrata Katarina Barley.

La ministra alemana de Justicia, la socialdemócrata Katarina Barley, calificó hoy de "absolutamente correcta" la decisión de la justicia de su país en el caso del expresidente autonómico catalán Carles Puigdemont y señaló que ahora España tendrá que explicar por qué lo acusa de malversación. "No será fácil", señaló en declaraciones al diario Süddeutsche Zeitung después de que la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein pusiera en libertad a Puigdemont y descartara su extradición a España por el delito de rebelión.


"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló. Si España no justifica el otro delito que imputa al dirigente independentista catalán, se levantaría la orden de detención, "entonces Puigdemont será un hombre libre en un país libre, es decir, en Alemania", añadió. A su juicio, "ahora habrá que hablar también de los componentes políticos".


Barley es la primera miembro del Gobierno de Angela Merkel que manifiesta una opinión sobre la resolución de la Audiencia Territorial. En rueda de prensa, la viceportavoz del Ejecutivo, Ulrike Demmer, se limitó a recordar que el caso está exclusivamente en manos de la Justicia, sin hacer ningún tipo de valoración. "No hay nada nuevo que se pueda decir sobre el tema, se trata de un caso que está en manos de la Justicia y que no afecta a las relaciones entre los dos Gobiernos", manifestó Demmer, quien insistió en que el Gobierno sigue convencido de que el conflicto catalán debe resolverse de acuerdo con la Constitución y las leyes españolas.

EFE | Madrid | Actualizado el 06/04/2018 a las 22:18 horas

Y mientras tanto, los tiranos que no están acostumbrados a que nadie les discuta sus órdenes absolutas como Llarena, con la vena de la sien como una chistorra y completamente fuera de la realidad.

Ah, y muchas gracias, Lossantos. España va a tener un problema explicando por qué este terrorista no está en la cárcel y en cambio quieren meter a un presidente electo.

Ashdown escribió:Entro, dejo este recadito de la ministra de justicia alemana al gobierno y jueces españoles y por extensión, a todos los que tienen soporte incondicional a la actuación esperpéntica esta, y me voy.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/m ... da484.html

La ministra de Justicia alemana ve "absolutamente correcta" la decisión de sus tribunales sobre Puigdemont
"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló la socialdemócrata Katarina Barley.

La ministra alemana de Justicia, la socialdemócrata Katarina Barley, calificó hoy de "absolutamente correcta" la decisión de la justicia de su país en el caso del expresidente autonómico catalán Carles Puigdemont y señaló que ahora España tendrá que explicar por qué lo acusa de malversación. "No será fácil", señaló en declaraciones al diario Süddeutsche Zeitung después de que la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein pusiera en libertad a Puigdemont y descartara su extradición a España por el delito de rebelión.


"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló. Si España no justifica el otro delito que imputa al dirigente independentista catalán, se levantaría la orden de detención, "entonces Puigdemont será un hombre libre en un país libre, es decir, en Alemania", añadió. A su juicio, "ahora habrá que hablar también de los componentes políticos".


Barley es la primera miembro del Gobierno de Angela Merkel que manifiesta una opinión sobre la resolución de la Audiencia Territorial. En rueda de prensa, la viceportavoz del Ejecutivo, Ulrike Demmer, se limitó a recordar que el caso está exclusivamente en manos de la Justicia, sin hacer ningún tipo de valoración. "No hay nada nuevo que se pueda decir sobre el tema, se trata de un caso que está en manos de la Justicia y que no afecta a las relaciones entre los dos Gobiernos", manifestó Demmer, quien insistió en que el Gobierno sigue convencido de que el conflicto catalán debe resolverse de acuerdo con la Constitución y las leyes españolas.

EFE | Madrid | Actualizado el 06/04/2018 a las 22:18 horas

Y mientras tanto, los tiranos que no están acostumbrados a que nadie les discuta sus órdenes absolutas como Llarena, con la vena de la sien como una chistorra y completamente fuera de la realidad.

Ah, y muchas gracias, Lossantos. España va a tener un problema explicando por qué este terrorista no está en la cárcel y en cambio quieren meter a un presidente electo.

Un personaje como Puidgemont no tendria ningun futuro politico en esa Alemania 'libre'.

Las razones arriba antes expuestas

shingi- escribió:Mi cruzada es por que se ponga ya como norma que no se puedan usar adjetivos tales como nazi o facha para hablar de grupos, colectivos u otros usuarios que no lo sean de forma específica.

Estoy de acuerdo, este tipo de adjetivos solo crean tensión y buscan ofender.

Y si tuviera que arriesgarme, me atrevería a decir que no están permitidos, pero el "problema", o mejor dicho, el marronazo que tiene moderación, es que yo digo a un colectivo: nazis, me reportas, es mi primera falta, y me la apuntan. Viene otro, lo mismo pero es su segunda falta y no le banean, y así hasta con 20 personas distintas.

Viene el otro, dice que los unionistas son fachas, se le reporta, es su sexta falta, se le banea ¿Qué sensación da? Qué sólo se actúa para un lado. Por eso digo que ed un marronazo actuar en este hilo sin ser tachado de partidista.

clamp escribió:

Ashdown escribió:Entro, dejo este recadito de la ministra de justicia alemana al gobierno y jueces españoles y por extensión, a todos los que tienen soporte incondicional a la actuación esperpéntica esta, y me voy.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/m ... da484.html

La ministra de Justicia alemana ve "absolutamente correcta" la decisión de sus tribunales sobre Puigdemont
"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló la socialdemócrata Katarina Barley.

La ministra alemana de Justicia, la socialdemócrata Katarina Barley, calificó hoy de "absolutamente correcta" la decisión de la justicia de su país en el caso del expresidente autonómico catalán Carles Puigdemont y señaló que ahora España tendrá que explicar por qué lo acusa de malversación. "No será fácil", señaló en declaraciones al diario Süddeutsche Zeitung después de que la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein pusiera en libertad a Puigdemont y descartara su extradición a España por el delito de rebelión.


"La decisión de los jueces de Schleswig es absolutamente correcta. La esperaba", señaló. Si España no justifica el otro delito que imputa al dirigente independentista catalán, se levantaría la orden de detención, "entonces Puigdemont será un hombre libre en un país libre, es decir, en Alemania", añadió. A su juicio, "ahora habrá que hablar también de los componentes políticos".


Barley es la primera miembro del Gobierno de Angela Merkel que manifiesta una opinión sobre la resolución de la Audiencia Territorial. En rueda de prensa, la viceportavoz del Ejecutivo, Ulrike Demmer, se limitó a recordar que el caso está exclusivamente en manos de la Justicia, sin hacer ningún tipo de valoración. "No hay nada nuevo que se pueda decir sobre el tema, se trata de un caso que está en manos de la Justicia y que no afecta a las relaciones entre los dos Gobiernos", manifestó Demmer, quien insistió en que el Gobierno sigue convencido de que el conflicto catalán debe resolverse de acuerdo con la Constitución y las leyes españolas.

EFE | Madrid | Actualizado el 06/04/2018 a las 22:18 horas

Y mientras tanto, los tiranos que no están acostumbrados a que nadie les discuta sus órdenes absolutas como Llarena, con la vena de la sien como una chistorra y completamente fuera de la realidad.

Ah, y muchas gracias, Lossantos. España va a tener un problema explicando por qué este terrorista no está en la cárcel y en cambio quieren meter a un presidente electo.

Un personaje como Puidgemont no tendria ningun futuro politico en esa Alemania 'libre'.

Tienes razón en esto.

Las razones arriba antes expuestas

En esto no. Ninguno de los 16 Länder tiene motivos para querer separarse de Alemania. Efectivamente, los separatistas tienen más bien poquito recorrido aquí en Alemania. Y te lo digo desde Baviera, que es donde más aspiraciones puede haber.

angelillo732 escribió:
Pero que punto? El tema es que no son necesarias esas medidas, que si han habido ataques fuertes han sido de ultraderechistas y ni aún así hacen falta medidas..

El tema es que con estas medidas quieren crear un clima de tensión contra los independentistas, nada más. Amenazas y coacciones llevan existiendo años y años, siempre ha sido igual, y por ambas partes.

Si la cosa es muy simple @angelillo732 : si tu haces una manifestación y la desarrollas pacíficamente, no hay ningún clima de tensión y cada uno hará lo suyo. Si entre los manifestantes hay exaltados, tal vez se lo piensen y eso contribuya a que la manifestación se desarrolle pacíficamente. O no, y lluevan palos. Pero eso es consecuencia de quienes participan en la manifestación, no de las fuerzas que se encargan de velar tanto porque tu puedas ejercer un derecho, como de que no se lo pisotees a otros. Si te impidieran manifestarte y te retiras pacíficamente, yo soy el primero que protestaría contra eso, por que es un derecho. Y aunque estemos en las antípodas, eso no está en contradicción con mis ideas, claro.

Yo he estado en muchas manifestaciones, sobre todo del 15-M, ¿por qué yo no he tenido ningún problema con esas mismas fuerzas encargadas del orden, incluso en aquella donde nos quedamos una mujer y yo solos con dos pancartas, con por lo menos 20 antidisturbios a nuestro lado, siendo (como era), una manifestación "no comunicada" y otros siempre andan con la misma cantinela?. Puede ser suerte... o puede ser que yo no voy a liarla... y luego, los culpables son los "perros" al servicio del estado.

Ashdown escribió:

clamp escribió:

Ashdown escribió:Entro, dejo este recadito de la ministra de justicia alemana al gobierno y jueces españoles y por extensión, a todos los que tienen soporte incondicional a la actuación esperpéntica esta, y me voy.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/m ... da484.html



Y mientras tanto, los tiranos que no están acostumbrados a que nadie les discuta sus órdenes absolutas como Llarena, con la vena de la sien como una chistorra y completamente fuera de la realidad.

Ah, y muchas gracias, Lossantos. España va a tener un problema explicando por qué este terrorista no está en la cárcel y en cambio quieren meter a un presidente electo.

Un personaje como Puidgemont no tendria ningun futuro politico en esa Alemania 'libre'.

Tienes razón en esto.

Las razones arriba antes expuestas

En esto no. Ninguno de los 16 Länder tiene motivos para querer separarse de Alemania. Efectivamente, los separatistas tienen más bien poquito recorrido aquí en Alemania. Y te lo digo desde Baviera, que es donde más aspiraciones puede haber.

No quieren separarse porque no les han dado instrumentos para fomentarlo. Por todo lo arriba comentado por clamp. La educación está estrechamente supervisada por el estado, no se permiten asociaciones contra el régimen constitucional, no permiten partidos políticos que vayan contra la estructura del estado... no me jodas, quién va a querer separarse si es que todo está diseñado para que no prosperen las voces que van en contra de la integridad del estado?
Lo contrario pasa con españa. Partidos políticos que van contra la constitución, lengua reconocida como cooficial, educación transferida, conglomerado televisivo que hace de altavoz del secesionismo, policía propia... es que dar el argumento que has dado es un poco de no saber donde se vive.

Rokzo escribió:

shingi- escribió:Mi cruzada es por que se ponga ya como norma que no se puedan usar adjetivos tales como nazi o facha para hablar de grupos, colectivos u otros usuarios que no lo sean de forma específica.

Estoy de acuerdo, este tipo de adjetivos solo crean tensión y buscan ofender.

Y si tuviera que arriesgarme, me atrevería a decir que no están permitidos, pero el "problema", o mejor dicho, el marronazo que tiene moderación, es que yo digo a un colectivo: nazis, me reportas, es mi primera falta, y me la apuntan. Viene otro, lo mismo pero es su segunda falta y no le banean, y así hasta con 20 personas distintas.

Viene el otro, dice que los unionistas son fachas, se le reporta, es su sexta falta, se le banea ¿Qué sensación da? Qué sólo se actúa para un lado. Por eso digo que ed un marronazo actuar en este hilo sin ser tachado de partidista.

Es un marrón, no envidio su faena, pero llevo aquí desde los inicios de los tiempos y es partidista.

Se acepta y punto, los moderadores son personas y tienen sus credos también, solo que un poco de decoro, porque la evidencia a veces ofende

saludos

is2ms escribió:No quieren separarse porque no les han dado instrumentos para fomentarlo. Por todo lo arriba comentado por clamp. La educación está estrechamente supervisada por el estado, no se permiten asociaciones contra el régimen constitucional, no permiten partidos políticos que vayan contra la estructura del estado... no me jodas, quién va a querer separarse si es que todo está diseñado para que no prosperen las voces que van en contra de la integridad del estado?

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera

Abraham Lincoln escribió:No te creas todo lo que lees en internet.

shingi- escribió:

Rokzo escribió:

shingi- escribió:Mi cruzada es por que se ponga ya como norma que no se puedan usar adjetivos tales como nazi o facha para hablar de grupos, colectivos u otros usuarios que no lo sean de forma específica.

Estoy de acuerdo, este tipo de adjetivos solo crean tensión y buscan ofender.

Y si tuviera que arriesgarme, me atrevería a decir que no están permitidos, pero el "problema", o mejor dicho, el marronazo que tiene moderación, es que yo digo a un colectivo: nazis, me reportas, es mi primera falta, y me la apuntan. Viene otro, lo mismo pero es su segunda falta y no le banean, y así hasta con 20 personas distintas.

Viene el otro, dice que los unionistas son fachas, se le reporta, es su sexta falta, se le banea ¿Qué sensación da? Qué sólo se actúa para un lado. Por eso digo que ed un marronazo actuar en este hilo sin ser tachado de partidista.

Es un marrón, no envidio su faena, pero llevo aquí desde los inicios de los tiempos y es partidista.

Se acepta y punto, los moderadores son personas y tienen sus credos también, solo que un poco de decoro, porque la evidencia a veces ofende

saludos

Bueno, no estoy de acuerdo pero bueno, es tu opinión y evidentemente no voy a convencerte de lo contrario xD

Coincidimos en que es un marrón y no envidio su trabajo.

Ashdown escribió:

is2ms escribió:No quieren separarse porque no les han dado instrumentos para fomentarlo. Por todo lo arriba comentado por clamp. La educación está estrechamente supervisada por el estado, no se permiten asociaciones contra el régimen constitucional, no permiten partidos políticos que vayan contra la estructura del estado... no me jodas, quién va a querer separarse si es que todo está diseñado para que no prosperen las voces que van en contra de la integridad del estado?

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera

Abraham Lincoln escribió:No te creas todo lo que lees en internet.

Atención, me pones un enlace de la wikipedia y ni tienes un minuto para leerlo: cito textualmente "Según su propia definición, el Bayernpartei se considera un partido con un programa político conservador1​ y ultra-federalista". Aquí no pone nada de independentista.

Aunque sean independentistas al menos abiertamente no lo dicen. De hecho, como ya te explicó clamp, la petición de referendum de baviera que desestimo el constitucional la hizo un particular, no el partido político, que me imagino que no puede.

https://www.facebook.com/muybastas/vide ... CDNqYinck4

Ashdown escribió:En esto no. Ninguno de los 16 Länder tiene motivos para querer separarse de Alemania. Efectivamente, los separatistas tienen más bien poquito recorrido aquí en Alemania. Y te lo digo desde Baviera, que es donde más aspiraciones puede haber.

Entonces te contradices, Baviera si tiene un movimiento secesionista que curiosamente tiene el mismo discurso que los catalanes "que los demas se paguen sus facturas" pero un movimiento ni comparable a lo que hay aqui. Por eso los alemanes perciben esto como muy lejano para ellos. Ya ni te digo si es de un personaje como Puidgemont que no es ni suyo.

Te hablo de Alemania como de otros paises de Europa, quiza la razon de por que no hay movimientos tan fuertes como aqui es que tienen atado en corto a estos partidos, no como aqui, que se les ha dado manga ancha a todos y al final se te suben a la chepa.

is2ms escribió:

Ashdown escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera

Abraham Lincoln escribió:No te creas todo lo que lees en internet.

Atención, me pones un enlace de la wikipedia y ni tienes un minuto para leerlo: cito textualmente "Según su propia definición, el Bayernpartei se considera un partido con un programa político conservador1​ y ultra-federalista". Aquí no pone nada de independentista.

Aunque sean independentistas al menos abiertamente no lo dicen. De hecho, como ya te explicó clamp, la petición de referendum de baviera que desestimo el constitucional la hizo un particular, no el partido político, que me imagino que no puede.

Repito, no te creas todo lo que se lee por internet.

Te presento la wikipedia escrita en la siguiente lengua que se va a regularizar en Europa, que ya han tomado conciencia de que hablan algo distinto al alemán. Lo digo por el edit de tu anterior post.

https://bar.wikipedia.org/wiki/Boarisch

Siento que la realidad sea tan testaruda y se cargue tus ciegas creencias.

angelillo732 escribió:

Namco69 escribió:

angelillo732 escribió:Buf, como se nota que algunos estáis bastante picados con los últimos acontecimientos jajajaja

Reportado. Esto ya es provocaciones personales.

faltan argumentaciones y llegan los reportes, como la otra vez, no sabéis discutir y reportáis en masa pero no importa, adelante.

SuperLopes escribió:
Ya nos las ha traido, por culpa de los separatistas y de los peperos vivimos en permanente conflicto. Lo peor que ahora llega ciudadanos, el partido "lider" en cataluña y estos no son una panda de inútiles como Rajoy y su séquito,estos van a poner el acelerador para acabar con cualquier atisbo de separatismo y miedo me da lo que pueda pasar,porque ciudadano es "nosotros" porque su masa principal se encuentra en cataluña.

Eres uno de los foreros más neutrales de por aquí y eso te lo agradezco, pero el separatismo solo es una consecuencia (hablo del de hoy en día, no del antiguo) del mal hacer del gobierno. El separatismo es eso, separatismo y lucha por eso, nada más, solo nos tienen que permitir votar por que la mitad de los catalanes son independentistas.

Si de verdad hubiera democracia, esto se hubiera solucionado hace mucho con votaciones y hubiera ganado el NO holgadamente, ahora ya creo que la separación es inebitable.

Sí, el separatismo es una consecuencia no sólo de este gobierno sino de la corrupción que ha asolado este país durante cuarenta años.Y no ,la separación es absolutamente evitable pero hace falta un proyecto política real no sólo para cataluña(eso levantaría al resto de España contra nosotros) sino para todo el país.

Y no es un proyecto político como el que pretende sanchez de estado federado porque eso le da igual a todo el mundo, es un proyecto de una vida digna y eso conlleva educación,salarios ajustados a la realidad(no esclavitud que es lo que tenemos ahora), unos impuestos reales y acordes(no expropiar a las personas de sus bienes), fin de los abusos de las electricas, una sanidad real, efectiva, con medios.... Eso es lo que quiere la gente pero nuestros políticos andan con el tema territorial cuando lo que ha de plasmarse es el tema social.

Jamás va a haber un referendun de independencia en cataluña,ahora queda por ver si va a haber una solución política real o si vamos al abismo que viniendo ciudadanos sería lo más normal,y bueno ahora gobernará pdcat que es basicamente la misma derecha que el pp.

Yo lo que espero que haya es una revuelta social a gran escala , a nivel nacional, es la única opción .