javitronik escribió:Hereze escribió:Primero noes un juez sino un tribunal, y un tribunal de tercera regional en Alemania pinta bastante mas que cualquier tribunal español.
Y esto donde lo pone???
Bauer8056 escribió:Bueno, con estos bueyes hay que arar, el Tribunal alemán sólo controla si los hechos son delito o no, no qué delito concreto son, y dice que no son delito, salvo el de malversación de fondos.
También es relevante que la resolución dice que Puigdemont declaró al Tribunal alemán que el referéndum no estaba pensado para ser vinculante en cuanto a la independencia, sino que "debía tener únicamente carácter de preparativo para futuras negociaciones políticas", en contra de lo que dijo a la ciudadanía.
Total, que dice que es un ladrón y un mentiroso (yo diría traidor, pero eso es a gusto del consumidor). Yo si quisiera la independencia de Cataluña casi que me parece más digno/honorable el relato de Llarena para Puigdemont que el del Tribunal alemán, pero bueno, cada uno escoge a sus héroes.
“La sala no aprecia que la mera celebración del referéndum –por más que fuera anticonstitucional - conllevara de modo necesario la secesión de Cataluña, ni significara una anulación de la legalidad estatal española más allá de la situación descrita. Es posible que algunos colaboradores del reclamado vieran en ello una fase intermedia necesaria para obtener la independencia plena. Sin embargo, el reclamado afirma que, a su entender, la celebración del referéndum solo sería un paso previo para la realización de negociaciones
Bauer8056 escribió:@Namco69“La sala no aprecia que la mera celebración del referéndum –por más que fuera anticonstitucional - conllevara de modo necesario la secesión de Cataluña, ni significara una anulación de la legalidad estatal española más allá de la situación descrita. Es posible que algunos colaboradores del reclamado vieran en ello una fase intermedia necesaria para obtener la independencia plena. Sin embargo, el reclamado afirma que, a su entender, la celebración del referéndum solo sería un paso previo para la realización de negociaciones
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... trega.html
Pero bueno, la Ponsatí ya lo dijo, la novedad es que lo dice el propio ex-president, actual tuitero fugado.
Hendricks escribió:@Hereze
No estoy de acuerdo con lo de " un tribunal de tercera regional". Pero tú respuesta es peor todavía.
Parece que todos son más demócratas , imparten mejor justicia y son superiores a España y a los españoles. Empezando por los independentistas.
Luego os enfadais cuando os llaman supremacistas.
Cuando el viento cambie (y cambiará) todos a los que ahora estáis tirando flores se convertirán en fascistas, bananeros y mil cosas más. Y para ello solo hace falta que os digan NO. Que es lo que os han dicho la mayoría de vuestros conciudadanos y de las instituciones que los repsentan.
Para vosotros la democracia se mide por la simpatía con vuestra causa... Lo demás no tiene importancia....
Hadesillo escribió:https://twitter.com/QuicoSalles/status/1018932189176696837
angelillo732 escribió:@is2ms yo pido diálogo, con lo cual soy un "tonto necesario", a ver si te dan un descanso por que vaya tela chico.. Aquí se viene a debatir.
nail23 escribió:Otro como el que supuestamente el de aquella chica le pegan por llevar un lacito amarillo, os acordáis también de aquella diputada de ERC que por llevar un coche amarillo tenía una pedrada en el cristal??
Pues me huele a igual que el de la chica, victimismo, ojo, que cualquier violencia de ambas partes me repugna, pero, es curioso que solo salgan los indepes a publicarlo en twitter a la minima que sale algo así, curioso que el bando no indepe no saque nada.
sefirot947 escribió:
de cualquier otro lo pondría en duda....pero de este...yo no pondría la mano en el fuego....
-Dyne- escribió:nail23 escribió:Otro como el que supuestamente el de aquella chica le pegan por llevar un lacito amarillo, os acordáis también de aquella diputada de ERC que por llevar un coche amarillo tenía una pedrada en el cristal??
Pues me huele a igual que el de la chica, victimismo, ojo, que cualquier violencia de ambas partes me repugna, pero, es curioso que solo salgan los indepes a publicarlo en twitter a la minima que sale algo así, curioso que el bando no indepe no saque nada.
Pues porque aunque os parezca raro la mayoría de actos vinolentos no los ejercen los indepes, que algún caso también ha habido, sino grupos de extrema derecha que, obviamente, son unionistas.
Hendricks escribió:-Dyne- escribió:nail23 escribió:Otro como el que supuestamente el de aquella chica le pegan por llevar un lacito amarillo, os acordáis también de aquella diputada de ERC que por llevar un coche amarillo tenía una pedrada en el cristal??
Pues me huele a igual que el de la chica, victimismo, ojo, que cualquier violencia de ambas partes me repugna, pero, es curioso que solo salgan los indepes a publicarlo en twitter a la minima que sale algo así, curioso que el bando no indepe no saque nada.
Pues porque aunque os parezca raro la mayoría de actos vinolentos no los ejercen los indepes, que algún caso también ha habido, sino grupos de extrema derecha que, obviamente, son unionistas.
Lo de la "mayoría" no se muy bien de donde lo has sacado, pero en mi opinión es falso.
(EDITO No había puesto en cuestión la información, y mira, aun viendo lo que han puesto los compañeros, la voy a dar por verdadera)Por otro lado, coincido en que en esta ocasión haya un sido un ultraderechista el que ha agredido al fotografo, hecho que sin duda alguna condeno sin la mas minima duda al respecto.
Sin perjuicio de no estar de acuerdo con el significado que vosotros le dais al término unionista (entendido como todo aquel que no es independentista), ese que ha pegado al fotografo, ese es un facha. Ponerlo en la misma frase que unionista, significa identificar a extrema derecha con unionismo (tal y como lo entendeis vosotros) y eso además de ser mentira, es una estrategia que os han marcado a fuego y que llevais a rajatabla,.. "No idependentista = facha"....
Ahora si quieres me cuentas lo de que los comunes no y que si la abuela fuma....
@Hereze
La justicia en España es la justicia en Cataluña, es la misma que tiene que juzgar el 3%, que viene de Pujol, que nombró a Artur Mas y este nombró a Puigdemont, vuestro lider espiritual y al que utilizas de ejemplo para criticar la jusiticia española.
Además, ya lo he dicho antes, el viento siempre cambia, y cuando lo haga lo único que quedará de todo lo que estás defendiendo será la hemeroteca de EOL. Al tiempo.
-Dyne- escribió:nail23 escribió:Otro como el que supuestamente el de aquella chica le pegan por llevar un lacito amarillo, os acordáis también de aquella diputada de ERC que por llevar un coche amarillo tenía una pedrada en el cristal??
Pues me huele a igual que el de la chica, victimismo, ojo, que cualquier violencia de ambas partes me repugna, pero, es curioso que solo salgan los indepes a publicarlo en twitter a la minima que sale algo así, curioso que el bando no indepe no saque nada.
Pues porque aunque os parezca raro la mayoría de actos vinolentos no los ejercen los indepes, que algún caso también ha habido, sino grupos de extrema derecha que, obviamente, son unionistas.
El presunto agresor del fotoperiodista Jordi Borràs es un policía nacional, según ha confirmado hoy un portavoz del cuerpo. Borràs denunció ayer que cuando caminaba por el barrio gótico de Barcelona un hombre le reconoció y le golpeó en la cara, al grito de "¡Viva Franco!" y ¡"Viva España!". Borràs tiene diversas contusiones y la nariz rota.
El presunto agresor enseñó posteriormente una placa, que según ha confirmado hoy la Policía Nacional, era auténtica. Se trata de una agente dedicado a labores burocráticas. El policía ha presentado a su vez una denuncia, según la cual es el fotoperiodista quien le reconoce, le grita "¡puta policía!" y "¡puta España!", y le ataca, enzarzándose ambos en una pelea.
Asuntos internos ha abierto un expediente informativo al policía, que se mantendrá abierto a la espera de la resolución judicial. Por ahora, no ha sido apartado de sus tareas laborales. En el caso de ser condenado, entonces se tomarían medidas disciplinarias contra él.
Los Mossos d'Esquadra investigan lo sucedido. Borràs es un fotoperiodista conocido por su trabajo sobre la extrema derecha, y ha sido amenazado en diversas ocasiones por colectivos ultras. Actualmente trabaja en el diario digital El Món.
Bauer8056 escribió:El presunto agresor del fotoperiodista Jordi Borràs es un policía nacional, según ha confirmado hoy un portavoz del cuerpo. Borràs denunció ayer que cuando caminaba por el barrio gótico de Barcelona un hombre le reconoció y le golpeó en la cara, al grito de "¡Viva Franco!" y ¡"Viva España!". Borràs tiene diversas contusiones y la nariz rota.
El presunto agresor enseñó posteriormente una placa, que según ha confirmado hoy la Policía Nacional, era auténtica. Se trata de una agente dedicado a labores burocráticas. El policía ha presentado a su vez una denuncia, según la cual es el fotoperiodista quien le reconoce, le grita "¡puta policía!" y "¡puta España!", y le ataca, enzarzándose ambos en una pelea.
Asuntos internos ha abierto un expediente informativo al policía, que se mantendrá abierto a la espera de la resolución judicial. Por ahora, no ha sido apartado de sus tareas laborales. En el caso de ser condenado, entonces se tomarían medidas disciplinarias contra él.
Los Mossos d'Esquadra investigan lo sucedido. Borràs es un fotoperiodista conocido por su trabajo sobre la extrema derecha, y ha sido amenazado en diversas ocasiones por colectivos ultras. Actualmente trabaja en el diario digital El Món.
https://elpais.com/ccaa/2018/07/17/cata ... 31490.html
Cambiando diametralmente de tema, si os han multado en zona de carga y descarga y la señal estaba sólo en catalán, podéis recurrir y la multa se anulará
https://twitter.com/crpandemonium/statu ... 67264?s=20
shingi- escribió:Bauer8056 escribió:El presunto agresor del fotoperiodista Jordi Borràs es un policía nacional, según ha confirmado hoy un portavoz del cuerpo. Borràs denunció ayer que cuando caminaba por el barrio gótico de Barcelona un hombre le reconoció y le golpeó en la cara, al grito de "¡Viva Franco!" y ¡"Viva España!". Borràs tiene diversas contusiones y la nariz rota.
El presunto agresor enseñó posteriormente una placa, que según ha confirmado hoy la Policía Nacional, era auténtica. Se trata de una agente dedicado a labores burocráticas. El policía ha presentado a su vez una denuncia, según la cual es el fotoperiodista quien le reconoce, le grita "¡puta policía!" y "¡puta España!", y le ataca, enzarzándose ambos en una pelea.
Asuntos internos ha abierto un expediente informativo al policía, que se mantendrá abierto a la espera de la resolución judicial. Por ahora, no ha sido apartado de sus tareas laborales. En el caso de ser condenado, entonces se tomarían medidas disciplinarias contra él.
Los Mossos d'Esquadra investigan lo sucedido. Borràs es un fotoperiodista conocido por su trabajo sobre la extrema derecha, y ha sido amenazado en diversas ocasiones por colectivos ultras. Actualmente trabaja en el diario digital El Món.
https://elpais.com/ccaa/2018/07/17/cata ... 31490.html
Cambiando diametralmente de tema, si os han multado en zona de carga y descarga y la señal estaba sólo en catalán, podéis recurrir y la multa se anulará
https://twitter.com/crpandemonium/statu ... 67264?s=20
No sé que tal casa esto con la premisa de "el desconocimiento de la ley no excusa de su cumplimiento".
Namco69 escribió:shingi- escribió:Bauer8056 escribió:
https://elpais.com/ccaa/2018/07/17/cata ... 31490.html
Cambiando diametralmente de tema, si os han multado en zona de carga y descarga y la señal estaba sólo en catalán, podéis recurrir y la multa se anulará
https://twitter.com/crpandemonium/statu ... 67264?s=20
No sé que tal casa esto con la premisa de "el desconocimiento de la ley no excusa de su cumplimiento".
No quiero marcarme un cuñaismo pero si la señal no está en castellano no tiene validez legal y se puede recurrir.
Bauer8056 escribió:Una señal de carga y descarga no es una ley, es una señal que si cumple determinadas condiciones la ley sanciona a quien estacione en la zona delimitada, al no cumplir las condiciones, la ley no sanciona.
El que ignora la ley es quien ha redactado la señal y por eso pierde la protección de la ley ante quien estaciona en la zona. El que recurre la multa es quien conoce la ley.
sefirot947 escribió:
de cualquier otro lo pondría en duda....pero de este...yo no pondría la mano en el fuego....
Glutrail escribió:A mí me suena verosimil que esos dos se conocía y uno insultó a otro, ya veremos quien a quien, pero si llegan a las manos tiene todas las de perder el policía. Si un policía no sabe contenerse ante una provocación o insulto, no merece ser policía.
sefirot947 escribió:@Hereze no digo que no exista agresión....pero las causas DUDO mucho que sean como dice él....
nail23 escribió:Hace poco tuve un encontronazo con una amiga, o ex amiga, ya veremos, que lanzó una acusación muy fea cuando eran los juegos del mediterraneo en tarragona, me hizo mucha gracia que dijera que había publico seleccionado para que no dejaran entrar a los independentistas, en aquel momento me encendí y recordé una imagen que puso un compañero sobre el público selectivo donde una imagen de TV3 salía todo el publico con lacito,
desde entonces, cuando nos ve, ni se digna a saludar, como entenderéis es independentista, y siempre tiene que sacar mierda porque sino, no se queda agusto, quiero pensar que el que no nos hable sea por otro motivo, pero como resulte ser ese, es muy triste, porque, entonces el indepdentismo democrata se deisnfla muy rapido, según con quien se hable.
10-10-10 escribió:nail23 escribió:Hace poco tuve un encontronazo con una amiga, o ex amiga, ya veremos, que lanzó una acusación muy fea cuando eran los juegos del mediterraneo en tarragona, me hizo mucha gracia que dijera que había publico seleccionado para que no dejaran entrar a los independentistas, en aquel momento me encendí y recordé una imagen que puso un compañero sobre el público selectivo donde una imagen de TV3 salía todo el publico con lacito,
desde entonces, cuando nos ve, ni se digna a saludar, como entenderéis es independentista, y siempre tiene que sacar mierda porque sino, no se queda agusto, quiero pensar que el que no nos hable sea por otro motivo, pero como resulte ser ese, es muy triste, porque, entonces el indepdentismo democrata se deisnfla muy rapido, según con quien se hable.
El publico era seleccionado, se ha filtrado a que entidades se regalaron entradas.
A demás se negaron entradas a otras entidades diciendo que no había, cuando el estadio estaba vacío.
Si te peleas porque te cuenten una verdad tienes un problema.
Pero bueno no tienes vergüenza alguna en decir que lo del tío que pegan es mentira (hay videos) mientras te cagas en cualquier independentista que alguna noticia sin verificar te de la oportunidad, la del wifi por ejemplo, así que no me sorprende que te puedas pelear por una tontería como esa, con algunos unionistas no se puede hablar nada sin que se pongan como fieras.
sefirot947 escribió:@10-10-10 oye....si les negaron entradas....bien que las podian haber comprado por internet, que eso si se podía hacer y en inet no te miran si eres indepe o no....
---¿a que entidades se las negaron?...a entidades que directamente y abiertamente querían "boicotear" al rey?... podría entender perfectamente que se les negase cuando su intención no era asistir a los juegos...sinó a intentar hacer otras cosas.
que probablemente dieran entrada a ciertas entidades...ni idea...ya que no tengo pruebas al 100% ni de admitirlo ni desmentirlo pero esto me resulta curioso cuando conozco gente que tuvo que comprar la entrada teniendo a sus hijos participando en dicho evento.
nail23 escribió:10-10-10 escribió:
El publico era seleccionado, se ha filtrado a que entidades se regalaron entradas.
A demás se negaron entradas a otras entidades diciendo que no había, cuando el estadio estaba vacío.
Si te peleas porque te cuenten una verdad tienes un problema.
Pero bueno no tienes vergüenza alguna en decir que lo del tío que pegan es mentira (hay videos) mientras te cagas en cualquier independentista que alguna noticia sin verificar te de la oportunidad, la del wifi por ejemplo, así que no me sorprende que te puedas pelear por una tontería como esa, con algunos unionistas no se puede hablar nada sin que se pongan como fieras.
Quien no tiene vergüenza eres TU, y yo en ningún momento he dichoq ue me peleara, simplemente le debatí, cosa que por lo visto quien no a entrado en razón es la segunda parte, en cuanto a lo de pegar, veo que no has leído todo mi comentario y te has sacado de la manga lo que te ha dado la gana, yo he dicho en el comentario anterior que me repugna la violencia por ambas partes, lo que he dicho es que es dificil de creer cuando el independentismo hace uso del victivismo, así que para la proxima, o te lees bien lo se escribe y piensas un poco, o mejor te lo ahorras, que alguno ya me tenéis hasta las narices, por lo visto, ni tu ni yo nos vamos a entender nunca, gracias a dios que aún hay en este hilo independentistas con los que puedo hablar tranquilamente, incluso con alguno hasta me he acercado, pero contigo, veo que va a ser peor que mision imposible.
sefirot947 escribió:@shingi- llámame "raro"... que abiertamente digas que quieres boicotear un "acto" o una persona que está en dicho acto y les pidas que te den entradas me parece demencial.....
¿sería lógico que vox pidiera entradas o entrara en un acto "privado" independentista? ..para hacer lo que harían....
shingi- escribió:sefirot947 escribió:@10-10-10 oye....si les negaron entradas....bien que las podian haber comprado por internet, que eso si se podía hacer y en inet no te miran si eres indepe o no....
---¿a que entidades se las negaron?...a entidades que directamente y abiertamente querían "boicotear" al rey?... podría entender perfectamente que se les negase cuando su intención no era asistir a los juegos...sinó a intentar hacer otras cosas.
que probablemente dieran entrada a ciertas entidades...ni idea...ya que no tengo pruebas al 100% ni de admitirlo ni desmentirlo pero esto me resulta curioso cuando conozco gente que tuvo que comprar la entrada teniendo a sus hijos participando en dicho evento.
Que te nieguen unas entradas y la solución sea comprarlas por internet..... me parece demencial.
10-10-10 escribió:sefirot947 escribió:@shingi- llámame "raro"... que abiertamente digas que quieres boicotear un "acto" o una persona que está en dicho acto y les pidas que te den entradas me parece demencial.....
¿sería lógico que vox pidiera entradas o entrara en un acto "privado" independentista? ..para hacer lo que harían....
Una de esas entidades es la generalitat
Artadi afirmó que "era un público sorprendentemente seleccionado. Nos sorprendió que hubiese tan poca gente, porque desde la secretaría de Deportes de la Generalitat se habían pedido invitaciones para compromisos, tanto para nosotros como para la Diputación de Tarragona, y se nos dijo que no había"
Por contra, el alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros (PSC), que también es presidente del Comité Organizador de los Juegos Mediterráneos, negó la versión de Artadi y aseguró que era "materialmente imposible seleccionar al público" que asistió a la inauguración, pues la venta de entradas la realizó, por contrato, una empresa privada y sólo se podrían comprar de seis en seis. En cuanto a las invitaciones, Ballesteros señaló que la Generalitat tuvo todas las que pidió“en tiempo y forma” y que las que Artadi ha denunciado que no recibieron “debían ser de última hora”.
El alcalde ha reconocido que no le gustó que anoche hubiese espacios vacíos en las gradas, aunque ha precisado que eran las butacas destinadas a los atletas y las delegaciones internacionales, ya las que entradas que estaban a la venta se agotaron.
sefirot947 escribió:@shingi- llámame "raro"... que abiertamente digas que quieres boicotear un "acto" o una persona que está en dicho acto y les pidas que te den entradas me parece demencial.....
¿sería lógico que vox pidiera entradas o entrara en un acto "privado" independentista? ..para hacer lo que harían....
sefirot947 escribió:10-10-10 escribió:sefirot947 escribió:@shingi- llámame "raro"... que abiertamente digas que quieres boicotear un "acto" o una persona que está en dicho acto y les pidas que te den entradas me parece demencial.....
¿sería lógico que vox pidiera entradas o entrara en un acto "privado" independentista? ..para hacer lo que harían....
Una de esas entidades es la generalitat
a quien nos creemos de las noticias ¿? primer link que me encuentro
https://www.elplural.com/autonomias/cat ... _130831102Artadi afirmó que "era un público sorprendentemente seleccionado. Nos sorprendió que hubiese tan poca gente, porque desde la secretaría de Deportes de la Generalitat se habían pedido invitaciones para compromisos, tanto para nosotros como para la Diputación de Tarragona, y se nos dijo que no había"Por contra, el alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros (PSC), que también es presidente del Comité Organizador de los Juegos Mediterráneos, negó la versión de Artadi y aseguró que era "materialmente imposible seleccionar al público" que asistió a la inauguración, pues la venta de entradas la realizó, por contrato, una empresa privada y sólo se podrían comprar de seis en seis. En cuanto a las invitaciones, Ballesteros señaló que la Generalitat tuvo todas las que pidió.
Lee_Chaolan escribió:Te repugna la violencia "pero". Estás justificando una agresión con lo típico de "está feo que le peguen pero igual se lo ha buscado...". Un policía Nacional le ha dado de hostias a un periodista y el poli ha salido corriendo. No hay mucho que rascar, si el poli tuviera razón no sale corriendo, lo arresta. Otra cosa es que el periodista le insultara o lo provocara, pero un policía debe estar por encima de eso. Y más si no estaba de servicio.
Aquí el problema no es la agresión en sí, a cualquiera en un momento dado se le puede ir la cabeza, aquí el problema es que viendo los antecedentes esto pinta a agresión fascista en la que no pasará nada. Sancioncita y pa casa.
El alcalde ha reconocido que no le gustó que anoche hubiese espacios vacíos en las gradas, aunque ha precisado que eran las butacas destinadas a los atletas y las delegaciones internacionales, ya las que entradas que estaban a la venta se agotaron.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
(que no es lo mismo....no hace falta decirlo )
Hendricks escribió:Lee_Chaolan escribió:Te repugna la violencia "pero". Estás justificando una agresión con lo típico de "está feo que le peguen pero igual se lo ha buscado...". Un policía Nacional le ha dado de hostias a un periodista y el poli ha salido corriendo. No hay mucho que rascar, si el poli tuviera razón no sale corriendo, lo arresta. Otra cosa es que el periodista le insultara o lo provocara, pero un policía debe estar por encima de eso. Y más si no estaba de servicio.
Aquí el problema no es la agresión en sí, a cualquiera en un momento dado se le puede ir la cabeza, aquí el problema es que viendo los antecedentes esto pinta a agresión fascista en la que no pasará nada. Sancioncita y pa casa.
No sabemos lo que va a pasar, pero tu ya lo presupones haciendo entender que cuando hay un agresor de un fascista queda sin castigo o con uno muy inferior.
Te recuerdo que le ha metido una hostia, acto deplorable pero que tiene su consecuencia penal descrita en el código. Si buscas mas allá entonces no quieres justicia, quieres venganza.
De todas formas, solo sabemos el resultado fina, pero no sabemos los antecedentes. Yo sería prudente y esperaría a saber lo que ha pasado. Es que luego.....por la boca muere el pez.
