La cuestión catalana

MinDoLeTa escribió:

cafKen escribió:En serio aun piensan algunos que una hipotetica republica comandada por “estos señores” que pululan por el parlamento sería una alternativa real y mejor a lo que tenemos hoy???

Sin duda que sería mejor, porque es menos peligroso tener en el poder a alguien que insulta si llamar "indigno" a alguien es un insulto , antes que tener a FASCISTAS, LADRONES, además de tener que aguantar a un "REY".

Claaaaaro que si guapi, porque el govern que tenemos es un ejemplo de solidaridad, respeto y buen hacer, jooooooder, cuando te leí anoche no daba credito, ese coco comido es alarmante.

Nuestro govern es el peor que hay ahora mismo, tenemos un president xenofobo y racista, un govern que persigue a los que hablan castellano, un govern que se gasta el dinero de todos los catalanes en mamandurrias que no sirben para nada, es decir embagadas a tutiplen y a una rata cobarde viviendo a cuerpo de rey que no tiene vergüenza a la hora de pedir dinero para seguir viviendo, mira que no soy monarquico, pero prefiero aguantar a un rey antes que a estas sabandijas asquerosas chupadoras de dinero publico,

Te recuerdo que aquí donde ves al govern invita a terroristas al parlament y hacen declaraciones de la talla de que cierno energumeno es vital para la paz, asi que, si, son unos buenismos que te cagas,

En cuanto a lo de negrita, deberías pensarte las cosas un poquito, porque en el govern tenemos unos cuantos.

Es un escupitajo en diferido... Como la rectificación imagino.
1Saludo

MinDoLeTa escribió:

cafKen escribió:En serio aun piensan algunos que una hipotetica republica comandada por “estos señores” que pululan por el parlamento sería una alternativa real y mejor a lo que tenemos hoy???

Sin duda que sería mejor, porque es menos peligroso tener en el poder a alguien que insulta si llamar "indigno" a alguien es un insulto , antes que tener a FASCISTAS, LADRONES, además de tener que aguantar a un "REY".

Claro, es mejor llamar “fascista” o “palmero” a cualquiera que se te cruce y difiera en tu pensar, con impresora, camiseta y esposas en mano, mediante, querer exterminar por completo al poder judicial, por no hablar de no respetar o tener educación ni a su propia sombra.

Por cierto, “Ladrones” ... El 3% per sent, Pujoles ... ¿”Mis ladrones”?

A mi no me engañan. No se a otros...

cafKen escribió:

MinDoLeTa escribió:

cafKen escribió:En serio aun piensan algunos que una hipotetica republica comandada por “estos señores” que pululan por el parlamento sería una alternativa real y mejor a lo que tenemos hoy???

Sin duda que sería mejor, porque es menos peligroso tener en el poder a alguien que insulta si llamar "indigno" a alguien es un insulto , antes que tener a FASCISTAS, LADRONES, además de tener que aguantar a un "REY".

Claro, es mejor llamar “fascista” o “palmero” a cualquiera que se te cruce y difiera en tu pensar, con impresora, camiseta y esposas en mano, mediante, querer exterminar por completo al poder judicial, por no hablar de no respetar o tener educación ni a su propia sombra.

Por cierto, “Ladrones” ... El 3% per sent, Pujoles ... ¿”Mis ladrones”?

A mi no me engañan. No se a otros...

pero si eso es lo que hacen muchos, llamar fascista a cuanto independentista se encuentran.

Hereze escribió:

cafKen escribió:

MinDoLeTa escribió:Sin duda que sería mejor, porque es menos peligroso tener en el poder a alguien que insulta si llamar "indigno" a alguien es un insulto , antes que tener a FASCISTAS, LADRONES, además de tener que aguantar a un "REY".

Claro, es mejor llamar “fascista” o “palmero” a cualquiera que se te cruce y difiera en tu pensar, con impresora, camiseta y esposas en mano, mediante, querer exterminar por completo al poder judicial, por no hablar de no respetar o tener educación ni a su propia sombra.

Por cierto, “Ladrones” ... El 3% per sent, Pujoles ... ¿”Mis ladrones”?

A mi no me engañan. No se a otros...

pero si eso es lo que hacen muchos, llamar fascista a cuanto independentista se encuentran.

Y no lo niego. Lo que no me vale es que digan que son unos mejores que otros, unos mas buenos que otros, unos por encima de otros... Son LA MISMA mierda y nadie debe engañarse.

Y fin.

Hoy de camino a hacer la compra me encuentro con un cartel repugnante independentista, el que dice que el 29N habrá una manifestación que supuestamente es contra la violencia de genero, digo supuestamente por que en el cartel aparece una enorme bandera indepe que usa la cup con la siguiente consigna.


NOS QUEREMOS VIVAS Y LIBRES TERRA LLIURE

Tocate los cojones, como si no fuesemos libres, y quien hace esta manifestación???

ARAN y la CUP, vergüenza y repugnancia de cara al independentismo.

nail23 escribió:Hoy de camino a hacer la compra me encuentro con un cartel repugnante independentista, el que dice que el 29N habrá una manifestación que supuestamente es contra la violencia de genero, digo supuestamente por que en el cartel aparece una enorme bandera indepe que usa la cup con la siguiente consigna.


NOS QUEREMOS VIVAS Y LIBRES TERRA LLIURE

Tocate los cojones, como si no fuesemos libres, y quien hace esta manifestación???

ARAN y la CUP, vergüenza y repugnancia de cara al independentismo.

Arrancalo, sin mas, estas en tu derecho.

Nuku nuku escribió:

nail23 escribió:Hoy de camino a hacer la compra me encuentro con un cartel repugnante independentista, el que dice que el 29N habrá una manifestación que supuestamente es contra la violencia de genero, digo supuestamente por que en el cartel aparece una enorme bandera indepe que usa la cup con la siguiente consigna.


NOS QUEREMOS VIVAS Y LIBRES TERRA LLIURE

Tocate los cojones, como si no fuesemos libres, y quien hace esta manifestación???

ARAN y la CUP, vergüenza y repugnancia de cara al independentismo.

Arrancalo, sin mas, estas en tu derecho.

Paso, ya sé que igual esto no se entiende, pero yo tengo respeto, que cuelguen lo que les de la gana, nosotros sabemos que su movimiento se mueve en la mentira y el derribo.

En la TV3 está hablando un periodista que entrevistó a Marine Le Pen, en un momento de la entrevista le pregunta cual es su referente en España, y contesta claramente que VOX, hasta el propio periodista ha dicho que le sorprendió que contestara claramente.

Hereze escribió:En la TV3 está hablando un periodista que entrevistó a Marine Le Pen, en un momento de la entrevista le pregunta cual es su referente en España, y contesta claramente que VOX, hasta el propio periodista ha dicho que le sorprendió que contestara claramente.

Ya somos dos, me a sorprendido su respuesta.

nail23 escribió:

Nuku nuku escribió:

nail23 escribió:Hoy de camino a hacer la compra me encuentro con un cartel repugnante independentista, el que dice que el 29N habrá una manifestación que supuestamente es contra la violencia de genero, digo supuestamente por que en el cartel aparece una enorme bandera indepe que usa la cup con la siguiente consigna.


NOS QUEREMOS VIVAS Y LIBRES TERRA LLIURE

Tocate los cojones, como si no fuesemos libres, y quien hace esta manifestación???

ARAN y la CUP, vergüenza y repugnancia de cara al independentismo.

Arrancalo, sin mas, estas en tu derecho.

Paso, ya sé que igual esto no se entiende, pero yo tengo respeto, que cuelguen lo que les de la gana, nosotros sabemos que su movimiento se mueve en la mentira y el derribo.

Bueno eso te honrra supongo, teniendo en cuenta de que ellos no dudarian un segundo en arrancar cualquier cosa que pusieras tu y se organizarian para reventarte tu manifestacion, estas por encima de ellos supongo.

Bauer8056 escribió:Tenemos el VAR

https://twitter.com/Egaroni/status/1065276922245144576

Ese video ya da para dudas, pero este que acabo de ver de casualidad de el pais, con el sonido directo, esta mas que claro.

https://www.youtube.com/watch?v=uVg9vxC4l-g

Entre el minuto 7:00 y el 7:10.

El que no lo vea claro aqui es que esta sordo y ciego.

Molonator69 escribió:

Bauer8056 escribió:Tenemos el VAR

https://twitter.com/Egaroni/status/1065276922245144576

Ese video ya da para dudas, pero este que acabo de ver de casualidad de el pais, con el sonido directo, esta mas que claro.

https://www.youtube.com/watch?v=uVg9vxC4l-g

Entre el minuto 7:00 y el 7:10.

El que no lo vea claro aqui es que esta sordo y ciego.

A mi lo que me parece extraño que un diuputado escupa a un ministro y ninguno de los que están al lado de Borrell diga nada, lo lógico hubiera sido que hubieran propestado todos.

Y la reacción de Sanchez tampoco es la normal en estos casos.

Tampoco es nada raro. Estamos hablando de un diputado de ERC, algunos tendrían que leer de donde sale ERC y todo lo que hay detrás, y obviamente sus políticos están a la altura de semejante partido.

El escupitajo es algo normal en ellos. Lo que no entiendo es que no vigilen más esos arranques , de l gobierno de falconeti ya está moldeando a la justicia para intentar salvar a su líder, vamos como ellos querían” la justicia politizada”..

Lo que está claro es que el congreso está mucho más caldeado.

dicanio1 escribió:Tampoco es nada raro. Estamos hablando de un diputado de ERC, algunos tendrían que leer de donde sale ERC y todo lo que hay detrás, y obviamente sus políticos están a la altura de semejante partido.

El escupitajo es algo normal en ellos. Lo que no entiendo es que no vigilen más esos arranques , de l gobierno de falconeti ya está moldeando a la justicia para intentar salvar a su líder, vamos como ellos querían” la justicia politizada”..

Lo que está claro es que el congreso está mucho más caldeado.

Sí, se pasan escupiendo todo el día, mejor no leas lo que hay detrás de otros partidos, aunque también puede ser que el pasado de PSOE o el origen de muchos dirigentes del PP no te preocupen tanto.

¿En qué ha moldeado la justicia Sanchez? porque el tribunal que juzgará a los presos es el mismo de siempre, la postura de la fiscalía no ha variado, y en cuanto de la Abogacía del Estado, esta está al servicio del Gobierno como ha ocurrido siempre.

Molonator69 escribió:

Bauer8056 escribió:Tenemos el VAR

https://twitter.com/Egaroni/status/1065276922245144576

Ese video ya da para dudas, pero este que acabo de ver de casualidad de el pais, con el sonido directo, esta mas que claro.

https://www.youtube.com/watch?v=uVg9vxC4l-g

Entre el minuto 7:00 y el 7:10.

El que no lo vea claro aqui es que esta sordo y ciego.

sin duda es el sonido de hacer PFFF

¿espera esto querías decir no? más que nada que hay diputados socialistas que han dicho que no hubo nada.

dicanio1 escribió:Tampoco es nada raro. Estamos hablando de un diputado de ERC, algunos tendrían que leer de donde sale ERC y todo lo que hay detrás, y obviamente sus políticos están a la altura de semejante partido.

Acabas de dar en el clavo.

10-10-10 escribió:

Molonator69 escribió:

Bauer8056 escribió:Tenemos el VAR

https://twitter.com/Egaroni/status/1065276922245144576

Ese video ya da para dudas, pero este que acabo de ver de casualidad de el pais, con el sonido directo, esta mas que claro.

https://www.youtube.com/watch?v=uVg9vxC4l-g

Entre el minuto 7:00 y el 7:10.

El que no lo vea claro aqui es que esta sordo y ciego.

sin duda es el sonido de hacer PFFF

¿espera esto querías decir no? más que nada que hay diputados socialistas que han dicho que no hubo nada.

Es que para mí tampoco hay escupitajo, en el video no se aprecia, hace el gesto, eso se ve, pero lo que suelta es eso, un pfff, y nada más.

Bauer8056 escribió:Tenemos el VAR

https://twitter.com/Egaroni/status/1065276922245144576

Fuera de juego. Por centímetros, pero fuera de juego.

He recibido wassap de pepa y pepito reconociendo que soy un santo..

Ya está, esa automáticamente demuestra irrefutablemente que soy un santo.


Ese totalitario de ERC, es el mismo que se dedicaba a osar por wassap,etc el lugar donde se reunía la policia nacional para que muchos de los suyos fueran a liarla.

Hay que ilegalizar los partidos separatistas. En manos de esos generadores de odio y golpistas no puede estar el dinero y el poder, porque solo hay que irse a mil pueblos de mi comunidad pra darse cuenta a que se dedica el alcalde separatista de turno.

Pero bueno, solo en españa se premia a supremacistas que han dado un golpe de estado, hace 2 días la Celia o como se llama, ya dejo en manos de la generidad, el tema de la lengua en los colegios.y todo lo relacionado con educación.

Vamos es como dejarle a un violador una clase con todo niñas.en vez de encerrarlo, le premia.. lo mismito con torra y compañía.

En fin.

Rufián: "Es usted un racista, un fascista y un hooligan de extrema derecha."
Also Rufián: "¡Es inaceptable que Borrell calumnie de esta manera diciendo que le han escupido! Estoy super ofendido. ¡Que pida disculpas!"

Y así son todos.

POR FIN! Rivera acaba de recuperar mi voto . Ciudadanos propondrá que para estar presente en la cámara de representación nacional el partido político deba de recibir al menos el 3% de los votos. Ya está bien que en la cámara para hablar de asuntos de interés general estemos siempre con el circo egoísta de los independentistas y la extorsión de los del PNV. Al senado, que es donde deben de estar.

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b4633.html

No habrá gónadas ni siquiera para llegar a votarlo, pero como brindis al sol ha quedado bonito.

Por cierto, no habéis comentado lo de la sustitución del jefe de la abogacía del estado por oponerse a Sánchez e intentar mantener el delito de rebelión en la acusación. El tipo llevaba 15 años en el puesto, había aguantado con gobiernos del PSOE y del PP, y resulta que este pútrido de Sánchez se lo carga por no plegarse al blanqueamiento de los rebeldes.

A mí lo que me parece es que Borrell es más listo que el hambre y sabe que con esta mentira los borregos varios tienen carnaza para un par de semanas y así tapar el ridículo de España con Gibraltar y el brexit y cualquier mierda de corrupción en Andalucia.

Lee_Chaolan escribió:A mí lo que me parece es que Borrell es más listo que el hambre y sabe que con esta mentira los borregos varios tienen carnaza para un par de semanas y así tapar el ridículo de España con Gibraltar y el brexit y cualquier mierda de corrupción en Andalucia.

Parece ser que el diputado solo "simuló" escupirle, pero que no pasa nada, que no salió saliva de su boca.
O sea, que si alguien simula pegarle un guantazo no pasa nada, o hacer el gesto de cortar el cuello, tampoco.

Vaya personaje.. valiente al principio y cobarde después, como toda esa panda de políticos de segunda. Son violentadores por naturaleza ¿Por cierto no dijeron ayer en rueda de prensa que solo hizo un bufido? ¿Ahora es simulación de escupir? No se aclaran ni ellos.

https://twitter.com/Alvisepf/status/1065604408585654272

is2ms escribió:POR FIN! Rivera acaba de recuperar mi voto . Ciudadanos propondrá que para estar presente en la cámara de representación nacional el partido político deba de recibir al menos el 3% de los votos. Ya está bien que en la cámara para hablar de asuntos de interés general estemos siempre con el circo egoísta de los independentistas y la extorsión de los del PNV. Al senado, que es donde deben de estar.

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b4633.html

No habrá gónadas ni siquiera para llegar a votarlo, pero como brindis al sol ha quedado bonito.

Por cierto, no habéis comentado lo de la sustitución del jefe de la abogacía del estado por oponerse a Sánchez e intentar mantener el delito de rebelión en la acusación. El tipo llevaba 15 años en el puesto, había aguantado con gobiernos del PSOE y del PP, y resulta que este pútrido de Sánchez se lo carga por no plegarse al blanqueamiento de los rebeldes.

A mi me hubiera gustado mas que su propuesta de cmabio electoral fuera la de listas abiertas, limitación de mandato (esta creo que si que la tienen) y que los diputados se deban a sus electores y no al partido como pasa en el Reino Unido o EEUU.

Respecto a la abogacia del Estado es lo normal, si t´ñu eres empresario esperas que tus empleados sigan tus instrucciones, pues la abogacia del estado es eso, trabaja para el Gobierno y debe de seguir sus instrucciones. Si el tio ese aguantó tantos años fue porque durante todo ese tiempo hizo lo que le pidió el gobierno de turno, sino le hubiertan apartado del puesto.

Borrell se ha inventado un escupitajo de un diputado random, los de Cs tienen la culpa, Casado le hizo un lololo, es un topo de Puigdemont para reventar el pacto de izquierdas también he leído... Todo menos seguir la navaja de Occam y asumir que ese diputado es un gilipollas de tres pares de narices.

"No solte saliva" .
Lo siguiente sera que hacer el gesto de pegar un tiro con la mano a alguien no es amenaza, veras. Estos son como Apple, todo magia

Bauer8056 escribió:Borrell se ha inventado un escupitajo de un diputado random, los de Cs tienen la culpa, Casado le hizo un lololo, es un topo de Puigdemont para reventar el pacto de izquierdas también he leído... Todo menos seguir la navaja de Occam y asumir que ese diputado es un gilipollas de tres pares de narices.

Mismamente.

Lee_Chaolan escribió:A mí lo que me parece es que Borrell es más listo que el hambre y sabe que con esta mentira los borregos varios tienen carnaza para un par de semanas y así tapar el ridículo de España con Gibraltar y el brexit y cualquier mierda de corrupción en Andalucia.

Se te olvida que así ocultan a Franco, el genocidio de Colón, Filesa, los GAL y el bochorno de la selección Española.
Como siempre, autocrítica para que.

Adris escribió:

Lee_Chaolan escribió:A mí lo que me parece es que Borrell es más listo que el hambre y sabe que con esta mentira los borregos varios tienen carnaza para un par de semanas y así tapar el ridículo de España con Gibraltar y el brexit y cualquier mierda de corrupción en Andalucia.

Se te olvida que así ocultan a Franco, el genocidio de Colón, Filesa, los GAL y el bochorno de la selección Española.
Como siempre, autocrítica para que.

Se te olvida el fiasco que supusieron Alfred y Amaia en Eurovisión.

matranco escribió:

Adris escribió:

Lee_Chaolan escribió:A mí lo que me parece es que Borrell es más listo que el hambre y sabe que con esta mentira los borregos varios tienen carnaza para un par de semanas y así tapar el ridículo de España con Gibraltar y el brexit y cualquier mierda de corrupción en Andalucia.

Se te olvida que así ocultan a Franco, el genocidio de Colón, Filesa, los GAL y el bochorno de la selección Española.
Como siempre, autocrítica para que.

Se te olvida el fiasco que supusieron Alfred y Amaia en Eurovisión.

Y el Octubre en que atacamos.

Mira, ya han inventado otra cosa.
https://www.youtube.com/watch?v=9h1kIRxrfoA

Este da sustito. No se como no está ya detenido.
https://www.youtube.com/watch?v=XSE1num9o1s

Hereze escribió:

is2ms escribió:POR FIN! Rivera acaba de recuperar mi voto . Ciudadanos propondrá que para estar presente en la cámara de representación nacional el partido político deba de recibir al menos el 3% de los votos. Ya está bien que en la cámara para hablar de asuntos de interés general estemos siempre con el circo egoísta de los independentistas y la extorsión de los del PNV. Al senado, que es donde deben de estar.

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b4633.html

No habrá gónadas ni siquiera para llegar a votarlo, pero como brindis al sol ha quedado bonito.

Por cierto, no habéis comentado lo de la sustitución del jefe de la abogacía del estado por oponerse a Sánchez e intentar mantener el delito de rebelión en la acusación. El tipo llevaba 15 años en el puesto, había aguantado con gobiernos del PSOE y del PP, y resulta que este pútrido de Sánchez se lo carga por no plegarse al blanqueamiento de los rebeldes.

A mi me hubiera gustado mas que su propuesta de cmabio electoral fuera la de listas abiertas, limitación de mandato (esta creo que si que la tienen) y que los diputados se deban a sus electores y no al partido como pasa en el Reino Unido o EEUU.

Respecto a la abogacia del Estado es lo normal, si t´ñu eres empresario esperas que tus empleados sigan tus instrucciones, pues la abogacia del estado es eso, trabaja para el Gobierno y debe de seguir sus instrucciones. Si el tio ese aguantó tantos años fue porque durante todo ese tiempo hizo lo que le pidió el gobierno de turno, sino le hubiertan apartado del puesto.

Cuanto más te leo más creo que eres el prototipo votante de ciudadanos.

Las listas abiertas están en la agenda de ciudadanos desde ni se sabe cuando y no me extrañaría que estuviera en la propuesta de reforma de la cámara baja de ciudadanos. De hecho creo que son los únicos que hacen ruido con esto.

Son los únicos que se han opuesto al reparto de vocales en el CGPJ, no participando del paripé lo cual es muchísimo más de lo que han hecho otros .Y lo de que los diputados se deben a sus electores en teoría es así, pero en la práctica.... aunque eso es una consecuencia de las listas cerradas.

Y lo del jefe de los abogados del estado, a mí lo que me resulta curioso es que aguantara con zapatero, con rajoy, que ya me dirás si son diferentes o no, pero no ha aguantado el populismo rancio de sanchez.

Nuku nuku escribió:Bueno eso te honrra supongo, teniendo en cuenta de que ellos no dudarian un segundo en arrancar cualquier cosa que pusieras tu y se organizarian para reventarte tu manifestacion, estas por encima de ellos supongo.

Pues lo mismo que hacen los que quitan banderas amarillas.


¿O un cazurro deja de ser cazurro, según su ideología?

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:POR FIN! Rivera acaba de recuperar mi voto . Ciudadanos propondrá que para estar presente en la cámara de representación nacional el partido político deba de recibir al menos el 3% de los votos. Ya está bien que en la cámara para hablar de asuntos de interés general estemos siempre con el circo egoísta de los independentistas y la extorsión de los del PNV. Al senado, que es donde deben de estar.

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b4633.html

No habrá gónadas ni siquiera para llegar a votarlo, pero como brindis al sol ha quedado bonito.

Por cierto, no habéis comentado lo de la sustitución del jefe de la abogacía del estado por oponerse a Sánchez e intentar mantener el delito de rebelión en la acusación. El tipo llevaba 15 años en el puesto, había aguantado con gobiernos del PSOE y del PP, y resulta que este pútrido de Sánchez se lo carga por no plegarse al blanqueamiento de los rebeldes.

A mi me hubiera gustado mas que su propuesta de cmabio electoral fuera la de listas abiertas, limitación de mandato (esta creo que si que la tienen) y que los diputados se deban a sus electores y no al partido como pasa en el Reino Unido o EEUU.

Respecto a la abogacia del Estado es lo normal, si t´ñu eres empresario esperas que tus empleados sigan tus instrucciones, pues la abogacia del estado es eso, trabaja para el Gobierno y debe de seguir sus instrucciones. Si el tio ese aguantó tantos años fue porque durante todo ese tiempo hizo lo que le pidió el gobierno de turno, sino le hubiertan apartado del puesto.

Cuanto más te leo más creo que eres el prototipo votante de ciudadanos.

Las listas abiertas están en la agenda de ciudadanos desde ni se sabe cuando y no me extrañaría que estuviera en la propuesta de reforma de la cámara baja de ciudadanos. De hecho creo que son los únicos que hacen ruido con esto.

Son los únicos que se han opuesto al reparto de vocales en el CGPJ, no participando del paripé lo cual es muchísimo más de lo que han hecho otros .Y lo de que los diputados se deben a sus electores en teoría es así, pero en la práctica.... aunque eso es una consecuencia de las listas cerradas.

Y lo del jefe de los abogados del estado, a mí lo que me resulta curioso es que aguantara con zapatero, con rajoy, que ya me dirás si son diferentes o no, pero no ha aguantado el populismo rancio de sanchez.

Yo he dicho en alguna ocasión que muchas de las propuestas de C's me atraen pero por motivos obvios no les votaré. Y también me hubiera gustado tener para la alcaldíade Barcelona a un candidato independentistas que fuera duro contra la delincuencia, manteros, etc... como lo será Valls.

En cuanto al jefe de los abogados tiene su lógica, en aquellos mandfatos no pasó nada como esto y lo normal es que se limiten a cumplir con las órdenes del Gobierno, es mas, es que tienen que hacerlo ya que son sus abogados.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:A mi me hubiera gustado mas que su propuesta de cmabio electoral fuera la de listas abiertas, limitación de mandato (esta creo que si que la tienen) y que los diputados se deban a sus electores y no al partido como pasa en el Reino Unido o EEUU.

Respecto a la abogacia del Estado es lo normal, si t´ñu eres empresario esperas que tus empleados sigan tus instrucciones, pues la abogacia del estado es eso, trabaja para el Gobierno y debe de seguir sus instrucciones. Si el tio ese aguantó tantos años fue porque durante todo ese tiempo hizo lo que le pidió el gobierno de turno, sino le hubiertan apartado del puesto.

Cuanto más te leo más creo que eres el prototipo votante de ciudadanos.

Las listas abiertas están en la agenda de ciudadanos desde ni se sabe cuando y no me extrañaría que estuviera en la propuesta de reforma de la cámara baja de ciudadanos. De hecho creo que son los únicos que hacen ruido con esto.

Son los únicos que se han opuesto al reparto de vocales en el CGPJ, no participando del paripé lo cual es muchísimo más de lo que han hecho otros .Y lo de que los diputados se deben a sus electores en teoría es así, pero en la práctica.... aunque eso es una consecuencia de las listas cerradas.

Y lo del jefe de los abogados del estado, a mí lo que me resulta curioso es que aguantara con zapatero, con rajoy, que ya me dirás si son diferentes o no, pero no ha aguantado el populismo rancio de sanchez.

Yo he dicho en alguna ocasión que muchas de las propuestas de C's me atraen pero por motivos obvios no les votaré. Y también me hubiera gustado tener para la alcaldíade Barcelona a un candidato independentistas que fuera duro contra la delincuencia, manteros, etc... como lo será Valls.

En cuanto al jefe de los abogados tiene su lógica, en aquellos mandfatos no pasó nada como esto y lo normal es que se limiten a cumplir con las órdenes del Gobierno, es mas, es que tienen que hacerlo ya que son sus abogados.

Estamos de acuerdo que los abogados del estado son una herramienta del gobierno para servir al estado, no a sus intereses partidistas. Si tenían el criterio de que habían cometido rebelión, ¿en qué le perjudica eso al estado? En nada, lo único que debilitaba la posición de sánchez ya que depende de los votos de los independentistas para aprobar los presupuestos del estado. Dicho de otra manera, ¿en qué beneficia al estado que la abogacía retirara la rebelión? Han hecho un uso partidista de una herramienta que está al servicio de los españoles.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:
Cuanto más te leo más creo que eres el prototipo votante de ciudadanos.

Las listas abiertas están en la agenda de ciudadanos desde ni se sabe cuando y no me extrañaría que estuviera en la propuesta de reforma de la cámara baja de ciudadanos. De hecho creo que son los únicos que hacen ruido con esto.

Son los únicos que se han opuesto al reparto de vocales en el CGPJ, no participando del paripé lo cual es muchísimo más de lo que han hecho otros .Y lo de que los diputados se deben a sus electores en teoría es así, pero en la práctica.... aunque eso es una consecuencia de las listas cerradas.

Y lo del jefe de los abogados del estado, a mí lo que me resulta curioso es que aguantara con zapatero, con rajoy, que ya me dirás si son diferentes o no, pero no ha aguantado el populismo rancio de sanchez.

Yo he dicho en alguna ocasión que muchas de las propuestas de C's me atraen pero por motivos obvios no les votaré. Y también me hubiera gustado tener para la alcaldíade Barcelona a un candidato independentistas que fuera duro contra la delincuencia, manteros, etc... como lo será Valls.

En cuanto al jefe de los abogados tiene su lógica, en aquellos mandfatos no pasó nada como esto y lo normal es que se limiten a cumplir con las órdenes del Gobierno, es mas, es que tienen que hacerlo ya que son sus abogados.

Estamos de acuerdo que los abogados del estado son una herramienta del gobierno para servir al estado, no a sus intereses partidistas. Si tenían el criterio de que habían cometido rebelión, ¿en qué le perjudica eso al estado? En nada, lo único que debilitaba la posición de sánchez ya que depende de los votos de los independentistas para aprobar los presupuestos del estado. Dicho de otra manera, ¿en qué beneficia al estado que la abogacía retirara la rebelión? Han hecho un uso partidista de una herramienta que está al servicio de los españoles.

Sanchez no aprobará los presupuestos es mas, dudo mucho incluso que quiera hacerlo, imagínate presentarte a las elecciones andaluzas y a las próximas municipales y autonómicas con los presupuestos aprobados gracias a los independentistas, sería demasiada munición para la oposición.

La cuestión es si al Estado le interesa tener metidos 25 años a esa gente o suavizar las cosas lo máximo posible, sobretodo con Junqueras que podría actuar como freno a Puigdemont que es a quien realmente el Gobierno desea dejar fuera de juego.

Como no me gusta lo q dicen .. hago una ley para quitarlos del medio

Oh si muy democratico.. muy ciudadanos


Lo de mandarlos al senado tiene hasta gracia. Todos sabemos la utilidad q tiene el senado hoy en dia

Hereze escribió:
La cuestión es si al Estado le interesa tener metidos 25 años a esa gente o suavizar las cosas lo máximo posible, sobretodo con Junqueras que podría actuar como freno a Puigdemont que es a quien realmente el Gobierno desea dejar fuera de juego.

Pero es que no puedes tener un discurso de "no me gusta españa porque no hay independencia judicial" y luego con el tema de los acusados de rebelión decir "es que el gobierno tiene que apretar a los jueces para suavizarles las penas". Aquí los partidos políticos no pintan nada. Esos señores están acusados de rebelión y han pasado muchos filtros antes de llegar a este punto que es la apertura del juicio oral. Ahora están en manos de los jueces...

txusko escribió:Como no me gusta lo q dicen .. hago una ley para quitarlos del medio

Oh si muy democratico.. muy ciudadanos


Lo de mandarlos al senado tiene hasta gracia. Todos sabemos la utilidad q tiene el senado hoy en dia

Pues ninguna, como los independentistas, que no tienen ninguna utilidad más que la de tocarle los cojones al ciudadano que no piensa igual.

baronluigi escribió:

Nuku nuku escribió:Bueno eso te honrra supongo, teniendo en cuenta de que ellos no dudarian un segundo en arrancar cualquier cosa que pusieras tu y se organizarian para reventarte tu manifestacion, estas por encima de ellos supongo.

Pues lo mismo que hacen los que quitan banderas amarillas.


¿O un cazurro deja de ser cazurro, según su ideología?

¿Los que quitan banderas amarillas de espacios publicos de todos luego llenan dichos espacios de banderas de españa y parafernalia "unionista"? Pues eso.

Un cazurro lo es dependiendo del contexto y la accion, y a dia de hoy unos y otros no hacen lo mismo ni por asomo.

is2ms escribió:

Hereze escribió:
La cuestión es si al Estado le interesa tener metidos 25 años a esa gente o suavizar las cosas lo máximo posible, sobretodo con Junqueras que podría actuar como freno a Puigdemont que es a quien realmente el Gobierno desea dejar fuera de juego.

Pero es que no puedes tener un discurso de "no me gusta españa porque no hay independencia judicial" y luego con el tema de los acusados de rebelión decir "es que el gobierno tiene que apretar a los jueces para suavizarles las penas". Aquí los partidos políticos no pintan nada. Esos señores están acusados de rebelión y han pasado muchos filtros antes de llegar a este punto que es la apertura del juicio oral. Ahora están en manos de los jueces...

Es que eso no es apretar a los jueces, apretarlos es hacer lo que querían montar con el CGPJ y ahora veremos si Marchena es inteligente y se abstiene o continúa y se arriesga a que pase lo mismo que con Otegui

Los jueces tienen que juzgar pero la obligación del gobierno es analizar este caso desde un punto de vista político y ver si aunque joda la amnistía es la mejor solución para cerrar esto y de paso usar a Junqueras para dejar fuera de juego a Puigdemont y a la ala más radical del independentismo, porque la vía de actuar en plan macho men como hizo Rajoy ya se ha demostrado que no sirve de nada

txusko escribió:Como no me gusta lo q dicen .. hago una ley para quitarlos del medio

Oh si muy democratico.. muy ciudadanos


Lo de mandarlos al senado tiene hasta gracia. Todos sabemos la utilidad q tiene el senado hoy en dia

la Unión Europea obliga a los países miembros a imponer un corte de entre el 2-5% para tener representación en la cámara de representación nacional antes del dos mil veinte o veintialgo... los únicos dos países de la unión que todavía no tienen este corte son España y Alemania, Alemania va a aprovechar para poner un 5%.

@Nuku nuku

Claro. Los radicales los hay solo en los indepes.





Viendo el historial de lo que se ve en éste país, me río yo de que la gente que quita lazos amarillos sean gente "neutral", consciente de las incongruencias de los nacionalismos.

Otra cosa es que tú lo veas correcto. Eso es otro debate.

is2ms escribió:

txusko escribió:Como no me gusta lo q dicen .. hago una ley para quitarlos del medio

Oh si muy democratico.. muy ciudadanos


Lo de mandarlos al senado tiene hasta gracia. Todos sabemos la utilidad q tiene el senado hoy en dia

la Unión Europea obliga a los países miembros a imponer un corte de entre el 2-5% para tener representación en la cámara de representación nacional antes del dos mil veinte o veintialgo... los únicos dos países de la unión que todavía no tienen este corte son España y Alemania, Alemania va a aprovechar para poner un 5%.

No. Estas mezclando cosas.

Existia un umbral de entre el 2 y el 5 en los paises con mas de 35 diputados , Francia reino unido e italia lo cumplian . Alemania y españa no lo cumplian.

Alemania intento poner un limite del 5% en sus propias elecciones para frenar a los nazis de afd y su propio tc lo tumbo. Y para evitar el acceso de estos a europa fue la q promovio y propuso la ley para el parlamento europeo. Y asi cargarse de un plumazo a toda la oposicoon no europeista.

A eso se le llama ganar en despachos lo q no puedes ganar en las urnas.


De hecho se q salio la ley pero tenian q aprobarla todos los paises por unanimidad o algo .. asi q no se como quedaria

https://www.google.es/amp/s/m.publico.e ... s.html/amp

Mucho cuidado con los limites. Solo recordar q cs en las elecciones de 2014 saco un 3.14 %

@baronluigi
No entiendo ese segundo video. Y no se quien esta peor, si el que esta quitándole por el motivo que sea (que no lo sabemos) o el que lo está grabando como si fuera algo increíble...

Y respecto al primero. Personalmente me repugnan los comportamientos así. Parece que cuando nos unimos para manifestarnos, sea para lo que sea, siempre hay gente a la gusta llamar la aunque sea haciendo el ridículo como en este caso, incluso a algún cuando ve a la policía le gusta gritarles a la cara y tocarle buscando la reacción (como si ellos tuvieran la culpa de algo).

Ojalá un día nos demos cuenta de que la cuestión catalana no es un conflicto ciudadano que deba llevar a confrontar a españoles y españoles catalanes. Y como es un conflicto político, quienes deben solucionarlo y sentarse a hablar y llegar a acuerdos son el gobierno de España y el gobierno autónomo de Cataluña (que para eso se les paga y muy bien). Y ni unos ni otros han hecho un esfuerzo real para que eso ocurra, por lo que tan criticables deben ser unos como otros.
No entiendo la defensa a ultranza de uno u otro bando si ambos han hecho lo mismo por llegar a una solucion: NADA.

baronluigi escribió:@Nuku nuku

Claro. Los radicales los hay solo en los indepes.

Viendo el historial de lo que se ve en éste país, me río yo de que la gente que quita lazos amarillos sean gente "neutral", consciente de las incongruencias de los nacionalismos.

Otra cosa es que tú lo veas correcto. Eso es otro debate.

El y tu mas viene con algo para apoyar tu argumentacion o... por que solo me pones dos videos de 4 gilipollas ¿y asumes que con eso demuestras que en cataluña los que tienen la fuerza no son los golpistas?, mira de nuevo, cuando los españolistas se organicen para reventar todos los eventos pro independencia, y digo los españolistas en general no 4 radicales colgados, cuando te llenen de carteles y mierda politica los espacios publico agrediendo a aquellos que en su derecho los retiran, y cuando tengan el apoyo y sean azuzados por el gobierno regional, entonces me pones los videos que igual demuestran algo, mientras tanto me pones videos de 4 colgados vs....... en fin tienes internet para informarte si quieres.

Lo que yo vea correcto o no por cierto no lo sabes.

Por cierot ya que hablas de neutralidad, tu te puedes reir de la neutralidad de una persona que quita un lazo, pero te ries sin saber por que cualquiera puede quitar un lazo, desde por que esta en contra, a por que considera que un espacio publico de todos no tiene por que tener simbologia, un gran espectro, el que lo pone si que esta dejando claro que cree en lo que representa el lazo, no vas a poner un lazo con una ideologia si no la compartes.

Adris escribió:

Y el Octubre en que atacamos.

Mira, ya han inventado otra cosa.
https://www.youtube.com/watch?v=9h1kIRxrfoA

JAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJ

Lo que me he reído con los comentarios del vídeo... Gracias compañero por este rato tan bueno que me has hecho pasar.

txusko escribió:

is2ms escribió:

txusko escribió:Como no me gusta lo q dicen .. hago una ley para quitarlos del medio

Oh si muy democratico.. muy ciudadanos


Lo de mandarlos al senado tiene hasta gracia. Todos sabemos la utilidad q tiene el senado hoy en dia

la Unión Europea obliga a los países miembros a imponer un corte de entre el 2-5% para tener representación en la cámara de representación nacional antes del dos mil veinte o veintialgo... los únicos dos países de la unión que todavía no tienen este corte son España y Alemania, Alemania va a aprovechar para poner un 5%.

No. Estas mezclando cosas.

Existia un umbral de entre el 2 y el 5 en los paises con mas de 35 diputados , Francia reino unido e italia lo cumplian . Alemania y españa no lo cumplian.

Alemania intento poner un limite del 5% en sus propias elecciones para frenar a los nazis de afd y su propio tc lo tumbo. Y para evitar el acceso de estos a europa fue la q promovio y propuso la ley para el parlamento europeo. Y asi cargarse de un plumazo a toda la oposicoon no europeista.

A eso se le llama ganar en despachos lo q no puedes ganar en las urnas.


De hecho se q salio la ley pero tenian q aprobarla todos los paises por unanimidad o algo .. asi q no se como quedaria

https://www.google.es/amp/s/m.publico.e ... s.html/amp

Mucho cuidado con los limites. Solo recordar q cs en las elecciones de 2014 saco un 3.14 %

yo no sé de esto mucho más de lo que dice el artículo que has puesto, pero creo que ya está aprobado.

https://www.google.es/amp/s/amp.elperio ... ea-6925693

Por lo que entiendo hay una subcomisión parlamentaria con representación de los diferentes partidos que está decidiendo qué se va a votar luego en la cámara de los diputados con respecto a este tema. Ahí Rivera dice lo del 3%. Si ciudadanos o VOX quedan fuera por mí genial. En la cámara de los diputados se deben de defender los intereses generales, para los intereses regionales está el senado. Otra cosa es que el senado no sirve para nada, en cuyo caso tal vez sería necesario modificarlo para que tuviera más relevancia.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:
La cuestión es si al Estado le interesa tener metidos 25 años a esa gente o suavizar las cosas lo máximo posible, sobretodo con Junqueras que podría actuar como freno a Puigdemont que es a quien realmente el Gobierno desea dejar fuera de juego.

Pero es que no puedes tener un discurso de "no me gusta españa porque no hay independencia judicial" y luego con el tema de los acusados de rebelión decir "es que el gobierno tiene que apretar a los jueces para suavizarles las penas". Aquí los partidos políticos no pintan nada. Esos señores están acusados de rebelión y han pasado muchos filtros antes de llegar a este punto que es la apertura del juicio oral. Ahora están en manos de los jueces...

Es que eso no es apretar a los jueces, apretarlos es hacer lo que querían montar con el CGPJ y ahora veremos si Marchena es inteligente y se abstiene o continúa y se arriesga a que pase lo mismo que con Otegui

Los jueces tienen que juzgar pero la obligación del gobierno es analizar este caso desde un punto de vista político y ver si aunque joda la amnistía es la mejor solución para cerrar esto y de paso usar a Junqueras para dejar fuera de juego a Puigdemont y a la ala más radical del independentismo, porque la vía de actuar en plan macho men como hizo Rajoy ya se ha demostrado que no sirve de nada

¿Tú crees que Sánchez tan siquiera se plantearía el indulto si no necesitara del apoyo de los independentistas para seguir en el gobierno? Te recuerdo que hace no tanto dio una entrevista llamándolos golpistas y diciendo que había que endurecer la ley para que quedara completamente claro que lo que hicieron era rebelión. Y la mano dura no se ha empleado para nada...

@Nuku nuku

Si has entendido mi mensaje cómo un y y tú más", es que no has entendido el mensaje.
Porque precisamente estoy hablando de que no veo mal que se critique al nacionalismo catalán.

No defiendo que se ponga el lazo. Crítico el hecho de que no se cuestione la razón de la persona que la quita.

Por cierto, tu ya estas minimizando el radicalismo de un lado, aludiendo que los " unionistas radicales" son 4 gatos.

@TEOTFW Esque la crítica se debería hacer de forma objetiva, aludiendo a la absurdez que se realiza, no dependiendo de la ideología de quien lo hace.

Criticar un nacionalismo a la vez que que se apoya otro es absurdo.

baronluigi escribió:@Nuku nuku

Si has entendido mi mensaje cómo un y y tú más", es que no has entendido el mensaje.
Porque precisamente estoy hablando de que no veo mal que se critique al nacionalismo catalán.

Por cierto, tu ya estas minimizando el radicalismo de un lado, aludiendo que los " unionistas radicales" son 4 gatos.

No, entiendo que pretendes igualar a los radicales de un bando con los radicales del otro equiparando en plan "en todas las casas cuecen habas", en un lado donde los golpistas tienen el control de las calles, el apoyo del gobierno y sus medios, y "carta blanca" para hacer lo que quieran con las acciones radicales de una panda de gilipollas que puedes encontrar en cualquier otro lugar de espala en la misma proporcion. Sin embargo no vas a encontrar algo como el golpismo en el resto de españa, la escala a la que actuan y con la libertad en que lo hacen, por eso que me pongas un video de un subnormal quitando los protectores de un andamio o una pelea puntual no me vale cuando por el otro lado vemos a gente desde ventanas tirando botellas a los "limpiadores", cuando vemos a una organizacion que tiene el apoyo y la aprobacion de la generalidad intentando rebentar una manifestacion no independentista, etc etc. No es lo mismo la excepcion que la norma, no es equiparable, reusando lo de las habas, que yo haga un plato de habas a que el vecino haga habas para todo un regimiento, si, ambos hacemos habas, no al mismo nivel ni por asomo.

Y yo no digo que no pase en el lado españolista, obviamente va a haber radicales, pero no estan al mismo nivel ni por asomo, y a estas alturas es que me parece absurdo que se intente siquiera insinuar lo contrario visto todo lo que se ha visto y se esta viendo (y se vera)

Por cierto yo no apoyo el españolismo, critico al golpismo catalan, que no es lo mismo..

Y sobre los lazos, es que puede haber mil razones para quitarlos, politicas o no, pero solo hay una razon para ponerlos por que si no ¿para que pones un lazo que tiene un mensaje politico?, critiquemos si quieres a los radicales que los quitan, pero eso seran una parte de todos los que los quitan.

@Nuku nuku

Lo primero mis disculpas si ha parecido que podía ofender.

Lo segundo: El unionismo español " de derechas" o " españolismo" si creo que tiene un apoyo institucional. Ejemplo de ello es la laxitud con el tema del fascismo.

Tercero: Lo del independentismo Catalán lo considero un hordago de Ciu, para conseguir beneficios fiscales, que se les ha salido de madre.

Cuarto: Actuaciones cómo los del 1-O solo sirvieron para echar más leña al fuego.

Quinto: Considero que hay que criticar tanto al nacionalismo Catalán cómo al Español y cuestionar sus actos por igual.

No lo digo en plan " en todas partes cuecen habas", si no, volviendo al punto dos, por el discurso unilateral que estoy viendo que se realiza sobre éste tema.