lovechii5 escribió:No, teneis las leyes como dogmas de fe, y tu mas que otros.
Igual no lo he escrito suficientemente conciso o igual no sabes leer, voy a ponerlo otra vez, no, no tengo NADA por dogma de fe, muy al contrario de los que confían en una hipotética independencia como mejora de su calidad de vida cuando dicha afirmación procede de unos POLÍTICOS y no existe NINGUNA prueba real, sino más bien lo contrario, de que eso vaya a ocurrir.
La fe la dejo para la gente de la iglesia, los del fútbol, la semana santa y el procés.
lovechii5 escribió:Por si no lo entiendes, estoy hablando de como consideráis las leyes todas correctas
No considero todas las leyes correctas y es justamente por eso por lo que patinas, asumes criterios en los demás que no tienen porque es una proyección de tus propios prejuicios.
lovechii5 escribió:y, por lo tanto, que es moralmente negativo saltarse cualquier ley.
Confundir algo legal con moral alcanza cotas de surrealismo nunca vistas, eso sí te lo reconozco.
lovechii5 escribió:Las leyes son, como dices, unas normas que nos ayudan a la convivencia.
Me alegra que ALGO hayas leído, en efecto, no puedo estar más de acuerdo con mi propia afirmación y, es más, al ser creadas por hombres que son falibles, las mismas por tanto están sujetas a fallo, lo que no es óbice ni te cualifica para saltártelas cuando te apetezca.
lovechii5 escribió:Por lo tanto, no es nada divino ni que se debe seguir a rajatabla, es siempre debatirle y para nada estricto.
No, no es nada divino, y sí, lo tienes que seguir (so pena de que te multen, castiguen o similar) porque vives en sociedad, y NO es debatible en lo absoluto, están sujetas a ser derogadas en ese caso, pero NO por tí, sino por los organismos legisladores.
Te voy a poner un ejemplo, yo llevo conduciendo coches de carreras desde los 7 años, puedo ir a 180 Km/h y tengo mejores reflejos y voy más seguro que un tipo "estándar" a 120 Km/h, si me para la GC y me multa no pasa nada, apelo a mi condición de ser "especial", y lo "injusto" de pretender que me aplique la ley hecha para la colección de inútiles que llevan un coche como una carreta de bueyes, le digo que es algo "debatible y nada estricto", ¿verdad?.... Venga ya, tenéis afirmaciones que redefinen el concepto de demagogia.
lovechii5 escribió:Vamos, que alguien no es malo por el simple hecho de saltarse la ley, sino para hacer algo malo.
Insisto, mezclar legalidad con moralidad es un error, pero un error además de 1º de Derecho.
lovechii5 escribió:Es decir, entiendo, puedo comprender (aunque no comparto), que consideres los lideres independentistas personas malas o menospreciables por provocar altercados.
No conozco a los mismos a nivel personal, y he aprendido a no juzgar lo que me dicen los medios al respecto, no me meto en su calidad como personas, sí considero que una persona que escribe "generar conflicto" para favorecer sus intereses particulares, o incluso colectivos, seguramente no sea un santo varón, pero desconozco si fueron ellos los que redactaron eso, no estoy "juzgándoles" por su moral, de hecho no estoy juzgándoles, no es mi labor, para eso están los jueces, pero si un juez considera que se han saltado la ley lo justo es que se les aplique el castigo correspondiente, no son seres "especiales" con los que no va la ley, si a TODOS los demás nos aplica a ellos también, a ver si vamos a estar quejándonos de lo "laxo" de la misma con el Rey y luego no va a aplicar a estos personajes, ya sería el colmo.
lovechii5 escribió:Si tu crees que han hecho eso, aunque aquí puede haber debate, claro, son moralmente mala gente.
Ya lo he dejado claro, no hablo de moral y no juzgo nada, no soy juez... tampoco hago afirmaciones de que lo que yo considere moralmente correcto me confiera el poder de saltarme la ley, a excepción del ejemplo que he puesto antes del límite de velocidad, me parece fascinante tener que explicarlo no obstante, y un claro ejemplo de que la educación de la sociedad actual es un jodido fracaso.
lovechii5 escribió:El ejemplo típico en esto es que todo régimen tiene leyes, los malos y los menos malos.
Pata de banco, todo tiene leyes, incluso regímenes de anarquía (lo cual es irónico), está en la naturaleza humana, y las leyes pueden ser injustas como hemos dicho... eso se combate derogándolas y haciendo justas, no haciendo de tu capa un sayo porque, si todos hacemos lo mismo, nos pasamos todo por el arco y prima la mayoría y... ¿puedes imaginar quién tiene más peso en ese escenario no?, ¿7 millones o 41?... correcto, no te interesa que las leyes sean algo sujeto a interpretación "libre" y lo que la gente considere "que le apetece".
PD:
@sefirot947 ... ouch, pero vamos, fijo que eso es culpa de España
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
@Thierry Henry lo siento, se me había pasado por completo tu pataleo, hablo de lo que escribieron en negro sobre blanco, y lo que han dicho y hemos podido oír todos por parte de elementos de todo este circo, no tengo que "creer ningún medio", lo han puesto más fácil que todo eso, ¿pacíficos?, los santos cojones, se os nota el pacifismo por lo poros, y prueba de ello es lo comedido de tu post
Lo de siempre, no sabes decir nada más. Sinceramente, no se porque vienes día si y día también para decir lo mismo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) lleva 40 años dando discurso del odio, que si el presidente es supremacista. Es muy divertido, porque esto ultimo lo lleváis repitiendo como loros desde algunos sectores sin haber leído el articulo original y, mucho menos, entendido el contexto de dicho articulo. Y pienso que Torra es medio subnormal y extremista y, sobretodo, muy nacionalista, me gusta 0. Pero vamos, si se habla, se habla desde el conocimiento y no repitiendo las mismas tonterías. 
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Madre mía, no seremos la CIA, pero joder...
