Hide_to escribió:@DNKROZ Yo lo que decía, y eres tu el que te has metido por medio citándome para desviar el tema, cosa que vuelves a hacer, es que es muy gracioso oir una y otra vez que tu que tienes acceso a 5 medios estas informado, y yo que tengo acceso a tus 5 medios mas uno en exclusiva soy el adoctrinado.
¿Desviar el tema?, me meto porque tu, que te crees más listo e informado que el "resto", nos citas por alusión bajo el pobrísimo argumento de que como parece que somos físicamente incapaces de visionar TV3 nos "falta un medio", cuando en mi caso concreto no sólo pinchas estrepitosamente (entiendo perfectamente catalán para poder ver TV3 si así quisiera, que casi nunca quiero, pero hago excepciones como con Polonia) sino que para colmo de males no veo ninguno de los 6 que te informa o desinforma a tí.
Quizás deberías bajarte del caballo para percatarte de la altura de los demás medida desde el mismo suelo que pisas, creo que te has pasado de frenada asumiendo en los demás un adoctrinamiento mediático que no todos tenemos, quiero decir, algunos nos salimos un poco más allá de la TV y panfletos de nuestro pueblo.
Nada mas.
Hide_to escribió:PD:O te acostumbras a intentar leer y entender que estan diciendo los demás, y cual es el contenido de sus escritos, o el dialogo va a ser muy difícil. Citar a todo dios sin ton ni son para contestar cosas que no tienen que ver con su mensaje, o desvirtuando sus palabras no tiene ningun sentido.
Sólo por contextualizar esto, estoy respondiendo a tu alusión argumental del que accede a 5 medios es más adoctrinable del que accede a 5+1, ¿eso lo has dicho tú no?, porque lo mismo tiene un significado oculto que todos desconocemos y estoy respondiendo a un absurdo que resulta que era una coña marinera desde el principio y perdiendo el tiempo.
Puedes decir ambas cosas, si lo que quieres no obstante está en el contexto de echar por tierra algo.... pues no, no lo digo yo, lo dice la RAE... ahora, que si atendemos a la POSIBILIDAD de que tú físicamente seas capaz de escribirlo o decirlo, por supuesto que puedes, y si lo escribes sin hache, pues encima estaría escrito correctamente.
raizen86 escribió:Si alguien objetivo lee eso, se partirá el culo. No sé pq me molesto en volver a evidenciar pero vamos allá...
Los errores gramaticales o de lenguaje por supuesto que habrá gente a la que le hagan gracia, como los desalmados que se rién de alguien porque tartamudea o tiene dislexia, pero generalmente la gente suele tener más empatía y el sentimiento suele ser más de lástima y de echar (sin hache) una mano a ese alguien para ayudarle a hacerlo bien la próxima vez, no todos somos unos cretinos en ese sentido.
raizen86 escribió:1- Alguien utiliza el punto 6 de la carta de DDHH para INTERPRETAR que ese punto prohibe que un territorio se separe de un país.
Que no interpreta, que la carta tiene más puntos, que la ONU ya os contestó... que no des más vueltas, que lo han dejado claro hasta para los que no saben leer.
raizen86 escribió:2- Es tan absurdo el "argumento" (con comillas pq es de muy bajo nivel) que simplemente señalando el punto 2 se cae al completo la interpretación errada que han hecho del 6, vaya es que ningún territorio, ni colonias, se hubiesen podido separar.
¿Qué parte de "la ONU ya se pronunció al respecto" indicando las acepciones del punto 6 no has entendido exactamente?. ¿Crees que si hubieran dicho que os daban la razón no tendríamos TODOS LOS DÍAS a alguien como tú recordándonos una y otra vez el comunicado de marras?... por favor
raizen86 escribió:3-Luego deja de hablar del punto 6 para decir que no importa (sin reconocer que se ha equivocado, él y los positivos de su primer mensaje) pq el convenio entero no se puede aplicar a Catalunya.
Siendo totalmente prácticos, la ONU no deja de ser un organismo plurinacional de pertenencia voluntaria, no es una confederación galáctica ni sus decisiones priman sobre la soberanía nacional de nadie, por lo que creo sinceramente que independientemente de lo que digan o dejen de decir (que viene bien para quitaros la razón cuando apeláis a los mismos sin motivo) realmente en cuestiones de soberanía de naciones consolidadas (como ellos mismos reconocen a España) ... sobra lo que digan.
raizen86 escribió:Eso es lo que hago yo, y lo que os he dicho mil veces que acostumbro hacer, NO ME POSICIONO, NO DOY MI OPINIÓN, señalo contradicciones de los argumentos que utilizan para rechazar de todas todas el independentismo.
Es que creo que te equivocas, sinceramente, por ejemplo, si la UE hace un comunicado en Octubre de 2017 en su página web y medios oficiales diciendo "Cataluña será excluida de la UE en caso de secesión del territorio" afirmar más adelante cosas distintas a las que han dicho sólo porque "supones" que pudieran reaccionar diferente más adelante NO es una opinión, ni rebatir un argumento para rechazar el independentismo (como pueda ser salir de la UE) es negar la realidad, como cuando pretendéis pasar una mayoría con las cifras que tenéis.... es negación y fe, la contradicción es que alguien pueda rechazar tan de manifiesto algo con toda la realidad en contra.... como con el caso de la ONU.
raizen86 escribió:La ONU nunca se ha posicionado de manera vehemente, taxativa y conjunta con/contra Catalunya.
Porque NO es ni su función ni su responsabilidad, y además le causa problemas con uno de sus miembros.
raizen86 escribió:Lo máximo que recuerdo era una noticia de un medio español que decía el titular algo cómo lo que decís vosotros, que Catalunya no tiene derecho a la autodeterminación, y resulta que el portavoz lo que estaba diciendo solamente es que Catalunya no podía ser considerada exactamente dentro de los territorios sin gobernación propia. Así que, ya sabéis, seguid aplicado el 155 y al final os explotará en la cara.
Pues te sugiero revisar los plenos de la misma al respecto, que seguramente no os lo han contado.
Te sugiero también no amenazar al 95% de la población con que algo "les explotará en la cara", básicamente porque ese 44 y pico % de votantes que necesitáis para hacer lo que tu mismo aceptaste que era "lo que os sale del papo" seguramente no se consigan con una actitud de matón de colegio, sino con diálogo, si hacemos referencia a cuestiones de fuerza te recuerdo que España tiene un ejército el cuál ha sido repetidas veces escupido en la cara por Cataluña en general... a ver, desde el cariño, yo NO les daría motivos ni me podría chulito, creo que hay otras formas de enfocar todo esto, como por ejemplo, aceptar que la realidad democrática e internacional NO es cómo os gustaría.
raizen86 escribió:Lo que no tiene sentido es que un usuario interprete de forma tan errónea los escritos de los demás
¿Cómo cuándo tu interpretas dichos escritos cómo te viene en gana en contraposición a lo que ha dicho el mismo organismo?
raizen86 escribió:equivocando casi todos sus tiros y no hablo de tener opiniones distintas, es que confunde lo que yo tacho de argumento, argumento del usuario con el que estaba hablando, con los enunciados o puntos de la carta/convenio que estábamos tratando, no me extraña que no entienda nada.
En serio
@raizen86, si la UE, la ONU, el Papa de Roma o cualquier otro... ALGUIEN, hubiera dicho algo distinto seguramente te daría la razón, pero es que no ha sido así, entiendo que tengáis el deseo de ese reconocimiento de la República esa que primero era, luego no era y ahora existe en el rostro de cada niño.. en la sonrisa de cada bebé... ¡pero es que no ha pasado!
raizen86 escribió:@Hide_to Yo ya me cansé de él, estás señalando exactamente lo mismo que me ha hecho a mí, prepárate pq luego te acusará exactamente de esto sin demostrar nada.
Hombre, sinceramente, no te ofendas, pero sus formas están a años luz de las tuyas, estoy igual de poco de acuerdo que contigo en muchas cosas, pero hay un mundo de diferencia entre uno y otro, lo que demuestra lo que te dije en su día, uno puede estar en desacuerdo, pero aún así tener un diálogo.
Bauer8056 escribió:No sé qué le ha pasado al hilo, es como más pesado de leer, igual soy yo
Pues que a falta de cosas con sentido de las que debatir estamos hablando de gilipolleces varias, realidades inventadas, adoctrinamientos nacionales y demás... es lo que tienen las Repúblicas cuánticas... que material... poco.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")