baronluigi escribió:@deathline El juició demostro que el suceso no tuvo la magnitud que tuvo en realidad. Recordemos que se trató cómo una pelea de bar (seguramente influido, por los perjuícios de los participantes). Fue la comandancia de la GC y COVITE, quienes anunciaron a bombo y platillo, que fue terrorismo.
En el juício, se vieron cosas absurdas cómo el vídeo que contradecía la gran paliza (uno de las víctimas, en estado impecable), vídeo que fue rechazado en un principio. También se contradecía el testimonio de esos 2 peritos, que decían que las heridas de los agentes de la GC, eran consecuencia de una enorme paliza. O absurdeces, cómo que el chico que se entregó, no fue detenido en un principio "porque no se dejó detener".
Por eso se les ha condenado por lo que técnicamente se puede. Y por eso COVITE no ha recurrido la acusación de terrorismo.
En el juício de Egunkaría, también hicieron algo parecido. Por ejemplo, el agente de la GC que según se decía, encontró documentación en Euskera, que demostraba la relación entre ETA y Egunkaria, confesó no tener el nivel de Euskera suficiente, para traducir textos de dicha magnitud. Vamos, que es cómo si a mí me ponen a traducir un texto en Tagalo.
Lo que pasa es que, criticar lo chapucero que fue todo, se toma cómo defensa a ETA.
Y la verdad, ver cómo están tratando a los independentistas catalanes, que los están poniendo al mismo nivel que los de la ETA, cuando no tienen ningún delito de sangre, me asusta.