La cuestión catalana

razorblade77 escribió:. Los jueces NO se elijen al azar!!!
.

Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Que es exactamente lo que te he dicho yo con anterioridad. De los 5 catedráticos 3 son de PSOE podemos y 2 del pp.

https://www.google.com/amp/s/amp.europa ... 75244.html

razorblade77 escribió:

La Eurocámara desoye a la JEC y reconoce a Junqueras como diputado europeo

que luego hay que escuchar al patriota de 0 dias cotizados decir que es que europa es una mierda,, coño hagamos las cosas bien y ya vereis como nos respetan.

Eso que señalas es una nota interna de una unidad administrativa que no tiene ni puta idea de lo que es el JEC, y viene a colación de lo que dijo el tribunal superior de justicia europeo. Como el TSJE dijo que puigdemont y junqueras eran eurodiputados esta unidad administrativa les convoca, punto. Si enlazaras alguna noticia y pasaras del titular verías que en el cuerpo de la misma suelen decir lo que yo acabo de señalar, a no ser que sea vilaweb o el nacional.cat.

Pues así todo. Que te vaya bien en tu cruzada.

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:. Los jueces NO se elijen al azar!!!
.

Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Que es exactamente lo que te he dicho yo con anterioridad. De los 5 catedráticos 3 son de PSOE podemos y 2 del pp.

https://www.google.com/amp/s/amp.europa ... 75244.html

razorblade77 escribió:

La Eurocámara desoye a la JEC y reconoce a Junqueras como diputado europeo

que luego hay que escuchar al patriota de 0 dias cotizados decir que es que europa es una mierda,, coño hagamos las cosas bien y ya vereis como nos respetan.

Eso que señalas es una nota interna de una unidad administrativa que no tiene ni puta idea de lo que es el JEC, y viene a colación de lo que dijo el tribunal superior de justicia europeo. Como el TSJE dijo que puigdemont y junqueras eran eurodiputados esta unidad administrativa les convoca, punto. Si enlazaras alguna noticia y pasaras del titular verías que en el cuerpo de la misma suelen decir lo que yo acabo de señalar, a no ser que sea vilaweb o el nacional.cat.

Pues así todo. Que te vaya bien en tu cruzada.

El propio presidente dela JEC ha dichoq ue informaron de esa decisión a la Eurocámara, además creo que allí saben perfectamente lo que pasa en España, dudo mucho que no se hayan enterado de la decisión de la JEC.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:. Los jueces NO se elijen al azar!!!
.

Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Que es exactamente lo que te he dicho yo con anterioridad. De los 5 catedráticos 3 son de PSOE podemos y 2 del pp.

https://www.google.com/amp/s/amp.europa ... 75244.html

razorblade77 escribió:


que luego hay que escuchar al patriota de 0 dias cotizados decir que es que europa es una mierda,, coño hagamos las cosas bien y ya vereis como nos respetan.

Eso que señalas es una nota interna de una unidad administrativa que no tiene ni puta idea de lo que es el JEC, y viene a colación de lo que dijo el tribunal superior de justicia europeo. Como el TSJE dijo que puigdemont y junqueras eran eurodiputados esta unidad administrativa les convoca, punto. Si enlazaras alguna noticia y pasaras del titular verías que en el cuerpo de la misma suelen decir lo que yo acabo de señalar, a no ser que sea vilaweb o el nacional.cat.

Pues así todo. Que te vaya bien en tu cruzada.

El propio presidente dela JEC ha dichoq ue informaron de esa decisión a la Eurocámara, además creo que allí saben perfectamente lo que pasa en España, dudo mucho que no se hayan enterado de la decisión de la JEC.

Y otra vez... ¿en serio es tan difícil de entender que una unidad administrativa interna convoque a los eurodiputados de acuerdo con la sentencia del TSJE?

https://mobile.twitter.com/carlesenric/ ... 3247063041

Hereze escribió:

HitoShura escribió:

Hereze escribió:Sí seguro que Delta o American Airlines son compañias de bajo coste.

Iberia se fue de Barcelona argumentando de que no les salía a cuenta, luego resulta que tenemos compaías de tres al cuarto como Delta, American Airlines, Singapure Airlines, Emirate, Qtar Airlines que sí que tienen vuelos directos desde Barcelona, pero claro,a los señores de Iberia no les sale rentable, venga hombre....

Ahora han comprado Air Europa y obviamente lo concentrarán todo en Barajas, para el resto les damosd las de bajo coste y que no se quejen, pero la premium para Madrid.

La cuestion es quejarse de vicio. Tienes 10.000, pero lo malo es que no va Iberia en su main brand, que ademas no se para que porque es una mierda de compañia, que hasta los vuelos de 12 horas de Iberia son un suplicio. ¿Los trayectos que solo estan desde Barcelona, o es por algun motivo oscuro tambien?

Si quieres ir en una compañia mas cara que solo vuele desde Madrid, pues ve a Madrid, como hacemos los demas, y como hacen los demas cuando tienen que volar desde Barcelona. Yo cuando tengo que volar desde Barcelona, o pillo el talgo de 12 horas y paso la noche alli, o me dejo un dineral en el AVE, que es mas caro que el avion. Madrid esta relativamente cerca de toda España, mejor me vendria ir alli, y mas barato, que quieres que te diga.

Iberia la reflotamos entre todos, y durante muchbo tiempo volaba desde cualquiera eropuerto de España, ahora sólo la disfrutan unos pocos, el resto o vuelos de bajo coste o nada, porque hay destinos que desde España sólo opera Iberia con lo que te toca ir a Madrid sí o sí.

Y con Air Europa harán lo mismo, unoa compañía que volaba desde varios aeropuertos españoles, ahora sólo lo hará desde Barajas.

Aragornhr escribió:Pregúntaselo a iberia, pero teniendo en cuenta que a iberia de español le queda el nombre dudo que a sus accionistas les convenza la idea de dejar de ganar pasta porque les caéis gordos.

En fin, cuándo usáis esos argumentos parecéis niños de 3 años que tienen un rencor tremendo

Iberia ya hacía eso antes de fusionarse con British.

Garru escribió:@Hereze yo no se de que te quejas... a no ser que te sobre la pasta, yo vuelo mucho y siempre en low cost, que les sangre a los de Madrid, por cierto además tenéis siempre vuelos a cualquier parte del mundo españa incluidas barata en barcelona que se madrid

Yo basicamente cuando cojo un avión busco ante todo seguridad, a mi lo de las pantallas con 2000 películas y demás historias no me interesan lo más mínimo, e Iberia siempre ha sido una compañía que aún reconociendo que sus aviones no eran los más cómodos del mundo, pero siempre me ha daod una sensación de seguridad tremenda.

Vamos yo soy de los que se quedan en tierra antes de ir en Ryanair por ejemplo.

Pues nada, mañana vamos a reclamar también vuelos desde Huesca Zaragoza y Teruel, que parece que Aragon tambien cae gordo

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Que es exactamente lo que te he dicho yo con anterioridad. De los 5 catedráticos 3 son de PSOE podemos y 2 del pp.

https://www.google.com/amp/s/amp.europa ... 75244.html




Eso que señalas es una nota interna de una unidad administrativa que no tiene ni puta idea de lo que es el JEC, y viene a colación de lo que dijo el tribunal superior de justicia europeo. Como el TSJE dijo que puigdemont y junqueras eran eurodiputados esta unidad administrativa les convoca, punto. Si enlazaras alguna noticia y pasaras del titular verías que en el cuerpo de la misma suelen decir lo que yo acabo de señalar, a no ser que sea vilaweb o el nacional.cat.

Pues así todo. Que te vaya bien en tu cruzada.

El propio presidente dela JEC ha dichoq ue informaron de esa decisión a la Eurocámara, además creo que allí saben perfectamente lo que pasa en España, dudo mucho que no se hayan enterado de la decisión de la JEC.

Y otra vez... ¿en serio es tan difícil de entender que una unidad administrativa interna convoque a los eurodiputados de acuerdo con la sentencia del TSJE?

https://mobile.twitter.com/carlesenric/ ... 3247063041

Pues es de lo que estamos hablando ¿no? esa unidad administratyiva dudo que desconozca que existe la sentencia de la JEC y menos cuando su propiop presidente ha dichoq ue les ha informado de ellos, asíq ue era tan sencillo como esperar a que se pronunciaran todos antes de tomar una decisiónd efinitiva.

Aragornhr escribió:Pues nada, mañana vamos a reclamar también vuelos desde Huesca Zaragoza y Teruel, que parece que Aragon tambien cae gordo

Pues como compañía al que en su momento todos le salvamos el culo pues que menos que al menos conecte las pri9ncipales ciudades del pais.

Pero esto es como si compro un coche a medias con otra persona y luego esa persona me dice que si lo quiero usar tengo qu eir a la otra punta del país para subirme en el, y que sino quiero pues toma esta triciclo que además es más barato.

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:. Los jueces NO se elijen al azar!!!
.

Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Por sorteo entre los del supremo que ya han sido previamente elegidos por los politicos.

Así pues, la facultad de nombrar a los magistrados que componen el Tribunal Supremo corresponde al Consejo General del Poder Judicial.

Lo cual, naturalmente, nos lleva a la siguiente pregunta.

¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?

En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?

12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.

Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.

Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.

Ojito con la ultima frase: Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial. ¿esta frase tu crees que cumple uno delos requisitos básicos de una democracia moderrna como es la separación de poderes?


No se selecciona a 8 jueces libremente entre todos los que cumplan los requisitos, se selecciona a 8 de entre todos los que ya han pasado el filtro político!!!

https://www.elperiodico.com/es/politica ... as-7155122

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

Hay que informarse mejor, estabas apunto de llegar, ya que habías llegado hasta ahi, ¿por que no te has molestado en ver de donde salen los del supremo? Te habrías dado cuenta que NO es azar precisamente.

En España NADA de lo que tenga que ver con los altos tribunales se deja al azar o méritos laborales.

Para que te hagas una idea de los "méritos" que hay que cumplir para ser seleccionado:

Dolores Delgado: "Vimos al grupo de tíos del Supremo y la Fiscalía con menores de edad"

La ministra de Justicia contó durante su comida con Villarejo y Garzón que descubrió a jueces y fiscales españoles con menores de edad durante un viaje de trabajo a Colombia

Ya te puedes imaginar que perfil de juez se busca, ¿quizas al que que no pueda rechistar porque tenga cosas que ocultar?

Lo curioso es el poco bombo que se le dio a esto, cuando es un escandalazo.

Planteate que hacia Villarejo mientras miembros del supremo se rodeaban de menores de edad. Y te darás cuenta de lo que es España en realidad.

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:. Los jueces NO se elijen al azar!!!
.

Mira, sin acritud y con cariño, lo último que te respondo, porque esto es una pérdida de tiempo.

"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo, cinco catedráticos propuestos por los grupos y nombrados por el Congreso de los Diputados, y otros dos miembros natos que no tienen voto. Actualmente son diez hombres y cinco mujeres."

Por sorteo entre los del supremo que ya han sido previamente elegidos por los politicos.

Así pues, la facultad de nombrar a los magistrados que componen el Tribunal Supremo corresponde al Consejo General del Poder Judicial.

Lo cual, naturalmente, nos lleva a la siguiente pregunta.

¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?

En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?

12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.

Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.

Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.

Ojito con la ultima frase: Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial. ¿esta frase tu crees que cumple uno delos requisitos básicos de una democracia moderrna como es la separación de poderes?


No se eselcciona a 8 jueces libremente, se selecciona a 8 de entre todos los que ya han pasado el filtro político!!!

https://www.elperiodico.com/es/politica ... as-7155122

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

Hay que informarse mejor, estabas apunto de llegar, ya que habías llegado hasta ahi, ¿por que no te has molestado en ver de donde salen los del supremo? Te habrías dado cuenta que NO es azar precisamente.

En España NADA de lo que tenga que ver con los altos tribunales se deja al azar o meritos laborales.

Para que te hagas una idea de los "méritos" que hay que cumplir para ser seleccionado:

Dolores Delgado: "Vimos al grupo de tíos del Supremo y la Fiscalía con menores de edad"

La ministra de Justicia contó durante su comida con Villarejo y Garzón que descubrió a jueces y fiscales españoles con menores de edad durante un viaje de trabajo a Colombia

Ya te puedes imaginar que perfil de juez se busca, al que que no pueda rechistar porque tenga cosas que ocultar!!

Lo curioso es el poco bombo que se le dio a esto, cuando es un escandalazo.

Planteate que hacia Villarejo mientras miembros del supremo se rodeaban de menores de edad. Y te daras cuenta de lo que es España en realidad.

A ver compañero, estábamos hablando de los jueces del JEC, no de cómo se eligen los 20 vocales del CGPJ. Los vocales del CGPJ se eligen 10 por acuerdo de 3/5 del congreso, otros 10 por 3/5 del senado. Estos después eligen a los miembros del TS, y de aquí por sorteo se cogen 8 para el JEC. ¿Estás insinuando que los miembros del TS cogidos al azar son afines al PP? Es que no sé ya que pensar...

Otra cosa, fue Felipe González quien cambió la forma de elección de los miembros de CGPJ en 1985, ¿a que no sabes por qué? ¡porque según él todos eran de derechas! Y como se elegían entre ellos, sin que hubiera intromisión de nadie, pues claro, solo se seleccionaban jueces de derechas, así que impuso que los vocales del CGPJ se eligieran de acuerdo con el congreso y el senado para que su ideología fuera representativa de la ideología de la mayoría del país que se representa en las Cortes. Tampoco suena tan descabellado.

Las idas de olla de villarejo y todo lo demás, haciendo de lo particular el general ya paso.

is2ms escribió:A ver compañero, estábamos hablando de los jueces del JEC,

pero si tu mismo has dicho que se seleccionan entre los del supremo, pues sigue mirando a ver de donde salen los del supremo y quien los pone¿no?

is2ms escribió:haciendo de lo particular el general ya paso.

Villarejo un caso particular, si, si,

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:A ver compañero, estábamos hablando de los jueces del JEC,

pero si tu mismo has dicho que se seleccionan entre los del supremo, pues sigue mirando a ver de donde salen los del supremo y quien los pone¿no? ,

Me estás tomando el pelo? Pero sinte lo pongo en el mensaje detallado!!!!!!

Hasta aquí llegamos, hasta luego.

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:A ver compañero, estábamos hablando de los jueces del JEC,

pero si tu mismo has dicho que se seleccionan entre los del supremo, pues sigue mirando a ver de donde salen los del supremo y quien los pone¿no? ,

Me estás tomando el pelo? Pero sinte lo pongo en el mensaje detallado!!!!!!

Has puesto esto:
"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo,

Y yo te puntualizo que NO HAY azar en esa seleccion.

¿por que?

Porque los que se pueden elegir YA están preseleccionados políticamente. Hay sorteo PERO NO AZAR.

Te pongo un ejemplo, soy presidente del gobierno y voy a elegir por sorteo al vicepresidente, pero entre mi padre, mi hermano y mi madre!!!!

¿hay sorteo? SI

¿Hay azar? NO. No hay azar porque el resultado lo tengo ya acotado y no va a haber sorpresas, no me va a salir nadie de fuera del redil. Pues lo del JEC es igual. Si yo preselecciono el resultado, no he dejado NADA al azar. porque me saldrá a, b, c pero jamas m. Porque no quiero que me salga la m no vaya ser que me toque los huevos.

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:

razorblade77 escribió: pero si tu mismo has dicho que se seleccionan entre los del supremo, pues sigue mirando a ver de donde salen los del supremo y quien los pone¿no? ,

Me estás tomando el pelo? Pero sinte lo pongo en el mensaje detallado!!!!!!

Has puesto esto:
"En concreto, son ocho magistrados del Tribunal Supremo elegidos por sorteo,

Y yo te puntualizo que NO HAY azar en esa seleccion.

¿por que?

Porque los que se pueden elegir YA están preseleccionados políticamente. Hay sorteo PERO NO AZAR.

Te pongo un ejemplo, soy presidente del gobierno y voy a elegir por sorteo al vicepresidente, pero entre mi padre, mi hermano y mi madre!!!!

¿hay sorteo? SI

¿Hay azar? NO. No hay azar porque el resultado lo tengo ya acotado y no va a haber sorpresas, no me va a salir nadie de fuera del redil. Pues lo del JEC es igual. Si yo preselecciono el resultado, no he dejado NADA al azar. porque me saldrá a, b, c pero jamas m. Porque no quiero que me salga la m no vaya ser que me toque los huevos.

Eso te lo compro, pero una pregunta, que pasó con los jueces de la trama gürtel??

El PP solo pudo destituír a un juez creo que fue, el que metió en la cárcel a Blesa, el PP mientras duró el juicio cambió a su antojo jueces y abogados, y al final estos siempre hicieron lo que más convenía, que era meter en la cárcel a chorizos.

Bueno, en el caso los Eres al PSOE le salió bien la jugada

Puigdemont y Comín cobrarán 70.000 euros por salarios atrasados

https://www.lavanguardia.com/politica/20200109/472792658818/carles-puigdemont-toni-comin-salarios-atrasados.html

A estos les a salido de lujo el fugarse, este es el precio por pertenecer a la Euro cámara, ser un cobarde traidor y rata de cloaca.

Hasta ese momento, los eurodiputados cobraban el salario equivalente al de los parlamentarios de su país, lo que llevaba a diferencias substanciales en función del origen de cada parlamentario.

Entonces, estos deberían cobrar un sueldo ficticio, no?? Dado que Cataluña como país solo está en sus sueños.

Pues nada, seguid adorando a estos sin vergüenzas.

nail23 escribió: Puigdemont y Comín cobrarán 70.000 euros por salarios atrasados

https://www.lavanguardia.com/politica/20200109/472792658818/carles-puigdemont-toni-comin-salarios-atrasados.html

A estos les a salido de lujo el fugarse, este es el precio por pertenecer a la Euro cámara, ser un cobarde traidor y rata de cloaca.

Hasta ese momento, los eurodiputados cobraban el salario equivalente al de los parlamentarios de su país, lo que llevaba a diferencias substanciales en función del origen de cada parlamentario.

Entonces, estos deberían cobrar un sueldo ficticio, no?? Dado que Cataluña como país solo está en sus sueños.

Pues nada, seguid adorando a estos sin vergüenzas.

6.824 x 12 meses que tiene el año (sin contar paga extra, que no se si tienen) x 5 años que dura esto, más de 400K euros que se meteran en el bolsillo sin contar extras.

No tengo problema ya que es el sueldo que le corresponde etc etc… Ahora, dentro de 5 años cuando vuelva a haber elecciones me gustaría ver cuánto ha avanzado la independencia de Cataluña (si es que ha avanzado algo) para justificar esa alegría que tenían algunos hace unas semanas cuando se pronunció el TJUE, o si solo ha servido para que estos elementos se hagan más ricos.

El escándalo viene cuando unos golpistas han conseguido huir, y ser eurodiptados.
Parece que tengan miedo de encarcelar a los que han organizado semejante revuelta.

Lástima que exista un país tan rastrero como Bélgica, cuna y guarda de asesinos, terroristas, extorsionadores, delincuentes...

Encima a estos inútiles les ha salido bien el asunto. Es lo que tiene cuando hay gentuza mas inutil en el Gobierno, y por lo visto, en el poder judicial.

Adris escribió:El escándalo viene cuando unos golpistas han conseguido huir, y ser eurodiptados.
Parece que tengan miedo de encarcelar a los que han organizado semejante revuelta.

Lástima que exista un país tan rastrero como Bélgica, cuna y guarda de asesinos, terroristas, extorsionadores, delincuentes...

Encima a estos inútiles les ha salido bien el asunto. Es lo que tiene cuando hay gentuza mas inutil en el Gobierno, y por lo visto, en el poder judicial.

Quizás sea porque sólo vosotros véis ese golpe de Estado.

Port cierto, ¿Alemania es también uin pais rastrero, que guarda terroristas, extorsionadores y delincuentes?

Mas que nada proque habláis de Bélgica, pero este país nunca se ha pronunciado sobre las extradiciones.

Hereze escribió:

Adris escribió:El escándalo viene cuando unos golpistas han conseguido huir, y ser eurodiptados.
Parece que tengan miedo de encarcelar a los que han organizado semejante revuelta.

Lástima que exista un país tan rastrero como Bélgica, cuna y guarda de asesinos, terroristas, extorsionadores, delincuentes...

Encima a estos inútiles les ha salido bien el asunto. Es lo que tiene cuando hay gentuza mas inutil en el Gobierno, y por lo visto, en el poder judicial.

Quizás sea porque sólo vosotros véis ese golpe de Estado.

Port cierto, ¿Alemania es también uin pais rastrero, que guarda terroristas, extorsionadores y delincuentes?

Y Torra ve un golpe de estado sobre el que se le inhabilite por no quitar mierda propagandistica sobre sedes públicas, ahí no dices nada, verdad??

Por cierto:

https://twitter.com/quimtorraipla?lang=es

No tiene desperdicio ninguno lo que suelta este sin vergüenza que no acata sentencias de un tribunal, pero ve muy mal que un tribunal no acate un orden de un tribunal superior, si si, todo muy coherente, seguid defendiendo a estas ratas anda seguid.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

Adris escribió:El escándalo viene cuando unos golpistas han conseguido huir, y ser eurodiptados.
Parece que tengan miedo de encarcelar a los que han organizado semejante revuelta.

Lástima que exista un país tan rastrero como Bélgica, cuna y guarda de asesinos, terroristas, extorsionadores, delincuentes...

Encima a estos inútiles les ha salido bien el asunto. Es lo que tiene cuando hay gentuza mas inutil en el Gobierno, y por lo visto, en el poder judicial.

Quizás sea porque sólo vosotros véis ese golpe de Estado.

Port cierto, ¿Alemania es también uin pais rastrero, que guarda terroristas, extorsionadores y delincuentes?

Y Torra ve un golpe de estado sobre el que se le inhabilite por no quitar mierda propagandistica sobre sedes públicas, ahí no dices nada, verdad??

Por cierto:

https://twitter.com/quimtorraipla?lang=es

No tiene desperdicio ninguno lo que suelta este sin vergüenza que no acata sentencias de un tribunal, pero ve muy mal que un tribunal no acate un orden de un tribunal superior, si si, todo muy coherente, seguid defendiendo a estas ratas anda seguid.

Ahora mismo está toda la atención de europa en este tema, y no en la posible Guerra Iran-USA

Namco69 escribió:Ahora mismo está toda la atención de europa en este tema, y no en la posible Guerra Iran-USA

Sabes eprfectamente que no es así, de la misma manera que sabes también que no es un tema que lo ignoren.

Creoq ue el Financial Times ha puesto el problema catalán comoo uno de los principales problemas de la UE en 2021, así que pendientes las 24 horas del día no estarán, pero ignorarlo tampoco.

https://www.elmundo.es/espana/2020/01/09/5e14d32421efa0ef398b4592.html
"El Supremo tumba las pretensiones de Junqueras: no podrá ir a Estrasburgo y permanecerá preso".

Hay que acabar con los jueces represivos y franquistas !!
(Ya me veo el titular de la siguiente manifa indepe xD.)

Hereze escribió:

Namco69 escribió:Ahora mismo está toda la atención de europa en este tema, y no en la posible Guerra Iran-USA

Sabes eprfectamente que no es así, de la misma manera que sabes también que no es un tema que lo ignoren.

Creoq ue el Financial Times ha puesto el problema catalán comoo uno de los principales problemas de la UE en 2021, así que pendientes las 24 horas del día no estarán, pero ignorarlo tampoco.

pues cuando lo vea, me lo creeré.

Adris escribió:El escándalo viene cuando unos golpistas han conseguido huir, y ser eurodiptados.
Parece que tengan miedo de encarcelar a los que han organizado semejante revuelta.

Lástima que exista un país tan rastrero como Bélgica, cuna y guarda de asesinos, terroristas, extorsionadores, delincuentes...

Encima a estos inútiles les ha salido bien el asunto. Es lo que tiene cuando hay gentuza mas inutil en el Gobierno, y por lo visto, en el poder judicial.

Hay que puntualizar que huyeron con Rajoy.

Y que con el gobierno de Rajoy la euro orden se quitaba y ponia a discrecional como si fuese un semáforo..

Namco69 escribió:

Hereze escribió:

Namco69 escribió:Ahora mismo está toda la atención de europa en este tema, y no en la posible Guerra Iran-USA

Sabes eprfectamente que no es así, de la misma manera que sabes también que no es un tema que lo ignoren.

Creoq ue el Financial Times ha puesto el problema catalán comoo uno de los principales problemas de la UE en 2021, así que pendientes las 24 horas del día no estarán, pero ignorarlo tampoco.

pues cuando lo vea, me lo creeré.

Creo que es algo que cualquiera ha visto ya, dudo que hayan muchos mas casos en donde casi siempre les pregunten en las ruedas de prensa de la comisión.

hora bien, si tú quieres creer que la UE suda del tema pues adelante.

En RAC1 dicen que el Parlamento Europeo ya no considera a Junqueras eurodiputado.

Hereze escribió:

Namco69 escribió:

Hereze escribió:Sabes eprfectamente que no es así, de la misma manera que sabes también que no es un tema que lo ignoren.

Creoq ue el Financial Times ha puesto el problema catalán comoo uno de los principales problemas de la UE en 2021, así que pendientes las 24 horas del día no estarán, pero ignorarlo tampoco.

pues cuando lo vea, me lo creeré.

Creo que es algo que cualquiera ha visto ya, dudo que hayan muchos mas casos en donde casi siempre les pregunten en las ruedas de prensa de la comisión.

hora bien, si tú quieres creer que la UE suda del tema pues adelante.

No digo que sude, digo que no me creo que sea tan importante para la UE como para que sea de sus principales focos para el 2021

Hereze escribió:

Namco69 escribió:Ahora mismo está toda la atención de europa en este tema, y no en la posible Guerra Iran-USA

Sabes eprfectamente que no es así, de la misma manera que sabes también que no es un tema que lo ignoren.

Creoq ue el Financial Times ha puesto el problema catalán comoo uno de los principales problemas de la UE en 2021, así que pendientes las 24 horas del día no estarán, pero ignorarlo tampoco.

¿Fuente?

Valmont escribió:En RAC1 dicen que el Parlamento Europeo ya no considera a Junqueras eurodiputado.

https://www.elmon.cat/politica/brussell ... 90102.html

La Comissió no pot interpretar les decisions dels tribunals nacionals"

Parece que les ha durado poco la alegría a algunos

Namco69 escribió:https://www.elmon.cat/politica/brusselles-desenten-cas-junqueras_2107390102.html

La Comissió no pot interpretar les decisions dels tribunals nacionals"

Parece que les ha durado poco la alegría a algunos

Entonces Bruselas vuelve a ser mala??

Volverán a decir, que lo que diga Bruselas me la sopla??

Y que harán una manifa este finde en contra de la Europa malvada??

Todo esto y mucho más en el siguiente capítulo será desvelado.

Todo este lio de la inmunidad, si manda lo que dice el TS o el TJUE ya lo explique de manera sencilla en otro post.

En Europa no van a permitir que personajes utilicen las instituciones europeas para eludir responsabilidades penales en sus paises de origen. Fin.

Namco69 escribió:https://www.elmon.cat/politica/brusselles-desenten-cas-junqueras_2107390102.html

La Comissió no pot interpretar les decisions dels tribunals nacionals"

Parece que les ha durado poco la alegría a algunos

Pasamos del zasca de ayer al requetezasca de hoy.
Parece un partido de tenis
1Saludo

Namco69 escribió:https://www.elmon.cat/politica/brusselles-desenten-cas-junqueras_2107390102.html

La Comissió no pot interpretar les decisions dels tribunals nacionals"

Parece que les ha durado poco la alegría a algunos

Juas juas xDD. Europa ahora es mala y fascista xD.

clamp escribió:Todo este lio de la inmunidad, si manda lo que dice el TS o el TJUE ya lo explique de manera sencilla en otro post.

En Europa no van a permitir que personajes utilicen las instituciones europeas para eludir responsabilidades penales en sus paises de origen. Fin.

Eso díselo a Puigdemont. Las instituciones europeas lo que están haciendo es interpretar la ley al pie de la letra, porque es lo que tienen que hacer. El problema de los independentistas lo tenemos que solucionar nosotros, ellos van a mostrar públicamente su apoyo españa, como han hecho siempre, pero la ley es la ley y no la van a retorcer a nuestro favor.

A mi me gustaría que la derecha de este país explicase hasta donde está dispuesta a llegar para impedir un referéndum.

¿Llegaría a una guerra civil? Yo creo que estos si están dispuestos.

Yo creo que seria licito preguntarle a la gente si estaría dispuesta a llegar a una guerra civil antes que dejar a los catalanes votar.

razorblade77 escribió:A mi me gustaría que la derecha de este país explicase hasta donde está dispuesta a llegar para impedir un referéndum.

¿Llegaría a una guerra civil? Yo creo que estos si están dispuestos.

Yo creo que seria licito preguntarle a la gente si estaría dispuesta a llegar a una guerra civil antes que dejar a los catalanes votar.

Torra plantea la vía eslovena porque “ya no hay marcha atrás” posible

https://www.lavanguardia.com/politica/20181209/453445198374/independentismo-via-eslovena-comin-torra-consell-republica.html

Me temo los que darian el primer petardazo serian otros

Es que tiene un poco de gracia que unos políticos que se saltan la ley y lo que están pidiendo es poder actuar con impunidad quieran darle lecciones de justicia a jueces y fiscales... si algo sabíamos desde el principio es que ni el tribunal europeo se metía con la sentencia del Supremo y que el juicio a Junqueras quedó visto para sentencia cuando no tenía ninguna inmunidad para recoger el acta...

Y parece que ni indulto, ¿como se puede indultar a alguien que no se baja de la burra, que puede y parece decidido reincidir y cuando los perjudicados por su actuación van a tener fácil recurrirlo y lo que es peor, que el gobierno puede incurrir en prevaricación al tener un interés muy manifiesto porque saca partido?.

Tanta radicalización es lo que tiene...

clamp escribió:

razorblade77 escribió:A mi me gustaría que la derecha de este país explicase hasta donde está dispuesta a llegar para impedir un referéndum.

¿Llegaría a una guerra civil? Yo creo que estos si están dispuestos.

Yo creo que seria licito preguntarle a la gente si estaría dispuesta a llegar a una guerra civil antes que dejar a los catalanes votar.

Torra plantea la vía eslovena porque “ya no hay marcha atrás” posible

https://www.lavanguardia.com/politica/20181209/453445198374/independentismo-via-eslovena-comin-torra-consell-republica.html

Me temo los que darian el primer petardazo serian otros

Pero Cataluña no tiene ejercito.

España si.

La cuestion es muy simple, empiece quien empiece ¿merece la pena llegar a todo esto?

Inglaterra y Canada vieron claramente que no, que es mejor que voten, hacer una buena campaña por el no y a otra cosa.

Si cuando esto empezó Rajoy hubiese permitido una consulta habría salido un 60% mínimo que no. Lo mejor que le ha pasado al independentismo es que haya presos.

razorblade77 escribió:

clamp escribió:

razorblade77 escribió:A mi me gustaría que la derecha de este país explicase hasta donde está dispuesta a llegar para impedir un referéndum.

¿Llegaría a una guerra civil? Yo creo que estos si están dispuestos.

Yo creo que seria licito preguntarle a la gente si estaría dispuesta a llegar a una guerra civil antes que dejar a los catalanes votar.

Torra plantea la vía eslovena porque “ya no hay marcha atrás” posible

https://www.lavanguardia.com/politica/20181209/453445198374/independentismo-via-eslovena-comin-torra-consell-republica.html

Me temo los que darian el primer petardazo serian otros

Pero Cataluña no tiene ejercito.

España si.

La cuestion es muy simple, empiece quien empiece ¿merece la pena llegar a todo esto?

Inglaterra y Canada vieron claramente que no, que es mejor que voten, hacer una buena campaña por el no y a otra cosa.

Si cuando esto empezó Rajoy hubiese permitido una consulta habría salido un 60% mínimo que no. Lo mejor que le ha pasado al independentismo es que haya presos.

¿Y los Mossos? y las milicias civiles¿? pocos conflictos armados has visto tú.

De lo demas, se ha debatido en el hilo hasta la saciedad. Encontraras respuestas de todos los colores.

Volvemos a la casilla de salida.

Que paciencia, 'gensanta...

razorblade77 escribió:Si cuando esto empezó Rajoy hubiese permitido una consulta habría salido un 60% mínimo que no. Lo mejor que le ha pasado al independentismo es que haya presos.

A ver si os entra en la cabeza que en España no se pueden hacer referendums independentistas, aunque Rajoy, Sanchez o quien esté lo quiera. Que no se puede sin que el pueblo español lo autorice.

Goncatin escribió:

razorblade77 escribió:Si cuando esto empezó Rajoy hubiese permitido una consulta habría salido un 60% mínimo que no. Lo mejor que le ha pasado al independentismo es que haya presos.

A ver si os entra en la cabeza que en España no se pueden hacer referendums independentistas, aunque Rajoy, Sanchez o quien esté lo quiera. Que no se puede sin que el pueblo español lo autorice.

En Canada TAMPOCO se podía. Lo impedía su constitución.

Pues yo vi que lo hicieron.

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:

razorblade77 escribió:Si cuando esto empezó Rajoy hubiese permitido una consulta habría salido un 60% mínimo que no. Lo mejor que le ha pasado al independentismo es que haya presos.

A ver si os entra en la cabeza que en España no se pueden hacer referendums independentistas, aunque Rajoy, Sanchez o quien esté lo quiera. Que no se puede sin que el pueblo español lo autorice.

En Canada TAMPOCO se podía. Lo impedía su constitución.

Pues yo vi que lo hicieron.

Yo hablo de España, no de Canadá.

Goncatin escribió:
Yo hablo de España, no de Canadá.

En España no se puede igual que en Canadá no se puede.

En Canadá se hizo, en España por tanto se puede. Es simple voluntad política.

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:
Yo hablo de España, no de Canadá.

En España no se puede igual que en Canadá no se puede.

En Canadá se hizo, en España por tanto se puede. Es simple voluntad política.

Lo que es simple ingenuidad bendita es pensar que los indepes se van a conformar con votar una vez.

Abrid los ojos.

clamp escribió:

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:
Yo hablo de España, no de Canadá.

En España no se puede igual que en Canadá no se puede.

En Canadá se hizo, en España por tanto se puede. Es simple voluntad política.

Lo que es simple ingenuidad bendita es pensar que los indepes se van a conformar con votar una vez.

Abrid los ojos.

Y que dejen votar a los demás.

Con los demás me refiero a los de Tabarnia...

Goncatin escribió:

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:
A ver si os entra en la cabeza que en España no se pueden hacer referendums independentistas, aunque Rajoy, Sanchez o quien esté lo quiera. Que no se puede sin que el pueblo español lo autorice.

En Canada TAMPOCO se podía. Lo impedía su constitución.

Pues yo vi que lo hicieron.

Yo hablo de España, no de Canadá.

En España los poderes públicos tumbaron el Régimen Franquista, con el apoyo de Juan Carlos I que había jurado hacer cumplir las Leyes Fundamentales de la momia rumbera.

clamp escribió:

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:
Yo hablo de España, no de Canadá.

En España no se puede igual que en Canadá no se puede.

En Canadá se hizo, en España por tanto se puede. Es simple voluntad política.

Lo que es simple ingenuidad bendita es pensar que los indepes se van a conformar con votar una vez.

Abrid los ojos.

No se conformoran pero si ahora son 2 millones de personas en la calle protestando después de votar serán 10.000.
En Canadá se ha frenado en seco el movimiento independentista.

En UK no pero por el tema del Brexit, ya que engañaron a Escocia prometiendoles que si se quedaban permanecerían en europea y si se iban saldria de la UE. Y ha sido al reves.

Pero ya hay poco tiempo para arreglar esto de forma pacifica.

Tu piensa que ahora mismo hay un partido con un discurso totalmente anti autonómico. Eso nunca ha pasado en España en la epoca constitucional, eso va a hacer que en muy poco tiempo los independentistas aumente sustancialmente y no solo en Cataluña.

Si vox sigue creciendo e impone recortes en las autonomías (quitarlas no creo que pueda pero limitarlas al mínimo si) , media España querrá salirse.

Esto hay que darle una solucion ANTES que VOX coja mas fuerza. Si vox sigue subiendo media España no querrá ser española en muy poco tiempo.

En este hilo estoy viendo que nadie valora el efecto vox, vox es la gasolina que necesitan los independentistas. Se retroalimentan.

razorblade77 escribió:

Goncatin escribió:
Yo hablo de España, no de Canadá.

En España no se puede igual que en Canadá no se puede.

En Canadá se hizo, en España por tanto se puede. Es simple voluntad política.

Cualquier medida que se implante en un estado, aunque contravenga la legislación existente, es voluntad política. La cuestión es que el pueblo español, que es el soberano, no tiene esa voluntad política, a tenor de las mayorías anti-referendum en el Congreso.

La gente, que no le gusta que le roben. En este caso, territorio.

Goncatin escribió:
Cualquier medida que se implante en un estado, aunque contravenga la legislación existente, es voluntad política. La cuestión es que el pueblo español, que es el soberano, no tiene esa voluntad política, a tenor de las mayorías anti-referendum en el Congreso.

¿A ti te han preguntado?

No somos tan soberanos si nadie nos pregunta, eso es el cuento de la derecha para no dejarles votar pero a nosotros NADIE nos ha consultado.

Es muy triste que una de las pocas consultas que se han hecho en España en los últimos años haya sido la de si la feria de abril debe durar un día mas o no.

@razorblade77

1º VOX existe porque existe Podemos.

2º El seguimiento en Quebec es y era inferior al catalan, y sin conocer la realidad de alli, me juego la cuenta a que no manejan un presupuesto como el de la Generalitat para aleccionar a los suyos copando medios de comunicacion y la educacion, principalmente.

3º Canada dejo abierta la puerta a otros movimientos separatistas, el caso Quebec lo conoce todo el mundo, pero, ¿y Alberta?

Tambores de independencia en la provincia petrolera de Alberta
Un movimiento separatista se abre paso en Canadá, y no procede de Quebec, sino de la rica, conservadora y rebosante de petróleo Alberta

https://elpais.com/internacional/2019/08/25/america/1566732499_655538.html

¿Entiendes por que ningun pais centrado va a permitir esto dentro de sus fronteras? En el corto y largo plazo solo puede traer inestabilidad.