› Foros › Off-Topic › Miscelánea
nail23 escribió:Llevo leyendo un poco esta movida y no la he visto por ningún periódico, me gustaría que me aclaraseis que es lo que pasa exactamente.
Knos escribió:nail23 escribió:Llevo leyendo un poco esta movida y no la he visto por ningún periódico, me gustaría que me aclaraseis que es lo que pasa exactamente.
USA dice que el algodon que se produce en Xinjiang se recoge con esclavos y trabajo forzado.
Algunas marcas de ropa, por cualquiera sabe que interes, comunican que van a dejar de producir cosas con algodon de Xinjiang.
La población china se indigna porque estan quitando a una region su modo de vida e insultando al pais y dicen que no van a comprar ni un producto mas de esas marcas.
Las tiendas de H&M y Nike vacias. Las webs dr ventas dejan de indexarlas. Boycott. El partido comunista se encoge de hombros.
Otras marcas como Skechers o Li Ning dicen que que coño y que ellos han visto que no hay esclavos que valgan. El 80% del algodon en Xinjiang se recoge a maquina y el 20% a mano de trabajadores rurales normales.
H&M y Nike se hunden en bolsa. Li Ning sube como la espuma.
Se retiran los comunicados.
nail23 escribió:Vale, gracias por aclararlo, pues vaya tela, yo las bambas que llevo son unas nike AIR FORCE ONE, y al saber esto, me da que serán las últimas que les compre, básicamente porque esto me da en la nariz que esta empresa va a disparar el precio buscando el producto en otro lao, si continúa con esto.
China accused of forcing 570,000 people to pick cotton in Xinjiang
LONDON (Thomson Reuters Foundation) - China is forcing hundreds of thousands of ethnic Uighurs and other minorities to pick cotton by hand, a U.S. think-tank said, sparking calls for governments to ban all cotton imports from the Xinjiang region.
The vast western province, home to about 11 million ethnic Uighurs, produces 85% of China’s cotton and 20% of the global supply, which is used by fashion brands worldwide.
The Washington-based Center for Global Policy said in a report it was very likely a major share of cotton from Xinjiang was “tainted with forced labour”.
China’s Foreign Ministry spokesman Wang Wenbin dismissed the allegations.
“Helping people of all ethnic groups secure stable employment is entirely different from ‘forced labour’,” he told a media briefing in Beijing, adding that nearly 3 million people had been lifted out of poverty in the region.
He said all ethnic groups in Xinjiang were free to choose their occupations.
Anti-slavery experts said the report’s findings would be aired in the British and European parliaments this week.
“This evidence underlines why businesses must urgently end all sourcing from the region, and why governments must ban imports from the region. There are no arguments for delay,” Chloe Cranston from campaign group Anti-Slavery International told the Thomson Reuters Foundation.
The allegations follow long-standing international concern over reports that China has detained 1 million people from Muslim minorities in camps in Xinjiang and is putting them to work, often in textile factories.
China says the camps are vocational training centers needed to fight extremism.
The Center for Global Policy said Chinese government documents and media reports showed at least 570,000 people in three Xinjiang regions were sent to pick cotton under a coercive labour programme targeting ethnic minority groups.
But it said the overall figure was likely to be several hundred thousand higher.
Its report said pickers - including some released from internment camps - were subjected to intrusive government surveillance and political indoctrination sessions.
Author Adrian Zenz said it was clear that the work scheme involved “a very high risk of forced labour”.
“Some minorities may exhibit a degree of consent in relation to this process, and they may benefit financially. However ... it is impossible to define where coercion ends and where local consent may begin,” he wrote.
Earlier this month the United States banned cotton imports from a powerful Chinese quasi-military organisation - the Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) - over forced labour concerns involving detained Uighurs.
The XPCC, founded in 1954 to settle China’s far west, produces about a third of Xinjiang’s cotton.
U.S. Department of Homeland Security Secretary Kenneth Cuccinelli has said a region-wide ban was being studied.
Chinese cotton products are used in garment production in numerous Asian countries supplying global fashion brands.
Clothing giants including Gap Inc, Patagonia Inc and Zara owner Inditex said this year that they did not source from Xinjiang factories, but could not confirm their supply chains were free of cotton from the region.
Findeton escribió:nail23 escribió:Vale, gracias por aclararlo, pues vaya tela, yo las bambas que llevo son unas nike AIR FORCE ONE, y al saber esto, me da que serán las últimas que les compre, básicamente porque esto me da en la nariz que esta empresa va a disparar el precio buscando el producto en otro lao, si continúa con esto.
El otro lado de la noticia:China accused of forcing 570,000 people to pick cotton in Xinjiang
LONDON (Thomson Reuters Foundation) - China is forcing hundreds of thousands of ethnic Uighurs and other minorities to pick cotton by hand, a U.S. think-tank said, sparking calls for governments to ban all cotton imports from the Xinjiang region.
The vast western province, home to about 11 million ethnic Uighurs, produces 85% of China’s cotton and 20% of the global supply, which is used by fashion brands worldwide.
The Washington-based Center for Global Policy said in a report it was very likely a major share of cotton from Xinjiang was “tainted with forced labour”.
China’s Foreign Ministry spokesman Wang Wenbin dismissed the allegations.
“Helping people of all ethnic groups secure stable employment is entirely different from ‘forced labour’,” he told a media briefing in Beijing, adding that nearly 3 million people had been lifted out of poverty in the region.
He said all ethnic groups in Xinjiang were free to choose their occupations.
Anti-slavery experts said the report’s findings would be aired in the British and European parliaments this week.
“This evidence underlines why businesses must urgently end all sourcing from the region, and why governments must ban imports from the region. There are no arguments for delay,” Chloe Cranston from campaign group Anti-Slavery International told the Thomson Reuters Foundation.
The allegations follow long-standing international concern over reports that China has detained 1 million people from Muslim minorities in camps in Xinjiang and is putting them to work, often in textile factories.
China says the camps are vocational training centers needed to fight extremism.
The Center for Global Policy said Chinese government documents and media reports showed at least 570,000 people in three Xinjiang regions were sent to pick cotton under a coercive labour programme targeting ethnic minority groups.
But it said the overall figure was likely to be several hundred thousand higher.
Its report said pickers - including some released from internment camps - were subjected to intrusive government surveillance and political indoctrination sessions.
Author Adrian Zenz said it was clear that the work scheme involved “a very high risk of forced labour”.
“Some minorities may exhibit a degree of consent in relation to this process, and they may benefit financially. However ... it is impossible to define where coercion ends and where local consent may begin,” he wrote.
Earlier this month the United States banned cotton imports from a powerful Chinese quasi-military organisation - the Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) - over forced labour concerns involving detained Uighurs.
The XPCC, founded in 1954 to settle China’s far west, produces about a third of Xinjiang’s cotton.
U.S. Department of Homeland Security Secretary Kenneth Cuccinelli has said a region-wide ban was being studied.
Chinese cotton products are used in garment production in numerous Asian countries supplying global fashion brands.
Clothing giants including Gap Inc, Patagonia Inc and Zara owner Inditex said this year that they did not source from Xinjiang factories, but could not confirm their supply chains were free of cotton from the region.
Dado que tienen a cientos de miles de detenidos Uyghur, simplemente por ser Uyghur, es perfectamente posible que la noticia sea cierta. Obviamente, de lo que diga el CCP me fío cero. De todas maneras como liberal no estoy a favor de imponer ningún tipo de restricción al comercio.
TMacTimes escribió:De donde te has sacado lo de los Uyghur? De los medios anglos que dicen que había campos de concentración y cosas similares? Porque hasta donde yo se, los Uyghur que han sido detenidos son terroristas y a raíz de eso ha habido un aluvión de fake news que se han desmontado muy fácilmente.
TMacTimes escribió:China es un ejemplo de cómo combatir el islamismo, algo que en Europa no hemos sabido hacer y ya se están notando las consecuencias.
TMacTimes escribió:A China se le difama mucho por comerle la tostada a USA, que controla los medios.
Findeton escribió:TMacTimes escribió:De donde te has sacado lo de los Uyghur? De los medios anglos que dicen que había campos de concentración y cosas similares? Porque hasta donde yo se, los Uyghur que han sido detenidos son terroristas y a raíz de eso ha habido un aluvión de fake news que se han desmontado muy fácilmente.
¿Y tú de dónde has sacado tus datos, del CCP? ¿Quién es más tendencioso, el Partido Comunista de China o la diversidad de los medios occidentales? Yo lo tengo claro.
Ah, y es literalmente imposible que existan cientos de miles de terroristas Uyghur. Por tanto, lo que hay son campos de trabajo (he dicho de trabajo, no de concentración) donde detienen a gente simplemente por su origen étnico, no por, como tú dices, "terrorismo".TMacTimes escribió:China es un ejemplo de cómo combatir el islamismo, algo que en Europa no hemos sabido hacer y ya se están notando las consecuencias.
Y yo diría que no hay que prohibir las religiones. A los terroristas se les persigue, pero no hay cientos de miles de terroristas en China, por mucho que insistas.TMacTimes escribió:A China se le difama mucho por comerle la tostada a USA, que controla los medios.
A quien se acusa es a los dirigentes del CCP, no a los habitantes del trozo de tierra que llamamos china.
Knos escribió:Hola @TMacTimes, me alegro de no estar solo en esto, jaja.
Imagino con qué usuario estas hablando. Asi que te lo digo ya, sus fuentes son el reportaje de Adrian Zenz con 8 personas y los testimonios de personas que dicen que son Uyghures y que les han hecho mil perrerias.
Pruebas, ninguna.
Y si le pones pruebas tu te va a decir que no valen porque son chinas y por tanto falsas, o porque trabajas para China.
No te gastes mucho.
Knos escribió:Mintieron en Vietnam.
Mintieron en Irak.
Mintieron en Afghanistan.
Con China ya si seguro seguro que nos estan diciendo la verdad.
Findeton escribió:
Pero en China está prohibido decir cualquier cosa en contra de la cúpula del CCP.
Qué curioso que sólo salen noticias sobre corrupción en China cuando son de un nivel menor que el máximo, y/o cuando ya se ha depuesto al "corrupto". Qué raro que la corrupción afecte a todos lados excepto a los de más arriba en China, debe ser que son perfectos.
O lo mismo es porque es una dictadura...
En USA, UK y Europa es perfectamente posible lanzar noticias en contra del presidente. Sin ir más lejos la cantidad de noticias contra Trump, y contra Pedro Sánchez/Rajoy es enorme. A Bill Clinton y Nixon los terminaron echando por las noticias que sacaron los medios.
Eso no pasa en China, es una dictadura y se nota. Negarlo de necios (es decir, los que niegan los hechos incontestables).
Knos escribió:Y no habra quien falte diciendo pero a Xi Jing Pin no le critican, al presidente no se atreven.
A cuantos podemitas habeis visto criticar a Pablo Iglesias? A cuantos voxeros criticar a Abascal. Y son gente ridicula que no hace una mierda en beneficio de la poblacion.
Knos escribió:Xi Jing Pin es una persona que es muy cercana al pueblo, que ha cumplido todo lo prometido y que ha satisfecho las necesidades de millones de personas y los planes que tenia con el partido.
Que criticas esperais que se le hagan?
Findeton escribió:
Y de su mujer lele, que es miembro del CCP.
Esto es muy fácil, que dejen que la prensa libre vaya a investigar, y veremos si es real o no.
xLionheart88x escribió:Claro, prensa libre como la BBC...
TMacTimes escribió:¿Me tengo que creer cualquier mierda absurda que suelten los medios anglos sobre China como el genocidio de una etnia?
No.
Aragornhr escribió:TMacTimes escribió:¿Me tengo que creer cualquier mierda absurda que suelten los medios anglos sobre China como el genocidio de una etnia?
No.
Sin embargo, te crees cualquier mierda que suelta el gobierno chino y que nadie más puede verificar. Cada uno cree lo que quiere creer.
TMacTimes escribió:Aragornhr escribió:TMacTimes escribió:¿Me tengo que creer cualquier mierda absurda que suelten los medios anglos sobre China como el genocidio de una etnia?
No.
Sin embargo, te crees cualquier mierda que suelta el gobierno chino y que nadie más puede verificar. Cada uno cree lo que quiere creer.
¿De dónde te sacas eso? xD
Sí, se me conoce a mi por ser un defensor del CCP y del comunismo en general. Menudo lince.
Knos escribió:
Tremendo a partir del minuto 9 como deja todo bien clarito.
TMacTimes escribió:¿China mató de hambre a millones de personas?
No tenían el propósito de matarlos aposta, fueron consecuencias de políticas económicas socialistas. Pero sí.
.
TMacTimes escribió:* No nos creamos tampoco mucho mejores por ser una "democracia". En España una élite gobernante nos esclaviza robándonos la mitad de nuestra fuerza de trabajo, haciendo ellos luego lo que quieran con ese dinero (Se lo quedan en sueldos, dietas y beneficios, se lo dan a empresas de amigos, crean redes clientelares para asegurar supoder, mal llamadas servicios públicos, etc). Y tú, como individuo, no tienes apenas poder. NO puedes elegir no participar en algo con lo que no estás de acuerdo, si no, te secuestran y te meten en una prisión.
Así que no nos vengamos muy arriba con China es una dictadura y nosotros somos super libres porque... Mis cojones en vinagre. La democracia y el poder representativo es una mentira, los de abajo deciden una puta mierda.
China aprueba una reforma radical del sistema electoral de Hong Kong
China aprobó el martes una reforma radical del sistema electoral de Hong Kong que dejará prácticamente sin voz a la oposición del territorio semiautónomo, ya que reduce los diputados elegidos directamente por los ciudadanos y estipula que Pekín decidirá si los candidatos son "patriotas".
Esta reforma impuesta por el poder comunista sin consultar al Consejo Legislativo (LegCo), el parlamento de Hong Kong, es un nuevo paso adelante de Pekín para retomar el control de la excolonia británica tras las protestas prodemocracia de 2019.
“El presidente Xi Jinping firmó la orden presidencial que promulga la reforma”, dijo la agencia oficial china Xinhua en un breve despacho.
La reforma modifica la Ley Fundamental (“Basic Law”), la miniconstitución que garantizaba a la ciudad libertades desconocidas en el resto de China tras el acuerdo de retrocesión firmado en 1997 con el Reino Unido.
TMacTimes escribió:¿China es una dictadura?
Sí.*
¿China mató de hambre a millones de personas?
No tenían el propósito de matarlos aposta, fueron consecuencias de políticas económicas socialistas. Pero sí.
¿El CCP restringe la libertad de prensa?
Sí.
¿Me tengo que creer cualquier mierda absurda que suelten los medios anglos sobre China como el genocidio de una etnia?
No.
* No nos creamos tampoco mucho mejores por ser una "democracia". En España una élite gobernante nos esclaviza robándonos la mitad de nuestra fuerza de trabajo, haciendo ellos luego lo que quieran con ese dinero (Se lo quedan en sueldos, dietas y beneficios, se lo dan a empresas de amigos, crean redes clientelares para asegurar supoder, mal llamadas servicios públicos, etc). Y tú, como individuo, no tienes apenas poder. NO puedes elegir no participar en algo con lo que no estás de acuerdo, si no, te secuestran y te meten en una prisión.
Así que no nos vengamos muy arriba con China es una dictadura y nosotros somos super libres porque... Mis cojones en vinagre. La democracia y el poder representativo es una mentira, los de abajo deciden una puta mierda.
nail23 escribió: Los Oscar no se emitirán en Hong Kong por primera vez en más de 50 años por la censura china
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2021/03/30/60627c7a21efa065798b45d1.html
A principios de mes, China pidió a los medios de comunicación locales que realicen una cobertura mínima de los próximos Óscar "con el fin de evitar bochorno y por el bien de la corrección política", informó el diario hongkonés Apple Daily.
Si en este párrafo no hay adoctrinamiento por parte de ese gobierno, es que se está muy ciego.
Habla de evitar un bochorno, al menos aquí el gobierno Chino admite que lo que están haciendo con el país está mal.
Knos escribió:https://www.google.com.hk/amp/s/hongkon ... omination/
The cause is believed to be the nomination of “Do Not Split”, a short documentary on Hong Kong’s pro-democracy protests
Ahi esta el motivo.
Obviamente estoy en contra de que se censuren, pues es algo que tanto en Hong Kong como en China se conoce perfectamente y esta reciente, ademas de totalmente destruido, pero en fin, imagino que es mas que nada en represalias al terrorismo sufrido: Quitarles cualquier visibilidad que se les pueda quitar.
Knos escribió:Estarán contentos los “protestantes” de los cambios que nos han traído a la ciudad.
TMacTimes escribió:Así que no nos vengamos muy arriba con China es una dictadura y nosotros somos super libres porque... Mis cojones en vinagre. La democracia y el poder representativo es una mentira, los de abajo deciden una puta mierda.
GXY escribió:TMacTimes escribió:Así que no nos vengamos muy arriba con China es una dictadura y nosotros somos super libres porque... Mis cojones en vinagre. La democracia y el poder representativo es una mentira, los de abajo deciden una puta mierda.
los de abajo decidimos una mierda, cierto.
los de arriba elijas lo que elijas hacen lo mismo "por presiones desde arriba" que suelen venir del entorno de los que manejan poder proveniente del capital, es decir, empresas. de instituciones supranacionales como en nuestro caso la union europea, y de EEUU (es decir, mas procedencia del poder proveniente del capital). cierto.
pero eso no significa que el sistema democratico sea una mentira. lo que es una mentira es este sistema democratico bajo el que nos encontramos porque esta subsumido por el poder del capital, no que la democracia como concepto sea una basura reemplazable.
¿cual es tu propuesta para reemplazar a la democracia?
TMacTimes escribió:Es un tema que podíamos estar hablando horas con tochacos interminables... Y se que no vamos a estar de acuerdo en nada, tú crees que las empresas son malignas y lo controlan todo, yo creo que es el estado el origen de del problema.
TMacTimes escribió:No quiero desviar el tema, que está hecho para decir noticias random de China. Tú qué dices, te crees las gilipolleces que suelta USA y los medios anglos en general para desestabilizar a China solo porque son comunistas? Al menos en esto coincidiremos en que no hay genocidio ni historias, no? xD
Knos escribió:12 ejemplos de como de libre, fiable, y sin rasgo de manipulación gubernamental es la prensa de una auténtica democracia.
Hay que limpiar la propia casa, y luego preocuparse de la de los demás.
https://twitter.com/avionpresidesp/stat ... 69352?s=21
https://twitter.com/newsreputation/stat ... 02370?s=21
Ya esta borrado y con post de “rectificacion”.
Es un no parar!
Funcionarios corruptos de China se hacen virales en Internet debido a su enorme riqueza
bikooo2 escribió:Funcionarios corruptos de China se hacen virales en Internet debido a su enorme riquezaFuncionarios corruptos de China se hacen virales en Internet debido a su enorme riqueza
https://actualidad.rt.com/actualidad/38 ... on-riqueza
cada vez que veo cosa de corruptos chinos es la polla, los pillan que si con toneladas de oro en su casa que si dinero a cholón y tal y sin embargo por aquí no se les pilla nada por que lo tienen en suiza y vete a saber donde y en dos días a la calle y el que no por que ese es la cabeza de turco, pero claro es que el caso de los chinos cuando sale es que ya es que cantan más que todo.
Leído el articulo, no me esperaba justo en la mitad del articulo lo de la violación y esperaba que les cayera una buena sentencia pero no esa, ya que estoy en contra.
China Daily escribió:Global China for a shared future of certainties and hope
By José Luis Rodriguez Zapatero | China Daily | Updated: 2021-03-29 08:04
Thirty years ago, the fall of the Berlin Wall fuelled a debate on the new world order in the making. Practically, nobody foresaw then that in the immediate future China would become one of the main players of the global geopolitical changes.
To understand and assess China's current role in the world, it is necessary, like for all great issues or countries, to set aside any cultural, social or political biases we may have, as individuals and society, as we prepare to gain knowledge of the country we are dealing with.
A multipolar world in need of multilateralism and global governance requires the construction of a more perfect global political community that understands and accepts that the well-being and future of each and every country depends on cooperation and international consensus.
Change in China has had three essential pillars: the first, economic and social progress; the second, economic opening up to the world; and the third, multilateralism in its international relations, always based on the principle of non-interference in the internal affairs of other countries, which is coherent with China's rigorous defense of its sovereignty and the principle of "one China".
The "one China" principle is transcendental, and I have always defended it as a central part of China's identity.
In fact, China's new role in the world, its economic power and its growing influence constitute the most important phenomenon in contemporary international order.
If we delve into history, it isn't easy to find a process of development and change such as the one China has achieved in the last 40 years. The natural consideration that accompanies this accomplishment is of course that we are looking at a country of 1.4 billion people, around 20 percent of the global population, the most populated country on Earth. And we must remember that this dimension has been constant in history, oscillating between 20 percent and 25 percent of the global population.
As Marcelo Muñiz emphasizes in his brilliant China in the 21st Century, the World Bank data on the evolution of China from 1998 to 2018 is striking: China has climbed the country ranking from number 120 to number 2. It has multiplied its GDP by 80. It has multiplied its per capita income by 40. It has lifted about 800 million people out of poverty, which for me is the most relevant data of all. It has a literacy rate of 96 percent, and 40 percent of its young people go to university.
The annual number of university graduates in China is double that of the United States and Europe put together. China has the highest number of college graduates in science and engineering. It also occupies the first place in doctorates in these areas. Research and development represents 2.5 percent of its GDP. Its human capital has also experienced a spectacular growth. In the last 40 years, 5 million kilometers of roads, highways and motorways have been built, along with 190 million residential units and 2,000 dams.
The path China chose to take toward progress has a startling continuity to it, which is explained by China's resolve to become the first world power in the areas of science and technology. And it is close to achieving this goal: it applies for the highest number of patents, it publishes the greatest amount of scientific and technical research and it has the highest number of researchers in science and technology.
The great common challenges that we face are obvious: trade openness, international rules in the financial sector, a commitment to tackling climate change, and technological cooperation-with all the potential to increase productivity and development-the Sustainable Development Goals formulated by the United Nations for 2030 as a great project to abolish extreme poverty and hunger and extend citizens' rights to all continents, and, over all these, the pacific resolution of conflicts.
Sooner than later, and unless useless selfishness and shortsightedness were to prevail, we will witness a period of a new cooperative dialogue between the great actors on the international stage. The United States, China, the European Union, Latin America, Russia, India, Africa-or more precisely the African Union-will have to agree on a new international order, which will be more multipolar and at the same time more integrated.
In the era of globalization and connectivity, unilateralism has no future.
The US leadership in the world originated in its commitment to the international order after its decisive participation, with Russia, in World War II to defeat fascism, without forgetting the European resistance and China's role in the Asian theater. The future leaderships will not come from unilateralism or self-absorption.
The EU's raisons d'être are cooperation and integration. That is where its authority lies, what legitimizes its mission to articulate policies that favor cooperation, in opposition to rivalries or confrontations. That is why the EU must be the referee or the intelligent and constructive facilitator in the competitive spiral between China and the US.
The framework of relations between the EU and China makes this strategic option in favor of the international order.
China and the EU form the first commercial bloc worldwide and both are engaged in an increasing and reciprocal investment process. The political, diplomatic and commercial ties between them have deepened over the last 40 years, not without difficulties, of course, but with a clearly positive result on issues such as trust and mutual interest and a shared vision of free trade in the face of protectionism, and of multilateralism in the face of unilateralism.
Also, the Chinese economy suffered the least in 2020 among all major economies and will have the most robust growth in 2021, which will be decisive for global economic recovery.
Before the global crisis brought on by the pandemic, China was already the key power in search of an international order that would overcome the fragile governance of globalization. As such, China's role is fundamental to our recovery from this global economic and health crisis.
The author is former Prime Minister of Spain.
The views don't necessarily represent those of China Daily.
Zardoz2000 escribió:Es el mercado, como cuando los nazis se pusieron a trabajar para la cía o la nasa no hubo tantos remilgos. Ajo y agua.
Tampoco los hubo cuando los yankees apoyaron a dictaduras militares pero como mataban rojos malos.. Peligrosísimos estudiantes universitarios etcétera.