Lucy_Sky_Diam escribió:Gurlukovich escribió:Jo, Lucy, vaya tocho.
Me reafirmo.
Es que es a eso a lo que me refiero, no es cierto lo que dices en una amplísima cantidad de ocasiones. Lo normal es que los tratos se cumplan, pero muchos no se cumplen, se quiere dar a entender que los acuerdos se cumplen y si no hay contraprestaciones, pero no siempre es así, muchas veces una parte se declara en concurso de acreedores y después qué, ¿contra quien saldas tus cuentas? eso pasa muy a menudo, de hecho en la crisis ha pasado todavía mucho más de lo habitual... fíjate que hasta los bancos podrían haber incurrido en impagos a otros de otros países.
Si la empresa quiebra, la empresa ha quebrado, ya no puede hacer más mal, más quisiéramos que quebraran algunos partidos políticos, no se me ocurre manera mejor de castigar la mala gestión.
El hecho de que arreglar un problema supone otro peor es un brindis al sol que se marca el señor Huerta de Soto, que como partidario de la escuela Austriaca lo que busca es colocar sus cargas de profundidad en los estudiantes para que cuestionen la intervención del estado, pero al final lo que sucede en la vida real es que debido a la inacción de los gobiernos respecto a su permisividad de acción con los bancos estamos en una crisis mundial que está costando mucho más que los errores producidos por la intervención estatal, cuya corriente se hundió tras la crisis del petróleo y que creo que no es materia a discutir aquí.
Fuera del tema, pero si te interesa ese aspecto, te ánimo a ver los vídeos del mentado caballero sobre la teoría del ciclo, de como los ciclos se crean por permitir a los bancos tratar los depósitos a la vista como préstamos a largo plazo (apropiación indebida autorizada por mandato legal).
Sí, habrá muchos jefes que cierran departamentos, pero no cierran el que les echaría a la calle a ellos, así que tu ejemplo no vale de nada, lo único que hacen es cuadrar números y eliminar celdas de Excell, me lo tengo muy sabido, no te preocupes. Eso no se hace en la administración pública porque de ella se espera un servicio social que va más allá de producir beneficios al estado. Un policía o un médico no producen nada cuantificable en el PIB pero todos entendemos que un médico salva vidas o ayuda con su diagnóstico a una pronta recuperación y le damos el valor que eso merece, aunque con su acto no esté produciendo algo cuantificable como bien producido.
No, digo el propio jefe que llega a un departamento, mira como están las cosas, si algo se puede salvar lo reorganiza y lo cierra si no. El jefe no es el departamento sino staff de la empresa, si se cierra el departamento el va a seguir allí porque forma parte de la estructura y seguirá allá (de hecho estuve yo en Axa un tiempo y al final después de muchas historias acabaron cerrando aquel departamento, pero al jefe se le reasignó a otra parte porque es un activo importante.
Y el trabajo de un médico o un agente de seguridad son cuantificables como todo, por eso hay empesas de seguridad y hospitales privados. Una operación es cuantificable en el PIB, una radiografía, el número de alarmas atendidas, robos evitados...
Intentar hacer ver al estado como una empresa más es lo último antes de poder eliminarlo, que es lo que a muchos les gustaría para poder ya pisotear a todo ciudadano del país, pero con argumentos como este todavía no lo conseguirán, aunque habrá mucho alumno de este señor que acabe pensando como él, de hecho conozco unos cuantos.
Es una empresa más, sobretodo si se dedica a dar productos y servicios. Lo que tiene de diferente es que puede ir aprobando mandatos de obligado cumplimiento para todos. Por gobernancia poco se distingue de una SA con las acciones muy repartidas (una por ciudadano). Y en las empresas así el consejo ejecutivo de la empresa hace lo que le sale de las pelotas y su mayor interés es trincar el dinero de los accionistas, no se si te suena de algo.
En cuanto al sistema electoral, quedarse en que la gente no invierte más tiempo en valorar a quien vota simplemente como una suma o resta me parece algo estúpido, no me extraña que estén intentando eliminarse las asignaturas y carreras de "ciencias sociales" porque es evidente que la falta del ejercicio de estas lleva a pensar de esta forma tan estúpida. Al señor Huerta de Soto le recomendaría hablar con algún sociólogo para que le explicasen el porqué de que la gente vote por simpatía o de manera visceral más allá de una decisión meditada. Ataría muchos cabos y no volvería a decir en una de sus clases que es porque el coste de leer todos los programas políticos de los partidos es demasiado elevado o que la gente se defrauda al ver que los dos partidos de siempre nunca cumplen sus programas. Es que escuchando estas dos vagas reflexiones entiendo que piense muchas de las cosas que dice en otras muchas clases, porque vaya dos memeces.
Cuando tu voto vale ~0, malgastar tu tiempo para meditar sobre ello es tirarlo. Hay actividades mucho más productivas, como mirar secarse la pintura. Las decisiones emocionales no requieren un gran esfuerzo. ¿Sino de que voto yo a los postcomunistas?
No obstante, aún cogiendo con pinzas sus afirmaciones, creo que estaría de acuerdo en que una democracia participativa evitaría muchas de esas malas decisiones que toman los gobernantes debida a la poca implicación que conlleva el voto cada cuatro años de los ciudadanos con la política. Ciudadanos más políticos mejorarían el gobierno infinitamente, y con él disminuirían los problemas derivados de un mal gobierno.
En una democracia participativa al 90% de los votantes se la seguiría pelando una opción u otra (más cuantas más elecciones de este tipo haya) y los lobbies seguiría teniendo la sartén por el mango. Con un poco de suerte se les iría la mano y la gente aprendería a denegar sistemáticamente las medidas demagógicas que no hayan calado mucho en la sociedad. Pero algunas acaban colando, véase la votación en Suiza para limitar la inmigración de europeos (con una participación además del 56% solamente).
Además se sigue cumpliendo que los funcionarios siguen sin tener motivos para ser más eficientes.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
", y demás perlas, verdaderamente lamentable.
