La muerte de un perro por un tiro de un policía en un parque de Delicias causa indignación vecinal

Me cago en la puta.... DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

de 14 a 22kg.... DDDDDDDDDDDDDDD

Pero si eso es lo que pesa un cocker........

¿vosotros habéis visto algún perro en vuestra vida? ¿Sabéis lo que pesan?

Que ese perro es mas grande que un labrador/pastor alemán por decir algo y esos ya pasan los 30kg de largo...

bigsefirot escribió:EL PROBLEMA NO ES EL TAMAÑO EL PROBLEMA ES QUE AN QUITADO UNA VIDA sea de un perro un humano o un centauro...nadie deberia morir a manos de otro y menos un perro por culpa del gatillazo del policia

Hay muchos que quitan vidas de bebés inocentes sin cargo de conciencia, y aquí no pasa nada.

Es un perro, por favor.

tmaniak escribió:Me cago en la puta.... DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

de 14 a 22kg.... DDDDDDDDDDDDDDD

Pero si eso es lo que pesa un cocker........

¿vosotros habéis visto algún perro en vuestra vida? ¿Sabéis lo que pesan?

Que ese perro es mas grande que un labrador/pastor alemán por decir algo y esos ya pasan los 30kg de largo...

Yo ya lo he dicho antes, el mío pesa 17 kg y es muchísimo más pequeño que ese. Vamos, es que no es ni la mitad.

jnderblue escribió:

tmaniak escribió:Me cago en la puta.... DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

de 14 a 22kg.... DDDDDDDDDDDDDDD

Pero si eso es lo que pesa un cocker........

¿vosotros habéis visto algún perro en vuestra vida? ¿Sabéis lo que pesan?

Que ese perro es mas grande que un labrador/pastor alemán por decir algo y esos ya pasan los 30kg de largo...

Yo ya lo he dicho antes, el mío pesa 17 kg y es muchísimo más pequeño que ese. Vamos, es que no es ni la mitad.

37kg el mío y no es tan alto como ese perro....

Y estirado ni mucho menos llega a esa envergadura.

tambien tened en cuenta que la gente dice que el perro se altero al estar los payos rodeandole con sillas,es normal que el perro se ponga agresivo si se siente intimidado y mas delito tiene que le tengan acorralado con sillas y le metan un tiro cuando podian sedarle y mas un tiro EN UN PARQUE CON CRIOS.........

tmaniak , las fotos que pones , una es de un perro de pelo largo y el otro es de pelo corto , usease que a la hora de compararlos no se yo si se acerca mucho al peso real del animal...

bigsefirot escribió:tambien tened en cuenta que la gente dice que el perro se altero al estar los payos rodeandole con sillas,es normal que el perro se ponga agresivo si se siente intimidado y mas delito tiene que le tengan acorralado con sillas y le metan un tiro cuando podian sedarle y mas un tiro EN UN PARQUE CON CRIOS.........

Vamos a dejarnos de gilipolleces y de películitas de Bambi y de Dumbo, hostia ya.

Da igual lo que pesara o dejara de pesar el perro, 50 kilos probablemente no, pero es que cualquiera de aqui viendo las fotos y el vídeo parece que era un chihuahua de mierda, y ni tan poco.

Luego si no se hace nada y muerde a un crío había un sanguinario asesino en el pueblo que no fue detenido a tiempo, y ahora que está muerto era poco menos que el nieto de Lassie. No te jode, si lo que cuenta es echar mierda por echar mierda.

Por Dios, pero ¿os dais cuenta de que todos los que han presenciado el suceso, así como todos los vecinos, coinciden en que la muerte del perro fue injustificada y la actuación del policía desmedida? Al parecer vosotros, que sólo habéis leído la noticia en periódicos de Internet, sabéis más que quienes han asistido a los acontecimientos en vivo y en directo. Ver para creer.

sator23 escribió:

bigsefirot escribió:EL PROBLEMA NO ES EL TAMAÑO EL PROBLEMA ES QUE AN QUITADO UNA VIDA sea de un perro un humano o un centauro...nadie deberia morir a manos de otro y menos un perro por culpa del gatillazo del policia

Hay muchos que quitan vidas de bebés inocentes sin cargo de conciencia, y aquí no pasa nada.

Es un perro, por favor.

Eso es falso. Si alguien mata a un bebé va a la carcel. No confundas bebé con feto, que son cosas totalmente diferentes. Pero vaya, la cosa es tergiversar, está claro.
Pd. Que sea un perro no te da derecho a matarlo.

BYEBYE

tu te piensas que todos los que aparecen en el video son los que estaban allí ?

Parece mentira que vivas en españa.

Se habrá liado y cuando se ha liado se ha acercado la peña a cotillear,

A ver si nos entendemos. Yo soy el primero al que le gustan los animales y no puede ver a uno sufrir, pero a ver:



Que eso no es ni un perro patada ni un mini-perro ni ostias, eso es un bicho que se te tira encima y hasta te deja en el suelo si se lo propone. No se que habrá ocurrido, pero de verdad os sorprende que si se puso agresivo una persona crea que la unica solución para que no salga herido sea utilizar el arma que llevaba?

Bereton escribió:Por Dios, pero ¿os dais cuenta de que todos los que han presenciado el suceso, así como todos los vecinos, coinciden en que la muerte del perro fue injustificada y la actuación del policía desmedida? Al parecer vosotros, que sólo habéis leído la noticia en periódicos de Internet, sabéis más que quienes han asistido a los acontecimientos en vivo y en directo. Ver para creer.

Si. Testigos como los que salen en el video que da vergüenza ajena oirlos.
Pero desde luego vaya desgraciado mira que no usar jiu jitsu perruno para reducirlo y preguntar a un perro de ese tamano si quiere jugar mientras ataca..

A saber lo que ha pasado realmente, pero vistas la imágenes, me creo bastante más la versión de la policía que la de los testigos que hablan de un perro pequeño.

Es que si éso pesa 11kg, entonces yo saldría volando con una simple brisa.

¿Y cómo sabéis que el perro "atacaba"? Caben dos opciones: que os halláis transportado mentalmente a la escena del suceso en el momento justo en que ocurrió y halláis presenciado los hechos, en cuyo caso deberíais intentar haceros famosos por vuestros superpoderes mentales, o que lo estéis sólo suponiendo. Y las suposiciones de personas que escriben detrás de una pantalla a kilómetros de distancia de donde sucedió todo y sin más datos que los que ofrece la prensa no me parecen de mucha validez, lo siento.

Bereton escribió:¿Y cómo sabéis que el perro "atacaba"? Caben dos opciones: que os halláis transportado mentalmente a la escena del suceso en el momento justo en que ocurrió y halláis presenciado los hechos, en cuyo caso deberíais intentar haceros famosos por vuestros superpoderes mentales, o lo estáis sólo suponiendo. Y las suposiciones de personas que escriben detrás de una pantalla a kilómetros de distancia de donde sucedió todo y sin más datos que los que ofrece la prensa no me parecen de mucha validez, lo siento.

nadie sabe nada, por eso algunos nos ponemos en el otro bando, porque no puede ser que sin pruebas todos crean que un perrito inofensivo y pequeñito iba saltando florecitas hasta que aprecio un policía y le pego un tiro "para practicar la puntería"

Bereton escribió:¿Y cómo sabéis que el perro "atacaba"? Caben dos opciones: que os halláis transportado mentalmente a la escena del suceso en el momento justo en que ocurrió y halláis presenciado los hechos, en cuyo caso deberíais intentar haceros famosos por vuestros superpoderes mentales, o lo estáis sólo suponiendo. Y las suposiciones de personas que escriben detrás de una pantalla a kilómetros de distancia de donde sucedió todo y sin más datos que los que ofrece la prensa no me parecen de mucha validez, lo siento.

A mí en éste caso me parece más creíble la actuación de la policía que los "transeúntes" que lo pintan de héroe, el tio de Facebook que podría ser el guión para una película de Lassie y poco menos el Batu versión canina regional.

Tan bueno que era el perrito, y andaba en la puta calle. Claro.

Namco69 escribió:nadie sabe nada, por eso algunos nos ponemos en el otro bando, porque no puede ser que sin pruebas todos crean que un perrito inofensivo y pequeñito iba saltando florecitas hasta que aprecio un policía y le pego un tiro "para practicar la puntería"

¿Y te parece más creíble la versión de la asesina que la de todos los testigos? Esa gente no tiene ninguna razón para mentir. Es totalmente absurdo que todos mientan. ¿Crees que el dueño del perro les ha pagado a todos o que es una conspiración anti-policía? Que la policía mienta es totalmente lógico y habitual en estos casos, teniendo en cuenta que se está jugando el puesto de trabajo. Es lo que ocurre siempre, uno abusa de sus funciones y los demás lo encubren como una mafia.

Bereton escribió:¿Y cómo sabéis que el perro "atacaba"? Caben dos opciones: que os halláis transportado mentalmente a la escena del suceso en el momento justo en que ocurrió y halláis presenciado los hechos, en cuyo caso deberíais intentar haceros famosos por vuestros superpoderes mentales, o que lo estéis sólo suponiendo. Y las suposiciones de personas que escriben detrás de una pantalla a kilómetros de distancia de donde sucedió todo y sin más datos que los que ofrece la prensa no me parecen de mucha validez, lo siento.

¿Y cómo sabes tú que no atacó? Estás haciendo exactamente lo mismo que criticas a quienes nos resulta más creíble la versión de la policía.

De momento los testigos ya han mentido descaradamente con el tamaño del perro y como han comentado por ahí antes, si el perro era tan conocido y tan inocentón, no entiendo como ninguno de los que estaban allí presentes, se ofreció a coger al perro tranquilamente.

seiyaburgos escribió:

Bereton escribió:Por Dios, pero ¿os dais cuenta de que todos los que han presenciado el suceso, así como todos los vecinos, coinciden en que la muerte del perro fue injustificada y la actuación del policía desmedida? Al parecer vosotros, que sólo habéis leído la noticia en periódicos de Internet, sabéis más que quienes han asistido a los acontecimientos en vivo y en directo. Ver para creer.

Si. Testigos como los que salen en el video que da vergüenza ajena oirlos.
Pero desde luego vaya desgraciado mira que no usar jiu jitsu perruno para reducirlo y preguntar a un perro de ese tamano si quiere jugar mientras ataca..

Lo tuyo no tiene perdón. No sé como puedes dormir por las noches. Eres capaz de justificar cualquier cosa con tal de defender a tu gremio.

Namco69 escribió:

Bereton escribió:¿Y cómo sabéis que el perro "atacaba"? Caben dos opciones: que os halláis transportado mentalmente a la escena del suceso en el momento justo en que ocurrió y halláis presenciado los hechos, en cuyo caso deberíais intentar haceros famosos por vuestros superpoderes mentales, o lo estáis sólo suponiendo. Y las suposiciones de personas que escriben detrás de una pantalla a kilómetros de distancia de donde sucedió todo y sin más datos que los que ofrece la prensa no me parecen de mucha validez, lo siento.

nadie sabe nada, por eso algunos nos ponemos en el otro bando, porque no puede ser que sin pruebas todos crean que un perrito inofensivo y pequeñito iba saltando florecitas hasta que aprecio un policía y le pego un tiro "para practicar la puntería"

En efecto, ninguno podemos saber a ciencia cierta lo que ocurrió. Pero precisamente por ello no me parece que estemos en condiciones de cuestionar la versión unívoca de quienes presenciaron los hechos ni la de las decenas de personas que han colocado velas al perro. No creo que sea cuestión de ponerse del lado del vulnerable (léase animal y dueño del mismo) porque es vulnerable, ni del poderoso (léase policía) porque es poderoso y ello lo pone constantemente en el punto de mira y lo lleva a que le arrecien críticas; se trata de intentar discernir dónde es más probable que esté la verdad. Y por favor, nadie que me conozca podrá acusarme de animosidad contra la policía. Nunca se han sobrepasado conmigo ni me han sobajado en lo más mínimo, y como he dicho anteriormente y reitero, estoy seguro de que la mayoría de ellos son personas sensatas, cautas y de buena moral. Pero como también tengo evidencia de lo contrario, de personas que han ingresado en el cuerpo de Policía para experimentar algún exceso ocasional de adrenalina, no puedo descartar que ese policía fuera uno de ellos. Y de todas formas hay personas capaces de cometer tropelías en todas las profesiones, no puede la Policía ser menos.

Ademas digo yo que la policia se pondria a perseguir el perro por algun motivo. Algun aviso les llegaria de algun ciudadano para tener que ir a buscar el perro. Un local no se pone a perseguir un perro por que si, no multan ni los coches van a ponerse a correr detras de un perro por que si.

jorge5150 escribió:

Namco69 escribió:nadie sabe nada, por eso algunos nos ponemos en el otro bando, porque no puede ser que sin pruebas todos crean que un perrito inofensivo y pequeñito iba saltando florecitas hasta que aprecio un policía y le pego un tiro "para practicar la puntería"

¿Y te parece más creíble la versión de la asesina que la de todos los testigos? Esa gente no tiene ninguna razón para mentir. Es totalmente absurdo que todos mientan. ¿Crees que el dueño del perro les ha pagado a todos o que es una conspiración anti-policía? Que la policía mienta es totalmente lógico y habitual en estos casos, teniendo en cuenta que se está jugando el puesto de trabajo. Es lo que ocurre siempre, uno abusa de sus funciones y los demás lo encubren como una mafia.

ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Joder como cambian las cosas, 11 Kg decían, me creo perfectamente lo de los 50kg, yo tenía un pastor Alemán de 56 y de tamaño sería hasta más pequeño que ese.

Vaya unos gentuzos, que la próxima vez no dejen al perro suelto mientras el dueño se pone como una cuba.

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.

Es lo que pasa cuando un colectivo pierde toda la credibilidad. Que a lo mejor no miente, pero ni una sola persona de a pie va a creer antes la versión de un policía que la de un ciudadano normal.

Si un policía no tiene más recursos para defenderse de semejante caniche de juguete que sacar la pipa y pegarle un tiro, mejor que se dedique a otra cosa, porque la palabra inútil se queda corta a la hora de evaluar sus competencias como agente de seguridad.

Bereton escribió:Por Dios, pero ¿os dais cuenta de que todos los que han presenciado el suceso, así como todos los vecinos, coinciden en que la muerte del perro fue injustificada y la actuación del policía desmedida? Al parecer vosotros, que sólo habéis leído la noticia en periódicos de Internet, sabéis más que quienes han asistido a los acontecimientos en vivo y en directo. Ver para creer.

Los testigos dicen que el perro pesaba 11 kilos y ni de coña pesa eso

yonosoyyo escribió:Es lo que pasa cuando un colectivo pierde toda la credibilidad.

El colectivo de los dueños de perros, que si les preguntas si recogen la mierda de su perro te diran todos que si, pero luego vas por la calle y parece todo un campo de minas. Colectivo y credibilidad...

Yo prefiero juzgar a las personas no a los colectivos.

yonosoyyo escribió:

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.

Es lo que pasa cuando un colectivo pierde toda la credibilidad. Que a lo mejor no miente, pero ni una sola persona de a pie va a creer antes la versión de un policía que la de un ciudadano normal.

Y otro gran problema que tenemos. Que vemos a la policia como colectivo, no como personas. Que se hayan dado casos de policias que hayan mentido para arroparse los unos a los otros no lo discuto, que este hombre y sus compañeros lo esten haciendo ahora, sí, porque no tenemos antecedentes de que lo hayan hecho antes ELLOS.
En serio os creeis el argumento "pues estaba el perrito por ahi... a lo suyo.... y el poli le disparó" sin mas? Es que a mi me costaría creer que le disparo solo porque el perro se puso algo nervioso. Que si un poli dispara luego tiene que justificar por qué ha disparado eh! Y no a los medios, si no en la propia comisaria.

Se llaman prejuicios y cuando se dan hacia una raza o los homosexuales lo criticamos

Si un policía se pone nervioso ante la agresividad de un caniche que apenas le llega a la rodilla y tiene que recurrir a sacar el arma y disparar en un lugar público, que se dedique a otra cosa porque la palabra inútil se queda corta a la hora de evaluar sus competencias como agente de seguridad.

Cozumel escribió:caniche que apenas le llega a la rodilla

Mirate el video anda.

Namco69 escribió:Y otro gran problema que tenemos. Que vemos a la policia como colectivo, no como personas. Que se hayan dado casos de policias que hayan mentido para arroparse los unos a los otros no lo discuto, que este hombre y sus compañeros lo esten haciendo ahora, sí, porque no tenemos antecedentes de que lo hayan hecho antes ELLOS.
En serio os creeis el argumento "pues estaba el perrito por ahi... a lo suyo.... y el poli le disparó" sin mas? Es que a mi me costaría creer que le disparo solo porque el perro se puso algo nervioso. Que si un poli dispara luego tiene que justificar por qué ha disparado eh! Y no a los medios, si no en la propia comisaria.

Pero es que es así, es un colectivo. Eso no pasa solo con la policía. Falta la primera persona que me juzgue a mí por quien soy y no por el colectivo al que pertenezco. ¿Que está mal? Puede, pero es inevitable.

Y evidentemente que el policía no le disparó al perro así sin venir a cuento. Ni yo me creo eso. Simplemente se excedió, y mucho. Mira que no hay formas de defenderse de un perro que te ataca sin dispararle. Yo he trabajado con chuchos, me han atacado muchas veces, y no les he disparado ni me he muerto. Y más cuando no es un perro de presa, que es un perro de andar por casa.

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

seiyaburgos escribió:Se llaman prejuicios y cuando se dan hacia una raza o los homosexuales lo criticamos

No me hagas buscar la de veces que tú me has juzgado a mí por el colectivo al que pertenezco, anda. Que nos conocemos desde hace tiempo

jorge5150 escribió:

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

Si la version mas creible es la que dice que el perro pesa 11-14 kg pues estamos apañados.

Busca busca.

Esto es un perro de 11kg.

Para los que no hayan visto un perro en su vida o de cerca.

Bueno sí, es que ahora según algunos era un caniche.

Manda huevos.

Policía macarra con ganas de disparar la pistola contra algo vivo ninguna novedad, seguro que iba pasado de coca de algún amigo que vende y del que hace la vista gorda.

Los que han presenciado los hechos no saben cuánto pesaba realmente el perro, ni lo sabéis vosotros, por cierto, quienes sólo estáis suponiéndolo en base a algo tan poco fiable como un par de fotografías. Han dado un peso que han juzgado aproximado, ninguno de ellos lo ha pesado en una balanza, y han dado un peso más bajo que el estimado por la policía, de la que también dudo mucho que haya pesado al perro en una balanza, seguramente para contrarrestar la versión de que era un perro violento y peligroso, cosa que decían que no era así. También la policía afirmó que era un mastín y mintió, y sobre eso no os veo comentar nada. Pero en fin, los vecinos conocían sobradamente al perro en su comportamiento y hábitos cotidianos y lo consideraban tranquilo e inofensivo y vosotros, que ni siquiera sabéis dónde se halla el parque Delicias, sabéis que no era así, que muy al contrario era un animal sanguinario y deletéreo. De acuerdo, para vosotros la perra gorda, nunca mejor dicho.

Ruben_Gti escribió:Policía macarra con ganas de disparar la pistola contra algo vivo ninguna novedad, seguro que iba pasado de coca de algún amigo que vende y del que hace la vista gorda.

Yo es que FLIPO con algunos de verdad, y no soy precisamente ningún defensor de policías ni me gusta como actúa el cuerpo de la UIP, pero os estáis pasando 3 pueblos algunos.

jorge5150 escribió:Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

Pues para no tener motivo para mentir bien que han empezado haciéndolo sobre el peso del pero, que pesa 4 o 5 veces más de lo que han dicho, muy lógico creerse el resto de lo que dicen.

el perro pùede ser todo lo grande que querais pero no por ello os da derecho a matar una criatura de dios y justificarlo,el perro fue matado a sangre fria y en un parque de crios porque el perro seguro que a estado mas veces en ese parque y parece que no hay indicios de ploblemas pero vamos si e de elegir entre la palabra de un payo a la palablas de personas de a pie es obvio que creo a los ciudadanos antes que al cuerpo del "orden" policial

yonosoyyo escribió:

Namco69 escribió:Y otro gran problema que tenemos. Que vemos a la policia como colectivo, no como personas. Que se hayan dado casos de policias que hayan mentido para arroparse los unos a los otros no lo discuto, que este hombre y sus compañeros lo esten haciendo ahora, sí, porque no tenemos antecedentes de que lo hayan hecho antes ELLOS.
En serio os creeis el argumento "pues estaba el perrito por ahi... a lo suyo.... y el poli le disparó" sin mas? Es que a mi me costaría creer que le disparo solo porque el perro se puso algo nervioso. Que si un poli dispara luego tiene que justificar por qué ha disparado eh! Y no a los medios, si no en la propia comisaria.

Pero es que es así, es un colectivo. Eso no pasa solo con la policía. Falta la primera persona que me juzgue a mí por quien soy y no por el colectivo al que pertenezco. ¿Que está mal? Puede, pero es inevitable.

Y evidentemente que el policía no le disparó al perro así sin venir a cuento. Ni yo me creo eso. Simplemente se excedió, y mucho. Mira que no hay formas de defenderse de un perro que te ataca sin dispararle. Yo he trabajado con chuchos, me han atacado muchas veces, y no les he disparado ni me he muerto. Y más cuando no es un perro de presa, que es un perro de andar por casa.

Pues dime tu como te defiendes de un perro XXL sin armas ni protección sin usar trucos del encantador de perros.

jorge5150 escribió:

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

jorge5150 escribió:

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

Depende de cuanto hayan presenciado los testigos, como en este caso. Ademas, por algun extraño motivo tendemos a pensar que los animales son super inocentes y no hacen nada, y si una persona mata a otra "seguramente tendría alguna razón", por eso me creo aun menos a los testigos de este caso, que seguramente no habrán visto ni como le disparaba.

sabran escribió:

jorge5150 escribió:

Namco69 escribió:ahi esta el problema, que vais muchos con la mentalidad de que "la policia miente" y da igual que hagan o cuanto se justifiquen, siempre tienen la culpa.
Los testigos? Cuantos habria mirando realmente? La mayoria será gente que fue después de lo ocurrido, ha escuchado la version de la version de la version de... y ahora cuentan su versión.
Mola, porque te quejas de que muchos defendemos una versión sin pruebas, y tu estas haciendo lo mismo con la otra.

Yo defiendo la versión más lógica y creíble porque la otra es totalmente absurda. Los testigos no tienen ningún motivo para mentir pero la policía sí.
Si un hombre (que no es policía) mata a otro en la calle, ¿tú te creerías la versión del asesino o la de los testigos?

Si la version mas creible es la que dice que el perro pesa 11-14 kg pues estamos apañados.

Sep, cuesta creer una versión cuando ya se ha demostrado que al menos en un punto se equivoca.

Bereton escribió: par de fotografías. Han dado un peso que han juzgado aproximado

Hace unas paginas pusieron un video bien largo como dos barrenderos recogian el animal muerto. Yo no soy un experto en decir pesos a ojo, me guio normalmente por el peso de las botellas de agua de 5-8 litros y su volumen, pero viendo el video decir que el animal pesaba 11-14 kilos es querer mentir.

Si el pastor aleman que tuve, que ademas era de pelo corto, pesaba 35-38 kilos y era mas peqeño que ese perro.

Namco69 escribió:

yonosoyyo escribió:

Namco69 escribió:Y otro gran problema que tenemos. Que vemos a la policia como colectivo, no como personas. Que se hayan dado casos de policias que hayan mentido para arroparse los unos a los otros no lo discuto, que este hombre y sus compañeros lo esten haciendo ahora, sí, porque no tenemos antecedentes de que lo hayan hecho antes ELLOS.
En serio os creeis el argumento "pues estaba el perrito por ahi... a lo suyo.... y el poli le disparó" sin mas? Es que a mi me costaría creer que le disparo solo porque el perro se puso algo nervioso. Que si un poli dispara luego tiene que justificar por qué ha disparado eh! Y no a los medios, si no en la propia comisaria.

Pero es que es así, es un colectivo. Eso no pasa solo con la policía. Falta la primera persona que me juzgue a mí por quien soy y no por el colectivo al que pertenezco. ¿Que está mal? Puede, pero es inevitable.

Y evidentemente que el policía no le disparó al perro así sin venir a cuento. Ni yo me creo eso. Simplemente se excedió, y mucho. Mira que no hay formas de defenderse de un perro que te ataca sin dispararle. Yo he trabajado con chuchos, me han atacado muchas veces, y no les he disparado ni me he muerto. Y más cuando no es un perro de presa, que es un perro de andar por casa.

Pues dime tu como te defiendes de un perro XXL sin armas ni protección sin usar trucos del encantador de perros.

A un perro que no sea de presa le metes la mano en la boca hasta la mandíbula y es totalmente incapaz de morder. Eso en caso de que se te tire encima.

bigsefirot escribió:el perro pùede ser todo lo grande que querais pero no por ello os da derecho a matar una criatura de dios y justificarlo,el perro fue matado a sangre fria y en un parque de crios porque el perro seguro que a estado mas veces en ese parque y parece que no hay indicios de ploblemas pero vamos si e de elegir entre la palabra de un payo a la palablas de personas de a pie es obvio que creo a los ciudadanos antes que al cuerpo del "orden" policial

¿Pero tú a caso sabes como ocurrió? Porque la versión "oficial" hasta ahora empezaba diciendo que el perro pesaba 11Kg, y los 50 los alcanza perfectamente, así que creerse lo demás es ser muy poco objetivo.

yonosoyyo escribió:A un perro que no sea de presa le metes la mano en la boca hasta la mandíbula y es totalmente incapaz de morder. Eso en caso de que se te tire encima.

Ah vamos, que ahora resulta que todo perro que no sea de presa no muerde, no contrae la rabia ni enfermedades, ni es peligroso ni nada.

Manda cojones.

josemurcia escribió:

bigsefirot escribió:el perro pùede ser todo lo grande que querais pero no por ello os da derecho a matar una criatura de dios y justificarlo,el perro fue matado a sangre fria y en un parque de crios porque el perro seguro que a estado mas veces en ese parque y parece que no hay indicios de ploblemas pero vamos si e de elegir entre la palabra de un payo a la palablas de personas de a pie es obvio que creo a los ciudadanos antes que al cuerpo del "orden" policial

¿Pero tú a caso sabes como ocurrió? Porque la versión "oficial" hasta ahora empezaba diciendo que el perro pesaba 11Kg, y los 50 los alcanza perfectamente, así que creerse lo demás es ser muy poco objetivo.

Que nada hombre, todo lo que digamos los "payos" es basura.

ShadowCoatl escribió:

yonosoyyo escribió:A un perro que no sea de presa le metes la mano en la boca hasta la mandíbula y es totalmente incapaz de morder. Eso en caso de que se te tire encima.

Ah vamos, que ahora resulta que todo perro que no sea de presa no muerde, no contrae la rabia ni enfermedades, ni es peligroso ni nada.

Manda cojones.

Bueno coño. Que si le agarras la mandíbula no muerde. No porque no quiera, porque es incapaz hostia. Es una cuestión de anatomía. Y eso ya partiendo de que para que un perro te ataque tienes que hacer algo.

Yo es que soy mas de llevar el perro atado en vez de meterle la mano al final de la boca. Lamadme antiguo.