baronluigi escribió:vik_sgc escribió:baronluigi escribió:http://www.youtube.com/watch?v=dPQL4_xwIuE
Aunque no olvidemos como iban a ser los efectos especiales antes de plantearse usar CGI
http://www.youtube.com/watch?v=c1IaR4RC ... re=related
¿Ese dinosaurio está hecho por ordenador?. Me cuesta creerlo, estamos hablando de 1992 creo.
EDIT: pueeeees va a ser que es entero por ordenador. Madre mía. Si está mejor hecho que algunos dinosaurios actuales, como los de la serie Terra Nova.
EDIT2: pues no, de CGI nada. Ese T-Rex es un animatronic como pensaba al principio.
http://www.youtube.com/watch?v=B4J9TBlFxAg
No solo el dinosaurio
Mirad esta escena
http://www.youtube.com/watch?v=v5Co3A3fLBo#t=048
Segun tengo entendido, el coche de la escena tambien esta hecho por ordenador
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
SMaSeR escribió:(...)
" No hemos reparado en gastos ", John Hammond te lo dice 60 veces en la peli.
(...)
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
coyote-san escribió:SMaSeR escribió:(...)
" No hemos reparado en gastos ", John Hammond te lo dice 60 veces en la peli.
(...)
Sí, por eso el software del parque de 6 millones de líneas de código le fue encargado a una única persona, el gordaco nerd de Dennis Nedry (apellido con anagrama!).
baronluigi escribió:Adris escribió:Vale que no tenga talento para dirigir, y que Spielberg le diera mil vueltas en muchos campos, pero dudo que Parque Jurasico 1 se mee en todo lo echo por Lucas cuando Parque Jurasico 1 fué posible gracias a Lucas.
Quien habla de efectos especiales?. Se habla de dirección.
Sobre el Rex, se supone que era un animatronic, pero la cabeza, y no siempre, no en todas las escenas.
De hecho tenían que secarlo y casi desmontarlo después de cada toma con lluvia, por si se jodia. Al menos eso leí.
Como pasaba con los Raptors. Que eran personas metidas en un "traje", pero no en todas las escenas se usaban y se hacia por ordenador.
Lo que si era por completo hecho en ordenador, era la carrera de la"manada" de gallimimus. Cuando aparece el Rex entre los árboles.
VIK, mira esta escena
http://www.youtube.com/watch?v=gTWo9oLJOWk#t=168
Aqui tambien parece realista, pero en el Making Of salia la escena sin el. Tan solo viendose el cartel cayendo del techo
Y el animatronic no solo era de la cabeza, mirad este video
http://www.youtube.com/watch?v=FgQZi5zvc4A
PD: coyote-san, luego el mismo Hammond confiesa que eso fue un error, mientras papea helado xD
coyote-san escribió:SMaSeR escribió:(...)
" No hemos reparado en gastos ", John Hammond te lo dice 60 veces en la peli.
(...)
Sí, por eso el software del parque de 6 millones de líneas de código le fue encargado a una única persona, el gordaco nerd de Dennis Nedry (apellido con anagrama!).
P.D: Para los que no sepan de programación, 6 millones de líneas para uno solo es un trabajo faraónico, tengo entendido que Windows 7 tiene sólo alrededor de 1 millón, más aún si contamos con que un mínimo fallo puede ser la hecatombe.
.
vik_sgc escribió:baronluigi escribió:vik_sgc escribió:
¿Ese dinosaurio está hecho por ordenador?. Me cuesta creerlo, estamos hablando de 1992 creo.
EDIT: pueeeees va a ser que es entero por ordenador. Madre mía. Si está mejor hecho que algunos dinosaurios actuales, como los de la serie Terra Nova.
EDIT2: pues no, de CGI nada. Ese T-Rex es un animatronic como pensaba al principio.
http://www.youtube.com/watch?v=B4J9TBlFxAg
No solo el dinosaurio
Mirad esta escena
http://www.youtube.com/watch?v=v5Co3A3fLBo#t=048
Segun tengo entendido, el coche de la escena tambien esta hecho por ordenador
Me estoy quedando acojonado. Tiene que tener truco... que es del 92/93 y ahora hay modelos por ordenador que cantan un huevaco.
Yo creo que animarían el esqueleto por ordenador pero usarían el modelo animatrónico. Es que no se nota prácticamente nada o nada. Y en el coche... pues te creeré
maponk escribió:Yo no sé que se esperaba con John carter,que la morena se pusiese de rodillas a comérsela al prota??? es una peli blanca,que se podía haberle sacado más jugo como a muchas otras pelis,pero que técnicamente no esta mal, y para pasar el rato esta bien...
Algunos sino es del estilo Haneke o Lars von trier todo os parece mal ...Por cierto,en la peli de Melancolía yo a los 20 minutos deseaba con todas mis fuerzas que el planeta de los cojones chocara de una puta vez ...
mira que veo TODO tipo de cine, pero yo tampoco soporto al pretencioso de Von trier, tio...
. my_dying_bride escribió:maponk escribió:Yo no sé que se esperaba con John carter,que la morena se pusiese de rodillas a comérsela al prota??? es una peli blanca,que se podía haberle sacado más jugo como a muchas otras pelis,pero que técnicamente no esta mal, y para pasar el rato esta bien...
Algunos sino es del estilo Haneke o Lars von trier todo os parece mal ...Por cierto,en la peli de Melancolía yo a los 20 minutos deseaba con todas mis fuerzas que el planeta de los cojones chocara de una puta vez ...
Siempre he dicho que no entiendo el hostiazo de John Carter...en serio...vale que no es la mejor película del año, y que en algunos momentos se hace algo plomiza, pero no me parece tan mala como para recibir las críticas que recibió y de ser un fracaso en taquilla.
Hay películas infinitamente peores que hacen unos números del carajo.
En cuanto a la noticia en sí...¿que Disney va a joder la sagas de Lucas?....¿MÁS?....¿es que no habeis visto las 3 últimas películas de Star Wars?...¿Indiana 4?....pues mira, si gente como Brad Bird, Andrew Stanton o cualquiera de las mentes privilegiadas que tiene Pixar coge cualquiera de éstas sagas, con presupuesto, ganas y sin que ningún productor les esté jodiendo el guión cada 2x3 puede salir una peli bastante jugosa. Un saludo.
maponk:mira que veo TODO tipo de cine, pero yo tampoco soporto al pretencioso de Von trier, tio...
Adris escribió:Starship troopers la echan todos los veranos en Telemadrid/TVE. Al menos recuerdo una racha de dos o tres años, que era así, y no hace mucho
