Super Star escribió:Adeptus24 escribió:Buenas, pues en nuestro caso la vivienda la compré yo, y mi chica no paga ningun gasto fijo de la vivienda como es hipoteca, seguros, ibi o comunidad, lo que se comparte en gastos es comida y facturas de luz e internet, no veo moralmente bien en mi forma de verlo el cobrarle un alquiler, que vive gratis? bueno... pero el día de mañana si por lo que sea la vivienda se vende el dinero es mio, no vería lógico que ella pague una cuota y el día de mañana por cualquier circunstancia pase algo y ella legalmente se quede a 2 velas... de esta forma ella el dinero que sería para un alquiler o una hipoteca lo gestiona como ella cree... y yo el dinero lo estoy invirtiendo en la vivienda, que el día de mañana podemos y queremos tener una vivienda en un pueblecito? pues ella si lo ha gestionado bien tendrá el dinero ahorrado para ello, y yo o vendo esta o si tengo el dinero y lo creo conveniente la alquilo, etc...
Otro tema muy distinto es que tuviesemos un hijo, en ese caso, mi recomendación es que la mitad de la vivienda la compre ella y se arreglasen los papeles... porque si el día de mañana pasa algo, los hombres estamos jodidos como norma general, y no es lo mismo pagar el 100% de la vivienda porque es donde tiene que residir el hijo, que tener que seguir pagando la mitad... si te toca pirarte a ti por el tema custodia al menos solo estás pagando la mitad, aunque lo normal es que sea compartida y los padres van rotando en la vivienda, etc... hay 1000 formulas... pero nuestro caso es sin hijos ni intención de tenerlos, ni estamos casados.
El tema está en lo siguiente: si tú te pones mal, ya sea por un despido, una baja médica o cualquier otra circunstancia que te impida afrontar los gastos de la casa, la pregunta sería si tu pareja estaría dispuesta a ayudarte a pagar lo que no podrías cubrir. No sé si me entiendes lo que intento decir, pero la cuestión es si tu pareja tiene la misma disposición y bondad para ayudarte, como tú lo harías si le cobras un alquiler. Supuestamente, si no le cobras alquiler, debería tener un dinero ahorrado al no tener que pagar esa cuota. Entonces, en una situación difícil como la que te menciono, ¿estaría dispuesta a ayudarte ella?
Y sin faltar a nadie, que no va por ti, también hay muchos casos de personas que no están dispuestas a contribuir cuando llegan las dificultades.
Edit Y otra pregunta que también tendrías que plantearte es: si vivieras solo, sin estar con ella, ¿tendrías más gastos en la casa o menos gastos económicos? Esto también es algo importante a tener en cuenta, ya que compartir gastos puede ser una ventaja, pero si no es una relación equilibrada, también puede generar cargas adicionales.
Saludos
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
y no me refiero a comprar solo, si no a pagar la casa yo que para eso es mía, al final no hay una respuesta correcta para TODOS, cada uno tiene sus circunstancias y decide que hacer... mientras ambas partes estén de acuerdo... Adeptus24 escribió:Super Star escribió:Adeptus24 escribió:Buenas, pues en nuestro caso la vivienda la compré yo, y mi chica no paga ningun gasto fijo de la vivienda como es hipoteca, seguros, ibi o comunidad, lo que se comparte en gastos es comida y facturas de luz e internet, no veo moralmente bien en mi forma de verlo el cobrarle un alquiler, que vive gratis? bueno... pero el día de mañana si por lo que sea la vivienda se vende el dinero es mio, no vería lógico que ella pague una cuota y el día de mañana por cualquier circunstancia pase algo y ella legalmente se quede a 2 velas... de esta forma ella el dinero que sería para un alquiler o una hipoteca lo gestiona como ella cree... y yo el dinero lo estoy invirtiendo en la vivienda, que el día de mañana podemos y queremos tener una vivienda en un pueblecito? pues ella si lo ha gestionado bien tendrá el dinero ahorrado para ello, y yo o vendo esta o si tengo el dinero y lo creo conveniente la alquilo, etc...
Otro tema muy distinto es que tuviesemos un hijo, en ese caso, mi recomendación es que la mitad de la vivienda la compre ella y se arreglasen los papeles... porque si el día de mañana pasa algo, los hombres estamos jodidos como norma general, y no es lo mismo pagar el 100% de la vivienda porque es donde tiene que residir el hijo, que tener que seguir pagando la mitad... si te toca pirarte a ti por el tema custodia al menos solo estás pagando la mitad, aunque lo normal es que sea compartida y los padres van rotando en la vivienda, etc... hay 1000 formulas... pero nuestro caso es sin hijos ni intención de tenerlos, ni estamos casados.
El tema está en lo siguiente: si tú te pones mal, ya sea por un despido, una baja médica o cualquier otra circunstancia que te impida afrontar los gastos de la casa, la pregunta sería si tu pareja estaría dispuesta a ayudarte a pagar lo que no podrías cubrir. No sé si me entiendes lo que intento decir, pero la cuestión es si tu pareja tiene la misma disposición y bondad para ayudarte, como tú lo harías si le cobras un alquiler. Supuestamente, si no le cobras alquiler, debería tener un dinero ahorrado al no tener que pagar esa cuota. Entonces, en una situación difícil como la que te menciono, ¿estaría dispuesta a ayudarte ella?
Y sin faltar a nadie, que no va por ti, también hay muchos casos de personas que no están dispuestas a contribuir cuando llegan las dificultades.
Edit Y otra pregunta que también tendrías que plantearte es: si vivieras solo, sin estar con ella, ¿tendrías más gastos en la casa o menos gastos económicos? Esto también es algo importante a tener en cuenta, ya que compartir gastos puede ser una ventaja, pero si no es una relación equilibrada, también puede generar cargas adicionales.
Saludos
Claro que todo está ya pensado... por suerte de hipoteca no tengo mucho... me quedan unos 10 años si no amortizo, la cuota no llega a 300€, y dinero ahorrado tengo para amortizarla, solo que prefiero no descapitalizarme de esa cantidad.
Sobre el asunto de si ella haría lo mismo... hablado está, pero hasta que no se diese la situación no se sabría con certeza, pero vamos que llevo 20 años con mi pareja y pondría la mano en el fuego, con mucho menos poder adquisitivo que yo y mucho menos sueldo, no deja que la regalen nada, ni la paguen nada, todo a medias, lo de la vivienda ha costado muchas discusiones porque quería pagar la mitad de todo, al final ha sido decisión mía y me ha costado alguna bronca
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Super Star escribió:
Como se suele decir, "del dicho al hecho, hay un trecho". Puedes hablar con alguien de lo que harías en su lugar, pero a la hora de la verdad, la cosa cambia. Hay que aprender a dudar y no fiarse al 100%, porque la vida está llena de sorpresas.
Yo, desde luego, no pondría las manos en el fuego por nadie. Mira, en otro hilo un compañero contó que su pareja dejó una pasta (cinco cifras) a un familiar, alguien que encima gana más que ellos, y todavía están esperando que se lo devuelvan. Y eso que es familia, imagínate.
Por eso, no me parece buena idea dejarlo todo pagado por otra persona. Prefiero inculcar valores para que, si yo pongo de mi parte, la otra persona también aporte, pero que lo haga porque le sale de dentro, no porque se lo diga yo. Eso tiene que salir solo.
Un saludo.
ElSrStinson escribió:spaizor6 escribió:Evidentemente que le cobraría alquiler, es más, no la mitad de la hipoteca, sino la mitad del coste que tendría un alquiler de esa casa en el mercado. Yo pago ahora 600€ de hipoteca, pero el alquiler de mi casa (la casa se ha revalorizado muchísimo) ronda los 1200€ de una casa de iguales habitaciones y demás. Pues yo cobraría esos 600€, ya que sería lo justo. Piensa que eres tú, el propietario, el que paga hipoteca, comunidad, seguros, impuestos, etc. Al estar dos personas el suelo, los pomos, los grifos, nevera,etc. Se desgasta más que uno solo y eso lógicamente lo paga el dueño.
Si se niega a pagar la otra persona, pues patada. Cono ha dicho @ElSrStinson es un buen filtro para evitar interesadas.
Es más, ni siquiera sería partidario de vivir en pareja, mejor cada uno en su casa con sus cosas y punto. Cada uno que se pague si casita y listo.
Y este es el otro punto extremo con el que no estoy de acuerdo xD.
Y yo, personalmente, oír esto me haría huir lejos. Alguien que piensa en el desgaste de pomos y grifos o está muy zumbado, o es un tacaño de nivel premium![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Ni tanto ni tan calvo. Aunque mi hipoteca sea la mitad que el precio de un alquiler, ni se me pasaría por la cabeza pedir que me pague la hipoteca para ir "fiftififti". Si mi hipoteca es de 600, igual pediría 250 (y no reclamaría gastos, a menos que fuese algo del tipo solo baños y no duchas, y consumiendo agua caliente a nivel que la factura se triplique). Mi idea no es que "me pague el piso", sino filtrar mujeres que busquen vivienda y comida a cambio de tocarme el pito los findes. Es una "muestra de realidad", y ver que es una persona con la cabeza amueblada con la que tener un proyecto de futuro. Si pagar un precio, más simbólico que otra cosa, le parece mal, para mi es una bandera roja. Si un mes no puede porque le ha venido un gasto, no hay problema. Si todos los meses paga tarde o regatea como Ronaldinho, bandera roja. Si se va al paro, pues oye, cosas que pasan. Y según el caso, no me parecería mal que se tomase hasta un mes de descanso, porque puede haberlo pasado mal, y buscar trabajo también es agotador. Ahora bien, si veo un segundo, tercer mes... Donde se está rascando el papo, es que me da igual que pague. No es cuestión de dinero, sino de compromiso
ElSrStinson escribió:Si ambos ganáis 1500 y tú te metes en una hipoteca de 1000, no solo es poco realista que te la concediesen, sino tú culpa de meterte en un pago que son 2/3 de tu sueldo.
inti_mlg escribió:@Oystein Aarseth No es nada descabellado decir que si quieres una relación seria primero has de tener estabilidad económica. Tanto hombres como mujeres. Concretamente de los treinta en adelante. Creo que es de sentido común. Algo que se ha perdido.
Torres escribió:inti_mlg escribió:@Oystein Aarseth No es nada descabellado decir que si quieres una relación seria primero has de tener estabilidad económica. Tanto hombres como mujeres. Concretamente de los treinta en adelante. Creo que es de sentido común. Algo que se ha perdido.
El qué se ha perdido?? Antes la peña se conocía con 14 años y se casaba con 20... Lo de la estabilidad económica... Además que luego puede haber intereses..., ya sabes la típica cazafortunas... Es mejor que alguien se enamore de tí por quién eres y no por tu "estabilidad económica"
Oystein Aarseth escribió:Torres escribió:inti_mlg escribió:@Oystein Aarseth No es nada descabellado decir que si quieres una relación seria primero has de tener estabilidad económica. Tanto hombres como mujeres. Concretamente de los treinta en adelante. Creo que es de sentido común. Algo que se ha perdido.
El qué se ha perdido?? Antes la peña se conocía con 14 años y se casaba con 20... Lo de la estabilidad económica... Además que luego puede haber intereses..., ya sabes la típica cazafortunas... Es mejor que alguien se enamore de tí por quién eres y no por tu "estabilidad económica"
No todas las mujeres son "cazafortunas", claro es difícil encontrar mujeres que valgan la pena pero de que existen, existen pero es como buscar un tesoro escondido
Hay que saber elegir bien a la compañera de tu vida, obviamente si te lias con una tia que conociste en una fiesta, antro o bar, que le gusta ""disfrutar"" de su sexualidad, de vivir su soltería y tal, el riesgo de que solo busque a un tio para sentar cabeza es muy alto.
Hay un hilo donde muchos se me fueron al cuello y tal por lo que dije, pero yo jamás tendría de pareja a una mujer que ""disfruto mucho de su sexualidad"" antes de conocerme, entiendo que lo que no fue en mi año no fue en mi daño pero como digo, el riesgo de que solo me use para sentar cabeza es mayor, que el de una tia de su casa, recatadas, quizás que nunca haya tenido novio o solo un par contados, etc, valga mas la pena para algo serio. Ese es mi estandar inamovible, si según algunos del foro yo no tengo derecho a pedir una mujer tradicional como me dijeron porque yo también tengo mi pasado oscuro, entonces prefiero quedarme soltero toda la vida antes que convertirme en el cajero automático de alguna de este tipo de mujeres.
Schwefelgelb escribió:Oystein Aarseth escribió:Torres escribió:
El qué se ha perdido?? Antes la peña se conocía con 14 años y se casaba con 20... Lo de la estabilidad económica... Además que luego puede haber intereses..., ya sabes la típica cazafortunas... Es mejor que alguien se enamore de tí por quién eres y no por tu "estabilidad económica"
No todas las mujeres son "cazafortunas", claro es difícil encontrar mujeres que valgan la pena pero de que existen, existen pero es como buscar un tesoro escondido
Hay que saber elegir bien a la compañera de tu vida, obviamente si te lias con una tia que conociste en una fiesta, antro o bar, que le gusta ""disfrutar"" de su sexualidad, de vivir su soltería y tal, el riesgo de que solo busque a un tio para sentar cabeza es muy alto.
Hay un hilo donde muchos se me fueron al cuello y tal por lo que dije, pero yo jamás tendría de pareja a una mujer que ""disfruto mucho de su sexualidad"" antes de conocerme, entiendo que lo que no fue en mi año no fue en mi daño pero como digo, el riesgo de que solo me use para sentar cabeza es mayor, que el de una tia de su casa, recatadas, quizás que nunca haya tenido novio o solo un par contados, etc, valga mas la pena para algo serio. Ese es mi estandar inamovible, si según algunos del foro yo no tengo derecho a pedir una mujer tradicional como me dijeron porque yo también tengo mi pasado oscuro, entonces prefiero quedarme soltero toda la vida antes que convertirme en el cajero automático de alguna de este tipo de mujeres.
Hablas de sentar cabeza como un riesgo, pero ¿sentar cabeza no sería justamente lo deseable si buscas una pareja a largo plazo?
Creo que no estoy entendiendo tu comentario. Cuando se habla del pasado es precisamente por el riesgo de que todavía no se haya decidido sentar cabeza y simplemente te utilice. Yo precisamente si tuviera una bola de cristal que me predijera que efectivamente esa persona ya ha decidido sentar cabeza conmigo, me daría exactamente igual el pasado. Como no, lo utilizo de heurístico.
Oystein Aarseth escribió:Schwefelgelb escribió:Oystein Aarseth escribió:
No todas las mujeres son "cazafortunas", claro es difícil encontrar mujeres que valgan la pena pero de que existen, existen pero es como buscar un tesoro escondido
Hay que saber elegir bien a la compañera de tu vida, obviamente si te lias con una tia que conociste en una fiesta, antro o bar, que le gusta ""disfrutar"" de su sexualidad, de vivir su soltería y tal, el riesgo de que solo busque a un tio para sentar cabeza es muy alto.
Hay un hilo donde muchos se me fueron al cuello y tal por lo que dije, pero yo jamás tendría de pareja a una mujer que ""disfruto mucho de su sexualidad"" antes de conocerme, entiendo que lo que no fue en mi año no fue en mi daño pero como digo, el riesgo de que solo me use para sentar cabeza es mayor, que el de una tia de su casa, recatadas, quizás que nunca haya tenido novio o solo un par contados, etc, valga mas la pena para algo serio. Ese es mi estandar inamovible, si según algunos del foro yo no tengo derecho a pedir una mujer tradicional como me dijeron porque yo también tengo mi pasado oscuro, entonces prefiero quedarme soltero toda la vida antes que convertirme en el cajero automático de alguna de este tipo de mujeres.
Hablas de sentar cabeza como un riesgo, pero ¿sentar cabeza no sería justamente lo deseable si buscas una pareja a largo plazo?
Creo que no estoy entendiendo tu comentario. Cuando se habla del pasado es precisamente por el riesgo de que todavía no se haya decidido sentar cabeza y simplemente te utilice. Yo precisamente si tuviera una bola de cristal que me predijera que efectivamente esa persona ya ha decidido sentar cabeza conmigo, me daría exactamente igual el pasado. Como no, lo utilizo de heurístico.
Sabes cual es el problema de que una persona quiera sentar cabeza contigo?, que es muy probable que solo quiera la relacion seria y la estabilidad, no a ti. Por eso digo que hay que estar seguros que la mujer con la que decidimos compartir nuestra vida esta con nosotros por nosotros o solo porque lo que le ofrecemos, vamos que no habrá muchísimos matrimonios donde las esposas no aman realmente a sus esposos, solo les gusta tener un hogar y una estabilidad.
spaizor6 escribió:Evidentemente que le cobraría alquiler, es más, no la mitad de la hipoteca, sino la mitad del coste que tendría un alquiler de esa casa en el mercado. Yo pago ahora 600€ de hipoteca, pero el alquiler de mi casa (la casa se ha revalorizado muchísimo) ronda los 1200€ de una casa de iguales habitaciones y demás. Pues yo cobraría esos 600€, ya que sería lo justo. Piensa que eres tú, el propietario, el que paga hipoteca, comunidad, seguros, impuestos, etc. Al estar dos personas el suelo, los pomos, los grifos, nevera,etc. Se desgasta más que uno solo y eso lógicamente lo paga el dueño.
Si se niega a pagar la otra persona, pues patada. Cono ha dicho @ElSrStinson es un buen filtro para evitar interesadas.
Es más, ni siquiera sería partidario de vivir en pareja, mejor cada uno en su casa con sus cosas y punto. Cada uno que se pague si casita y listo.
esto sería un filtro para ellas, no para ti. Halluat escribió:spaizor6 escribió:Evidentemente que le cobraría alquiler, es más, no la mitad de la hipoteca, sino la mitad del coste que tendría un alquiler de esa casa en el mercado. Yo pago ahora 600€ de hipoteca, pero el alquiler de mi casa (la casa se ha revalorizado muchísimo) ronda los 1200€ de una casa de iguales habitaciones y demás. Pues yo cobraría esos 600€, ya que sería lo justo. Piensa que eres tú, el propietario, el que paga hipoteca, comunidad, seguros, impuestos, etc. Al estar dos personas el suelo, los pomos, los grifos, nevera,etc. Se desgasta más que uno solo y eso lógicamente lo paga el dueño.
Si se niega a pagar la otra persona, pues patada. Cono ha dicho @ElSrStinson es un buen filtro para evitar interesadas.
Es más, ni siquiera sería partidario de vivir en pareja, mejor cada uno en su casa con sus cosas y punto. Cada uno que se pague si casita y listo.
Madre mía, el ejemplo de que tiene que haber gente para todo
O sea que ella te pague la hipoteca íntegra y la casa a tu nombre sin tú pagarla. Todo normal. ¿Tú te irías a vivir a casa de alguien pagándole su hipoteca íntegra?
Halluat escribió:Madre mía, el ejemplo de que tiene que haber gente para todo
O sea que ella te pague la hipoteca íntegra y la casa a tu nombre sin tú pagarla. Todo normal. ¿Tú te irías a vivir a casa de alguien pagándole su hipoteca íntegra?
Ilunumaid escribió:Halluat escribió:Madre mía, el ejemplo de que tiene que haber gente para todo
O sea que ella te pague la hipoteca íntegra y la casa a tu nombre sin tú pagarla. Todo normal. ¿Tú te irías a vivir a casa de alguien pagándole su hipoteca íntegra?
No me digas que a ti no te ha compensado tu melón por los 9 meses de embarazo, el coste para la salud y el jugarte la vida en el parto. Eso es como cinco hipotecas al menos
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
me parece una locura, yo pensaba que sería mínimo el triple Ilunumaid escribió:@rethen
Con eso no tienen ni para compensarme los meses que me pasé vomitando a todas horas
