Peklet escribió:http://ab-dep-op.web.cern.ch/ab-dep-op/vistar.php?usr=LHC
Creo que acabo de ver un boson de higgs
Arkanoid escribió:Peklet escribió:http://ab-dep-op.web.cern.ch/ab-dep-op/vistar.php?usr=LHC
Creo que acabo de ver un boson de higgs
¿No habras visto un bolson de Carolina Herrera?
xDD
EDU80 escribió:pero han hecho ya el experimiento o no? porque yo hasta que no termine no me quedo trankilo
) Isura escribió:EDU80 escribió:pero han hecho ya el experimiento o no? porque yo hasta que no termine no me quedo trankilo
mas dara si hubiera salido mas tu crees ke te hubieras enterado? si apenas te coscas cuadno te chocas en un coche imaginate ke explotara la tierra xD
EDU80 escribió:pero han hecho ya el experimiento o no? porque yo hasta que no termine no me quedo trankilo
Isura escribió:tb dijeron ke en el caso de ke se descontrolar tal agujero negro con darle al off endrian por ke es tan inestable ke no c puodria mantener por si mismo y se colpasaria sobre si mismo si es keeee solo nos kedamos con lo paranoico!
ademas una cosa es cierta para progresar hay ke ariesgar ke si no fuera por este tipo de cosas aun tariamos en cuevas y si sale mal pos mira tu nos cargamos la tierra vaia cosa ya lo hacemos diariamente nada mas arrancar el coche asi ke tan solo adelantariamos hechos
siddhartha escribió:Dicen que ya han dado nueve vueltas con el rayo 2 a todo el LHC.
Vamos, que lo predican como algo asombroso:
klian escribió:
Y cuantas vueltas tienen que dar ? Esto es como la prueba de ciclismo en pista ?
siddhartha escribió:klian escribió:
Y cuantas vueltas tienen que dar ? Esto es como la prueba de ciclismo en pista ?
Si, con la diferencia que en un momento determinado no ponen a los ciclistas a colisionarse en el velódromo.
Isura escribió:no hay ke alamarse por ke 2 (ojo 2) cientificos digan una cosa y otros 5000 digan lo contrario amos yo creo ke las voces de 5000 pesan mas ke 2
EDU80 escribió:Por cierto ¿la centuria esa de nostradamus es tal como la sacan por ahi? leerla:
Emigrados, emigrados de Ginebra todos,
Saturno de oro en hierro cambiará,
El contra Raypoz exterminará a todos,
Antes del evento el cielo signos dará
PD bueno hoy va a ser que no nos vamos al carajo espero que cuando hagan la colision pase igual
siddhartha escribió:klian escribió:
Y cuantas vueltas tienen que dar ? Esto es como la prueba de ciclismo en pista ?
Si, con la diferencia que en un momento determinado no ponen a los ciclistas a colisionarse en el velódromo.
shorbo escribió:Isura escribió:no hay ke alamarse por ke 2 (ojo 2) cientificos digan una cosa y otros 5000 digan lo contrario amos yo creo ke las voces de 5000 pesan mas ke 2
En la historia de la ciencia hubo muchisimos casos de cientificos que iban en contra de toda la opinion cientifica de la epoca y eran ridiculizados y menospreciados por sus compañeros pero sus ideas luego se demostraron validas. Como nos tengamos que fiar en la opinion de la mayoria y esten equivocados se volvera a repetir la historia solo que en este caso seria el ultimo caso de la historia cientifica y ya no se volveria a repetir mas.
SuperLopez escribió:Pero ha muerto alguien por el gujero negro o no? xD

Korso_Hispano escribió:En mi rato de aburrimiento hice esto: http://www.korso.es/lhc/
Lo hice para echarle un ojo yo mismo y no tener que ir andando por webs, pero quizás a alguno de por aquí le guste.
MaXiMo87 escribió:Que deciis de 9 vueltas? Si las particulas giran a la velocidad de la luz casi, si el circuito tiene 27 km eso son entre 5.000 y 10.000 vueltas por SEGUNDO... ¿Como habrán dado solo 9 vueltas?
Korso_Hispano escribió:
Por otro lado... mirad estas webcams del lugar, muy buenas http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Eddward_nj escribió:Korso_Hispano escribió:
Por otro lado... mirad estas webcams del lugar, muy buenas http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
dios xDDD
zioh escribió:esto me huele a marketing para ke todos estemos atentos al LHC
El LHC no nos va a vender nada, no tienen por que hacer marketing
Mirthon escribió:Anteriormente, los cietíficos incomprendidos lo eran meramente por razones religiosas/creencias. Hoy en día se puede demostrar científicamente que no tiene por qué pasar nada. La comparación es incoherente y causada, como pasaba antaño, por el desconocimiento, el cual nos lleva a pensar en nostredamus y tonterías diversas.
Elelegido escribió:Recomiendo que quien tenga interés real por esto, lea el siguiente texto en lugar de declaraciones de gente de dudoso prestigio. Usan un lenguaje muy ordinario, así que todo el mundo se puede enterar perfectamente, no hay excusas.traducción de Astroseti escribió:
La seguridad en el LHC
El Gran colisionador de hadrones (LHC) puede alcanzar energías que ningún otro acelerador de partículas ha alcanzado jamás, energías que sólo la Naturaleza ha podido generar. Sin esta potente máquina, los físicos no podrían seguir sondeando los grandes misterios del Universo. Las consecuencias de esas colisiones de partículas de alta energía han podido suscitar recelos. Pero no existe ninguna razón para preocuparse.
Energías muy modestas a escala de la Naturaleza
Los aceleradores recrean, en condiciones de laboratorio, el fenómeno natural de los rayos cósmicos, esas partículas producidas en el espacio intersideral durante acontecimientos tales como la formación de supernovas o de agujeros negros, y aceleradas a energías que sobrepasan con mucho las del LHC. Los rayos cósmicos viajan a través del Universo y bombardean incesantemente la atmósfera de la Tierra desde su formación, hace 4.500 millones de años. Aunque la potencia del LHC es impresionante en comparación con la de otros aceleradores, las energías producidas durante las colisiones son muy débiles en relación con las de algunos rayos cósmicos. Las energías muy superiores liberadas por las colisiones que se han producido en la Naturaleza desde hace miles de millones de años no han tenido consecuencias nefastas para la Tierra. Por lo tanto, no hay ninguna razón para pensar que los acontecimientos que se producirán en el LHC puedan tenerlas.
Los rayos cósmicos no entran en colisión únicamente con la Tierra, sino también con la Luna, Júpiter, el Sol y otros cuerpos celestes. El número total de tales colisiones es gigantesco comparado con el que se espera alcanzar con el LHC. El hecho de que los planetas y las estrellas estén todavía intactos nos reafirma en la idea de que las colisiones que se producirán en el LHC son seguras. La energía del LHC, enorme, bien es verdad, para un acelerador, es muy modesta a escala de la Naturaleza.
Mosquitos y TGV
La energía total de los dos haces de protones que circulan por el interior del LHC equivale a un tren de 400 toneladas (como el TGV francés) que viajara a 150 km/h. No obstante, sólo una ínfima parte de esa energía se libera con cada colisión de partículas, el equivalente aproximado de la energía de 14 mosquitos en vuelo… De hecho, cada vez que usted intenta aplastar un mosquito entre sus manos, crea una energía de colisión muy superior a la de los protones en el LHC. La particularidad del LHC reside en su impresionante capacidad para concentrar esa energía en el interior de un espacio minúsculo, a una escala subatómica. Pero incluso con esa capacidad, la máquina sólo produce una pálida imitación de lo que la Naturaleza realiza cotidianamente en las colisiones de rayos cósmicos.
Durante su fase de explotación, el LHC tambén hará entrar en colisión haces de núcleos de plomo que, en total, tendrán una energía de colisión mayor: la de un poco más de 1.000 mosquitos volando. Esta energía, no obstante, estará mucho menos concentrada que la que se produce durante las colisiones de protones, y tampoco presentará ningún riesgo.
No será usted ni engullido por un agujero negro microscópico…
En el Universo, el desplome de estrellas macizas crea agujeros negros macizos, objetos que encierran enormes cantidades de energía gravitacional que atrae la materia circundante. La fuerza gravitacional de un agujero negro está relacionada con la cantidad de materia o de energía que contiene: cuanta menos materia hay, menor es su fuerza de atracción. Algunos físicos piensan que durante las colisiones en el interior del LHC podrían producirse agujeros negros microscópicos. No obstante, se crearían con las energías de las partículas que entrarán en colisión (equivalentes a las energías de nuestros mosquitos); en consecuencia, ningún agujero negro microscópico producido en el interior del LHC podría generar una fuerza gravitacional suficiente para absorber la materia circundante.
Si el LHC puede producir agujeros negros microscópicos, los rayos cósmicos, de energía mucho más elevada, ya han producido necesariamente muchos más. Y, dado que la Tierra todavía está aquí, no hay ninguna razón para pensar que las colisiones menos energéticas en el interior del LHC sean peligrosas.
Los agujeros negros pierden materia al emitir energía, mediante un proceso descrito por Srephen Hawking. Los agujeros negros que no pueden atraer materia para subsistir, como los que podrían producirse en el LHC, encogen, se evaporan y desaparecen. Cuanto más pequeño es el agujero negro, más rápidamente se desvanece. Si se formaran agujeros negros en el LHC, sólo existirían durante un fugaz instante. Por cierto, su existencia sería tan corta que la única forma de observarlos sería detectar los productos de su desintegración.
… ni arrastrados por un strangelet
Los strangelets son hipotéticos pedacitos de materia cuya existencia nunca ha sido demostrada. Se supone que se componen de quarks "extraños", parientes más pesados y más inestables de los quarks que constituyen la materia estable. Incluso si existieran los strangelets, serían inestables. Su carga electromagnética rechazaría la materia ordinaria; así, en lugar de combinarse con sustancias estables, sencillamente se desintegrarían. Si se produjeran strangelets en el LHC, no causarían mucho daño… Sin contar con que tales strangelers ya habrían sido creados por los rayos cósmicos de alta energía, y que tampoco en ese campo debemos deplorar ningún daño hasta el día de hoy.
Estudios y evaluaciones
En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: lsag@cern.ch.
fuente: http://www.astroseti.org/noticia_3382_e ... hc_xii.htm
fuente original (francés): http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/Safety-fr.html
Elelegido escribió:Estudios y evaluaciones
En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: lsag@cern.ch.

shorbo escribió:Elelegido escribió:Estudios y evaluaciones
En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: lsag@cern.ch.
¿Esos estudios y evaluaciones de que teorias parten? Obviamente de las actuales, pero las verdades de hoy son las mentiras del mañana y esto ya estamos cansados de verlo a cada año que pasa. Si las teorias de las que se parte hoy no son la verdad del mañana "tenemos o podriamos tener un problema" Y no me digais que ya no existe ninguna duda de que la teoria actual es la 100% correcta y verdadera y que contempla todos los parametros y variables porque eso solo lo podria ASEGURAR un ignorante o un fanatico y estos no habiamos quedado que solo formaban parte de los religiosos?
Ahi queda eso. A acojonarse todo el mundo.
shorbo escribió:Elelegido escribió:Estudios y evaluaciones
En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: lsag@cern.ch.
¿Esos estudios y evaluaciones de que teorias parten? Obviamente de las actuales, pero las verdades de hoy son las mentiras del mañana y esto ya estamos cansados de verlo a cada año que pasa. Si las teorias de las que se parte hoy no son la verdad del mañana "tenemos o podriamos tener un problema" Y no me digais que ya no existe ninguna duda de que la teoria actual es la 100% correcta y verdadera y que contempla todos los parametros y variables porque eso solo lo podria ASEGURAR un ignorante o un fanatico y estos no habiamos quedado que solo formaban parte de los religiosos?
Ahi queda eso. A acojonarse todo el mundo.
EDU80 escribió:Se han cometido muchos aciertos en ciencia pero tambien muchos fallos alguien recuerda chernobil?
Jhiive escribió:EDU80 escribió:Se han cometido muchos aciertos en ciencia pero tambien muchos fallos alguien recuerda chernobil?
Yo llevo pensando en Chernobil todo el día.
A lo mejor ésto es una especie de suicidio colectivo... a lo mejor estamos haciendo este experimento para buscar un sustituto de la fe porque ya no nos queda nada en que creer, a lo mejor es éste nuestro destino... el fin que nos merecemos por creernos dioses, por ser tan crueles y prepotentes.
Elelegido escribió:shorbo escribió:¿Esos estudios y evaluaciones de que teorias parten? Obviamente de las actuales, pero las verdades de hoy son las mentiras del mañana y esto ya estamos cansados de verlo a cada año que pasa. Si las teorias de las que se parte hoy no son la verdad del mañana "tenemos o podriamos tener un problema" Y no me digais que ya no existe ninguna duda de que la teoria actual es la 100% correcta y verdadera y que contempla todos los parametros y variables porque eso solo lo podria ASEGURAR un ignorante o un fanatico y estos no habiamos quedado que solo formaban parte de los religiosos?
Ahi queda eso. A acojonarse todo el mundo.
Las teorías de Newton hoy se saben que son totalmente erróneas. Sin embargo, siguen siendo un modelo que establece un contexto sobre el que se puede trabajar con una seguridad perfecta. Aquí tenemos un caso similar... cambiamos la mecánica clásica por la mecánica cuántica y estamos en la misma situación. No hay que temer en la seguridad del LHC, al igual que no hay que temer los errores en las predicciones de Newton cuando tratamos con proyectiles a escala humana...