Lo que siempre has querido saber pero te da verguenza (hilo de preguntas estupidas)

moysf escribió:Pregunta: por qué siempre de cara a septiembre proliferan los anuncios de coleccionar o crear chorradas por fascículos?? No se venden el resto del año??

No hay vacaciones, empiezan los coles...

Por un lado los niños si empiezan algo, algún otro amigo de clase lo va a hacer también casi seguro, ya sabes, el boca a boca.
Luego l@s amas de casa, vuelven a la rutina también...

Aunque pocos coleccionables sobrevivan a toda la colección vía kiosko, ahora empiezan, y duran muchos meses.

Resumiendo: rutina, y los niños mueven el negocio directa o indirectamente por los periodos escolares en la mayoría de colecciones.

Pues la verdad es que son un timo importante. Ahora ha salido el del Seat 600, mil euracos cuesta la maqueta, con eso te puedes comprar uno de verdad.

y la gente sigue cayendo en eso , es increible.

No creeis que toda la tecnología rusa tiene una pinta de arcaica? es decir, ves cohetes rusos actuales, o armamento, y todo esta como muy poco cuidado, la MIR por ejemplo es relativamente moderna en comparación de la ISS(no hablo de capacidad ni de tecnología, sino de que la ISS parece más ordendado, mas limpio el montaje), los cohetes rusos y las plataformas espaciales, muy arcaicas, todo muy mal montado, el armamento, no se, parece que aun viven en la guerra fria

SLAYER_G.3 escribió:No creeis que toda la tecnología rusa tiene una pinta de arcaica? es decir, ves cohetes rusos actuales, o armamento, y todo esta como muy poco cuidado, la MIR por ejemplo es relativamente moderna en comparación de la ISS(no hablo de capacidad ni de tecnología, sino de que la ISS parece más ordendado, mas limpio el montaje), los cohetes rusos y las plataformas espaciales, muy arcaicas, todo muy mal montado, el armamento, no se, parece que aun viven en la guerra fria

Regla número 1: Si funciona no lo toques.
Regla número 2: Si no funciona pero tampoco lo vas a arreglar no lo toques

Y así les va...

Silent Bob escribió:

SLAYER_G.3 escribió:No creeis que toda la tecnología rusa tiene una pinta de arcaica? es decir, ves cohetes rusos actuales, o armamento, y todo esta como muy poco cuidado, la MIR por ejemplo es relativamente moderna en comparación de la ISS(no hablo de capacidad ni de tecnología, sino de que la ISS parece más ordendado, mas limpio el montaje), los cohetes rusos y las plataformas espaciales, muy arcaicas, todo muy mal montado, el armamento, no se, parece que aun viven en la guerra fria

Regla número 1: Si funciona no lo toques.
Regla número 2: Si no funciona pero tampoco lo vas a arreglar no lo toques

Y así les va...

Regla número 3: Si dos cosas funcionan por separado, juntas deberían de funcionar también.

Porque todo el mundo al que pregunto echa pestes del pp y luego siempre sale el mas votado

gojesusga escribió:Porque todo el mundo al que pregunto echa pestes del pp y luego siempre sale el mas votado

Por que ni le estas preguntando a los mas ricos ni a los menos listos...

¿cuanto puede cobrar alguien por componer una cancion?
Me refiero, cuando alguien compone una cancion para algun artista famoso, que seguramente sonara en muchas emisoras y se sabe que vendera, se tiene que llevar un buen pellizco ¿no?

@FoxFurius Depende de para quien compongas, claro. Si por ejemplo tus canciones las terminan usando Rihanna, Katy Perry, Beyonce, etc... te podrás limpiar el culo con billetes de 500€ fácilmente el resto de tu vida.

ubn escribió:@FoxFurius Depende de para quien compongas, claro. Si por ejemplo tus canciones las terminan usando Rihanna, Katy Perry, Beyonce, etc... te podrás limpiar el culo con billetes de 500€ fácilmente el resto de tu vida.

Si eres el productor y/o compositor de toda la pieza musical si, pero si "sólo" eres el que escribe la letra de la canción no te comes un torrao ni escribiendo para Rihanna...

Che “Rhyemfest” Smith, who co-wrote Kanye West’s “Jesus Walks” and John Legend’s “Glory,” told me that his song with Kanye West, “Clique,” was streamed 76 million times. “I got paid $60,” he said.

he data shows that (with some variance, service to service) songwriters and publishers get 4-5% of revenue paid out from digital services and labels and performers get between 45-60%. The greatest number you could get from that data is a 14:1 pay out. The least is 9: 1.

O sea, que por cada 1000$ que se lleva un cantante (el que ponga la cara, porque la voz cada día pasa por mas filtros) el que escribe la canción puede estar contento si recibe 100$, lo normal es que reciba 80$.

Y no va a cobrar mas. Mientras el producto y el grupo/cantante se llevarán pasta de conciertos, apariciones televisivas y demás, el que escribe la canción no, porque para él será "sólo" una triste reproducción y para el grupo/cantante serán miles de $. Para el escritor sólo es útil la "reproducción masiva" de sus letras

El que escribe las canciones y quiera vivir de ello tendrá que escribir canciones como quien hace tiras cómicas en el periódico... o te estás cada día matando a escribir o na de na. (de mientras el cantante no ha pensado nada y su voz, aquello que se supone es "lo bueno", pasa por 134.394 filtros para que no se oigan los gallos y la carraspera)

Esa pregunta me hace pensar.... Por que en el mundo de la musica, normalmente solo se valora al cantante? Cantantes buenos hay muchos, la diferencia radica en quien tiene detras un buen compositor y quien no.

exitfor escribió:

moysf escribió:Pregunta: por qué siempre de cara a septiembre proliferan los anuncios de coleccionar o crear chorradas por fascículos?? No se venden el resto del año??

No hay vacaciones, empiezan los coles...

Por un lado los niños si empiezan algo, algún otro amigo de clase lo va a hacer también casi seguro, ya sabes, el boca a boca.
Luego l@s amas de casa, vuelven a la rutina también...

Aunque pocos coleccionables sobrevivan a toda la colección vía kiosko, ahora empiezan, y duran muchos meses.

Resumiendo: rutina, y los niños mueven el negocio directa o indirectamente por los periodos escolares en la mayoría de colecciones.

LLioncurt escribió:Pues la verdad es que son un timo importante. Ahora ha salido el del Seat 600, mil euracos cuesta la maqueta, con eso te puedes comprar uno de verdad.

rampopo escribió:y la gente sigue cayendo en eso , es increible.

Por el precio de un coleccionable de estos me compro 20 maquetas en cualquier tienda. Luego estan los coleccionables de "replicas de coches/relojes de cristal/loquesea" que la gente a lo mejor se compra el primero porque es barato (les costaría lo mismo comprarlo en el chino) y luego supongo que se olvidan, porque no creo que mucha gente este dispuesta a dejarse 500-1000€ en figuritas replica.

Los unicos coleccionables que tal vez pueda llegar a entender, son los que recopilan peliculas, comics o alguna serie de hace varios años que no se pueden encontrar ya. Hace poco por ejemplo ecc sacó uno donde publican varios comics de super heroes que por lo que veo son dificiles de comprar de otra forma.

Aun asi, a mi me sigue gustando ver los anuncios estos por la tele y el primer fasticulo en los kioskos. Nostalgía, supongo...

@Silent Bob por eso animaron a Perales a que empezase a cantar, aunque él podía estar relativamente tranquilo, ya que tenía un ritmo de "producción" de letras bastante alto.

¿por qué a las hormigas le crecen alas cuándo llueve?

Whar escribió:@Silent Bob por eso animaron a Perales a que empezase a cantar, aunque él podía estar relativamente tranquilo, ya que tenía un ritmo de "producción" de letras bastante alto.

Y por eso acaban todos los escritores cantando. El que he citado yo ha escrito para Kanye West y no se quien mas... pero también canta él (porque si no no sale rentable) y en la noticia de dónde lo he sacado eran varios los que escribían canciones para otros... y también han acabado cantando.
Sale mas a cuenta hacer un disco "cutre" cantado por ti que 100 canciones escritas para otros.

pampero21 escribió:¿por qué a las hormigas le crecen alas cuándo llueve?

Las hormigas son, en el 99,99% de los casos, hembras estériles sin alas (obreras). Solo tienen alas las hormigas reproductoras, machos y reinas.

Cuando llueve es cuando más comida hay para explotar, por lo que es el mejor momento para establecer una nueva colonia. Por lo tanto, las hormigas reproductoras salen a fornicar para eso, para reproducirse. Una reina fertilizada lo está de por vida, por lo que pierde las alas y se dedica a poner huevos el resto de su vida, formando su propia colonia.

LLioncurt escribió:

pampero21 escribió:¿por qué a las hormigas le crecen alas cuándo llueve?

Las hormigas son, en el 99,99% de los casos, hembras estériles sin alas (obreras). Solo tienen alas las hormigas reproductoras, machos y reinas.

Cuando llueve es cuando más comida hay para explotar, por lo que es el mejor momento para establecer una nueva colonia. Por lo tanto, las hormigas reproductoras salen a fornicar para eso, para reproducirse. Una reina fertilizada lo está de por vida, por lo que pierde las alas y se dedica a poner huevos el resto de su vida, formando su propia colonia.

Malditas hormigas clasistas

Según el último estudio, las hormigas, tanto machos como hembras, ambos con alas, se aparean en condiciones de humedad y calor determinados, y en contra de la creencia popular, después de llover. Mueren todos los machos y las hembras que sobreviven, después de quitarse sus alas, aprovechan la humedad de la tierra para hacer sus nidos con más facilidad. Esto suele ser entre primavera y otoño dependiendo de la zona.

Fin.

Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por decirlo más rápido.

Whar escribió:

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por decirlo más rápido.

Lo encuentro absurdo es como si digo "El P" o "el ODEMOS"

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por el mismo motivo que se suele pronunciar "sicólogo" o "seudociencia".

Silent Bob escribió:

Whar escribió:@Silent Bob por eso animaron a Perales a que empezase a cantar, aunque él podía estar relativamente tranquilo, ya que tenía un ritmo de "producción" de letras bastante alto.

Y por eso acaban todos los escritores cantando. El que he citado yo ha escrito para Kanye West y no se quien mas... pero también canta él (porque si no no sale rentable) y en la noticia de dónde lo he sacado eran varios los que escribían canciones para otros... y también han acabado cantando.
Sale mas a cuenta hacer un disco "cutre" cantado por ti que 100 canciones escritas para otros.

Pero si sacas 80$ de cada 1000$ que gane el cantante por ejemplo con esa canción, se tendrá que incluir lo que gane vendiendo en físico, digital, un % de cada concierto donde se cante etc ¿no? Y si la canción es la ostia y sigue sonando en radios películas anuncios y generando dinero etc etc años después también cobraría se supone...¿o es que Pepe escribe la canción y Juan que es el que la canta es el único que cobra por derechos de autor?

LLioncurt escribió:

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por el mismo motivo que se suele pronunciar "sicólogo" o "seudociencia".

Yo es que no suelo decir pesicólogo tampoco

Whar escribió:

LLioncurt escribió:

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por el mismo motivo que se suele pronunciar "sicólogo" o "seudociencia".

Yo es que no suelo decir pesicólogo tampoco

Pero en el caso de PSOE, se puede pronunciar como Pe-Soe o como PSOE (tal como suena). Y al pronunciarlo así, eliminas la P por comodidad.

LLioncurt escribió:

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por el mismo motivo que se suele pronunciar "sicólogo" o "seudociencia".

Ya pero el tema es que el PSOE son unas siglas y debería de pronunciarse como "PESOE" a mi entender xD

saludos.

gojesusga escribió:

LLioncurt escribió:

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Por el mismo motivo que se suele pronunciar "sicólogo" o "seudociencia".

Ya pero el tema es que el PSOE son unas siglas y debería de pronunciarse como "PESOE" a mi entender xD

saludos.

En todo caso, sería "PE ESE O E". Las siglas se pueden pronunciar como una palabra si es posible, como "CAMPSA".

LLioncurt escribió:
En todo caso, sería "PE ESE O E".

Literal sí

Pero en la practica las siglas se pronuncian fácil.

Otro ejemplo sería una PYME. Que nadie dice YME.

.

gojesusga escribió:

LLioncurt escribió:
En todo caso, sería "PE ESE O E".

Literal sí

Pero en la practica las siglas se pronuncian fácil.

Otro ejemplo sería una PYME. Que nadie dice YME.

.

Sí, pero como dije antes, es aceptable pronunciar "PS" como "S".

Lo de PYME se produce porque juntas una consonante con otra que se pronuncia como una vocal y ese sonido si que dispone el español

Y si te pones a meterte en el terreno del deletreo te puede pasar como a Urdaci y su "ce ce o o"

FoxFurius escribió:

Silent Bob escribió:

Whar escribió:@Silent Bob por eso animaron a Perales a que empezase a cantar, aunque él podía estar relativamente tranquilo, ya que tenía un ritmo de "producción" de letras bastante alto.

Y por eso acaban todos los escritores cantando. El que he citado yo ha escrito para Kanye West y no se quien mas... pero también canta él (porque si no no sale rentable) y en la noticia de dónde lo he sacado eran varios los que escribían canciones para otros... y también han acabado cantando.
Sale mas a cuenta hacer un disco "cutre" cantado por ti que 100 canciones escritas para otros.

Pero si sacas 80$ de cada 1000$ que gane el cantante por ejemplo con esa canción, se tendrá que incluir lo que gane vendiendo en físico, digital, un % de cada concierto donde se cante etc ¿no? Y si la canción es la ostia y sigue sonando en radios películas anuncios y generando dinero etc etc años después también cobraría se supone...¿o es que Pepe escribe la canción y Juan que es el que la canta es el único que cobra por derechos de autor?

Esos precios son por streaming, por cada reproducción el cantante saca X y el escritor de la canción X/12, en radio y por el disco la proporción supongo que es similar, pero ten en cuenta que en radio no se qué valor se toma como "reproducción" (no se cuentan las "audiencias" de las canciones de los 40 principales, por decirlo simple).
Y en el disco, si tú has escrito 1 de las 11 canciones de un disco te tocará el 7% (proporción con el cantante) del 9% (participación en el disco) del beneficio que saca el cantante con el disco, da igual que tu canción sea el single, dentro del disco todo tiene el mismo peso. Si comprar el CD cuesta 15€, el cantante en realidad saca 2€... al escritor de la canción le tocaría 1'25 céntimos por disco. Con un disco de platino en España -40.000 copias- el escritor de 1 canción se sacaría 400€.
Me da a mi que entre discos y reproducciones en spotify... necesitas ser el escritor de TODO un disco y escribir para decenas de cantantes distintos, porque teniendo en cuenta que cada cantante/grupo saque un disco cada 2 años...

En el caso de conciertos las noticias de las que he sacado la info sobre los escritores... ni los mencionan. Supongo que en un concierto el pago es sobretodo en concepto de "espectáculo" y la parte que se atribuye a las letras debe de ser tan pequeña (sólo cuenta UNA reproducción) que a los escritores se la pela pelearse por ello.

Alguien sabe como funciona lo de las peleas en el hockey hielo? es decir, cuando se lian a ostias, los arbitros lo dejan un rato, hay alguna regla escrita o no escrita que regula esto?

gojesusga escribió:Porque llaman al PSOE "el SOE"

saludos.

Más bien por qué lo llaman "socialista" y "obrero".

SLAYER_G.3 escribió:Alguien sabe como funciona lo de las peleas en el hockey hielo? es decir, cuando se lian a ostias, los arbitros lo dejan un rato, hay alguna regla escrita o no escrita que regula esto?

No tengo ni idea de por que se permite, pero tengo entendido que no les pueden separar hasta que uno cae al suelo

Porque cuando haces una transferencia y tarda vamos a poner 2 días. Donde coño está el dinero ya que no sale en ninguna cuenta, en el limbo?

saludos.

SLAYER_G.3 escribió:Alguien sabe como funciona lo de las peleas en el hockey hielo? es decir, cuando se lian a ostias, los arbitros lo dejan un rato, hay alguna regla escrita o no escrita que regula esto?

Supongo que los dejaran para no llevarse ellos las ostias.

SLAYER_G.3 escribió:Alguien sabe como funciona lo de las peleas en el hockey hielo? es decir, cuando se lian a ostias, los arbitros lo dejan un rato, hay alguna regla escrita o no escrita que regula esto?

Tienes sección específica en la wikipedia y todo
https://es.wikipedia.org/wiki/Hockey_sobre_hielo#Peleas

Están permitidas mientras sean con los puños y "limpias" (sin cascos, sin guantes, sin stick...) y primer inciso de "peligro" o de superioridad clara de unos de los dos, se acaba el tema (por ejemplo en el suelo no se puede hacer NADA, aunque aún no se hayan pegado y acaben de empezar con el percal, porque el filo de los patines es un peligro extremo, o están ambos de pie o se acabó la fiesta). Eso si, luego se les sanciona y a tirar p'alante otra vez, que no ha pasao na.

¿por que la televisión antes era de 4:3 y ahora es de 16:9?. (¿Las cámaras para grabar son iguales?)

¿Y por qué los dibujos antiguos que se hicieron en 4:3 quedan mal formados en 16:9 si dónde se dibuja es en folios (que son rectangulares y no cuadrados?.

No sé si me he explicado bien

Lo del 16:9 es porque el campo de visión del ojo humano es parecido (no se exactamente el valor, pero no vemos "cuadrado" sino que la vista es ligeramente panorámica).

De lo otro ni idea

gojesusga escribió:Porque cuando haces una transferencia y tarda vamos a poner 2 días. Donde coño está el dinero ya que no sale en ninguna cuenta, en el limbo?

saludos.

Tu banco, desde el que haces la transferencia debe "confirmar" a una organización internacional dicha transferencia. Y lo suelen hacer en días hábiles a "X" hora. Por ello si te retrasas de esa hora ya pasa al siguiente día habil.

Realmente es más un tema de "no me sale de los cojones" que otra cosa, porque bien que podrían hacerlo el mismo día ya que todo eso es automatizado (mismamente ING Direct hace las transferencias el mismo día). Pero entonces no podrían cobrarte el otro tipo de transferencia urgente (no recuerdo el nombre) que te cobran un % de la transferencia para hacerla el mismo día.

Por qué los hoteles cambian de precios según les venga en gana? quiero decir, es legal esto? he llegado a ver hoteles por 1000€ en verano que en temporada baja salen a 45€. Y luego cosas más raras, de ir al mismo hotel el mismo mes y que un día me cobren una cantidad, y al otro 5€ más. Esto cómo va? en una empresa uno puede cambiar los precios cuando quiera? no tiene que hacer ningún trámite ni nada?

Gracias. Siempre tuve la duda.

@pampero21, los folios son rectangulares, pero tu no tienes porqué usar todo el folio

No es lo mismo por ejemplo hacer la animacón del episodio 12 de los Mosqueperros, que en un principio solo se va a emitir por tv y lo único que consigues es encarecerlo de forma innecesaria haciendolo panorámico, que por ejemplo animar "La sirenita" que está orientada a ser emitida en el cine

pampero21 escribió:¿por que la televisión antes era de 4:3 y ahora es de 16:9?. (¿Las cámaras para grabar son iguales?)

¿Y por qué los dibujos antiguos que se hicieron en 4:3 quedan mal formados en 16:9 si dónde se dibuja es en folios (que son rectangulares y no cuadrados?.

No sé si me he explicado bien

Es el progreso amigo mío!!!

Coñas a parte:
1 - Lo primero fue el aspecto "cuadrado" en el cine. Cuando lo inventaron era la proporción mas lógica pues un cuadrado siempre pare mas "perfecto" que una figura rectangular, además el formato cuadrado, cuando aún no se tenía demasiado arte haciendo ópticas, permitía que no hubiera deformaciones en la imagen.
Aún así era mas ancho que alto porque si no "parecía" alargado en su proporción vertical (lo que tienen los efectos ópticos).

2 - Luego apareció la televisión y el cine tenía que tener un extra que hiciera que la gente saliera de casa así que se pasaron a un formato panorámico que daba mas sensación de inmersión (tienes 2 ojos y están de lado, si sólo tuviéramos 1 poco sentido tendría algo "no cuadrado", y si los tuviéramos uno encima del otro el "panorámico" sería en vertical). Costó porque tuvieron que crear ópticas nuevas y currarse la forma de no encarecer todo el proceso de filmación y proyección (la competencia genera variedad pero, si ésta no es compatible para todo el mundo, genera segregación y esto es peligroso para una industria si no hay suficiente negocio... por suerte lo hubo)

3 - Finalmente los procesos se estandarizan, se ha amortizado la inversión en todo lo relativo a 4:3 y la era digital facilita todo el proceso una barbaridad. Ya se puede pasar sin problemas al 16:9 en televisión (en cine el 16:9 es anecdótico, se ha ido un paso mas allá con producciones aún mas panorámicas y cada día mas hay "luchas" por cosas distintas a las proporciones de imagen, como la resolución, el 3D, el audio, la calidad de color o el framerate )

4 - Mas panorámico dudo que se haga (bueno, alguna tele 2.21:1 hay, pero tampoco triunfa ni nadie quiere ir "sólo" en ese sentido), entre el HDR, la resolución y cosas así ya nos tienen entretenidos. Y el cine ya ha perdido toda posibilidad de sorprender tanto como para "sacar a gente de casa" y ya se ha vuelto sólo la forma de ver pelis en pantallas mas grandes que las que podemos tener en casa y con mas altavoces, eso no va a cambiar así que tampoco van a revolucionar nada a estas alturas.

En cuanto a lo de los dibujos: Jamás se ha dibujado en "A4" por ser el papel "estándar" (para empezar porque en USA y Japón dudo que tuvieran idea del DIN A4).
Los profesionales dibujan en soportes ya pensando en retransmitir ese dibujo en las pantallas existentes, dejando de lado la proporciones de los folios en la papelería (en su momento 4:3-cine-, 5:4-PAL- o 3:2-NTSC-, ahora 16:9-TV- o mas -cine-)

PD: El Din A4 (europeo) tiene las proporciones casi justas del NTSC americano (3/2) que ya tiene guasa la cosa, porque la única proporción que cuadra, no existía en el mismo espacio/tiempo

En televisión no se, pero en monitores sí que se están estandarizando los que son más panorámicos que 16:9. Al final acabará llegando a la televisión si queremos evitar las franjas negras que pensábamos que el 16:9 eliminaría, pero no ha sido así.

Lenneland escribió:Por qué los hoteles cambian de precios según les venga en gana? quiero decir, es legal esto? he llegado a ver hoteles por 1000€ en verano que en temporada baja salen a 45€. Y luego cosas más raras, de ir al mismo hotel el mismo mes y que un día me cobren una cantidad, y al otro 5€ más. Esto cómo va? en una empresa uno puede cambiar los precios cuando quiera? no tiene que hacer ningún trámite ni nada?

Gracias. Siempre tuve la duda.

Pura oferta y demanda.Saben que hay épocas donde van a tener más clientes y que generalmente los fines de semana tienen más clientes.
Incluso puedes ver como según algunas festividades locales el precio aumenta por el mismo motivo.
Yo trabajé para una lavandería en Santiago y al trabajar ligado a ellos pude ver cómo incluso los precios varían en determinados hoteles según haya reuniones politicas,congresos o casi cualquier acto vinculado a la catedral.
Lo que no te se contestar es si ellos tienen unos márgenes establecidos para modificar los precios.Sospecho que no pero desconozco la legislación.

pregunta realmente estupida sobre jerga new gamer:

origen de la expresion "le hemos dado poca" o "le he dado poquita".

lo que significa esta claro pero de donde sale? a quien se le ocurrio? otro video de apm?

Por qué en el modelismo de maquetas las escalas son tan "raras"? Es frecuente encontrarte todo tipo de maquetas a escalas tales como 1/18, 1/24, 1/35, 1/43, 1/72...

Por qué es más difícil ver escalas en números redondos como por ejemplo a 1/20, 1/30, 1/40, etc?

Forexfox escribió:Por qué en el modelismo de maquetas las escalas son tan "raras"? Es frecuente encontrarte todo tipo de maquetas a escalas tales como 1/18, 1/24, 1/35, 1/43, 1/72...

Por qué es más difícil ver escalas en números redondos como por ejemplo a 1/20, 1/30, 1/40, etc?

solo se me ocurre que primero miran de que tamaño será la maqueta, y una vez la tienen calculan cual es su escala

@Forexfox en las maquetas de trenes existe una serie de escalas que determinan un ancho de vía en concreto y, al pasarlas a escala proporcional, dan algunos de esos números raros a los que te refieres (como 1:87 que está dentro de la escala H0). Uno de mis primos colecciona coches a escala 1:18 y me comentó que esa escala se usa por una correspondencia entre medidas del sistema imperial.

Apiertu-kun escribió:@Forexfox en las maquetas de trenes existe una serie de escalas que determinan un ancho de vía en concreto y, al pasarlas a escala proporcional, dan algunos de esos números raros a los que te refieres (como 1:87 que está dentro de la escala H0). Uno de mis primos colecciona coches a escala 1:18 y me comentó que esa escala se usa por una correspondencia entre medidas del sistema imperial.

Suena interesante y tiene lógica. Es decir, que el tema de las escalas de maquetas sería una cuestión de tradición, basándose en el el sistema imperial de medidas. Empezó con los trenes y se extrapoló a las demás temáticas.

Yo colecciono a 1/43 y siempre me he preguntado por qué no había maquetas a 1/40 o 1/50 (las hay pero de manera casi anecdótica).

Pantalón vaquero azul oscuro y polo color verde oscuro. ¿Qué color de zapatos combina mejor?

Que no sean verdes que son muy feos y difíciles de encontrar.