Los precios del alquiler en toda España crecen ya 12 veces más que los salarios

PreOoZ escribió:Cuestión bien distinta son fondos especuladores que arrasan con un bloque entero. ¿Pero alguien que tiene dos, tres e incluso cuatro viviendas? ¿Cuántos aquí tienen cuatro viviendas? ¿Pisos vacíos? Como si tengo mis dos o tres viviendas o las que tuviera vacías, el esfuerzo ha tenido que ser considerable como para que un pelamingas me venga a decir que tengo que tenerlas ocupadas o que soy un especulador.
.

Es imposible que puedas comprar 4 viviendas de una manera legal, cuando la mayoria de gente se tira toda la vida para pagar una (si es que lo consigue)

gjfjf escribió:

PreOoZ escribió:Cuestión bien distinta son fondos especuladores que arrasan con un bloque entero. ¿Pero alguien que tiene dos, tres e incluso cuatro viviendas? ¿Cuántos aquí tienen cuatro viviendas? ¿Pisos vacíos? Como si tengo mis dos o tres viviendas o las que tuviera vacías, el esfuerzo ha tenido que ser considerable como para que un pelamingas me venga a decir que tengo que tenerlas ocupadas o que soy un especulador.
.

Es imposible que puedas comprar 4 viviendas de una manera legal, cuando la mayoria de gente se tira toda la vida para pagar una (si es que lo consigue)

Por eso digo que es una locura, en esas circunstancias, alguien que tenga dos pisos (que sí es pagable), le obliguen después de todo lo que supone, a tenerlo ocupado y en las condiciones que a él le planteen.

supermuto escribió:

kneissel escribió:

supermuto escribió:


Pues ya está todo dicho. Ojalá llegue el día para algunos, en el que los cojones cambien de lugar y dejen de situarse en la entrepierna para hacerlo un tanto más arriba, tal y como nos ocurre ahora a todos los que sufrimos a ésta banda.

Si yo te entiendo, pero a mi me ha costado muy mucho tener una vivienda propia.

Mientras mis colegas se pegaban unos viajones de cojones yo me quedaba en casa haciendo alguna escapadota... mienteas mis colegas estrenaban un seriw unom el mas alto de de gama, yo iba conun seat ibiza del sol sin aire ni dirección asistida y comprando las ruedas y piezas en el rastro. Ym como ahora mis colegas ni tienen coche ni piso en prodiedad porque se fundieron todo lo que ganaban y más y no les llega para pagar un alquiler, soy yo el que me tengo que me tengo que sacrificar y alquilar el piso por dos duros... es eso?

No, no es eso. Tú sacarás hoy el máximo rendimiento que puedas sacar de la desesperación de otros. Si algún día se invierte la situación, puede que tengas que buscar otro sector que no sea el ladrillo, donde seguir con los trucos de magia. Si no se invierte esa situación, lo seguirás haciendo alegremente, y con el descaro habitual como el de gran parte del casero "estándar". Es de eso de lo que va el hilo.

Yo no sé en qué mundo vivís algunos. Se llamaba las leyes del mercado.
Yo llevo mucho tiempo alquilando pisos y ha habido épocas que los he alquilado más caros y otras más barato, hay que estar con el mercado y ya está.
Y hay cosas que no van a cambiar, el centro de las ciudades siempre va a ser caro y la gente con menos recursos tiene que vivir en los extrarradios.

Joder yo cuando era más joven quería prosperar, no quería robar a los demás.

gjfjf escribió:

PreOoZ escribió:Cuestión bien distinta son fondos especuladores que arrasan con un bloque entero. ¿Pero alguien que tiene dos, tres e incluso cuatro viviendas? ¿Cuántos aquí tienen cuatro viviendas? ¿Pisos vacíos? Como si tengo mis dos o tres viviendas o las que tuviera vacías, el esfuerzo ha tenido que ser considerable como para que un pelamingas me venga a decir que tengo que tenerlas ocupadas o que soy un especulador.
.

Es imposible que puedas comprar 4 viviendas de una manera legal, cuando la mayoria de gente se tira toda la vida para pagar una (si es que lo consigue)

Hombre, la vivienda no siempre ha sido tan cara.

Decir que una persona que tenga 4 viviendas tiene que haberlas comprado a la fuerza de forma ilegal, pues qué quieres que te diga, no.

jorcoval escribió:

gjfjf escribió:

PreOoZ escribió:Cuestión bien distinta son fondos especuladores que arrasan con un bloque entero. ¿Pero alguien que tiene dos, tres e incluso cuatro viviendas? ¿Cuántos aquí tienen cuatro viviendas? ¿Pisos vacíos? Como si tengo mis dos o tres viviendas o las que tuviera vacías, el esfuerzo ha tenido que ser considerable como para que un pelamingas me venga a decir que tengo que tenerlas ocupadas o que soy un especulador.
.

Es imposible que puedas comprar 4 viviendas de una manera legal, cuando la mayoria de gente se tira toda la vida para pagar una (si es que lo consigue)

Hombre, la vivienda no siempre ha sido tan cara.

Decir que una persona que tenga 4 viviendas tiene que haberlas comprado a la fuerza de forma ilegal, pues qué quieres que te diga, no.

nadie con un sueldo normal puede hacer eso

gjfjf escribió:nadie con un sueldo normal puede hacer eso

Bueno, pues ante tal avalancha de argumentos que no tienen en cuenta factores como ahorro, herencias, que no todo son los precios de las grandes ciudades... pues qué quieres que te diga.

gjfjf escribió:

jorcoval escribió:

gjfjf escribió:Es imposible que puedas comprar 4 viviendas de una manera legal, cuando la mayoria de gente se tira toda la vida para pagar una (si es que lo consigue)

Hombre, la vivienda no siempre ha sido tan cara.

Decir que una persona que tenga 4 viviendas tiene que haberlas comprado a la fuerza de forma ilegal, pues qué quieres que te diga, no.

nadie con un sueldo normal puede hacer eso

Pues mira amigo yo tengo exactamente 4 y te puedo asegurar que no he robado a nadie, todo lo contrario he pagado un cojón de impuestos, pero un cojón. He ganado dinero pero a base de trabajar y de sacrificar muchas cosas. He estado años expatriado y en muchas ocasiones viendo a mis hijos cada 3 meses que cuando volvía muchas veces ni me reconocían. Por supuesto yo no he cobrado un sueldo normal.

periprocto escribió:Si saliera esa ley, tendrías que acatarla. No hay mayores "guevos" que los del esado español.

Si saliera esa ley, y obligaran para empezar a alquilar un piso que no se quiere alquilar, pues el piso se pone en venta y punto.

Y mientras que se vende pues lo disfruta el propietario. Quizás, sólo quizás, se pida un precio tan alto que no se venda en muuucho tiempo. Ahora bien, si pensáis que va a haber una ley (que no la habrá, seguro) que obligue a los propietarios a daros su piso al precio que a vosotros os venga en gana y con las condiciones que os venga en gana, vais listos. Que le vamos a hacer, hecha la ley hecha la trampa.

Qué facil es pedir el cambio de mentalidad cuando se juega con las cosas ajenas.

La gallina de arriba en el gallinero se "caga" en la que tiene debajo, y más en estos días, si la de abajo sube al siguiente palo ya sabe lo que le toca... Muy a mi pesar. Mi nivel económico es medio permitiendome pagar mis deudas, tener mis vacaciones y algún capricho, pero tal y como se estratifica está "sociedad" me da asco escuchar como se defienden algunas cosas, tanto alquileres, como sueldos, como especulación con bienes o necesidades básicas.

cheetaah escribió:La gallina de arriba en el gallinero se "caga" en la que tiene debajo, y más en estos días, si la de abajo sube al siguiente palo ya sabe lo que le toca... Muy a mi pesar. Mi nivel económico es medio permitiendome pagar mis deudas, tener mis vacaciones y algún capricho, pero tal y como se estratifica está "sociedad" me da asco escuchar como se defienden algunas cosas, tanto alquileres, como sueldos, como especulación con bienes o necesidades básicas.

Yo diría que con este tema que la gallina de abajo quiere bajar a la que esta en el palo para ponerse ella

jorcoval escribió:

gjfjf escribió:nadie con un sueldo normal puede hacer eso

Bueno, pues ante tal avalancha de argumentos que no tienen en cuenta factores como ahorro, herencias, que no todo son los precios de las grandes ciudades... pues qué quieres que te diga.

-Sobre el ahorro: lo siento pero no me creo que con un sueldo normal pueda ahorrar para comprar cuatro casas.
-Sobre la herencia: lo siento pero eso no significa un sueldo normal. Es como si a mí de herencia me dan 100 millones de euros y digo, mentira, afirmo, que se puede vivir perfectamente con el SMI (porque yo lo que estoy usando para vivir son esos millones).
-Sobre las grandes ciudades: aquí de lo que se habla es de las grandes ciudades (entiendo), pues la desocupación de los pueblos es un hecho y no hay problemas de viviendas, sino al contrario, se incentiva. Dicha ley ni tendría sentido ni sería efectiva en los pueblos.

Dejad de escudaros en casos muy muy muy particulares de "pues a mí me tocó la lotería/pues yo tengo herencia/pues los pisos al lado del cementerio nuclear de mi pueblo en el que viven 27 ancianos son muy baratos...".
Aquí de lo que se trata, y lo que se pretende que se regule, son los pisos de aquellas personas que utilizan sus viviendas para la especulación o para el turismo fraudulento. Es muy sencillo, no hay que darle tantas vueltas.

Así que por favor, parad de escusar uno de los grandes problemas de la población actual con vuestros específicos casos porque si nos ponemos así, yo también puedo decir que en verano no hace calor (porque los paso en Argentina y allí es invierno (es un ejemplo chorra, jamás iría a Argentina)).

Neo_darkness escribió:

jorcoval escribió:

gjfjf escribió:nadie con un sueldo normal puede hacer eso

Bueno, pues ante tal avalancha de argumentos que no tienen en cuenta factores como ahorro, herencias, que no todo son los precios de las grandes ciudades... pues qué quieres que te diga.

-Sobre el ahorro: lo siento pero no me creo que con un sueldo normal pueda ahorrar para comprar cuatro casas.
-Sobre la herencia: lo siento pero eso no significa un sueldo normal. Es como si a mí de herencia me dan 100 millones de euros y digo, mentira, afirmo, que se puede vivir perfectamente con el SMI (porque yo lo que estoy usando para vivir son esos millones).
-Sobre las grandes ciudades: aquí de lo que se habla es de las grandes ciudades (entiendo), pues la desocupación de los pueblos es un hecho y no hay problemas de viviendas, sino al contrario, se incentiva. Dicha ley ni tendría sentido ni sería efectiva en los pueblos.

Dejad de escudaros en casos muy muy muy particulares de "pues a mí me tocó la lotería/pues yo tengo herencia/pues los pisos al lado del cementerio nuclear de mi pueblo en el que viven 27 ancianos son muy baratos...".
Aquí de lo que se trata, y lo que se pretende que se regule, son los pisos de aquellas personas que utilizan sus viviendas para la especulación o para el turismo fraudulento. Es muy sencillo, no hay que darle tantas vueltas.

Así que por favor, parad de escusar uno de los grandes problemas de la población actual con vuestros específicos casos porque si nos ponemos así, yo también puedo decir que en verano no hace calor (porque los paso en Argentina y allí es invierno (es un ejemplo chorra, jamás iría a Argentina)).

No, perdona. La respuesta era a un comentario que decía "quién se compra 4 casas no lo hace de forma legal".

Todo lo demás, suposiciones y un insulto a los que tienen 4 casas compradas de forma absolutamente legal.
Excusas ninguna

Y digo yo…

¿Los precios de venta no han subido también en los últimos tiempos?. ¿Se pagan los mismos impuestos (IBI, etc) que hace 10 ó 20 años?. ¿Las cuotas de la comunidad no han subido tampoco nunca?…

Yo, sin ir más lejos, empecé pagando 100 € de comunidad cuando compré el piso hace casi 10 años y ya voy por 150 € (con un año por medio pagando 175 €). Y los de la letra de enfrente pasaron de 100 € a 180 € en este tiempo…

También pago unos cuantos euros más en conceptos como el IBI, pero estas cosas parece que no existen para algunos.

Hay cosas por mejorar, pero lo que algunos quieren es algo asi comp salir de copas con un amigo y volverte con dos rusas millonarias que te solucionen la vida ese mismo día.


Un saludo.

Neo_darkness escribió:aquí de lo que se habla es de las grandes ciudades (entiendo), pues la desocupación de los pueblos es un hecho y no hay problemas de viviendas, sino al contrario, se incentiva. Dicha ley ni tendría sentido ni sería efectiva en los pueblos.

No, si ya conocemos todos el "espíritu" de la supuesta ley que yo llamo "quiero mi pisito en la castellana o las ramblas".

Básicamente, quiero un piso donde yo quiera y al precio que yo quiera, y si hay que robárselo a alguien, pues se le roba.

Pues va a ser que:

Neo_darkness escribió:

jorcoval escribió:

gjfjf escribió:nadie con un sueldo normal puede hacer eso

Bueno, pues ante tal avalancha de argumentos que no tienen en cuenta factores como ahorro, herencias, que no todo son los precios de las grandes ciudades... pues qué quieres que te diga.

-Sobre el ahorro: lo siento pero no me creo que con un sueldo normal pueda ahorrar para comprar cuatro casas.
-Sobre la herencia: lo siento pero eso no significa un sueldo normal. Es como si a mí de herencia me dan 100 millones de euros y digo, mentira, afirmo, que se puede vivir perfectamente con el SMI (porque yo lo que estoy usando para vivir son esos millones).
-Sobre las grandes ciudades: aquí de lo que se habla es de las grandes ciudades (entiendo), pues la desocupación de los pueblos es un hecho y no hay problemas de viviendas, sino al contrario, se incentiva. Dicha ley ni tendría sentido ni sería efectiva en los pueblos.

Dejad de escudaros en casos muy muy muy particulares de "pues a mí me tocó la lotería/pues yo tengo herencia/pues los pisos al lado del cementerio nuclear de mi pueblo en el que viven 27 ancianos son muy baratos...".
Aquí de lo que se trata, y lo que se pretende que se regule, son los pisos de aquellas personas que utilizan sus viviendas para la especulación o para el turismo fraudulento. Es muy sencillo, no hay que darle tantas vueltas.

Así que por favor, parad de escusar uno de los grandes problemas de la población actual con vuestros específicos casos porque si nos ponemos así, yo también puedo decir que en verano no hace calor (porque los paso en Argentina y allí es invierno (es un ejemplo chorra, jamás iría a Argentina)).

Y digo yo.. si yo tengo dos barras de pan y vienen 10 personas a comprármelas, no será lógico que se las venda al que más dinero me ofrezca por ellas?
Si pido 100€ por ellas tengo dos opciones: hacer el negocio del siglo o quedarme sin un duro y con dos barras de pan.
Los 10 que están delante de mi tienen dos opciones: pagar lo que yo pido o ir al barrio de al lado a por otra barra de pan más barata.

Yo siempre digo lo mismo.. regulamos el precio del alquiler y ponemos precio límite. % del valor catastral por ejemplo (el número ya que lo escoja quien quiera).
Muy bien, dejamos los pisos mucho más baratos en las grandes ciudades.
A mí, aunque me obliguen a alquilar mi propiedad por 100€ se lo seguiré alquilando al inquilino que gane más pasta y tenga más estabilidad exactamente igual que hago ahora. Con lo que, y dado que los pisos en grandes ciudades vuelan a los precios actuales, haría que la gente que gana el SMI y tiene trabajos temporales lo tuviera igual de jodido para alquilar.

Y ahora vamos a suponer que no, que los propietarios iban a empezar a pasar por alto las condiciones económicas y laborales de los futuros inquilinos.
Todas las viviendas vacías al mercado y los precios bajos.
¿Quien decide quién vive en Madrid y quien no?
Porque todo el mundo no va a entrar. Ahora lo decide la pasta, luego qué lo decide, a pares o nones?

Yo sigo viendo el problema en la concentración de población también. Y si no vamos a por ambas a la vez cambiamos un problema por otro.

Doy fe de esto.

Vivo en un pueblo,un pueblo eh,y estan pidiendo por una casa pequeña 300 mil pavos,por alquileres unos 600-650 pavos,una locura,aunque aqui es normal,viene mucha gente de fuera,se juntan 10 o 11 y pagan 2 duros cada uno,pero los que tenemos una familia nos joden vivos ¬¬

supermuto escribió:No, no es eso. Tú sacarás hoy el máximo rendimiento que puedas sacar de la desesperación de otros. Si algún día se invierte la situación, puede que tengas que buscar otro sector que no sea el ladrillo, donde seguir con los trucos de magia. Si no se invierte esa situación, lo seguirás haciendo alegremente, y con el descaro habitual como el de gran parte del casero "estándar". Es de eso de lo que va el hilo.

No, yo sacaré el mayor partido y beneficio que pueda sacar a UN BIEN QUE ES DE MI PROPIEDAD, que me ha costai mucho sacrificio y trabajo de tener y que nadie me ha regalado.

Si no tienes xx para pagar lo que pido tranquilo, que con x podrás alquilar otra vivienda pero en un barrio con peores vecinos y con menos servicos.

Pero claro, aquí qieremos pagar lo menos posible y twner, como dije antes, el Mercadona, la farmacia y el horno al lado de casa.

Date cuenta que lo que estoy cediendo a un desconocido es uno de los bienes más preciados que tendré en la vida y eso no lo voy a dar por dos duros. Insisto: tampoco busco hacerme rico, pero una cosa es ser bueno y otra gilipollas.

Para sacar dos duros y jugarme mi piso lo dejo cerradito y a buen recaudo.

kneissel escribió:

supermuto escribió:No, no es eso. Tú sacarás hoy el máximo rendimiento que puedas sacar de la desesperación de otros. Si algún día se invierte la situación, puede que tengas que buscar otro sector que no sea el ladrillo, donde seguir con los trucos de magia. Si no se invierte esa situación, lo seguirás haciendo alegremente, y con el descaro habitual como el de gran parte del casero "estándar". Es de eso de lo que va el hilo.

No, yo sacaré el mayor partido y beneficio que pueda sacar a UN BIEN QUE ES DE MI PROPIEDAD, que me ha costai mucho sacrificio y trabajo de tener y que nadie me ha regalado.

no me creo que te halla costado esfuerzo para luego no usar la vivienda y tenerla cerrada

gjfjf escribió:

kneissel escribió:

supermuto escribió:No, no es eso. Tú sacarás hoy el máximo rendimiento que puedas sacar de la desesperación de otros. Si algún día se invierte la situación, puede que tengas que buscar otro sector que no sea el ladrillo, donde seguir con los trucos de magia. Si no se invierte esa situación, lo seguirás haciendo alegremente, y con el descaro habitual como el de gran parte del casero "estándar". Es de eso de lo que va el hilo.

No, yo sacaré el mayor partido y beneficio que pueda sacar a UN BIEN QUE ES DE MI PROPIEDAD, que me ha costai mucho sacrificio y trabajo de tener y que nadie me ha regalado.

no me creo que te halla costado esfuerzo para luego no usar la vivienda y tenerla cerrada

Pues muy bien. Me parece estupendo. No vengo a convencer a nadie.

Mis jefes sisando un complemento salarial a razón de 60€ por cabeza a casi 400 empleados, casi tiene para un pisito nuevo cada año, con el sudor de su frente.....

Yo animo a todo el que esta descontento con su alquiler a que se meta en una hipoteca y vea lo que es ser propietario.

oxaytol escribió:Yo animo a todo el que esta descontento con su alquiler a que se meta en una hipoteca y vea lo que es ser propietario.

Es maravilloso, yo en la misma notaría cuando firmé la hipoteca y me dieron las llaves salieron del despacho de al lado del notario 4 chavalas (una rusa, una asiática, una latina y una mulata) y me llevaron a hombros por Barcelona hasta la puerta de mi casa, me dieron las llaves (las tuve que sacar de.. mejor no digo donde)

Y dentro de casa estaban esperando todos los socios del Grupo Bilderberg para darme la bienvenida con puros, champán y un látigo con una parte del mango de fresno milenario sin tallar.

Cuando pregunté por que el mango estaba así, me dijeron que era para en caso de alquilar en el futuro el inmueble poder tallar el nombre en el mango del esclavo (inquilino decían entre risas) al que azotaría cada vez que me viniera en gana.

Realidad:

Nosotros estamos.mirando pisos,pero haber si nos sale.mejor de alquiler o comprarlo,pero queremos irnos de casa ya.

lorest escribió:Nosotros estamos.mirando pisos,pero haber si nos sale.mejor de alquiler o comprarlo,pero queremos irnos de casa ya.

Es muy mal momento para comprar, si los pisos siguen subiendo de precios es porque la gente ya no aguanta más en casa. Especular con un bien de primera necesidad es lo que tiene.

Pero la burbuja está por reventar de nuevo, es mejor hacer un pequeño esfuerzo ahora que lamentarlo después ^^ suerte.