Megaton!!! Revolution tecnicamente es una GameCube dopada.

REspuesta de matt en ign:



So we've posted an updated look at the Revolution specs and the message boards have collectively imploded. A quick browse through some threads shows that Nintendo fans are by and large in an uproar over the console's power. This is an unfortunate eventuality, and also one that stems mostly from a mentality that insists Nintendo is competing with Microsoft and Sony, which it isn't.

As could be predicted, a few stupidly devoted posters out there refuse to budge from their position that Nintendo can do no wrong, and have as a result launched a counter-attack against IGN or, even better, me. Some incredible douchebag on another forum even referred to me colorfully as "Assamassina," which I admit is a pretty cool handle; I have used it once or twice myself. This same person then called into question my credibility, saying that my track record speaks for itself. Indeed, it does. If you've read the Nintendo section of IGN for any amount of time, you know that we have our sources, we break stories, and far more often than not, our information is accurate. I don't need to defend myself beyond that.

These Revolution specs should come as no surprise to most people. Back in December we reported more or less the same thing without hard numbers. Let's move past that, though. Nintendo's own leaders have stated more times than can be counted that Revolution is not a console focused on horsepower. Its executives have flat-out dismissed the possibility of high-definition graphics on the system. When Revolution is the topic, three words keep coming up: small, quiet, affordable. Where does massive horsepower fit into this equation?

Even so, I want to be clear on the point that hardware specs rarely tell the full story. We listed Xbox's CPU and GPU speeds compared to Revolution's, but readers should not assume that they are really comparable. These are different architectures. Fact is, GameCube's PowerPC-based Gekko CPU and ATI-developed Flipper GPU held their own against Xbox despite the fact that Microsoft's console's speeds were -- on paper -- dramatically faster. Further, these specs do not account for bandwidth, RAM speed, and other important factors. I expect that when Revolution finally surfaces, it will be a console whose strengths are greater than the sum of the parts we've listed thus far. Please, please keep that in mind.

At the same time, if you're still holding out for the miracle, do me a favor and stop. It seems that every time we write anything hardware related, there are the skeptics with the retaliatory comment, "Why does IGN post hearsay as fact? Nobody has final development hardware!!11111" Yes, the "1s" are there to demonstrate that these people are freakin' morons. I did not wake up today, roll into the office and write a piece of literary fiction for readers to enjoy in lieu of legitimate news. This is not "hearsay" or rumor. These specs we post, they are copy/pasted to us directly from Nintendo's latest (as in, in the last couple of weeks) Revolution documentation. Quoted to us verbatim. And these quotes do not come from creatures that exist inside my head. I am talking with numerous development sources with hardware; people who have been briefed by Nintendo about what to expect from the final machine. Some of these people are preparing games to show at E3 2006, which is one month away. in short, they know what to expect; they aren't working with old materials; they aren't relaying old specs; and we aren't posting out-of-date information.

Is everything set in stone? Nope. If history has taught me anything, it's that hardware specs can and do change. Xbox 360 had 256MBs of RAM during a major phase of the development cycle. That number only doubled later in the cycle, likely after Sony relayed specs for PlayStation 3 to studios. That being true, there's always the chance that some of Revolution's numbers may change before the system finally hits retail shelves. I certainly wouldn't mind if the 88MBs of main RAM in the console increased before or after E3 2006. At the same time, you're not going to see the CPU and GPU suddenly quadruple in speeds; it just doesn't work that way. The numbers we have now -- they're the same as they were in December and before that. Final dev kits in June will be reflective of that -- not in conflict with it.

GameCube saw some beautiful, epic games, and Revolution utilizes almost twice the power. The console is going to get its fair share of gorgeous software, I can guarantee you.

Some gamers are -- whether they have admitted it to themselves or not -- obsessed with the notion that Revolution must compete visually with Xbox 360 and PlayStation 3. From that point of view, it's easy to look at the console's tech specs and wonder why they are not as powerful as the others. But I propose you take a different point of view -- one that puts graphics in the back seat and gameplay up front. Ask yourself why Microsoft and Sony have not advanced their controllers. Look at what Nintendo is attempting with Revolution's free-style pointer. Look at the technology in place there. Now, imagine the gameplay possibilities that may await because of this new device, which is, at least to me, fundamentally more important than any bump in graphic horsepower. This is the driving force behind Revolution. Whether the final system will live up to Nintendo's ambitions, I have no idea. But I'll tell you, quite honestly, that the potential is enormous.

Sigo sin creermelas. Siga probando.

URTYK escribió:Jjajaja, he leido cada comentario que es para mondarse, reirse y partirse.

Vamos a ver vosotros os podeis imaginar pj Capcom, un Resident Evil RS, programado sabiendo lo que hicieron con el 4 en GC, partiendo de esa base, con mas potencia, con mas memoria, con un nuevo mando, etc.....


Aparte de una consola barata con juegos baratos.

No ahi color, quien ha visto a dia de hoy una gran diferencia para decir entre un juego de XBOX360 sin HD y GC?

Pues imaginaos GC x4 o x5 y tendreis el resultado.

CUAL ES NEXT-GEN???

Si todo muy bonito.. pero en vez de hacerte la pregunta de: Cual es Next-Gen? pregunta, Cual és más divertido? xD xD xD

Y he jugado a los dos.. evidentemente..

Si no me equivoco Gamecube tiene menos Ram que Ps2 y Xbox, y menos capacidad poligonal según lei por algun foro, y mira los resultados. Yo no me preocupo de nada.

Los graficos no son importantes??? venga ya... ahora mismo estoy jugando al Oblivion y lo estoy flipando en colores, pero este juego no seria lo mismo NI DE COÑA si tuviera unos graficos cutres.
Y el concepto de 'cutre' es relativo al momento, si revolution se descuelga de las otras 2 se vera cutre sin lugar a dudas. Si piensan aguantar con eso durante 5 o 6 años, q no esperen ser mas q el segundo plato..
salu2

roig escribió:
Si todo muy bonito.. pero en vez de hacerte la pregunta de: Cual es Next-Gen? pregunta, Cual és más divertido? xD xD xD

Un juego con buenos gráficos automáticamente es más aburrido que el otro... ahh...

¿Tenemos que creernos que Nintendo paga una millonada a IBM & ATI para obtener una gamecube overclocked que podría hacer la misma Nintendo?

Cassamina

seguro que el trozo de madera ese utilizandolo con el movimiento del revomando es mas intuitivo y real que pulsando uno de los gatillos de la 360.Tengo los dos juegos y los dos son juegazos aunque me gusta un poco mas el resident 4 que tambien estaria bien jugandolo con el revomando.

Yo sólo sé que Revo será un bombazo

Hola Men escribió:

Un juego con buenos gráficos automáticamente es más aburrido que el otro... ahh...

Aiii como he tocado la fibra eh! Cuando aprendas a leer y me pongas donde he dicho yo esto : "Un juego con buenos gráficos automáticamente es más aburrido que el otro" te daré una galleta.

En ningún momento he dicho que tener más gráficos = más aburrido. Pero bueno, debe ser que no te has puesto las gafas hoy.

DKnight escribió:Los graficos no son importantes??? venga ya... ahora mismo estoy jugando al Oblivion y lo estoy flipando en colores, pero este juego no seria lo mismo NI DE COÑA si tuviera unos graficos cutres.
Y el concepto de 'cutre' es relativo al momento, si revolution se descuelga de las otras 2 se vera cutre sin lugar a dudas. Si piensan aguantar con eso durante 5 o 6 años, q no esperen ser mas q el segundo plato..
salu2

Exacto. Anda q a la gente no le ha gustado el GRAW... por algo sera.
Obviamente habra generso q el apratado tecnic/grafico no tenga mucha trascendencia... pero hay otros que si.
Yo sigo pensando q el precio es la clave del exito, pero me da miedo q sea una consola 'nincho' donde solo se destaken ciertos tipos d juegos, y aun peor q eso, que el Revomando sea excelente para algun genero, que combinado con unos graficos a la 360/ps3 fuera una experiencia sublime en control e inmersiva en graficos y audio (fps por ejemplo)

Aiii como he tocado la fibra eh! Cuando aprendas a leer y me pongas donde he dicho yo esto : "Un juego con buenos gráficos automáticamente es más aburrido que el otro" te daré una galleta.
En ningún momento he dicho que tener más gráficos = más aburrido. Pero bueno, debe ser que no te has puesto las gafas hoy.

La galleta para ti, xavalin, q lo llevas en tu propia firma.

No me creo NADA de NADA (PS3 y Revolution) hasta el E3

M@tu escribió:No me creo NADA de NADA (PS3 y Revolution) hasta el E3

Yo ni creo ni dejo d creer
Ya queda poco

Está clarísimo k la potencia sí importa.
Hoy por hoy cualkiera preferirá buenos gráficos (si van acompañados de jugabilidad, claro), pero personalmente prefiero una consola menos potente, con el revomando (siempre k cumpla mis xpectativas, claro) y a la mitad de precio k no unos supergráficos. Es una opinión personal, claro.

Creo k si Nintendo hace esto es pork le conviene. Lanzar una consola más barata y con nueva jugabilidad. Los "casuals" por así decirlo, siempre puede k cambien su moda de super-gráficos por una nueva moda de tener una espada en sus manos por ejemplo...
¿Pork no sacan el revomando+superpotencia? Pues pork ¿kién cojones se la compraría por 500€?
Creo k Nintendo sabe lo k hace. A muchos hardcores nos podría sentar mal, pero creo k es la mejor jugada empresarial.

Ah, y eso de comparar los megahertzios de arquitecturas distintas me parece una burrada como una casa

roig escribió:
Aiii como he tocado la fibra eh! Cuando aprendas a leer y me pongas donde he dicho yo esto : "Un juego con buenos gráficos automáticamente es más aburrido que el otro" te daré una galleta.

En ningún momento he dicho que tener más gráficos = más aburrido. Pero bueno, debe ser que no te has puesto las gafas hoy.

No necesito gafas, gracias por preocuparte, lo que pasa es que toy hasta los cojones de tanta hipocresía ninty.
No no, los gráficos no importan, que va, lo que importa es divertirse. Si fuera sí todavía estaríamos jugando a máquinas con el potencial gráfico de Pong.
Por cierto, el quote te lo puse a ti porque eras la útlima persona en haber contestado algo similar cuando le di a reply, pero hay cientos de miles de ejemplos de esta falsedad en este foro...

Tzare escribió:La galleta para ti, xavalin, q lo llevas en tu propia firma.

La firma más que nada, va para los juegos de hace ya años, refiriendome a que la gente en general asocia buenos gráficos=juego divertido y yo simplemente opino que ese "=" no és cierto, creo que un seguido de IF's seria necesario para luego hacer un = juego divertido ( si uno de esos IF's és el uso del mando de revolution....)

Aún espero que venga alguien a decirme que el juego Condemned para XBOX 360 és más divertido que Resident Evil 4 de Gamecube aún teniendo la bestialidad de gráficos que tiene Condemned.

hola men escribió:No necesito gafas, gracias por preocuparte, lo que pasa es que toy hasta los cojones de tanta hipocresía ninty.No no, los gráficos no importan, que va, lo que importa es divertirse. Si fuera sí todavía estaríamos jugando a máquinas con el potencial gráfico de Pong.
Por cierto, el quote te lo puse a ti porque eras la útlima persona en haber contestado algo similar cuando le di a reply, pero hay cientos de miles de ejemplos de esta falsedad en este foro...

Perdona por lo de las gafas, tampoco debería haberlo dicho de esa forma.

Yo creo que no me has entendido, lo llevas al extremo, no se trata de decir los gráficos no importan!! Se trata de decir los gráficos no lo son todo en un juego!!! Lo que pasa es que tu lo llevas al extremo con lo de jeugos del pong y bla bla.. el ejemplo del Condemned y RE4 és quizas el mejor ejemplo de lo que intento decir. RE4 tiene unos gráficos aceptables y juegas y vamos yo me lo paso genial Condemned por otra parte tiene unos gráficos brutales pero almenos a mi me parece que no llega ni a la suela a RE4 en cuanto a diversion. Algunos parece que no recordeis el cambio que supuso Mario 64 (lo hizo nintendo en su dia) para N64, porque ahora no pueden hacer lo mismo con Revolution? Porque tendrá malos gráficos? no... sé yo creo que eso no será tan relevante.

Saludos.

Hola Men escribió:pero hay cientos de miles de ejemplos de esta falsedad en este foro...

Joder, despues de tanto tiempo, y aun seguis atascados con lo mismo?

Lo que importan son los juegos, los graficos son una parte de ellos. Dependiendo del juego y de las preferencias del usuario, los graficos tendran un protagonismo mayor o menor en el conjunto global que forma un juego.

Creo que no es tan dificil.

Y bueno, si Revolution ofreciese los mismos juegos pero con peores graficos, seria una consola a todas luces peor, pero partiendo de la base de que lo que juegues en Revolution no lo podras jugar en ninguna otra maquina, cada uno que valore el conjunto global de lo que ofrece una u otra consola como bien le venga en gana.

Veo que Hola Men y Alejo tambien lo han comentado, empezaba a pensar que habia soñado las anteriores specs.

El señor Matt, y no es el unico, lleva preparando a la gente para el palo desde hace meses. Revolution por mucho cambio que haya a ultima hora es GC Based, ni April Fool's Day ni pollas en vinagre. No es que me alegre precisamente pero es que hay gente que parece que no se lo creera hasta que la tenga en casa. Recuerdo que a mi tambien me costo asumir la realidad de mi querida DC por muchos meses de rumores "maliciosos" en la red. Aunque tenga una PPU dedicada, en conjunto esta a años luz de la competencia. La tan cacareada frase de "los graficos no son importantes" se tiene que asumir realmente, por mucho que la gente en realidad esperase que Nintendo se sacara alguna arma magica de la mano para que de forma casi milagrosa se colocase no tan a la cola de la generacion. Las specs no cortan el grifo solo a los graficos sino que capan las posibilidades jugables a nivel de fisicas, efectos, IA, cantidad de objetos en pantalla, etc.

En resumen: espero que la gente que tanto dice que los graficos no son importantes sea sincera y si Revo cumple en los demas campos la compre.

PD: 99$ or burst?XD

roig escribió:

La firma más que nada, va para los juegos de hace ya años, refiriendome a que la gente en general asocia buenos gráficos=juego divertido y yo simplemente opino que ese "=" no és cierto, creo que un seguido de IF's seria necesario para luego hacer un = juego divertido ( si uno de esos IF's és el uso del mando de revolution....)

Aún espero que venga alguien a decirme que el juego Condemned para XBOX 360 és más divertido que Resident Evil 4 de Gamecube aún teniendo la bestialidad de gráficos que tiene Condemned.

Saludos.

Y aki la mayoria q keremos mas potencia sabemos perfectamente que no usada adecuadamente no sirve de nada, pero de aki a despreciarla (es lo cool parece a dia d hoy ) hay un abismo.
Entonces entiendo q el RE4 te aporta mas o menos lo mismo en GC q en ps2, no?

Y bueno, si Revolution ofreciese los mismos juegos pero con peores graficos, seria una consola a todas luces peor, pero partiendo de la base de que lo que juegues en Revolution no lo podras jugar en ninguna otra maquina, cada uno que valore el conjunto global de lo que ofrece una u otra maquina como bien le venga en gana.

Exacto... ahora falta saber si el mando esta mas cercano al hype o a la realidad, y no solo eso, a que generos se adapta, a cuales no, y si revoluciona a alguno (o lo crea d la nada)
Espero q no se quede en algo a medias tintas.

pd. yo pienso que salvo q salga un AAA tipo Halo o MGS en las otras dos, Revo puede ser una excelente opcion para esperar a q las otras bajen el precio.

tzare escribió:
Entonces entiendo q el RE4 te aporta mas o menos lo mismo en GC q en ps2, no?

Hombre por favor, mejor el el de GC que es más original y divertido... Con esos gráficos chapucers de PS2 no se puede jugar!

Pero a ver..Si esas specs son ciertas ( que yo creo que son mas que evidentemente una coña marinera), el que sueñe con una 9800 dopada está fumado...
Según ese articulo, sería el mismo chip de Gamecube subido de vueltas sin shaders adicionales, osea...no huele una 9800 ni de coña..El cambio principal estaría en el i/o, y el hecho de qu eahroa haya 3 elementos en un unico chip ( en aras de un menro consumo y menor espacio). Y venderte eso, a más de 150 euros, sería una estafa en toda regla. ( pensando que ha de incluir la varita para la pantalla y el revomando, y "pagando tambien el diseño". Y por mucha magia que lleve, eso 5 años despues sería un insulto a la inteligencia de todos, nintenderos o no nintenderos..sería mas un restyling a lo psttwo subiendo un poco de vueltas que otra cosa.

Y es por eso, que viendo esas supuestas specs, es infumable qeu sean reales. Además, vienen de ign, y encima con el april fool day a las puertas...ni de coña. Que una cosa es que algunos cuando les interesa, defiendan que la potencia gráfica no les importa, y otra muy disinta, pagar por un harde de hacd 5 años.
Y decir que gamecube hace juegos espectaculares..si hace juegos espectacularses para un hard de hace 5 años, y si alguien espera qeu sea factible, mantener el mismo hard, ligeramente subido otros 5 años, que se lo haga mirar.

FEIKAZO COMO UNA CATEDRAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!

tzare escribió:Entonces entiendo q el RE4 te aporta mas o menos lo mismo en GC q en ps2, no?

No tengo una playstation 2, pero si el juego és lo mismo, en las dos consolas mejor jugarlo en la que lo exprime mejor verdad? Si no te queda más remedio que jugarlo en ps2 se juega que no creo que varie demasiado.

Si el RE4 fuera un titulo de XBOX 360, y aprovechara la maquina bién lo mejor seria jugarlo en XBOX360 evidentemente.

Hola men escribió:Hombre por favor, mejor el el de GC que es más original y divertido... smile_[jaja] Con esos gráficos chapucers de PS2 no se puede jugar!

Bueno, ya veo que no me has entendido demasiado bién . (mira mi anterior post, que por no crear otro edité el anterior)

Hola Men escribió:

Hombre por favor, mejor el el de GC que es más original y divertido... Con esos gráficos chapucers de PS2 no se puede jugar!

No tengo una playstation 2, pero si el juego és lo mismo, en las dos consolas mejor jugarlo en la que lo exprime mejor verdad? Si no te queda más remedio que jugarlo en ps2 se juega que no creo que varie demasiado.

Si el RE4 fuera un titulo de XBOX 360, y aprovechara la maquina bién lo mejor seria jugarlo en XBOX360 evidentemente.

A mi el GRAW no me dice nada, pero esos graficos(y lo que tiene q llegar aun) de 360 en un juego de mi agrado con un control d toda la vida me parece algo q no se debe de 'despreciar' tan a la ligera.
Obviamente tampoco desprecio el intento de nintendo or cambiar de interface, pero aun falta saber como funciona y a k juegos es aplicable.
Y el problema q veo, es que o carne, o pescado: no podras disfrutar (a priori)de unos graficos Next-Gen(aunke fuera a 480p) con un control Next-Gen, que de haber sido asi, Revo seria la bomba.
Ahora a mi me parece un suplemento, mas q una opcionprincipal.

Hola Men escribió:

Hombre por favor, mejor el el de GC que es más original y divertido... Con esos gráficos chapucers de PS2 no se puede jugar!

Hombre, si estamos hablando de un juego que SOLO destaca en calidad técnica y le disminuyes lo único en lo que destaca pues no sé que quieres que te diga xD

Pue ssinceramente, mi moral no me permite gastar una pasta para otra gamecube un pelin mas potente.

Es que para eso que saquen el mando para gamecube y fiesta. Si es de este modo me hace sentir estafado

filetefrito escribió:FEIKAZO COMO UNA CATEDRAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!

X primera vez estoy totalmente deacuerdo con tu postura ... no puede ser ni de lejos lo q tendria q llevar nuestra revo en su interior.

ESTO APESTAAAAA aaAAA FEIKAZON!!!!!

Psikonetik escribió:Es que para eso que saquen el mando para gamecube y fiesta.

Tambien comenta que en principio era un proyecto para GameCube, pero que tenia demasiada latencia y por eso no se pudo sacar adelante. Quiza fuese un problema con el procesador I/O o algo.

De todos modos, esto no iba a conseguir relanzar GameCube, asi que un lavado de cara, actualizacion del hardware (veremos hasta que punto) y añadido de funciones interesantes como el mando, retrogaming, y on-line wi-fi de serie no es para nada una mala opcion si tiene un precio asequible.

maesebit escribió: Tambien comenta que en principio era un proyecto para GameCube, pero que tenia demasiada latencia y por eso no se pudo sacar adelante. Quiza fuese un problema con el procesador I/O o algo.

De todos modos, esto no iba a conseguir relanzar GameCube, asi que un lavado de cara, actualizacion del hardware (veremos hasta que punto) y añadido de funciones interesantes como el mando, retrogaming, y on-line wi-fi de serie no es para nada una mala opcion si tiene un precio asequible.

Cierto, el precio es clave. Supongo k como DS, lo venderan como 'otro pilar', en lugar de Next-Gen propiamente dicho.

roig escribió:No tengo una playstation 2, pero si el juego és lo mismo, en las dos consolas mejor jugarlo en la que lo exprime mejor verdad? Si no te queda más remedio que jugarlo en ps2 se juega que no creo que varie demasiado. Si el RE4 fuera un titulo de XBOX 360, y aprovechara la maquina bién lo mejor seria jugarlo en XBOX360 evidentemente.

Entonces estamos de acuerdo en que si esas specs son ciertas, todos los juegos multiplataforma que no aprovechen el revomando decentemente, en la revo sera la que peor disfrutemos del juego.

roig escribió:

No tengo una playstation 2, pero si el juego és lo mismo, en las dos consolas mejor jugarlo en la que lo exprime mejor verdad? Si no te queda más remedio que jugarlo en ps2 se juega que no creo que varie demasiado.

Eso no es cierto, la entrega de PS2 tiene una buena cantidad de extras que, jugablemente hablando, lo pone por encima de la version de GC, incluyendo el espectacular modo mercenaries y los separate ways manejando a Ada.


A mi me da igual el aspecto grafico, ni lo mas minimo me interesa. No me importa esta generacion ni me importará siguiente. las generaciones son un paso necesario para que la industria avance y no nos queda mas remedio que ir a remolque, pero con las capacidades de la actualidad estoy la mar de contento y la mar de contento estaria si con elllas tuviera que "cargar" durante 10 años mas.

Parece ser que Revolution para los juegos multi lo va a tener realmente dificil, por no decir imposible

Si el precio es muy, muy bajo, no se por que mi futura PS3 no iba a poder convivir con una revolution, sin importar las especificaciones técnicas de la última.

Aunque yo me esperaré a escuchar palabras oficiales, que ya se sabe. A mi el April's fools day que me interesa es el de Apple

roig escribió:
Bueno, ya veo que no me has entendido demasiado bién . (mira mi anterior post, que por no crear otro edité el anterior)

Ok, entendido

maesebit escribió:Joder, despues de tanto tiempo, y aun seguis atascados con lo mismo?XD

Si, hay quien no aprenderá en la vida


Bueno, bromas a parte. Yo creo que la potencia gráfica no sobra nunca, que un juego sea divertido o no, depende de muchos factores, pero para mi, el apartado gráfico también contribuye a la diversión que me puede aportar un videojuego, a parte de la historia, los efectos sonoros, y por supuesto la jugabilidad o rutinas que se tengan que emplear para jugarlo.
Saludos![beer]

Joder, estoy flipando con los hilos sobre Revo como este, que aparecen como setas y se hinchan en un tiempo record... (casi 20 páginas en poco más de 12 horas... ¡Y con la noche de por medio! )

Bueno, respecto al tema del hilo, desde luego unos datos técnicos tan tan bajos (la verdad es que son irrisorios) no va a favorecer nada a la consola. Gráficos aparte, va a estar muy capada en otros aspectos.
A ver que tal salen los juegos...

In the Flesh escribió:Eso no es cierto, la entrega de PS2 tiene una buena cantidad de extras que, jugablemente hablando, lo pone por encima de la version de GC, incluyendo el espectacular modo mercenaries y los separate ways manejando a Ada.

Emm.... Aparte de que suenas como un spot publicitario de Sony. Que sepas que muchos de los extras que tu te crees que son exclusivos en PS2, tambien estan en GameCube.

Aparte de eso, lo del RE4 ya huele a fan-boy tratando de demostrar que su consola es mejor.

Yo creo que la diferencia mas importante entre una y otra version es que unos usuarios jugaron al juego hace años, y otros hace escasos meses, y que la diferencia entre y una y otra version no merece ni recomprar ni rejugar el juego.

Aparte de eso, pues para el extraño caso de que alguien tenga una GCN y una PS2 y no hubiese jugado al juego en su momento, pues creo que es decision personal de ese usuario decidir que le compensa mas, si 4 efectos graficos mas, o 4 extras mas.

In the Flesh escribió:Parece ser que Revolution para los juegos multi lo va a tener realmente dificil, por no decir imposible

Actualmente se programan juegos para 360 y PS2, y en general, no hay ningun problema. Todo es cuestion de meter la tijera y empezar a cortar.

Hola Men escribió:Yo creo que la potencia gráfica no sobra nunca

Si, pero el problema es que no es gratuita, y yo personalmente prefiero una Revo por 200€ el dia de lanzamiento que llevarme otro susto de 400 o 500€ y que sea tan potente como PS3 o 360

Hasta que no la pruebe o por lo menos vea videos y demos de juegos reales no juzgare lo que ofrece o deja de ofrecer, pero a priori, la eleccion de Nintendo me parece muy acertada.

Actualmente en el mercado hay sitio para GCN y XBOX gracias a los usuarios multiplataforma. Son muy pocos los usuarios que solo tienen una GCN o una Xbox. Nintendo con una maquina barata y que ofrece algo radicalmente diferente se asegura ser la segunda consola de eleccion de casi todos los usuarios, y ademas, colarse en casa de algun que otro despistado que en un principio no estaba interesado en videojuegos.

A mi es que pensar que en 2006 hubiesen en el mercado 3 consolas con potencia similar, un coste de 400-500€ y que ofrecen exactamente lo mismo salva 4 juegos exclusivos me parece una situacion hasta surrealista.

Pero entonces Tanguita, con esto reconoces que la PS3 y la X360 son consolas mejorables.

Yo creo que es muy simple: hay quien vé la *supuesta* potencia de Revolution como una botella medio llena y otros como medio vacía. Lo cual viene a decir que para unos les sobrará ampliamente la calidad de los juegos dado que enfocarán en otros aspectos, mientras que otros pensarán que su falta de potencia dejará coja la consola.

Respecto a las thirds, yo me pensaría dos veces el comprar un juego que no use de la capacidades del telemando por muy bien acabado que este fuera. Mi afán por probar el cacharro no reside en su capacidad en mostrarme una casa en la montaña con reflejos en los cristales mientras pasan las nubes y el cartero pasa con su bici. Si el mando resulta ser lo que muchos pensamos que será, me importa un comino que la casa no tenga cristales, no pasen las nubes o que el cartero venga a pie

Se trata de que equilibren esas specs todo lo mejor que puedan, no fabricar un pepino tecnológico para quedar bien comparandola con las demas.

Y esto sabiendo que luego, el concurso de belleza no lo gana necesariamente la mas guapa del lote...

maesebit escribió:

Si, pero el problema es que no es gratuita, y yo personalmente prefiero una Revo por 200€ el dia de lanzamiento que llevarme otro susto de 400 o 500€ y que sea tan potente como PS3 o 360

No te falta razón siempre y cuando cueste 200€. Como se dice en este hilo creo, sólo la PPU AGEIA's ya cuesta unos 300€, vamos, que si realmente tiene tantos chips específicos barata barata no será.
Un saludo

Bidu escribió:Pero entonces Tanguita, con esto reconoces que la PS3 y la X360 son consolas mejorables.

La verdad es que ni PS3 ni Xbox 360 hace que moje el tanga de momento
Y mucho menos despues de haber visto el verdadero Motorstorm que por poco no voy y me compro una 360 directamente después de ver la imagen

Ya veremos sus juegos.

Hola Men escribió:
No te falta razón siempre y cuando cueste 200€. Como se dice en este hilo creo, sólo la PPU AGEIA's ya cuesta unos 300€, vamos, que si realmente tiene tantos chips específicos barata barata no será.

Entonces no los tendra.

Nintendo siempre ha resaltado que Revolution sera "pequeña, silenciosa y asequible"

Yo estoy seguro de que el precio de salida sera estara entre $199 y $249

Pues yo lo unico que veo si todo este tema es cierto,es que nintendo se autoposiciona ella misma como segunda consola o consola complementaria de una de las otras. Por que esta bien el tema del mando, que pueda llevar una cpu o gpu para fisicas, pero si tecnicamente no es similar a las otras, me veo que a mitad de la vida de la consola o te compras una ps3 o 360 o la mayoria de titulos multi ni los hueles, y no digo que nintendo no haga buenos juegos pero le pasara como a la gc, que esperas mayormente los juegos desarrollados por nintendo, y te tienes que olvidar de los multi. En Gc es asi, esta viva practicamente por los desarrollos de nintendo. Imaginaos si con GC ya ha pasado y por potencia o caracteristicas estaba sobrada en comparacion con el resto, imaginad una revolution con caracteristicas inferiores al resto, mando diferente al resto, y si lleva gpu o lo que quieran meterle que tenga una arquitectura diferente al resto (aunque me digais que se pueden portar y que eso no afecta a la hora de trabajar o desarrollar).

Vamos que te compraras la Nintendo y vas a jugar solo a juegos Nintendo, no esta nada mal si te gustan (a mi me encantan)pero tambien me gustan las demas series, y eso seguramente obligara a comprar otra consola.

Es cierto, el tamaño importa

Pero también se puede tener pequeñita pero matona:



¿No?



En fin, y lo que nos vamos a divertir, cuando juguemos a un jedi power battles, haciendo el friki con el revomando?

Un starwars con el revomando... En primera persona... Viendo la espada laser... [babas][babas][babas][babas][babas][babas]

bradock escribió:si tecnicamente no es similar a las otras, me veo que a mitad de la vida de la consola o te compras una ps3 o 360 o la mayoria de titulos multi ni los hueles [...] le pasara como a la gc

Y, ¿acaso no tenía la GC potencia de sobra para que salieran muchos multi en ella?

Que saquen/adapten multis en una consola no solo depende de su apartado técnico. Se pueden hacer conversiones rápidas o adaptarlas al telemando, mas cuando programar para la consola será un coser y cantar según parece.

Si vende, saldrán todos los multis tenlo por seguro, to-dos.

Supongamos ke las specs sean ciertas....

No habian ya versiones de juegos en Master sistem y megadrive??
No habia ya versiones de juegos en Mega drive y snes??

La diferencia era grande si y la manera de jugar la misma, ahora kizas la diferencia no sea tanta pk se a llegado a un punto muy bueno a nivel tecnico ademas ahora revolution va a proponer una nueva forma de jugar para nivelar la balanza . Ese sera su punto fuerte en teoria , si funciona yo creo k la gente estara contenta y recibira la consola.

Ademas no se pk debatimos sobre esto , si el mejor ejemplo i mas reciente es imposible , lo tenemos con NDS y PSP , a nivel tecnico NDS no puede alcanzar ni de coña a PSP , pero las ventas estan ai y si os informais vereis ke la gente prefiere i se divierte mas con NDS.

Salu2!

Bradock escribió:Pues yo lo unico que veo si todo este tema es cierto,es que nintendo se autoposiciona ella misma como segunda consola o consola complementaria de una de las otras.

Efectivamente, (y a falta de que se confirmen estas specs, que yo aún no tengo muy claro que sean ciertas) parece que si que es lqa propia Nintendo la que se "discrimina" con respecto a las otras.

La cuestión aquí es saber si esta discriminación no es más bien una distinción. Yo opto más por la segunda opción: Nintendo ha visto que no podía (o no queria) alcanzar a Sony y MS en cuanto a potencia y a optado por otro camino. Ahora creo que la mejor estrategia es precisamente esa, dejar bien claro que su consola no compite en el terreno de las otras, sino que es "algo" diferente y ajeno a las otras dos consolas.

Ahora falta ver si esta decisión resulta competitiva en la práctica o se va a quedar en una buena idea explotada solo por los cuatro juegos de turno, o si las compañías le van a saber sacar el partido suficiente como para que sus listas de ventas corran paralelas a las de XB360 y PS3. Yo apuesto por esto último y creo que llegará un momento en que comparar las ventas de Revo con PS3/XB360 será tan absurdo como comparar las de DS con PS2. En cualquier caso, a priori estas specs (en el caso de ser ciertas) me parecen excesivamente limitadas, ya no con respecto a las otras dos, sino con respecto a la anterior generación. Una cosa es que quienes llevamos tiempo en este mundillo sepamos apreciar la diversión por encima del derroche de polígonos y texturas, y otra cosa es ignorar que la potencia de una consola no sirve solamente para que al heroe se le vean mejor las gotitas de sudor, sino que también ayuda (y mucho) a abrir nuevas posibilidades en el propio ámbito jugable.

Ya veremos como queda finalmente la cosa. Yo creo que hasta el E3 y salvo alguna noticia muy fiable no me voy a creer demasiado todo lo que se diga al respecto.

Un saludo,

Vagabond

EDITO:

Oso^Yonki escribió:Ademas no se pk debatimos sobre esto , si el mejor ejemplo i mas reciente es imposible , lo tenemos con NDS y PSP , a nivel tecnico NDS no puede alcanzar ni de coña a PSP , pero las ventas estan ai y si os informais vereis ke la gente prefiere i se divierte mas con NDS.

Coincido contigo en que actualmente la potencia de PSP no es una garantía de superioridad con respecto a NDS, pero también hay quien ya empieza a augurar un cambio a medio plazo en este aspecto precisamente por las limitaciones de NDS con respecto a PSP. Cada vez se anuncian nuevos añadidos para esta última y parece que empiezan a aparecer cada vez más juegos y utilidades que aumentan las posibilidades de esta consola. Yo ni lo niego ni lo afirmo, pero es algo que de acabar sucediendo tampoco me resultaría descabellado, y lo mismo para el caso de revo y lo que pueda suceder de aquí a 3 años si esas specs fueran ciertas y la diferencia con las otras dos consolas fuera demasiado amplia.

Luji escribió:
Un starwars con el revomando... En primera persona... Viendo la espada laser... [babas][babas][babas][babas][babas][babas]

Desde que vimos el vídeo demostración del revomando todos babeamos pensando en el sable de luz

maesebit escribió: Entonces no los tendra.

Entonces tu noticia es falsa y nos has querod engañar a todos

Por favor, moderadores, este hilo es un fake, que alguien lo chape

Aquí os dejo el artículo de un entusiasmado empleado de Crossbeam Studios.

Going Beyond Normal
March 31st, 2006

I was talking with Greg from Crossbeam Studios tonight, and we got into the discussion of the Revo specs announcement from IGN. The topic was enough to motivate Greg to write a little article about the matter. It is always interesting to get the perspective of someone that is working inside the game industry. Big thanks to Greg for putting the piece together.

(This article is the opinion of Greg Szemiot and does not necessarily reflect the opinion of CSE.)

Greg Szemiot escribió:"There was an announcement yesterday, the new Nintendo system is not up to par with the competitions. Everyone is yelling and people are getting pissed off, and I’m just relaxing by typing the some more storyline for a game I hope to make.

Fast forward five years to today, and once again, yesterday, IGN uncovered new specs for the new Nintendo system, Revolution. Once again, I’m working on that game (albeit an extremely advanced phase compare to a simple storyline). It strikes me how every few years we need to be reminded about games, why they are our passion, why we stay up late playing the latest and the greatest ones.

I will say that I love a good peep show, I like good graphics, we all do, we like to see beautiful things, things that take our breath away. Those moments will still exist, but now we’re going to get new moments, where parts of our brain scream “That was amazing!” And you know what’s going to trigger that? It’s not going to be the graphics on your screen, it’s going to be your connection to the games characters and how you interact with them. It’s going to be swinging your sword from left to right to block an enemy weapon. It’s going to be shining the flashlight around like you are really there, and jumping when something lunges at you from the shadows. It’s going to be a fast paced action sequence that has you sitting on the edge of your seat, your hands clammy from the tension, and you pay attention to every little detail you see on the screen, and hear from the speakers, in an attempt to survive this battle. And it’s not going to come from moving a little stick on a hunk of plastic, that’s just one more thing between you and enjoying your games. It’s going to be realistic motions and deep gameplay.

One of the things we say at CSE is that normal is boring, it’s something everyone has done, something everyone has seen, and something everyone has experienced. If it has a new coat of glossy paint or not isn’t the point. What matters is that you feel connected to a game like you never have before. You can’t wait to get back to it, you have to play it, not because you want to see the next cutscene, not because you want to go blow heads off, you’re going to come back to it because you want that experience. You want to see and hear things like you never have before, you want to feel things like you never have before. Normal consoles aren’t going to do that, neither are normal developers.

However, the Revolution isn’t normal. Nintendo isn’t normal. CSE, Nibris, and Lifespark, they aren’t normal either, they exist to bring a passion to life. You guys, the ones who come here and read the news, waiting for the next hint of Zelda, the next chance to explore Hyrule, you’re not normal. Those of you who love Mario and Peach, who can say ‘yoshi!’ in perfect pitch and tempo, you’re not normal either. How about your family, some of them aren’t gamers, they aren’t normal to the industry, they are outsiders. Many of us are here because we’re sick of normality, and we dare to yell and pitch a fit when someone doesn’t follow the status quo. Go beyond normal, and see the world outside what you’ve known before. We don’t need the best graphics here, but it’ll be enough for me to say it will realize my dream with getting Orb to you guys the way I see it in my mind. The guys at Retro aren’t concerned, nor Pandemic, or Ubisoft. Gameplay is more than graphics and technology, it’s new experiences, new adventures, and new feelings, all combined with just enough familiarity to really let you know what’s missing from the normal games."

Fuente: GoNintendo

Outsiders somos, si ya lo decía yo

maesebit escribió: Emm.... Aparte de que suenas como un spot publicitario de Sony. Que sepas que muchos de los extras que tu te crees que son exclusivos en PS2, tambien estan en GameCube.

Aparte de eso, lo del RE4 ya huele a fan-boy tratando de demostrar que su consola es mejor.

No fui yo el que sacó el tema, asi que lo de fanboy te lo ahorras.


Para empezar, entre la llegada de la version de GC y la de la version de PS2 pasaron 8 meses, asi que tienes un concepto de "años" un poco equivocado.

Para seguir, ya me dices tu que hay de erroneo en decir que en Game Cube no esta el Separate Ways (seguro), ni el modo mercenarios (asi lo creo).

Simplemente puntualizaba, no pretendo venderle nada a nadie, no se que hay de fanboy en mi replica, mas bien veo bastante incoherentes y fanaticos tus insultos.

In the Flesh escribió:
No fui yo el que sacó el tema, asi que lo de fanboy te lo ahorras.


Para empezar, entre la llegada de la version de GC y la de la version de PS2 pasaron 8 meses, asi que tienes un concepto de "años" un poco equivocado.

Para seguir, ya me dices tu que hay de erroneo en decir que en Game Cube no estan ni el Separate Ways ni el modo Mercenarios, dos de los extras exclusivos de la version de PS2.

Simplemente puntualizaba, no pretendo venderle nada a nadie, no se que hay de fanboy en mi replica, mas bien veo bastante incoherentes y fanaticos tus insultos.

El modo The Mercenaries tb esta en GC...
En PS2 esta el Separate Ways ,el arma de plasma(o lo q sea) y el traje de mafioso y armadura para Leon y Ashley respectivamente.

Turyx escribió:

El modo The Mercenaries tb esta en GC...
En PS2 esta el Separate Ways ,el arma de plasma(o lo q sea) y el traje de mafioso y armadura para Leon y Ashley respectivamente.

Pense que era eclusivo :/, ya que está en el menu de extras que se despliega al acabar el juego.

Ese modo es un vicio

el Mando ya puede hacer virguerias porque sino....