› Foros › PlayStation 4 › Juegos
Danikill0 escribió:Yo lo reserve de los primero días, y sale guía metal gear the Phantom pain y al final pone LIBR. Ese es el regalo
lassas escribió:Alemania... Espero sea Fake, si no preparemos el ano, y respiremos hondo para que no entre ningun spoiler.
Danikill0 escribió:Tío tengo una duda, se dijo que con groun zeroes kojima iba a recompensar, mi duda es para la recompensa, termina el juego al 100% en trofeo o en misiones con los trofeos al 100%
Danikill0 escribió:Yo lo reserve de los primero días, y sale guía metal gear the Phantom pain y al final pone LIBR. Ese es el regalo
emerald golvellius escribió:Joder con los Freunds Alemanes,ya lo estan goshando?
Ponia que snake va a afganistan a rescatar a un viejo amigo , ni idea de quien es
android86 escribió:he leido un articulo preview en la micromania o hobby de este mes y ponia una frase generica pero indica "algo" de la trama
LEER BAJO tu responsabilidad de SPOILERPonia que snake va a afganistan a rescatar a un viejo amigo , ni idea de quien es
Que no es el mejor argumento de metal gear estaba claro, el mejor es MGS1 y no puede ser superado de cerca el 3.
se refieren a Kaz, fijo
Arestame escribió:android86 escribió:he leido un articulo preview en la micromania o hobby de este mes y ponia una frase generica pero indica "algo" de la trama
LEER BAJO tu responsabilidad de SPOILERPonia que snake va a afganistan a rescatar a un viejo amigo , ni idea de quien es
Que no es el mejor argumento de metal gear estaba claro, el mejor es MGS1 y no puede ser superado de cerca el 3.
Eso no es spoiler porquese refieren a Kaz, fijo
elunicoPS4 escribió:En ''HobbyConsolas'' han confirmado hoy que el analisis se publicará el día 24.
Lo califican de GOTY, pero que no tiene la mejor historia de la saga.
Un saludo
abarth escribió:elunicoPS4 escribió:En ''HobbyConsolas'' han confirmado hoy que el analisis se publicará el día 24.
Lo califican de GOTY, pero que no tiene la mejor historia de la saga.
Un saludo
Seguro que la historia de MGS2 la tienen calificada como mala o algo peor, por lo tanto su criterio me da absolutamente igual.
Además, la trama de este MGS está claro que no va a ser tan "peliculera" como la del 1 o 3, con giros constantes y una gran posibilidad de maniobra. MGS V es como las últimas temporadas de Breaking Bad, la parte donde se ve el cambio psicológico de los personajes y a lo que les ha llevado su vida. La historia de MGS V no puede tener giros drásticos, hay pocos personajes nuevos y de los viejos sabemos su destino, pero no como llegan ahi.
MisterZodiac escribió:Supuestamente la revista de Hobbyconsolas saldria el 21 y en la revist viene el análisis porque en Playmania lo confirmaron. No sé a qué cojones viene el meterle mas dias...
Resulta que para saltar de la torre hace falta un ala delta, el cual lo obtuve y utilize para llegar al patio donde se destruyo el puente. Hasta ahi todo ok, pero he entrado a un camion y ese me ha llevado de nuevo a la torre, donde resulta que no tengo el ala delta para volver a saltar y no se como llegar de nuevo al patio.
Habia que montarse en otro camion y te lleva al punto donde te recogen
javier1980agp escribió:Estoy dudando en comprarme la guia o no, la duda esta en si la guia trae bastantes paginas detallando la historia completa de los anteriores metal gear (solo he jugado al 1 y al 3 y hace ya bastantte) ¿Alguien sabe algo?
abarth escribió:PD: Lo de la mejor o peor es muy subjetivo en una trama como la de la saga MGS. Para mi la mejor, y por mucho, es la de MGS2, sin embargo la mayoria prefiere el 1 o el 3 en empate técnico, otros el 4, y una minoria el 2 o PW. A mi si MGS V consigue ser larga, profunda y sobretodo realmente viendo el descenso a los infiernos de Big Boss, Kaz... conocemos más de Ocelot, vemos a Skull Face no como el villano, sino como otro gran personaje más... Ya me sobrará. Que se convierta en mi favorita, pues sinceramente lo tiene dificil, quizás sí, quizás no, pero lo que importa no es que sea la mejor, es que sea buena. Tampoco me parece la mejor temporada la quinta de Breaking Bad, sin embargo me encanta, por poner un ejemplo.abarth escribió:Yo nunca he tenido dudas de que este MGS será el mejor a años luz en cuanto a jugabilidad. Mis únicas dudas vienen derivadas de:
¿Será la trama satisfactoria y cerrará de verdad la saga? ¿Se mantendrá esa increible ambientación pese a ser mundo abierto? ¿Será la trama realmente larga o pese a la gran longevidad del juego la trama en sí no lo será tanto? ¿Le sentará bien para mantener el ritmo narrativo el mundo abierto?
Todo eso son dudas, que los indicios me hacen pensar que casi todo se cumplirá bastante bien, pero evidentemente sin experimentarlo no puedo juzgarlo ni para bien ni para mal.
javier1980agp escribió:Estoy dudando en comprarme la guia o no, la duda esta en si la guia trae bastantes paginas detallando la historia completa de los anteriores metal gear (solo he jugado al 1 y al 3 y hace ya bastantte) ¿Alguien sabe algo?
masini2002 escribió:La sensación que tengo con esta nueva entrega es que es un juego muy madurado. Bien pensado y que no se ha hecho con prisas
Detrás de él esta Kojima, un hombre de 47 años que lleva mas de 25 en la industria.
Estoy convencido que nos esperan muchas sorpresas y que el juego lleva su sello para bien y para mal. Tanto que le ha costado su puesto de trabajo.
android86 escribió:Va a ser un juegazo pero 18e por el.mgs gz es un timo y tpp con micropagos es de verguenza.
Pero es el.goty 2015
abarth escribió:Un tema que llevo tiempo reprimiendome de escribir, ya que para muchos quedará fuera de contexto e incluso puede sonar flamer. Pero es que casi por justicia poética debo decirlo.
Todos los que visiteis EOL o cualquier foro/página web de videojuegos sabe como está el ambiente hoy en dia: los haters están a la orden del dia, se cuestiona absolutamente cada juego, se le acusa de downgrade, de mentir en la fase de promoción, de extremadamente corto, de continuista, de malos gráficos... Y todo lo que se os ocurra. Se acusa a todas las compañias y a los pocos creativos visibles que quedan de mentir, tocarse los huevos, precipitarse en las salidas, retrasar los juegos, sacar DLC's y pases de temporada sin haber salido el juego... Y aunque unos reciben más que otros, al final siempre la bilis acaba saliendo de una u otra forma.
Los más veteranos del hilo quizás recordeis el año pasado por estas fechas (Julio y Agosto) como el hilo pasó de ser un desierto a de repente llenarse de gente. Acababan de salir los gameplays (y el trailer de Nuclear) y empezaron los lloros y acusaciones. Comparaban el gameplay con el trailer del 2013 acusándolo de downgrade, empezó la bilis con el popping, con que el Fulton era irreal y se cargaba la saga mínimo... Se llenaron páginas y páginas echando mierda sobre el juego.
Sin embargo llega 2015, un año despues salen gameplays muchísimo más pulidos técnicamente, salen las impresiones de la prensa del Bootcamp sin una sola queja en el aspecto técnico, salio GZ en PC con una optimización que actualmente apenas ningun juego multi tiene, MGS V no tiene ni pase de temporada ni DLC's de historia... ¿Y que ocurre? Que el hilo está solo poblado por los 4 fans matados que llevamos desde el principio cuando quedan dos semanas para su salida. ¿Donde estais todos aquellos acusando al juego de downgrade? ¿Donde estais los que vais por cada hilo de cada juego que tiene Season Pass soltando la bilis? ¿Donde estais los que os quejais de poca optimización? ¿Y los que acusais a toda compañia existente por retrasar siempre sus juegos? ¿Donde estais los que acusabais a Kojima de poco menos de robar con GZ cuando ahora (que es cuando importa, ya que sale TPP) lo está regalando con el Plus, Gold y comprando el juego en Steam? ¿Y los que vais acusando a todas las secuelas por no innovar?
MGS V puede (y tendrá) fallos o cosas que le puedan faltar como todo juego existente. Pero lo que es innegable es que ha sido un desarrollo que nadie puede quejarse. 7 años entre motor gráfico y desarrollo del juego, 5 años desde su último juego, cambio radical en la estructura del juego fomentando la infiltración libre, creando un metajuego dentro del juego... Además de mostrarlo todo en PS4 (incluso en versiones muy antiguas como las de 2014 sin pulir, aun con todos los fallos de popping y demás que tenia y las críticas que se ganó cuando podría haber preparado las demos expresamente en un PC), llevar al menos 8 meses SOLO de testeo (pudiendo haber salido bastante antes, en Mayo la prensa probó una version que podía ser perfectamente la final, pero prefiriendo dejar el juego totalmente limpio), no retrasarlo (anunciar la fecha cuando se cumpliera), no tener DLC de historia ni pase de temporada, conseguir 60fps en One y PS4 sacrificando un poco los gráficos en pos de una mejor experiencia técnica (cuando siempre es al revés para que llame la atención a primera vista, no necesitando ser funcional para llamar la atención), dejar probar ya en Mayo una version entera del juego a la prensa para que 3 meses antes den su opinón, mostrar hasta 7 gameplays acumulando unas 3 horas de video (sin apenas spoilear nada en estos gameplays), enviar las copias de prensa un mes antes para que las revistas puedan jugarlo tranquilamente, terminar el embargo de reviews con más de una semana de antelación (y no ocultar el juego hasta que salga)...
¿Y cual es el resultado? Hilo desierto excepto por los fans de siempre y algunos que no terminan de conocer la saga que exponen sus dudas. ¿Donde están todos aquellos que cuando salían supuestas malas noticias echaban mierda sin parar?
El resumen es que en esta industria la gente no para de quejarse, se queja POR TODO. Y sin embargo cuando un creativo se porta tan bien con los usuarios, es transparante y no piensa en el marketing sino en los fans, se encuentra una bola de paja en una carretera desierta. Nadie lo agradece, nadie lo alaba y todos esos mismos que pretenden castigar a los otros juegos que actúan según ellos tan mal con los usuarios no comprándolos, este tampoco lo comprarán. Porque no interesa hablar de MGS V, no hay polémicas con el juego. Eso sí, de Ground Zeroes no paró de hablarse, criticarse y echarle mierda.
Valiente pandilla de hipócritas. Y luego los malos son los creativos y compañias que hacen videojuegos, no los sabios y sobretodo coherentes usuarios.
android86 escribió:Va a ser un juegazo pero 18e por el.mgs gz es un timo y tpp con micropagos es de verguenza.
Pero es el.goty 2015
Jonysfc88 escribió:Un aplauso enoooorme para @abarth no puedo estar más de acuerdo contigo , aquí sólo estamos los 4 fans que esperamos cualquier noticia sobre el juego.
Es una pena pero MGS no es una saga que le llegue atodo el mundo al corazoncito , como bien dicen a veces no esta echa la miel para la boca del asno....
abarth escribió:Un tema que llevo tiempo reprimiendome de escribir, ya que para muchos quedará fuera de contexto e incluso puede sonar flamer. Pero es que casi por justicia poética debo decirlo.
Todos los que visiteis EOL o cualquier foro/página web de videojuegos sabe como está el ambiente hoy en dia: los haters están a la orden del dia, se cuestiona absolutamente cada juego, se le acusa de downgrade, de mentir en la fase de promoción, de extremadamente corto, de continuista, de malos gráficos... Y todo lo que se os ocurra. Se acusa a todas las compañias y a los pocos creativos visibles que quedan de mentir, tocarse los huevos, precipitarse en las salidas, retrasar los juegos, sacar DLC's y pases de temporada sin haber salido el juego... Y aunque unos reciben más que otros, al final siempre la bilis acaba saliendo de una u otra forma.
Los más veteranos del hilo quizás recordeis el año pasado por estas fechas (Julio y Agosto) como el hilo pasó de ser un desierto a de repente llenarse de gente. Acababan de salir los gameplays (y el trailer de Nuclear) y empezaron los lloros y acusaciones. Comparaban el gameplay con el trailer del 2013 acusándolo de downgrade, empezó la bilis con el popping, con que el Fulton era irreal y se cargaba la saga mínimo... Se llenaron páginas y páginas echando mierda sobre el juego.
Sin embargo llega 2015, un año despues salen gameplays muchísimo más pulidos técnicamente, salen las impresiones de la prensa del Bootcamp sin una sola queja en el aspecto técnico, salio GZ en PC con una optimización que actualmente apenas ningun juego multi tiene, MGS V no tiene ni pase de temporada ni DLC's de historia... ¿Y que ocurre? Que el hilo está solo poblado por los 4 fans matados que llevamos desde el principio cuando quedan dos semanas para su salida. ¿Donde estais todos aquellos acusando al juego de downgrade? ¿Donde estais los que vais por cada hilo de cada juego que tiene Season Pass soltando la bilis? ¿Donde estais los que os quejais de poca optimización? ¿Y los que acusais a toda compañia existente por retrasar siempre sus juegos? ¿Donde estais los que acusabais a Kojima de poco menos de robar con GZ cuando ahora (que es cuando importa, ya que sale TPP) lo está regalando con el Plus, Gold y comprando el juego en Steam? ¿Y los que vais acusando a todas las secuelas por no innovar?
MGS V puede (y tendrá) fallos o cosas que le puedan faltar como todo juego existente. Pero lo que es innegable es que ha sido un desarrollo que nadie puede quejarse. 7 años entre motor gráfico y desarrollo del juego, 5 años desde su último juego, cambio radical en la estructura del juego fomentando la infiltración libre, creando un metajuego dentro del juego... Además de mostrarlo todo en PS4 (incluso en versiones muy antiguas como las de 2014 sin pulir, aun con todos los fallos de popping y demás que tenia y las críticas que se ganó cuando podría haber preparado las demos expresamente en un PC), llevar al menos 8 meses SOLO de testeo (pudiendo haber salido bastante antes, en Mayo la prensa probó una version que podía ser perfectamente la final, pero prefiriendo dejar el juego totalmente limpio), no retrasarlo (anunciar la fecha cuando se cumpliera), no tener DLC de historia ni pase de temporada, conseguir 60fps en One y PS4 sacrificando un poco los gráficos en pos de una mejor experiencia técnica (cuando siempre es al revés para que llame la atención a primera vista, no necesitando ser funcional para llamar la atención), dejar probar ya en Mayo una version entera del juego a la prensa para que 3 meses antes den su opinón, mostrar hasta 7 gameplays acumulando unas 3 horas de video (sin apenas spoilear nada en estos gameplays), enviar las copias de prensa un mes antes para que las revistas puedan jugarlo tranquilamente, terminar el embargo de reviews con más de una semana de antelación (y no ocultar el juego hasta que salga)...
¿Y cual es el resultado? Hilo desierto excepto por los fans de siempre y algunos que no terminan de conocer la saga que exponen sus dudas. ¿Donde están todos aquellos que cuando salían supuestas malas noticias echaban mierda sin parar?
El resumen es que en esta industria la gente no para de quejarse, se queja POR TODO. Y sin embargo cuando un creativo se porta tan bien con los usuarios, es transparante y no piensa en el marketing sino en los fans, se encuentra una bola de paja en una carretera desierta. Nadie lo agradece, nadie lo alaba y todos esos mismos que pretenden castigar a los otros juegos que actúan según ellos tan mal con los usuarios no comprándolos, este tampoco lo comprarán. Porque no interesa hablar de MGS V, no hay polémicas con el juego. Eso sí, de Ground Zeroes no paró de hablarse, criticarse y echarle mierda.
Valiente pandilla de hipócritas. Y luego los malos son los creativos y compañias que hacen videojuegos, no los sabios y sobretodo coherentes usuarios.