Microsoft compra Activision/Blizzard

Despite the completion of extensive discovery in the FTC administrative proceeding, including production of nearly 1 million documents and 30 depositions, the FTC has not identified a single document which contradicts Microsoft's publicly-stated commitment to make Call of Duty available on PlayStation (and Nintendo Switch).

The FTC has also failed to show a likelihood of success on its claim the merger will probably lessen competition in the cloud gaming market because the combined firm will foreclose Activision's content, including Call of Duty, from cloud-gaming competitors. This argument is foreclosed by Microsoft's post-FTC complaint agreements with five cloud-streaming providers. Before the merger, there is no access to Activision's content on cloud-streaming services. After the merger, several of Microsoft's cloud-streaming competitors will—for the first time—have access to this content. The merger will enhance, not lessen, competition in the cloud-streaming market.

LostsoulDark escribió:De todo el ridiculo de las "reguladoras" queda para la historia.

No conocen el mercado que regulan, defienden todo menos al usuario, en fin.

kastelen escribió:una vez se termine de firmar ya todo , creeis que de verdad pondran diablo 4 en el game pass o es el porro de mucha gente ?

es que me niego a soltar 70-80€

ZxspectruM escribió:

LostsoulDark escribió:De todo el ridiculo de las "reguladoras" queda para la historia.

No conocen el mercado que regulan, defienden todo menos al usuario, en fin.

La UE si ha regulado el mercado obligando a hacer universal durante 10 años los pactos sobre la nube.

Moraydron escribió:@Flanders yo si que lo veo como el, y te aseguro que muchos que lo hemos comprado lo vamos a ver así, por qué incluirlo en el gamepass no es algo que se haga del día a la mañana, hay unas negociaciones previas.

Y si se han callado y el Director de Blizzard aseguró que no saldría en GP, lo que ha hecho es mentir,miente el y MS se calla como una puta cuando están cada dos por tres dándose bombo con el COD en todas las plataformas y bla bla bla.

Así que si hacen eso, me da que ni Owen ni yo vamos a ser los únicos que mandemos a la mierda a Blizzard y sudemos de jugar a las expansiones de lanzamiento.

Un saludo.

Patchanka escribió:Están especulando que la concesión que MS hará a la CMA será... quitar CoD del Game Pass UK.

Es decir, perjudicar los consumidores británicos.

Aunque vamos, aunque fuera quitar los CoDs nuevos del GP mundial, yo lo firmaría.
(Los antiguos no, que quiero jugar de nuevo el Modern Warfare del 360.)

old escribió:Lindo futuro nos espera, hoy microsoft ha dado un paso mas para empezar el monopolio que tanto ansian, y en esto perdemos los jugadores, los que festejan hoy, lloraran mañana cuando se empecen a tomar politicas abusivas para el usuario.

disaster_p escribió:Sigue siendo una vergüenza pedir concesiones, si no hay monopolio no lo hay, hay que tenerlos muy gordos para resolver algo en base a suposiciones de un posible modelo de mercado en el futuro.

Second, Prof. Lee points to his share model. He says this model results in an 8.6% share shift; therefore, the more conservative 5.5% share shift output from his Vertical Foreclosure model is reasonable. But the share model output is also flawed. As a preliminary matter, it is based on Gen 8 console data from only the United States, rather than global Gen 9 data. But putting that aside, as Dr. Carlton observed, Prof. Lee's share model "ignores the presence of non-exclusive games in influencing console choice" even though Prof. Lee acknowledges non-exclusive games do influence console choice. Prof. Lee's reply report's attempt to fix this error fails because he again accords no value to non-exclusive games in consumer choice. Further, Dr. Carlton also contends Prof. Lee's share model assumes every lost PlayStation 4 results in an additional Xbox sale, even though consumers may choose a different device to play Call of Duty (PC, mobile, cloud) or to not play Call of Duty on any device at all. When Dr. Carlton corrects for this error, Prof. Lee's share model is between 1% and 54% of what Prof. Lee predicts and thus does not support his critical 20% conversion rate.

And what does Prof. Lee say about Dr. Carlton's criticism? Nothing in his direct testimony.) At the evidentiary hearing on re-direct? Nothing. And when the FTC cross-examined Dr. Carlton on his written direct testimony? Again, nothing. The FTC chose not to challenge, or even address, Dr. Carlton's identification of material flaws in Prof. Lee's share model. The criticism thus stands unscathed—and persuasive. So, the share model does not justify Prof. Lee's reliance on the strategy memo snippet reporting console shares move 1% to 3% globally with exclusive AAA content.

Don_Boqueronnn escribió:Estoy de acuerdo la adquisición es muy positiva para los usuarios en general, pero también para los trabajadores de las empresas, para el crecimiento del mercado, la mejor rentabilidad de los títulos y para la industria en general seguir creciendo a buen ritmo, es positivo y justo, mayor variedad, mayor calidad, diversificación de los modelos de negocio... todo positivo, lo contrario hubiese puesto en peligro la libre competitividad del mercado que influiría en peores servicios para el usuario, menos mal que existe Microsoft y que lo ha luchado como lo ha luchado, no tenia ninguna otra salida, la han estado ahogando desde el principio sin miramientos, bravo por ellos, gran y merecida victoria que nos beneficia a todos.

old escribió:Lindo futuro nos espera, hoy microsoft ha dado un paso mas para empezar el monopolio que tanto ansian, y en esto perdemos los jugadores, los que festejan hoy, lloraran mañana cuando se empecen a tomar politicas abusivas para el usuario.

cheewaca escribió:

old escribió:Lindo futuro nos espera, hoy microsoft ha dado un paso mas para empezar el monopolio que tanto ansian, y en esto perdemos los jugadores, los que festejan hoy, lloraran mañana cuando se empecen a tomar politicas abusivas para el usuario.

¿Te refieres a que empleará la misma política que emplea sony actualmente?.

No lo creo, todos los juegos de MS salen día 1 mínimo en 2 plataformas, xbox y pc. Cómo la mayoría de usuarios de PS que podrían ser los principales perjudicados también tienen PC, al menos así lo hacen constar en este foro, no veo perjuicio para los mismos.

Para los jugadores multiplataforma, la adquisición es beneficiosa se mire por dónde se mire, a corto, medio y largo plazo.

mocolostrocolos escribió:Tarde o temprano, como FFVIIR.

saMuraixxxxxxx escribió:

mocolostrocolos escribió:Tarde o temprano, como FFVIIR.

Para bien o para mal esto es así. Pero vamos, que octopath traveler 1 sigue sin salir en PlayStation y si que salió en Xbox. Y eso seguramente sea por lo mismo. Aunque claro, el impacto no es el mismo ni se le acerca

saMuraixxxxxxx escribió:

mocolostrocolos escribió:Tarde o temprano, como FFVIIR.

Para bien o para mal esto es así. Pero vamos, que octopath traveler 1 sigue sin salir en PlayStation y si que salió en Xbox. Y eso seguramente sea por lo mismo. Aunque claro, el impacto no es el mismo ni se le acerca

old escribió:

cheewaca escribió:

old escribió:Lindo futuro nos espera, hoy microsoft ha dado un paso mas para empezar el monopolio que tanto ansian, y en esto perdemos los jugadores, los que festejan hoy, lloraran mañana cuando se empecen a tomar politicas abusivas para el usuario.

¿Te refieres a que empleará la misma política que emplea sony actualmente?.

No lo creo, todos los juegos de MS salen día 1 mínimo en 2 plataformas, xbox y pc. Cómo la mayoría de usuarios de PS que podrían ser los principales perjudicados también tienen PC, al menos así lo hacen constar en este foro, no veo perjuicio para los mismos.

Para los jugadores multiplataforma, la adquisición es beneficiosa se mire por dónde se mire, a corto, medio y largo plazo.

Sony no emplea la misma politica, porque sus exclusivos son temporales (lo cual tambien me parece repudiable aclaro), si vamos al caso de FFXVI, sony no compro Square Enix, por lo cual tarde o temprano saldra en xbox. En cambio Microsoft si compro Bethesda y si comprara Activision Blizzard, por lo cual sus juegos no saldran en PS nunca mas, se entiende la diferencia? Nadie gana, estas privando de sagas populares que han sido multiplataformas toda la vida a los usuarios que otra plataforma, maniobras que en el futuro pueden acabar en un monopolio.

Patchanka escribió:Están especulando que la concesión que MS hará a la CMA será... quitar CoD del Game Pass UK.

Es decir, perjudicar los consumidores británicos.

Aunque vamos, aunque fuera quitar los CoDs nuevos del GP mundial, yo lo firmaría.
(Los antiguos no, que quiero jugar de nuevo el Modern Warfare del 360.)

LostsoulDark escribió:Ya se puede ir cerrando el hilo

roly82 escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:

mocolostrocolos escribió:Tarde o temprano, como FFVIIR.

Para bien o para mal esto es así. Pero vamos, que octopath traveler 1 sigue sin salir en PlayStation y si que salió en Xbox. Y eso seguramente sea por lo mismo. Aunque claro, el impacto no es el mismo ni se le acerca

Octopath es un juego de Switch, la intervencion de MS ha debido ser nula mas alla de costear el port o pagarles para entrar en GP.

saMuraixxxxxxx escribió:

roly82 escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:
Para bien o para mal esto es así. Pero vamos, que octopath traveler 1 sigue sin salir en PlayStation y si que salió en Xbox. Y eso seguramente sea por lo mismo. Aunque claro, el impacto no es el mismo ni se le acerca

Octopath es un juego de Switch, la intervencion de MS ha debido ser nula mas alla de costear el port o pagarles para entrar en GP.

Y que salga el dos en PS5 sin que haya salido el uno? No se, es muy raro que después de switch solo haya salido en Xbox y concretamente lo hiciera en gamepass

@mocolostrocolos la diferencia es que no sabemos si Microsoft hizo lo mismo para que esté no lo hiciera en PS4/5


Por otro lado, a los que estáis inundando todo de llorones creo que podéis ir en el mismo saco de lo que señalais. Hay vida más allá de Activision, Microsoft y Sony alguno si dedicase ese sobreesfuerzo en vacilar en redes en estudiar unas oposiciones seguro que se le pasaba la XboxPlayStationMania

mocolostrocolos escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:

roly82 escribió:
Octopath es un juego de Switch, la intervencion de MS ha debido ser nula mas alla de costear el port o pagarles para entrar en GP.

Y que salga el dos en PS5 sin que haya salido el uno? No se, es muy raro que después de switch solo haya salido en Xbox y concretamente lo hiciera en gamepass

@mocolostrocolos la diferencia es que no sabemos si Microsoft hizo lo mismo para que esté no lo hiciera en PS4/5


Por otro lado, a los que estáis inundando todo de llorones creo que podéis ir en el mismo saco de lo que señalais. Hay vida más allá de Activision, Microsoft y Sony alguno si dedicase ese sobreesfuerzo en vacilar en redes en estudiar unas oposiciones seguro que se le pasaba la XboxPlayStationMania

Microsoft pagó porque OT1 estuviese en Game Pass. Y cuando preguntaron al director del 2 sobre por qué no está en PS, dijo que fue una cuestión de recursos para portar el juego, no de exclusividad.

¿Que además Microsoft pagó porque no saliese en PS? No lo sabemos.

Lo que sí sabemos gracias a la documentación del proceso de adquisición es que Sony pagó porque FFVIIR y FFXVI no saliesen en Xbox.

saMuraixxxxxxx escribió:

mocolostrocolos escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:
Y que salga el dos en PS5 sin que haya salido el uno? No se, es muy raro que después de switch solo haya salido en Xbox y concretamente lo hiciera en gamepass

@mocolostrocolos la diferencia es que no sabemos si Microsoft hizo lo mismo para que esté no lo hiciera en PS4/5


Por otro lado, a los que estáis inundando todo de llorones creo que podéis ir en el mismo saco de lo que señalais. Hay vida más allá de Activision, Microsoft y Sony alguno si dedicase ese sobreesfuerzo en vacilar en redes en estudiar unas oposiciones seguro que se le pasaba la XboxPlayStationMania

Microsoft pagó porque OT1 estuviese en Game Pass. Y cuando preguntaron al director del 2 sobre por qué no está en PS, dijo que fue una cuestión de recursos para portar el juego, no de exclusividad.

¿Que además Microsoft pagó porque no saliese en PS? No lo sabemos.

Lo que sí sabemos gracias a la documentación del proceso de adquisición es que Sony pagó porque FFVIIR y FFXVI no saliesen en Xbox.

Bueno la documentación lo confirma, saber lo sabíamos todos un secreto a voces que se dice, vaya.

mocolostrocolos escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:

mocolostrocolos escribió:
Microsoft pagó porque OT1 estuviese en Game Pass. Y cuando preguntaron al director del 2 sobre por qué no está en PS, dijo que fue una cuestión de recursos para portar el juego, no de exclusividad.

¿Que además Microsoft pagó porque no saliese en PS? No lo sabemos.

Lo que sí sabemos gracias a la documentación del proceso de adquisición es que Sony pagó porque FFVIIR y FFXVI no saliesen en Xbox.

Bueno la documentación lo confirma, saber lo sabíamos todos un secreto a voces que se dice, vaya.

Hay una diferencia entre "saber" y tener pruebas.

owenkz escribió:Nah el Octopath no salió en PS por presupuesto, pero si en Xbox 🤣🤣🤣🤣.
Lo de seguir llorando por FF...

Have you thought about releasing the first game on PlayStation?

Takahashi: We did look into it. However, we wanted to focus all our efforts on developing Octopath Traveler II and this also links in to your next question about whether you need to have played the first game to enjoy Octopath Traveler II or not.

To reduce misunderstandings about this, we decided against trying to align a PlayStation release of Octopath Traveler with the release of Octopath Traveler II.

mocolostrocolos escribió:

owenkz escribió:Nah el Octopath no salió en PS por presupuesto, pero si en Xbox 🤣🤣🤣🤣.
Lo de seguir llorando por FF...

https://www.pushsquare.com/features/int ... release%3F

Have you thought about releasing the first game on PlayStation?

Takahashi: We did look into it. However, we wanted to focus all our efforts on developing Octopath Traveler II and this also links in to your next question about whether you need to have played the first game to enjoy Octopath Traveler II or not.

To reduce misunderstandings about this, we decided against trying to align a PlayStation release of Octopath Traveler with the release of Octopath Traveler II.

No cuesta nada informarse un poco. Sólo hay que hacer una búsqueda rápida antes de soltar la primera chorrada que se te pase por la cabeza.

owenkz escribió:

mocolostrocolos escribió:

owenkz escribió:Nah el Octopath no salió en PS por presupuesto, pero si en Xbox 🤣🤣🤣🤣.
Lo de seguir llorando por FF...

https://www.pushsquare.com/features/int ... release%3F

Have you thought about releasing the first game on PlayStation?

Takahashi: We did look into it. However, we wanted to focus all our efforts on developing Octopath Traveler II and this also links in to your next question about whether you need to have played the first game to enjoy Octopath Traveler II or not.

To reduce misunderstandings about this, we decided against trying to align a PlayStation release of Octopath Traveler with the release of Octopath Traveler II.

No cuesta nada informarse un poco. Sólo hay que hacer una búsqueda rápida antes de soltar la primera chorrada que se te pase por la cabeza.

No se lo cree ni el.

La segunda parte entonces le dio por pasar el presupuesto de Xbox a PS no? 🤣🤣🤣
Es que es buenísima no sacar un juego japonés en PS por presupuesto y hacerlo en Xbox.

Roujin escribió:@mocolostrocolos No gastes energía, lo has explicado perfectamente. Quien no lo quiere entender va seguir así... Nada nuevo bajo el sol

mocolostrocolos escribió:

owenkz escribió:

mocolostrocolos escribió:
https://www.pushsquare.com/features/int ... release%3F



No cuesta nada informarse un poco. Sólo hay que hacer una búsqueda rápida antes de soltar la primera chorrada que se te pase por la cabeza.

No se lo cree ni el.

La segunda parte entonces le dio por pasar el presupuesto de Xbox a PS no? 🤣🤣🤣
Es que es buenísima no sacar un juego japonés en PS por presupuesto y hacerlo en Xbox.

Microsoft no pagó porque el juego no saliese en PS. Sólo pagó por la versión de su consola y el poder sacarlo en Game Pass.