Microsoft compra Activision/Blizzard

triki1 escribió:Por cierto, leyendo el comunicado de la FTC.........

In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

MS prometio en algun momento que el Starfield y Redfall iban a salir en otras plataformas? De forma publica no, desde luego, seria en todo caso a la UE. Ademas,¿ anuncio a la UE la existencia del Redfall con su nombre y demas antes de hacerlo oficialmente en el E3 posterior al acuerdo diciendo que el juego iba a salir en la Play? Porque todo ésto si que seria novedoso.

Es que si Microsoft ha mentido públicamente sobre el futuro de los juegos de Bethesda, que dijeron literalmente "estudiaremos juego caso a caso", y a la UE internamente les dijeron que iban a sacarlos en PlayStation, se merecen todo lo malo que les pueda caer.

Ojalá se haga público en el juicio.

Porque imagínate que mañana sale la UE a desmentir el comunicado de la FTC xD

Maravillosa noticia para todos los consumidores, se apruebe o no la compra nos vamos a enterar de muchos trapos sucios gracias al juicio

triki1 escribió:Por cierto, leyendo el comunicado de la FTC.........

In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

MS prometio en algun momento que el Starfield y Redfall iban a salir en otras plataformas? De forma publica no, desde luego, seria en todo caso a la UE. Ademas,¿ anuncio a la UE la existencia del Redfall con su nombre y demas antes de hacerlo oficialmente en el E3 posterior al acuerdo diciendo que el juego iba a salir en la Play? Porque todo ésto si que seria novedoso.

Ya se ha mirado el documento con la Comisión europea y no no es así, la ftc no sabe ni leer pero vamos, quieren ir a juicio por si antes la cma lo deniega y así MS se retira y ganan por abandono

Bueno igual es mejor editar el título del Hilo y añadirlo en condicionar o directamente poner NO compra, visto lo visto sería más acertado.

La verdad es que esta noticia me hace gracia porque aquí se trató de borrachuzos para arriba a la CMA por tener dudas por el acuerdo, no como Brasil y Arabia que en esos son ejemplares y al final puede que le tumben el trato en sus propio país.

Sinceramente y como he dicho en la noticia que EOL dudo que esto se haga, esto dará pie a que en Reino Unido y también Europa tiren para atrás el acuerdo y en Reino Unido no pueden ir a juicio.

Según se deduce del artículo Microsoft iba prometiendo a las autoridades que sus juegos serían multis (imagino refierendose a Bethesda) para luego hacer lo contrario una vez completada la compra, así que las mentiras se acaban pagando.

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:Por cierto, leyendo el comunicado de la FTC.........

In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

MS prometio en algun momento que el Starfield y Redfall iban a salir en otras plataformas? De forma publica no, desde luego, seria en todo caso a la UE. Ademas,¿ anuncio a la UE la existencia del Redfall con su nombre y demas antes de hacerlo oficialmente en el E3 posterior al acuerdo diciendo que el juego iba a salir en la Play? Porque todo ésto si que seria novedoso.

Es que si Microsoft ha mentido públicamente sobre el futuro de los juegos de Bethesda, que dijeron literalmente "estudiaremos juego caso a caso", y a la UE internamente les dijeron que iban a sacarlos en PlayStation, se merecen todo lo malo que les pueda caer.

Ojalá se haga público en el juicio.

Porque imagínate que mañana sale la UE a desmentir el comunicado de la FTC xD

Yo de ahí lo que saco es que usan lo de bethesda para decir "mirad lo que hicieron antes aunque ahora digan que van a hacer esto otro" más que otra cosa, raro sería MS diciendole a la UE que iban a sacar los de bethesda en playstation para luego pasar de ello completamente.

Lo voy a decir de manera que no falte al respeto a nadie, pero de verdad alguien se piensa que puedes decirle algo a un regulador, firmarlo y luego hacer lo que quieras sin que haya consecuencias?
Porque si es así entonces creo que dicha persona tiene un problema

Lirathyra escribió:

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:Por cierto, leyendo el comunicado de la FTC.........

In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

MS prometio en algun momento que el Starfield y Redfall iban a salir en otras plataformas? De forma publica no, desde luego, seria en todo caso a la UE. Ademas,¿ anuncio a la UE la existencia del Redfall con su nombre y demas antes de hacerlo oficialmente en el E3 posterior al acuerdo diciendo que el juego iba a salir en la Play? Porque todo ésto si que seria novedoso.

Es que si Microsoft ha mentido públicamente sobre el futuro de los juegos de Bethesda, que dijeron literalmente "estudiaremos juego caso a caso", y a la UE internamente les dijeron que iban a sacarlos en PlayStation, se merecen todo lo malo que les pueda caer.

Ojalá se haga público en el juicio.

Porque imagínate que mañana sale la UE a desmentir el comunicado de la FTC xD

Yo de ahí lo que saco es que usan lo de bethesda para decir "mirad lo que hicieron antes aunque ahora digan que van a hacer esto otro" más que otra cosa, raro sería MS diciendole a la UE que iban a sacar los de bethesda en playstation para luego pasar de ello completamente.

Pero es que eso no se sostiene por ningún lado porque a diferencia de Bethesda, aquí han asegurado que por lo menos Call of Duty saldrá en todas las plataformas, haciendo públicas las duraciones de los acuerdos recientemente.

La FTC tiene que tener muy claro que Microsoft le ha mentido a la UE para sacar semejante comunicado.

Algarro14 escribió:

triki1 escribió:Por cierto, leyendo el comunicado de la FTC.........

In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

MS prometio en algun momento que el Starfield y Redfall iban a salir en otras plataformas? De forma publica no, desde luego, seria en todo caso a la UE. Ademas,¿ anuncio a la UE la existencia del Redfall con su nombre y demas antes de hacerlo oficialmente en el E3 posterior al acuerdo diciendo que el juego iba a salir en la Play? Porque todo ésto si que seria novedoso.

Ya se ha mirado el documento con la Comisión europea y no no es así, la ftc no sabe ni leer pero vamos, quieren ir a juicio por si antes la cma lo deniega y así MS se retira y ganan por abandono

Éste es el documento.......

https://ec.europa.eu/competition/merger ... _438_3.pdf

Me lo estoy leyendo por encima y de momento no he visto nada relativo a Redfall o Starfield. Es mas..........

Third, exclusivity strategies are not uncommon and have already been adopted by
rival consoles, with video games that performed better than ZeniMax titles.100 Such
exclusive games have contributed to drive the success of Nintendo and Sony
consoles,101 which have a stronger market position compared to Microsoft’s Xbox.102
In this regard, almost all respondents to the market investigation consider that
Microsoft currently holds the least attractive exclusive content compared to Sony and Nintendo consoles.103 Exclusive games might influence the choice of a console
especially at the stage of the initial console purchase. However, once the choice has
been made, players tend to remain loyal to their console, as also indicated in
paragraph (120) below. In this regard, a slight majority of respondents to the market
investigation pointed to the presence of some degree of player loyalty to the console
brand.104 Publishers generally indicated that players tend to remain loyal to a brand
once they choose it. Only a few respondents indicated that players are neutral or not
loyal. Therefore, it is unlikely that a significant number of current PlayStation and
Nintendo console users would switch to the Xbox console as a result of an
exclusivity strategy in relation to ZeniMax’s games. The Commission considers that
these reasons further limit the combined entity’s ability to weaken the position of
rival console distributors.


Sorry por el formato ( pagina 20-21), se reconoce el valor de los juegos exclusivos y que MS esta por detras en ese sentido de Sony y Nintendo. ¿ Pero que documento han leido en la FTC? Transcripciones de la documentacion de MS envio a la UE asegurando que serian multis?

Ufff están perdidillos jaja, sin ánimo de dármelas de nada vamos, en fin, va a ser divertido

Bueno, y si la CMA o quien sea tira el acuerdo definitivamente, qué?

Qué camino tomará MS?

VicenHuelva escribió:

En la resolucion de la UE sobre Zenimax no hay mencion alguna a Starfield o Redfall, eso seguro. Asi que o bien la FTC miente o bien lo que dicen proviene de la documentacion que envio Microsoft a la UE para la aprobacion de la adquisicion.

@lichis Nadella comento que van a seguir invirtiendo en esta industria asi que si no pueden comerse el pez mas grande supongo que iran a por piezas mas pequeñas.

triki1 escribió:

VicenHuelva escribió:

En la resolucion de la UE sobre Zenimax no hay mencion alguna a Starfield o Redfall, eso seguro. Asi que o bien la FTC miente o bien lo que dicen proviene de la documentacion que envio Microsoft a la UE para la aprobacion de la adquisicion.

@lichis Nadella comento que van a seguir invirtiendo en esta industria asi que si no pueden comerse el pez mas grande supongo que iran a por piezas mas pequeñas.

Como digo, la acusación que hace la FTC es lo suficientemente grave como para que no se sostenga con pruebas.

Y si las tienen a Microsoft se le puede caer el pelo.

BaTSu80s escribió:

Wat? Eso qué quiere decir? Que la sacan pa enseñarla nada más?

lichis escribió:

BaTSu80s escribió:

Wat? Eso qué quiere decir? Que la sacan pa enseñarla nada más?

El acuerdo está vinculado hasta junio de 2023 y tiene que formalizarse o se disuelve.

La FTC cree que no pueden ganar en un juicio federal, pero creen que pueden ganar el tiempo suficiente como para que el acuerdo se disuelva antes de la fecha poniendo todas las trabas posibles.

Y aún así, ahora la FTC y Microsoft tienen que disputar internamente lo que sucede con este caso. Si Microsoft sigue sin convencer a la FTC entonces sí van a juicio.

Pero para cuando eso suceda puede que ya sea tarde y el acuerdo de compra se haya disuelto, por lo que Microsoft perdería sin tener la oportunidad de luchar.

@mocolostrocolos pero y con la voluntad que muestran las dos partes implicadas, no es tan fácil como prorrogarlo?

lichis escribió:

BaTSu80s escribió:

Wat? Eso qué quiere decir? Que la sacan pa enseñarla nada más?

Pues como no sea que quieren concesiones mas fuertes por parte de MS no lo entiendo muy bien. Igual es que lo que han pedido MS lo ha rechazado y por eso se ponen asi, para ver si se "enternecen" y aceptan sus exigencias.

lichis escribió:@mocolostrocolos pero y con la voluntad que muestran las dos partes implicadas, no es tan fácil como prorrogarlo?

Eso es algo que se me escapa por completo. A ver si lo averiguo y os lo pongo.

mocolostrocolos escribió:

lichis escribió:

BaTSu80s escribió:

Wat? Eso qué quiere decir? Que la sacan pa enseñarla nada más?

El acuerdo está vinculado hasta junio de 2023 y tiene que formalizarse o se disuelve.

La FTC cree que no pueden ganar en un juicio federal, pero creen que pueden ganar el tiempo suficiente como para que el acuerdo se disuelva antes de la fecha poniendo todas las trabas posibles.

Y aún así, ahora la FTC y Microsoft tienen que disputar internamente lo que sucede con este caso. Si Microsoft sigue sin convencer a la FTC entonces sí van a juicio.

Pero para cuando eso suceda puede que ya sea tarde y el acuerdo de compra se haya disuelto, por lo que Microsoft perdería sin tener la oportunidad de luchar.

Netflix ha hecho series con menos historia que la no-compra de Activision Blizzard.

Ojalá en los Game Awards el Jimbo entregue un premio y tito Phil se levante y haga un Will Smith.

mocolostrocolos escribió:

lichis escribió:@mocolostrocolos pero y con la voluntad que muestran las dos partes implicadas, no es tan fácil como prorrogarlo?

Eso es algo que se me escapa por completo. A ver si lo averiguo y os lo pongo.

Segun lei al Idas por Resetera lo pueden hacer sin muchos problemas, ademas, lo tiene relativamente facil porque antes de que se celebr eel juicio se van a pronunciar la CMA y la UE. Si estas lo aprueban ya te digo yo que lo prorrogan el tiempo que haga falta hasta que los tribunales americanos lo resuelvan, si el trato finalmente depende de lo que se decida en EEUU haran lo que haga falta para prolongar el acuerdo por mas tiempo.

PD: Si Starfield y Redfall estaban "prometidos" segun la FTC por MS a la UE porque Sony no se ha quejado desde que se anuncio la exclusividad al respecto de este tema?

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:

VicenHuelva escribió:

En la resolucion de la UE sobre Zenimax no hay mencion alguna a Starfield o Redfall, eso seguro. Asi que o bien la FTC miente o bien lo que dicen proviene de la documentacion que envio Microsoft a la UE para la aprobacion de la adquisicion.

@lichis Nadella comento que van a seguir invirtiendo en esta industria asi que si no pueden comerse el pez mas grande supongo que iran a por piezas mas pequeñas.

Como digo, la acusación que hace la FTC es lo suficientemente grave como para que no se sostenga con pruebas.

Y si las tienen a Microsoft se le puede caer el pelo.

¿Qué tiene que ver la FTC con la Comisión Europea? Digo yo que es la propia Comisión Europea la que ya habría iniciado algún procedimiento contra Microsoft de ser eso cierto.

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:
En la resolucion de la UE sobre Zenimax no hay mencion alguna a Starfield o Redfall, eso seguro. Asi que o bien la FTC miente o bien lo que dicen proviene de la documentacion que envio Microsoft a la UE para la aprobacion de la adquisicion.

@lichis Nadella comento que van a seguir invirtiendo en esta industria asi que si no pueden comerse el pez mas grande supongo que iran a por piezas mas pequeñas.

Como digo, la acusación que hace la FTC es lo suficientemente grave como para que no se sostenga con pruebas.

Y si las tienen a Microsoft se le puede caer el pelo.

¿Qué tiene que ver la FTC con la Comisión Europea? Digo yo que es la propia Comisión Europea la que ya habría iniciado algún procedimiento contra Microsoft de ser eso cierto.

La FTC se está basando en que Microsoft ha mentido a la UE para que aprobasen el acuerdo de compra de Zenimax para bloquear la compra de Activision.

Que tanto UE como CMA como FTC tengan tanto interés en bloquear el trato, la hipótesis de que Microsoft mintiera a la UE cuando se realizó la compra de Bethesda - o que la UE se sintiera engañada - no me parece tan rara.

Stylish escribió:Que tanto UE como CMA como FTC tengan tanto interés en bloquear el trato, la hipótesis de que Microsoft mintiera a la UE cuando se realizó la compra de Bethesda - o que la UE se sintiera engañada - no me parece tan rara.

Me parece un punto lo suficientemente grave como para que manden a tomar por culo a Microsoft y les denieguen la compra, sinceramente.

Stylish escribió:Que tanto UE como CMA como FTC tengan tanto interés en bloquear el trato, la hipótesis de que Microsoft mintiera a la UE cuando se realizó la compra de Bethesda - o que la UE se sintiera engañada - no me parece tan rara.

Y Sony no se ha quejado al respecto? Tienen la promesa supuestamente firmada por MS con la UE sobre estos juegos ( o futuros) y Sony no se ha quejado cuando anunciaron la exclusividad?

mocolostrocolos escribió:
Existen más palabras en el diccionario aparte de manipular.

La semana que viene te aprendes una nueva.

Si , monopolio , sabes que es ? .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:
Existen más palabras en el diccionario aparte de manipular.

La semana que viene te aprendes una nueva.

Si , monopolio , sabes que es ? .

Tú seguro que no xD

mocolostrocolos escribió:La FTC se está basando en que Microsoft ha mentido a la UE para que aprobasen el acuerdo de compra de Zenimax para bloquear la compra de Activision.

Ya, pero que la Comisión Europea en ningún momento ha dicho que Microsoft haya mentido, y son los primeros que habrían abierto un procedimiento sancionador. Que estamos hablando de que se sabe que Redfall y Starfield van a ser exclusivos desde poco después de realizarse la compra.

La FTC ni pincha ni corta en los incumplimientos de Microsoft con la Comisión Europea como para tener información privilegiada.

Bien bien, a la séptima va la vencida FTC

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:La FTC se está basando en que Microsoft ha mentido a la UE para que aprobasen el acuerdo de compra de Zenimax para bloquear la compra de Activision.

Ya, pero que la Comisión Europea en ningún momento ha dicho que Microsoft haya mentido, y son los primeros que habrían abierto un procedimiento sancionador.

No que sepamos. Y por eso digo que más le vale a la FTC tener claro que lo que han dicho es cierto, porque sería otro ridículo mayúsculo.

lichis escribió:Tú seguro que no xD

Ni Microsoft , explicase lo tú que si lo sabes .....

triki1 escribió:

Stylish escribió:Que tanto UE como CMA como FTC tengan tanto interés en bloquear el trato, la hipótesis de que Microsoft mintiera a la UE cuando se realizó la compra de Bethesda - o que la UE se sintiera engañada - no me parece tan rara.

Y Sony no se ha quejado al respecto? Tienen la promesa supuestamente firmada por MS con la UE sobre estos juegos ( o futuros) y Sony no se ha quejado cuando anunciaron la exclusividad?

¿Y por qué tiene que saber Sony lo que le ha dicho Microsoft a la UE en los despachos para comprar Bethesda?

mocolostrocolos escribió:

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:La FTC se está basando en que Microsoft ha mentido a la UE para que aprobasen el acuerdo de compra de Zenimax para bloquear la compra de Activision.

Ya, pero que la Comisión Europea en ningún momento ha dicho que Microsoft haya mentido, y son los primeros que habrían abierto un procedimiento sancionador.

No que sepamos. Y por eso digo que más le vale a la FTC tener claro que lo que han dicho es cierto, porque sería otro ridículo mayúsculo.

Y tan grave que serviría para tirar por tierra a la FTC en los tribunales sin siquiera defender la compra.

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:
Existen más palabras en el diccionario aparte de manipular.

La semana que viene te aprendes una nueva.

Si , monopolio , sabes que es ? .

La verdad es que no.

¿Puedes intentar explicarlo?

Un juego de mesa

mocolostrocolos escribió:

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:La FTC se está basando en que Microsoft ha mentido a la UE para que aprobasen el acuerdo de compra de Zenimax para bloquear la compra de Activision.

Ya, pero que la Comisión Europea en ningún momento ha dicho que Microsoft haya mentido, y son los primeros que habrían abierto un procedimiento sancionador.

No que sepamos. Y por eso digo que más le vale a la FTC tener claro que lo que han dicho es cierto, porque sería otro ridículo mayúsculo.

Es que con el circo de protestas que esta montando Sony ahora me extraña muchisimo que si MS dejo firmado a la UE que los juegos de Zenimax iban a salir en la Play no hubiese puesto ya hace tiempo el grito en el cielo.......y me extraña mucho que hayan hecho algo asi porque en la propia sentencia ya se comentan que segun los "encuestadores" ( supongo que se referiran a las thirds) MS esta por detras en ese sentido de juegos "referentes" con respecto a Sony y Nintendo asi que no tiene mucho sentido que les hubiesen obligado a firmar que los juegos de Zenimax saliesen si o si en las consolas de la competencia.

Stylish escribió:
Y tan grave que serviría para tirar por tierra a la FTC en los tribunales sin siquiera defender la compra.

Debe serlo si es en lo que parece que están basando su caso.

Microsoft: "no hemos mentido porque Starfield y Redfall van a ser exclusivos temporales y saldrán en PS igual que Call of Duty" y dejan por tierra todos los argumentos de Sony, UK, UE.

mocolostrocolos escribió:

Lirathyra escribió:

mocolostrocolos escribió:
Es que si Microsoft ha mentido públicamente sobre el futuro de los juegos de Bethesda, que dijeron literalmente "estudiaremos juego caso a caso", y a la UE internamente les dijeron que iban a sacarlos en PlayStation, se merecen todo lo malo que les pueda caer.

Ojalá se haga público en el juicio.

Porque imagínate que mañana sale la UE a desmentir el comunicado de la FTC xD

Yo de ahí lo que saco es que usan lo de bethesda para decir "mirad lo que hicieron antes aunque ahora digan que van a hacer esto otro" más que otra cosa, raro sería MS diciendole a la UE que iban a sacar los de bethesda en playstation para luego pasar de ello completamente.

Pero es que eso no se sostiene por ningún lado porque a diferencia de Bethesda, aquí han asegurado que por lo menos Call of Duty saldrá en todas las plataformas, haciendo públicas las duraciones de los acuerdos recientemente.

La FTC tiene que tener muy claro que Microsoft le ha mentido a la UE para sacar semejante comunicado.

Viendo el comunicado, parece que si que "tildan" a Microsoft de que mintió, graves acusaciones me parecen a mi

VicenHuelva escribió:Microsoft: "no hemos mentido porque Starfield y Redfall van a ser exclusivos temporales y saldrán en PS igual que Call of Duty" y dejan por tierra todos los argumentos de Sony, UK, UE.

Y entonces todos los fanboys acerrimos (a los que les gusta alentar) les queman.. además que han dicho por varios sitios que son exclusivos como tal más de una vez

Stylish escribió:

triki1 escribió:

Stylish escribió:Que tanto UE como CMA como FTC tengan tanto interés en bloquear el trato, la hipótesis de que Microsoft mintiera a la UE cuando se realizó la compra de Bethesda - o que la UE se sintiera engañada - no me parece tan rara.

Y Sony no se ha quejado al respecto? Tienen la promesa supuestamente firmada por MS con la UE sobre estos juegos ( o futuros) y Sony no se ha quejado cuando anunciaron la exclusividad?

¿Y por qué tiene que saber Sony lo que le ha dicho Microsoft a la UE en los despachos para comprar Bethesda?

En la sentencia se ve claro que han preguntado a empresas "rivales" y supongo ( digo supongo) que si hay algun tipo de contrato en la que Sony, Nintendo o quien sea este involucrado deberan compartirlo con ellos porque su posicion al respecto de la adquisicion de Zenimax podria haber cambiado.

Es un ejemplo extremo pero para que se me entienda, Sony y Nintendo estan en contra de la adquisicion de Zenimax, la UE se lo notifica a a MS y esta le dice que no hay problema, que en 5 años les paga a ambos 1000 millones de euros por las "molestias". Tendran que notificarselo a ambas para ver que dicen al respecto,no? Porque igual antes se negaban y ahora no ponen ningun problema. Pues con el Starfield y Redfall puede ser lo mismo, siempre hablando hipoteticamente. Igual Sony tambien puso objeciones aunque con mucha menos fuerza que ahora claro esta porque son empresas diferentes pero le notifico que MS habia prometido que los juegos de Zenimax iban a salir en la Play de turno. Yo supongo que si hay cualquier acuerdo a futuro a cualquier empresa esta debe de tener conocimiento de ello porque de eso pueden depender futuras decisiones empresariales de la compañia.

triki1 escribió:

Stylish escribió:

triki1 escribió:
Y Sony no se ha quejado al respecto? Tienen la promesa supuestamente firmada por MS con la UE sobre estos juegos ( o futuros) y Sony no se ha quejado cuando anunciaron la exclusividad?

¿Y por qué tiene que saber Sony lo que le ha dicho Microsoft a la UE en los despachos para comprar Bethesda?

En la sentencia se ve claro que han preguntado a empresas "rivales" y supongo ( digo supongo) que si hay algun tipo de contrato en la que Sony, Nintendo o quien sea este involucrado deberan compartirlo con ellos porque su posicion al respecto de la adquisicion de Zenimax podria haber cambiado.

Es un ejemplo extremo pero para que se me entienda, Sony y Nintendo estan en contra de la adquisicion de Zenimax, la UE se lo notifica a a MS y esta le dice que no hay problema, que en 5 años les paga a ambos 1000 millones de euros por las "molestias". Tendran que notificarselo a ambas para ver que dicen al respecto,no? Porque igual antes se negaban y ahora no ponen ningun problema. Pues con el Starfield y Redfall puede ser lo mismo, siempre hablando hipoteticamente. Igual Sony tambien puso objeciones aunque con mucha menos fuerza que ahora claro esta porque son empresas diferentes pero le notifico que MS habia prometido que los juegos de Zenimax iban a salir en la Play de turno. Yo supongo que si hay cualquier acuerdo a futuro a cualquier empresa esta debe de tener conocimiento de ello porque de eso pueden depender futuras decisiones empresariales de la compañia.

A ver, la FTC ha declarado oficialmente lo que ha declarado. El resto es palabrería y suposiciones.

VicenHuelva escribió:Microsoft: "no hemos mentido porque Starfield y Redfall van a ser exclusivos temporales y saldrán en PS igual que Call of Duty" y dejan por tierra todos los argumentos de Sony, UK, UE.

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... ty-1159427

Microsoft justifica la exclusividad de Starfield en Xbox frente a la CMA, y por qué es diferente al caso Call of Duty

Stylish escribió:

triki1 escribió:

Stylish escribió:
¿Y por qué tiene que saber Sony lo que le ha dicho Microsoft a la UE en los despachos para comprar Bethesda?

En la sentencia se ve claro que han preguntado a empresas "rivales" y supongo ( digo supongo) que si hay algun tipo de contrato en la que Sony, Nintendo o quien sea este involucrado deberan compartirlo con ellos porque su posicion al respecto de la adquisicion de Zenimax podria haber cambiado.

Es un ejemplo extremo pero para que se me entienda, Sony y Nintendo estan en contra de la adquisicion de Zenimax, la UE se lo notifica a a MS y esta le dice que no hay problema, que en 5 años les paga a ambos 1000 millones de euros por las "molestias". Tendran que notificarselo a ambas para ver que dicen al respecto,no? Porque igual antes se negaban y ahora no ponen ningun problema. Pues con el Starfield y Redfall puede ser lo mismo, siempre hablando hipoteticamente. Igual Sony tambien puso objeciones aunque con mucha menos fuerza que ahora claro esta porque son empresas diferentes pero le notifico que MS habia prometido que los juegos de Zenimax iban a salir en la Play de turno. Yo supongo que si hay cualquier acuerdo a futuro a cualquier empresa esta debe de tener conocimiento de ello porque de eso pueden depender futuras decisiones empresariales de la compañia.

A ver, la FTC ha declarado oficialmente lo que ha declarado. El resto es palabrería y suposiciones.

Por eso ya he dicho que ese acuerdo debe de estar en la documentacion que MS presento a la UE para la adquisicion de Zenimax porque en la sentencia no hay ninguna solo mencion a ello y se remarca ademas que MS es la tercera detras de Nintendo y Sony respecto a esos grandes juegos "exclusivos". Y me parece raro que siendo la tercera al respecto la UE "obligue" a que MS no haga juegos exclusivos para poder cerrar el acuerdo con Zenimax.

Si Microsoft ha mentido se vienen curvas grandes. A Phil le quedan 2 días si esto no sale adelante ( por mentir y ser máximo responsable y luego por la indemnización a Activision. Ningún cargo se mantiene después de que tu compañia suelte semejante millonada) y luego a ver que pasa con la estrategia de Microsoft.

Seguirá soltando billetes a otros estudios o intentará hacer crecer los estudios que ya tiene? La segunda opción es a largo plazo sin duda... Muchas preguntas si finalmente esto no sale, creo que puede tener consecuencias muy importantes para Micro.

Yo creo que deben de haber más cosas detrás de las que se están debatiendo que no han trascendido, en todo caso da igual, esto se va a alargar.

Don_Boqueronnn escribió:Yo creo que deben de haber más cosas detrás de las que se están debatiendo que no han trascendido, en todo caso da igual, esto se va a alargar.

Tiene pinta de que nos faltan cosas por saber, sí.

Lirathyra escribió:

mocolostrocolos escribió:

Lirathyra escribió:
Yo de ahí lo que saco es que usan lo de bethesda para decir "mirad lo que hicieron antes aunque ahora digan que van a hacer esto otro" más que otra cosa, raro sería MS diciendole a la UE que iban a sacar los de bethesda en playstation para luego pasar de ello completamente.

Pero es que eso no se sostiene por ningún lado porque a diferencia de Bethesda, aquí han asegurado que por lo menos Call of Duty saldrá en todas las plataformas, haciendo públicas las duraciones de los acuerdos recientemente.

La FTC tiene que tener muy claro que Microsoft le ha mentido a la UE para sacar semejante comunicado.

Viendo el comunicado, parece que si que "tildan" a Microsoft de que mintió, graves acusaciones me parecen a mi

VicenHuelva escribió:Microsoft: "no hemos mentido porque Starfield y Redfall van a ser exclusivos temporales y saldrán en PS igual que Call of Duty" y dejan por tierra todos los argumentos de Sony, UK, UE.

Y entonces todos los fanboys acerrimos (a los que les gusta alentar) les queman.. además que han dicho por varios sitios que son exclusivos como tal más de una vez

Mismo en twitter el CM de Betheseda España ya ha dicho alguna vez que solo sale en Xbox y pc.

Heracles15 escribió:Seguirá soltando billetes a otros estudios o intentará hacer crecer los estudios que ya tiene? La segunda opción es a largo plazo sin duda... Muchas preguntas si finalmente esto no sale, creo que puede tener consecuencias muy importantes para Micro.

Comprar mas estudios, necesitan mas contenido mas rapido para alimentar Gamepass aunque eso desde un punto de vista consolero, ellos quieren entrar si o si en el mercado movil y potenciar el PC asi que en caso de fracasar la adquisicion sus posibles compras vayan enfocados a esos sectores, por lo menos de primeras. O lo hacen todo a la vez, a fin de cuentas lo que les sobra es dinero y ya han demostrado que estan mas que dispuestos a gastarlo..........eso si, como ya he dicho otras veces yo creo que las relaciones de MS y Sony van a ser muy muy distintas a partir de ahora.