Microsoft compra Activision/Blizzard

DiGiL escribió:

Ernestorrija escribió:Además es que para competir con Sony no parece que haya otro camino que tener IPs potentes, y esas hay que comprarlas. Cuando Sony decía lo del circulo virtuoso tenía razón, gastan mucho en hacer juegos, que venden mucho, lo que les permite gastar más y crear nuevos juegos, que venden mucho... y así.

Eso Microsoft no lo puede hacer porque se gasta mucho pero no lo recupera, o no al nivel de Sony. El único momento en el que eso parecía que podía cambiar, como dijo Triki hace unos días, fue con la 360, que crearon unas cuantas sagas nuevas, que son las que le permiten competir ahora. Y por lo visto era un espejismo.

La opción que les queda es comprar sagas de juegos que ya están establecidas para asegurarse que van a vender y que les permita crear su propio circulo virtuoso en gamepass. Que en mi opinión será de juegos más cortos y por capítulos, que vayan saliendo temporada a temporada y te "obliguen" a estar suscrito porque cada mes sale uno nuevo o una nueva temporada de otro. Y para esto tienen un tiempo muy corto, exactamente el tiempo que tarde Sony en decir "la generación de los servicios empieza cuando nosotros lo digamos"

Segun MS gamepass es rentable y no afectaria a la calidad de los grandes proyectos. Sony es la que dice que no le cuadran los numeros entregando grandes producciones dia uno en el servicio de suscripcion.

Yo creo que es porque la filosofía de ROI de los grandes juegos de Sony se basan únicamente en ventas netas sin capacidad de monetización más allá de la primera transacción.

DiGiL escribió:Segun MS gamepass es rentable y no afectaria a la calidad de los grandes proyectos. Sony es la que dice que no le cuadran los numeros entregando grandes producciones dia uno en el servicio de suscripcion.

Igual tiene algo que ver que los juegos "premium" que saca Sony te los pasas en 15-20 horas por lo que la gente se apuntaría un mes al año y se pasaría los 3 últimos juegos "premium".
Por el otro lado tienes a MS que cuando te saca un Sea of Thieves o un Grounded te tiene entretenido durante 2 meses, por lo que cuando consigan ritmo la peña se quedará suscrita entre un juego y el siguiente.

HKTR2 escribió:

DiGiL escribió:Segun MS gamepass es rentable y no afectaria a la calidad de los grandes proyectos. Sony es la que dice que no le cuadran los numeros entregando grandes producciones dia uno en el servicio de suscripcion.

Igual tiene algo que ver que los juegos "premium" que saca Sony te los pasas en 15-20 horas por lo que la gente se apuntaría un mes al año y se pasaría los 3 últimos juegos "premium".
Por el otro lado tienes a MS que cuando te saca un Sea of Thieves o un Grounded te tiene entretenido durante 2 meses, por lo que cuando consigan ritmo la peña se quedará suscrita entre un juego y el siguiente.

Eso tambien lo dijo Phill Spencer, que los singleplayer no cuadran con un sistema de subscripcion a no ser que los entregues por capitulos distanciados varios meses.

De una u otra forma a los que nos gustan ese tipo de experiencias parece que los servicios de suscripcion no son nuestra solucion.

PD: llevo con ps plus premium desde el black friday y no no he tocado un solo juego de la subscripcion aun, HFW me tiene absorbido.

DiGiL escribió:

HKTR2 escribió:

DiGiL escribió:Segun MS gamepass es rentable y no afectaria a la calidad de los grandes proyectos. Sony es la que dice que no le cuadran los numeros entregando grandes producciones dia uno en el servicio de suscripcion.

Igual tiene algo que ver que los juegos "premium" que saca Sony te los pasas en 15-20 horas por lo que la gente se apuntaría un mes al año y se pasaría los 3 últimos juegos "premium".
Por el otro lado tienes a MS que cuando te saca un Sea of Thieves o un Grounded te tiene entretenido durante 2 meses, por lo que cuando consigan ritmo la peña se quedará suscrita entre un juego y el siguiente.

Eso tambien lo dijo Phill Spencer, que los singleplayer no cuadran con un sistema de subscripcion a no ser que los entregues por capitulos distanciados varios meses.

De una u otra forma a los que nos gustan ese tipo de experiencias parece que los servicios de suscripcion no son nuestra solucion.

Puede que no de lanzamiento, pero una vez un juego de ese corte haya terminado su primer ciclo vital por así decirlo, meterlo en un servicio de suscripción puede suponer darle una segunda vida.

DiGiL escribió:

Ernestorrija escribió:Además es que para competir con Sony no parece que haya otro camino que tener IPs potentes, y esas hay que comprarlas. Cuando Sony decía lo del circulo virtuoso tenía razón, gastan mucho en hacer juegos, que venden mucho, lo que les permite gastar más y crear nuevos juegos, que venden mucho... y así.

Eso Microsoft no lo puede hacer porque se gasta mucho pero no lo recupera, o no al nivel de Sony. El único momento en el que eso parecía que podía cambiar, como dijo Triki hace unos días, fue con la 360, que crearon unas cuantas sagas nuevas, que son las que le permiten competir ahora. Y por lo visto era un espejismo.

La opción que les queda es comprar sagas de juegos que ya están establecidas para asegurarse que van a vender y que les permita crear su propio circulo virtuoso en gamepass. Que en mi opinión será de juegos más cortos y por capítulos, que vayan saliendo temporada a temporada y te "obliguen" a estar suscrito porque cada mes sale uno nuevo o una nueva temporada de otro. Y para esto tienen un tiempo muy corto, exactamente el tiempo que tarde Sony en decir "la generación de los servicios empieza cuando nosotros lo digamos"

Segun MS gamepass es rentable y no afectaria a la calidad de los grandes proyectos. Sony es la que dice que no le cuadran los numeros entregando grandes producciones dia uno en el servicio de suscripcion.

A eso me refiero, a que no puede competir con Sony en el mismo terreno que Sony, ya lo ha intentado y le ha salido regular, seguramente por que las cuentas no salen. Pero básicamente porque el circulo virtuoso de Sony no es el de Microsoft. Y está generación íbamos por el mismo camino que la anterior, parece que han tenido suerte de que no hay consolas suficientes para que vendan el doble que ellos.

Y ojo que gamepass sea rentable, que no lo dudo, no quiere decir que sirva para competir con Sony. Sony vende millones de juegos en los primeros días de sus sagas top y los va intercalando intentando sacar nuevas sagas. Microsoft parece que intento eso y lleva 14 forzas, 10 gears fo war y 28 halos jajaja y no parece que haya conseguido sacar ninguna saga nueva al nivel de la competencia, casi todo le salio regular, el too human, el crackdown, el viva piñata... y eran juegos chulos, pero no eran ni last of us, ni uncharted, por decir 2 sagas que surgieron en ps3 también, que con esos ya te puedes permitir sacar un par de wipeouts y un heavy rain de "fondo de armario". Veremos que pasa con el siguiente Fable y Perfect dark.

Yo creo que la prueba de que no se puede competir con Sony en su terreno es que están probando todo lo que pueden para encontrar como hacerlo, una consola a 240 euros, una suscripción con juegos día uno, los juegos en PC, juego en la nube en las consolas de la generación anterior, los mismos mandos que en las anteriores...


Edito: Yo si que veo camino para los servicios de suscripción y las experiencias single player, pero no al estilo sony. Me sirve como ejemplo el man of medan este. Son 4 juegos creo, bastante cortos, te sacan uno cada 3 o 4 meses, el que llega a la suscripción al año de salir el primero tiene 4 por jugar, la temporada 1,2,3,4. Mientras tanto tienes otros tantos juegos de ese estilo en paralelo y tienes a la gente entretenida con novedades "potentes" todos los meses. Ahora la nueva de gears of war, mañana los nuevos circuitos de forza, el mes siguiente un juego nuevo, el siguiente el segundo capitulo de no se que... Pero claro no pueden ser juegos que sean muy largos o que los juegues y te borres, tienen que ser lo justo para mantenerte enganchado cada mes con novedades. Pues como hacen los servicios de suscripción de series y películas, que cada mes o cada poco te van sacando una serie nueva o una temporada nueva de alguna con mucho éxito.

@Ernestorrija

Pues igual que le pasa a Sony con los multiplayer, lo intentan pero no dan con la tecla. Cada compañia tiene sus puntos fuertes. Lo que esta claro es que para que un juego triunfe lo que importa es el TALENTO y que sean buenos juegos. Da igual que les tires billets a los proyectos si luego no tienen ese "algo" que los hace triunfar.

@mocolostrocolos

Eso es lo que presumiblemente va a hacer Sony no? No creo que titulos como GOWR o HFW no vayan a pisar el premium una vez que hallan cumplido su ciclo de ventas. Lo malo que para ese entonces los jugadores de perfil singleplayer como yo ya los tenemos mas que estrujados.

Perséfone escribió:Alguno daba por hecho que Microsoft tendría los mejores abogados del planeta pero no, se ve que están al nivel del Windows Phone y el Bing.

Los abogados casi no han podido intervenir, han presentado los escritos y poco mas, no han tenido la oportunidad de ir a juicio. E igual no pueden hacerlo si la CMA y la UE dictan en contra, ellos pueden haber hecho que la postura de MS en dichos escritos hasta ahora han sido de ir de "empresa pequeña" pero a la FTC le dan lo mismo los argumentos, solo hay que ver su pobre resolucion fundamentada en nada y la postura de Lisa Khan en sus manifiestos sobre este tipo de fusiones y adquisiciones, la postura contraria ya estaba definida de antemano. Y con la CMA y la UE la cosa puede ser igual, mejor o peor para MS, la cuestion es si la resolucion que dicten se fundamenta o no en realidades tangibles y las justifican para dicha resolucion por lo que MS o Sony o quien sea pueden intentar recurrir con motivos, siempre que este fundamentada la resolucion se puede intentar rebatir, no se puede hacer en el caso como ha hecho la FTC de me opongo porque me sale de las pelotas y punto. En ese sentido MS ha tenido suerte porque con la FTC puede ir a hostias hasta los tribunales federales si hace falta ( y ahi si entrarian de verdad los abogados y se veria si son buenos o no aunque seguramente habran pillado los mejores de los mejores, se estan jugando miles de millones de dolares), con la CMA el papel de los abogados se resume en la experiencia que puedan tener de haber lidiado ya con ellos( que semanas atras creo que se puso informacion sobre el bufete y parecia ser el caso) y poco mas porque no hay posibilidad de recurso ante tribunales ordinarios y parece ser que el recurso ante la CMA de su propio dictamen no suele conducir a nada.

DiGiL escribió:@Ernestorrija

Pues igual que le pasa a Sony con los multiplayer, lo intentan pero no dan con la tecla. Cada compañia tiene sus puntos fuertes. Lo que esta claro es que para que un juego triunfe lo que importa es el TALENTO y que sean buenos juegos. Da igual que les tires billets a los proyectos si luego no tienen ese "algo" que los hace triunfar.

@mocolostrocolos

Eso es lo que presumiblemente va a hacer Sony no? No creo que titulos como GOWR o HFW no vayan a pisar el premium una vez que hallan cumplido su ciclo de ventas. Lo malo que para ese entonces los jugadores de perfil singleplayer como yo ya los tenemos mas que estrujados.

Si, es el modelo que va a seguir Sony.

No todo el mundo compra los juegos First de lanzamiento como nosotros, hay quien espera a que estén a 20 pavos. A esa gente igual sí le interesa el Premium.

mocolostrocolos escribió:

DiGiL escribió:@Ernestorrija

Pues igual que le pasa a Sony con los multiplayer, lo intentan pero no dan con la tecla. Cada compañia tiene sus puntos fuertes. Lo que esta claro es que para que un juego triunfe lo que importa es el TALENTO y que sean buenos juegos. Da igual que les tires billets a los proyectos si luego no tienen ese "algo" que los hace triunfar.

@mocolostrocolos

Eso es lo que presumiblemente va a hacer Sony no? No creo que titulos como GOWR o HFW no vayan a pisar el premium una vez que hallan cumplido su ciclo de ventas. Lo malo que para ese entonces los jugadores de perfil singleplayer como yo ya los tenemos mas que estrujados.

Si, es el modelo que va a seguir Sony.

No todo el mundo compra los juegos First de lanzamiento como nosotros, hay quien espera a que estén a 20 pavos. A esa gente igual sí le interesa el Premium.

Ya pero tardan mucho

He estado esperando a que incluyeran HFW y al final me ha salido por 30 euros por no esperar mas, y me da la sensacion de que el año de plus extra que tengo acabara antes de que metan el Ragnarok y me lo terminare pillando tambien cuando este a 30-40. Pero vamos que lo entiendo, cuando aun estan rondando los 30-40 mucha gente los compra en ese momento y no los van a meter tan pronto jodiendose esas jugosas ventas.

Pero bueno

Ernestorrija escribió:blablabla

Starfield, Forza Horizon, Forza, Flight Simulator. Juegos single player con infinitas horas, grandes presupuestos y top en su género...

Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Q-troy escribió:

Ernestorrija escribió:blablabla

Starfield, Forza Horizon, Forza, Flight Simulator.

Juegos single player con infinitas horas, grandes presupuestos y top en su género...

Que hallas tenido que meter las dos vertientes de una sola saga, un simulador y un juego que aun ni ha salido dice mucho. La misma MS esta diciendo que no tienen suficientes exclusivos en comparacion con Sony y Nintendo.

Por otro lado pienso que quizas MS este ralentizando la salida de algunos juegos para tener argumentos en la compra de ABK. Si al final la realizan todos de golpe.

Repito, Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Lo que viene a ser un Gears of War "Godofwarizado", básicamente, que lo tienen a huevo. Coger al Gears, meterle más narrativa, backtraking y mucho más elementos RPG', como conseguir diferentes armaduras, cascos, armas, mejoras, etc.

DiGiL escribió:

Q-troy escribió:

Ernestorrija escribió:blablabla

Starfield, Forza Horizon, Forza, Flight Simulator.

Juegos single player con infinitas horas, grandes presupuestos y top en su género...

Que hallas tenido que meter las dos vertientes de una sola saga, un simulador y un juego que aun ni ha salido dice mucho. La misma MS esta diciendo que no tienen suficientes exclusivos en comparacion con Sony y Nintendo.

Por otro lado pienso que quizas MS este ralentizando la salida de algunos juegos para tener argumentos en la compra de ABK. Si al final la realizan todos de golpe.

Es que aunque compartan la IP de Forza, Motorsport y Horizon son juegos muy diferenciados, es como decir que todos los juegos de Super Mario son de la misma saga aunque unos sean plataformas, otros de karts y otros de fútbol.

triki1 escribió:

Perséfone escribió:Alguno daba por hecho que Microsoft tendría los mejores abogados del planeta pero no, se ve que están al nivel del Windows Phone y el Bing.

Los abogados casi no han podido intervenir, han presentado los escritos y poco mas, no han tenido la oportunidad de ir a juicio.

Que no te engañen en Hollywood, la mayoría de casos se ganan por los escritos.

Q-troy escribió:Repito, Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Lo que viene a ser un Gears of War "Godofwarizado", básicamente, que lo tienen a huevo. Coger al Gears, meterle más narrativa, backtraking y mucho más elementos RPG', como conseguir diferentes armaduras, cascos, armas, mejoras, etc.

Si Microsoft necesita eso no se que pintan comprando ABK que no hacen nada de eso.
Si de verdad es eso lo que funciona o da dinero no se que preocupacion tiene Sony o la FTC por esta compra.

Q-troy escribió:Repito, Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Lo que viene a ser un Gears of War "Godofwarizado", básicamente, que lo tienen a huevo. Coger al Gears, meterle más narrativa, backtraking y mucho más elementos RPG', como conseguir diferentes armaduras, cascos, armas, mejoras, etc.

Para eso ya existe PlayStation, me parece una tonteria pedir a una compañía que saque juegos que te ofrece otra.
Que por cierto, ya los están haciendo, hellblade 2, fable, lo nuevo de compulsion...

Perséfone escribió:

triki1 escribió:

Perséfone escribió:Alguno daba por hecho que Microsoft tendría los mejores abogados del planeta pero no, se ve que están al nivel del Windows Phone y el Bing.

Los abogados casi no han podido intervenir, han presentado los escritos y poco mas, no han tenido la oportunidad de ir a juicio.

Que no te engañen en Hollywood, la mayoría de casos se ganan por los escritos.

Y con acuerdos previos antes de juicios, lo se..........pero con la actual FTC tratandose de un caso con una gran tecnologica seria rarisimo que la cosa no termine a hostias en un tribunal federal si las empresas deciden tirar hacia adelante. Y la FTC deberia de andarse con cuidado porque igual el tema de alargar hasta el infinito la resolucion de sus "vetos" en su propio tribunal administrativo se le acaba en breve via resolucion del Tribunal Supremo por otro litigio de una empresa que acabo hasta las pelotas de dicho procedimiento e interpuso su demanda contra los reguladores por ese motivo. Ésto de que el regulador correspondiente actue segun haya uno u otro gobierno es una jodida verguenza, lo fue antes con los republicanos que parecian dar barra libre para aprobar todo y lo es ahora con los democratas que parece que se oponen a todo gran acuerdo entre empresas y utilizan su tribunal administrativo para dilatar procedimientos.

Q-troy escribió:

Ernestorrija escribió:blablabla

Starfield, Forza Horizon, Forza, Flight Simulator. Juegos single player con infinitas horas, grandes presupuestos y top en su género...

Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Repito, Microsoft lo que necesita son juegos en tercera persona y/o mundos abiertos con mucha narrativa y que sean top, básicamente en lo que destaca Playstation.

Lo que viene a ser un Gears of War "Godofwarizado", básicamente, que lo tienen a huevo. Coger al Gears, meterle más narrativa, backtraking y mucho más elementos RPG', como conseguir diferentes armaduras, cascos, armas, mejoras, etc.

Claro Microsoft vende menos de la mitad que Sony por que gears of war necesita cascos variados...

Pero si ya lo decía Phil spencer, que no pueden ofrecer lo mismo que Sony...

Phil Spencer escribió:
Our strategy is not to just go be like someone else. I get a push sometimes of 'where's your version of this or that game?'. I've been in this industry for a long time, I have a ton of respect for creators on all platforms, and I know many, many of them. But it's good if we're doing something different than what other platforms are doing.

We're not in the business of just trying to create a green version of somebody else's blue or red coloured platform. That's not the example of creativity that I want to see in the games industry.

Y tiene toda la razón porque para jugar a los juegos de Sony nos compramos la consola de Sony, y para los de Nintendo nos compramos la de Nintendo.

Microsoft está buscando conseguir eso que tienen las otras dos que hace que te las compres, pero será algo suyo, no puede ser lo de Sony, para eso está Sony.

Gears of War y Halo fueron sus killer apps en la época 360, en la de One ¿Forza Horizon?, ¿Sea of Thieves? ahí me pierdo, con Series parece que tienen el camino más claro con todo lo que pillaron de Zenimax más sus otros estudios, sumar ABK les dará lo que las otras ya tienen y mucho más. Lo que no entiendo es como no pudieron crear/comprar esas ips que hagan atractiva la plataforma, una generación perdida en ese aspecto donde lo más destacable es el Gamepass que no es poca cosa, pero no tener ahora mismo ninguna killer app del tamaño de anteriores generaciones habla de lo jodido que es crearlas o de lo mal gestionados que han estado los estudios internos de Xbox.

Para mí va a ser claro, quieres rpg? Pues Xbox es tu casa(quitando el pc obviamente)

Algarro14 escribió:Para mí va a ser claro, quieres rpg? Pues Xbox es tu casa(quitando el pc obviamente)

Si si, sobretodo sabiendo que los Final Fantasy principales no van a salir en Xbox

Si resumimos el genero RPG a Final Fantasy... Pues si, Xbox va a estar lastrada en dicho genero.

Evidentemente no, per Sony ha jugado bien sus cartas con la exclusividad de Final Fantasy, ya que propio, a diferencia de Xbox no tenían nada, ahora la cosa se iguala un poco.

Algarro14 escribió:Para mí va a ser claro, quieres WRPG? Pues Xbox es tu casa(quitando el pc obviamente)

Arreglado.

Así no hay que entrar en si sale este u otro juego.

Si con solo Final Fantasy iguala Starfield, Fallout, Elder Scroll, Fable, The Outer Worlds 2, Avowed, la nueva IP de Zenimax Online o lo proximo de InXile. Solo en estudios internos.

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:

Ernestorrija escribió:Además es que para competir con Sony no parece que haya otro camino que tener IPs potentes, y esas hay que comprarlas.

Sony

El resto del mensaje en el que explico porque creo que su opción es comprar sagas potentes ya establecidas y no las puede crear así como así ya tal...

Pero es que si las puede crear, la cosa es hacerlo con ganas.
Ponte un sábado por la mañana Neox.
Anuncio de Mario Kart, juego con mil años.
Anuncio random.
Anuncio de Splatoon.
Anuncio random.
Anuncio de Fortnite en Switch.
Anuncio random.
Anuncio de Pokemon.
Anuncio random.

De cada 2 anuncios 1 es de Nintendo, eso es invertir en tu marca y potenciar tus sagas.
Sony va a hacer series y peliculas hasta de Twister Metal y la película de Mario va a ser un melocotonazo.
Y lo único que ha hecho MS es una serie del Halo que no se ha estrenado en la mayoría de países.

El que me compare un RPG de obsidian, Bethesda o inxile con un final fantasy...Tiene más componente RPG 5 minutos de un juego de estos 3 que todo el final fantasy.
Pero seguro que para muchos mientras puedas subir se nivel ya lo hace un mega RPG

Seto-Ichitaka escribió:Si con solo Final Fantasy iguala Starfield, Fallout, Elder Scroll, Fable, The Outer Worlds 2, Avowed, la nueva IP de Zenimax Online o lo proximo de InXile. Solo en estudios internos.

De ahí Starfield Elder Scrolls y Fallout lo desarrollan la misma compañía, es decir varias IPS, una que saldrá en unos meses o un año, quien sabe y otras dos que con suerte las veremos a final de gen.

Curiosos que critiques lo RPG que sin los Final Fantasy y me cites a un juego como Fable

@Xsato7 No entiendo muy bien tu comentario. Donde esta mi critica a Final Fantasy?

Tu citas los Final Fantasy refiriendote al 16 y los remake del 7, tambien hechos por la misma compañia. Que ocurre con eso? Es mentira que sean juegos de Xbox y vayan a salir en su plataforma Starfield, Fallout y Elder Scroll?

Por cierto, Fable es una saga muy querida por la gente, muy diferente es que a ti te parezca una mierda.

La gran diferencia es que uno sale en Junio y otro en Invierno, cuando van a salir Fallout y Elder Scrolls? Este último quizá en 2026 y Fallout?

Xsato7 escribió:La gran diferencia es que uno sale en Junio y otro en Invierno, cuando van a salir Fallout y Elder Scrolls? Este último quizá en 2026 y Fallout?

Fable será muy querida, lo que no quita que si te va a burlar de las características rpg de los Final Fantasy mejor no nombrar este y más viniendo de Fable 3, que era eso, una mierda.

Te repito, y esta vez me gustaría que lo dejaras claro, donde critico Final Fantasy?

Entonces no contamos Elder Scroll o Fallout porque no salen ya, ok. Pues Xbox no va a ser buena plataforma de RPGs

Seto-Ichitaka escribió:

Xsato7 escribió:La gran diferencia es que uno sale en Junio y otro en Invierno, cuando van a salir Fallout y Elder Scrolls? Este último quizá en 2026 y Fallout?

Fable será muy querida, lo que no quita que si te va a burlar de las características rpg de los Final Fantasy mejor no nombrar este y más viniendo de Fable 3, que era eso, una mierda.

Te repito, y esta vez me gustaría que lo dejaras claro, donde critico Final Fantasy?

Entonces no contamos Elder Scroll o Fallout porque no salen ya. Ok, pues Xbox no va a ser buena plataforma de RPGs

Perdón, he confundido el comentario de Algarro con uno tuyo, mea culpa.

No es que no salgan ya, es que son juegos que van para muy largo plazo, de hecho dudo que ambos salgan en esta gen.

Es como si yo nombró el remake del KOTOR, que a saber cuándo va a salir

@Xsato7 Bueno, yo como jugador de Xbox voy a poder jugar KOTOR igualmente.

VicenHuelva escribió:

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:Sony

El resto del mensaje en el que explico porque creo que su opción es comprar sagas potentes ya establecidas y no las puede crear así como así ya tal...

Pero es que si las puede crear, la cosa es hacerlo con ganas.
Ponte un sábado por la mañana Neox.
Anuncio de Mario Kart, juego con mil años.
Anuncio random.
Anuncio de Splatoon.
Anuncio random.
Anuncio de Fortnite en Switch.
Anuncio random.
Anuncio de Pokemon.
Anuncio random.

De cada 2 anuncios 1 es de Nintendo, eso es invertir en tu marca y potenciar tus sagas.
Sony va a hacer series y peliculas hasta de Twister Metal y la película de Mario va a ser un melocotonazo.
Y lo único que ha hecho MS es una serie del Halo que no se ha estrenado en la mayoría de países.

No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. Gastar lo mismo que los otros si los otros tienen un trozo de tarta mayor no te asegura quitarles trozo y para el que lo hace supone una inversión que se come otras partidas.

Pero ya he explicado lo que opino, porque creo que Microsoft actúa como actúa y lo que creo que quiere decir Spencer con sus declaraciones. Tampoco voy a repetirme.

Microsoft está subnormal. Tiene ips y no las aprovechas.

Rol clásico europeo Jade empire.

Action rpg fable.

Soul: otogui

Rol japo: blue dragon,…

Lucha ki

Coches. Projet ghozan.

Podría seguir Con muchísimos más juegos.

Te falta un suvirval seguro que hay.

Por no hablar de kotor que es una pasada y va sony y es la que se lleva el gato al agua pra el remake.

Cojones invierte en tus sagas. Y no las entierres. En fin.

rioazuki escribió:Microsoft está subnormal. Tiene ips y no las aprovechas.

Rol clásico europeo Jade empire.

Action rpg fable.

Soul: otogui

Rol japo: blue dragon,…

Lucha ki

Coches. Projet ghozan.

Podría seguir Con muchísimos más juegos.

Te falta un suvirval seguro que hay.

Por no hablar de kotor que es una pasada y va sony y es la que se lleva el gato al agua pra el remake.

Cojones invierte en tus sagas. Y no las entierres. En fin.

Jade empire es de EA, fable esta en desarrollo, otogi es de from software, blue dragon vale pero fue un medío fracaso que interesó a pocos, project gotham ya tienes el FH.

Y el remake de kotor no es exclusivo de sony

Veo que no me entiendes. Ya se que no son sagas de micro. O acaso lo es ff o shenmue 3 de sony? Son sagas que han nacido en Xbox. Ya se que proyect nació en Dreamcast

Y si pongo proyect ghozan ya se que está horizon pero lo pongo por algo. Tal vez lo prefiera.

Son ips que puedes sacar que entiendo que tendrías prioridad en su desarrollo.

Y kotor remake la panoja la suelta sony.


A lo que voy es que ips tienes pero no inviertes. O no te interesa soltar panoja y estar llorando.

rioazuki escribió:Veo que no me entiendes. Ya se que no son sagas de micro. O acaso lo es ff o shenmue 3 de sony? Son sagas que han nacido en Xbox. Ya se que proyect nació en Dreamcast

Y si pongo proyect ghozan ya se que está horizon pero lo pongo por algo. Tal vez lo prefiera.

Son ips que puedes sacar que entiendo que tendrías prioridad en su desarrollo.

Y kotor remake la panoja la suelta sony.


A lo que voy es que ips tienes pero no inviertes. O no te interesa soltar panoja y estar llorando.

No te entiende porque no te sabes explicar, y cuando lo haces lo haces mal

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:

Ernestorrija escribió:
El resto del mensaje en el que explico porque creo que su opción es comprar sagas potentes ya establecidas y no las puede crear así como así ya tal...

Pero es que si las puede crear, la cosa es hacerlo con ganas.
Ponte un sábado por la mañana Neox.
Anuncio de Mario Kart, juego con mil años.
Anuncio random.
Anuncio de Splatoon.
Anuncio random.
Anuncio de Fortnite en Switch.
Anuncio random.
Anuncio de Pokemon.
Anuncio random.

De cada 2 anuncios 1 es de Nintendo, eso es invertir en tu marca y potenciar tus sagas.
Sony va a hacer series y peliculas hasta de Twister Metal y la película de Mario va a ser un melocotonazo.
Y lo único que ha hecho MS es una serie del Halo que no se ha estrenado en la mayoría de países.

No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. Gastar lo mismo que los otros si los otros tienen un trozo de tarta mayor no te asegura quitarles trozo y para el que lo hace supone una inversión que se come otras partidas.

Pero ya he explicado lo que opino, porque creo que Microsoft actúa como actúa y lo que creo que quiere decir Spencer con sus declaraciones. Tampoco voy a repetirme.

Evidentemente no es solo cuestion de marketing pero sin marketing tampoco haces nada.

"No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. "

En esto no estoy de acuerdo, los ejemplos que te he puesto son de nuevas IP, que nacieron sin ventas con lo cual el marketing no puede ir acorde a las ventas.
Splatoon nació en Wiiu, como pudo llegar a tanta gente? Pues con marketing, anime, colaboraciones, muñecos, ... Seguramente antes de Switch y Splatoon 2 había más gente que conocía Splatoon por cosas fuera de los videojuegos que por el juego.

Y evidentemente no todo tiene que ser megacampañas pero si no haces nada para promocionar tu producto es más dicifil que te conozcan fuera del mundillo.

En resumen, MS puede crear una saga que compita con las mejores pero para eso tienes que ir con todo y por ahora no creo que lo haya hecho, veremos el juego de Kojima en la nube.

VicenHuelva escribió:

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:Pero es que si las puede crear, la cosa es hacerlo con ganas.
Ponte un sábado por la mañana Neox.
Anuncio de Mario Kart, juego con mil años.
Anuncio random.
Anuncio de Splatoon.
Anuncio random.
Anuncio de Fortnite en Switch.
Anuncio random.
Anuncio de Pokemon.
Anuncio random.

De cada 2 anuncios 1 es de Nintendo, eso es invertir en tu marca y potenciar tus sagas.
Sony va a hacer series y peliculas hasta de Twister Metal y la película de Mario va a ser un melocotonazo.
Y lo único que ha hecho MS es una serie del Halo que no se ha estrenado en la mayoría de países.

No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. Gastar lo mismo que los otros si los otros tienen un trozo de tarta mayor no te asegura quitarles trozo y para el que lo hace supone una inversión que se come otras partidas.

Pero ya he explicado lo que opino, porque creo que Microsoft actúa como actúa y lo que creo que quiere decir Spencer con sus declaraciones. Tampoco voy a repetirme.

Evidentemente no es solo cuestion de marketing pero sin marketing tampoco haces nada.

"No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. "

En esto no estoy de acuerdo, los ejemplos que te he puesto son de nuevas IP, que nacieron sin ventas con lo cual el marketing no puede ir acorde a las ventas.
Splatoon nació en Wiiu, como pudo llegar a tanta gente? Pues con marketing, anime, colaboraciones, muñecos, ... Seguramente antes de Switch y Splatoon 2 había más gente que conocía Splatoon por cosas fuera de los videojuegos que por el juego.

Y evidentemente no todo tiene que ser megacampañas pero si no haces nada para promocionar tu producto es más dicifil que te conozcan fuera del mundillo.

En resumen, MS puede crear una saga que compita con las mejores pero para eso tienes que ir con todo y por ahora no creo que lo haya hecho, veremos el juego de Kojima en la nube.

El marketing es de la empresa, va acorde a los ingresos de la empresa, no a las ventas del juego.

Y no estoy diciendo que no pueda crear nuevas sagas, estoy diciendo que no las puede crear así como así, por lo que he explicado antes, y que su opción es comprar sagas que ya están funcionando. Además de ejercitos de desarrolladores, que es en realidad lo más valioso.

Que ojo, yo también tengo la percepción de que hay menos anuncios de xbox que de las otras, pero no tengo números para saber si es así, o si es así solo en España. Que no creo que fuera barato contratar al the Rock para que saliera diciendo tonterías jaja pero claro, eso es para EEUU y allí venden.

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:

Ernestorrija escribió:
No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. Gastar lo mismo que los otros si los otros tienen un trozo de tarta mayor no te asegura quitarles trozo y para el que lo hace supone una inversión que se come otras partidas.

Pero ya he explicado lo que opino, porque creo que Microsoft actúa como actúa y lo que creo que quiere decir Spencer con sus declaraciones. Tampoco voy a repetirme.

Evidentemente no es solo cuestion de marketing pero sin marketing tampoco haces nada.

"No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. "

En esto no estoy de acuerdo, los ejemplos que te he puesto son de nuevas IP, que nacieron sin ventas con lo cual el marketing no puede ir acorde a las ventas.
Splatoon nació en Wiiu, como pudo llegar a tanta gente? Pues con marketing, anime, colaboraciones, muñecos, ... Seguramente antes de Switch y Splatoon 2 había más gente que conocía Splatoon por cosas fuera de los videojuegos que por el juego.

Y evidentemente no todo tiene que ser megacampañas pero si no haces nada para promocionar tu producto es más dicifil que te conozcan fuera del mundillo.

En resumen, MS puede crear una saga que compita con las mejores pero para eso tienes que ir con todo y por ahora no creo que lo haya hecho, veremos el juego de Kojima en la nube.

El marketing es de la empresa, va acorde a los ingresos de la empresa, no a las ventas del juego.

Y no estoy diciendo que no pueda crear nuevas sagas, estoy diciendo que no las puede crear así como así, por lo que he explicado antes, y que su opción es comprar sagas que ya están funcionando. Además de ejercitos de desarrolladores, que es en realidad lo más valioso.

Que ojo, yo también tengo la percepción de que hay menos anuncios de xbox que de las otras, pero no tengo números para saber si es así, o si es así solo en España. Que no creo que fuera barato contratar al the Rock para que saliera diciendo tonterías jaja pero claro, eso es para EEUU y allí venden.

Es decir, se pueden gastar 75000 millones de dolares entre Zenimax y ABK, pero no pueden meterle dinero a marketing? Es que no me jodas, mira que veo poco la TV, pero es ver un tramo de anuncios y tienes cosas de Nintendo y Sony siempre. Es que hacen a sus consolas invisibles. Tu le preguntas a gente que no esté metida en el mundillo cual es la última consola de Nintendo y Sony y te saben responder, pero les preguntas sobre Microsoft y ni guarra.

Sacar IPs nuevas claro que pueden y saben, pero si no las publicitas ni nada, pues que pretenden? Si lo más valioso son los desarrolladores, que los contraten y creen nuevas IPs, no hay por qué comprar la empresa entera y dichas IPs. Además, que los desarrolladores de MS no son mancos, joder.

MS lo tenía muy muy fácil tras lo bien que le fue con 360. Buena consola, buen catálogo, más barata y con ventaja de salida respecto a la competencia... Pero deciden mandar todo a tomar por culo y sacan la One con la peor presentación de una consola hecha jamás, con el kinect obligatorio haciendo que superase el precio de la competencia, el poder de la nube, etc... Un desastre.

Solo por el hecho de ver si hacen un Warcraft 4 me gustaría la compra, porque Blizzard lleva un tiempo pocha.

Pero vamos, ver a Sony y MS llorar es bastante gracioso y ver el desenlace va a ser épico.

Xbox no gasta un duro de publicidad en España, no en otros mercados.

La última vez que supe algo de quien llevaba la marca en nuestro país estaban a poco de desmantelar por completo el equipo de Xbox España y dejarlo en manos de la matriz europea. De esto hace unos años.

Desconozco cómo está el patio ahora.

Vendiendo lo que vende, bastante que llegan doblados muchos juegos.

mecavergil escribió:

Ernestorrija escribió:

VicenHuelva escribió:Evidentemente no es solo cuestion de marketing pero sin marketing tampoco haces nada.

"No me parece que sea solo cuestión de marketing, pero además las campañas de marketing suelen ir acorde con la ventas y la implantación, suelen ser un porcentaje de los ingresos. "

En esto no estoy de acuerdo, los ejemplos que te he puesto son de nuevas IP, que nacieron sin ventas con lo cual el marketing no puede ir acorde a las ventas.
Splatoon nació en Wiiu, como pudo llegar a tanta gente? Pues con marketing, anime, colaboraciones, muñecos, ... Seguramente antes de Switch y Splatoon 2 había más gente que conocía Splatoon por cosas fuera de los videojuegos que por el juego.

Y evidentemente no todo tiene que ser megacampañas pero si no haces nada para promocionar tu producto es más dicifil que te conozcan fuera del mundillo.

En resumen, MS puede crear una saga que compita con las mejores pero para eso tienes que ir con todo y por ahora no creo que lo haya hecho, veremos el juego de Kojima en la nube.

El marketing es de la empresa, va acorde a los ingresos de la empresa, no a las ventas del juego.

Y no estoy diciendo que no pueda crear nuevas sagas, estoy diciendo que no las puede crear así como así, por lo que he explicado antes, y que su opción es comprar sagas que ya están funcionando. Además de ejercitos de desarrolladores, que es en realidad lo más valioso.

Que ojo, yo también tengo la percepción de que hay menos anuncios de xbox que de las otras, pero no tengo números para saber si es así, o si es así solo en España. Que no creo que fuera barato contratar al the Rock para que saliera diciendo tonterías jaja pero claro, eso es para EEUU y allí venden.

Es decir, se pueden gastar 75000 millones de dolares entre Zenimax y ABK, pero no pueden meterle dinero a marketing? Es que no me jodas, mira que veo poco la TV, pero es ver un tramo de anuncios y tienes cosas de Nintendo y Sony siempre. Es que hacen a sus consolas invisibles. Tu le preguntas a gente que no esté metida en el mundillo cual es la última consola de Nintendo y Sony y te saben responder, pero les preguntas sobre Microsoft y ni guarra.

Sacar IPs nuevas claro que pueden y saben, pero si no las publicitas ni nada, pues que pretenden? Si lo más valioso son los desarrolladores, que los contraten y creen nuevas IPs, no hay por qué comprar la empresa entera y dichas IPs. Además, que los desarrolladores de MS no son mancos, joder.

MS lo tenía muy muy fácil tras lo bien que le fue con 360. Buena consola, buen catálogo, más barata y con ventaja de salida respecto a la competencia... Pero deciden mandar todo a tomar por culo y sacan la One con la peor presentación de una consola hecha jamás, con el kinect obligatorio haciendo que superase el precio de la competencia, el poder de la nube, etc... Un desastre.

Solo por el hecho de ver si hacen un Warcraft 4 me gustaría la compra, porque Blizzard lleva un tiempo pocha.

Pero vamos, ver a Sony y MS llorar es bastante gracioso y ver el desenlace va a ser épico.

Se podrán gastar lo que quieran hombre, yo te doy una explicación de porque creo que no gastan lo mismo que las otras, y no es porque les falte dinero. Ganas 100 y dedicas 10 a marketing, si la competencia gana 1000 y dedica 80, tu no puedes dedicar al año siguiente 80, porque ganas 100 y la previsión es de que no lo vas a recuperar. Se pueden gastar 75000 en una empresa, evidentemente, porque la previsión será de recuperarlo.

Lo de comprar la empresa y las IPs ya he explicado por que creo que lo hacen, entiendo sus razones, no es que no haya más opciones, es que no quieren esas otras batallas. Seguramente sea más caro o no les salga a cuenta o consideren que les deja en mala posición en el futuro.

mocolostrocolos escribió:Xbox no gasta un duro de publicidad en España, no en otros mercados.

La última vez que supe algo de quien llevaba la marca en nuestro país estaban a poco de desmantelar por completo el equipo de Xbox España y dejarlo en manos de la matriz europea. De esto hace unos años.

Desconozco cómo está el patio ahora.

El patio debe estar de puta madre en Microsoft rebajando Series S y viendo como el Game vende PS4 de segunda o tercera mano a 300€ para jugar al FIFA y el Fornite

rioazuki escribió:Veo que no me entiendes. Ya se que no son sagas de micro. O acaso lo es ff o shenmue 3 de sony? Son sagas que han nacido en Xbox. Ya se que proyect nació en Dreamcast

Y si pongo proyect ghozan ya se que está horizon pero lo pongo por algo. Tal vez lo prefiera.

Son ips que puedes sacar que entiendo que tendrías prioridad en su desarrollo.

Y kotor remake la panoja la suelta sony.


A lo que voy es que ips tienes pero no inviertes. O no te interesa soltar panoja y estar llorando.

pero es que no son ips de Ms, son de otros algunas de las que mencionas. Ms podria querer sacar un jade empire pero si EA no le cede la ip o le paga para que desarrolle un nuevo juego (y si EA quiere hacerlo claro) no puede hacer nada, lo mismo que otogi.Y eso a dia de hoy no sabemos si lo ha intentado o si simplemente no le interesa, que probablemente sea esto ultimo

mocolostrocolos escribió:Xbox no gasta un duro de publicidad en España, no en otros mercados.

La última vez que supe algo de quien llevaba la marca en nuestro país estaban a poco de desmantelar por completo el equipo de Xbox España y dejarlo en manos de la matriz europea. De esto hace unos años.

Desconozco cómo está el patio ahora.

en otros paises si se les puede tirar de las orejas, en España es tirar el dinero, antes y ahora

C3N-6697 escribió:

mocolostrocolos escribió:Xbox no gasta un duro de publicidad en España, no en otros mercados.

La última vez que supe algo de quien llevaba la marca en nuestro país estaban a poco de desmantelar por completo el equipo de Xbox España y dejarlo en manos de la matriz europea. De esto hace unos años.

Desconozco cómo está el patio ahora.

El patio debe estar de puta madre en Microsoft rebajando Series S y viendo como el Game vende PS4 de segunda o tercera mano a 300€ para jugar al FIFA y el Fornite

Yo he pensando vender mi ps4 slim xD
Pero luego pienso en seguir pagando el plus mientras no tengo consola y se me quitan las ganas.

C3N-6697 escribió:El patio debe estar de puta madre en Microsoft rebajando Series S y viendo como el Game vende PS4 de segunda o tercera mano a 300€ para jugar al FIFA y el Fornite

Como que a 300€? Pero si esta misma semana afirmabas otra cosa…

C3N-6697 escribió:Por 120€ tienes PlayStation 4. Quién no los juega es porque no quiere.

HKTR2 escribió:

C3N-6697 escribió:El patio debe estar de puta madre en Microsoft rebajando Series S y viendo como el Game vende PS4 de segunda o tercera mano a 300€ para jugar al FIFA y el Fornite

Como que a 300€? Pero si esta misma semana afirmabas otra cosa…

C3N-6697 escribió:Por 120€ tienes PlayStation 4. Quién no los juega es porque no quiere.

Cambia tan fácil de opinión como de nick

@HKTR2 pues tienes toda la razón. Hace dos años vendí mi PS4 Pro creo que por unos 200€ y las normales mucho más baratas.

No pensaba que a estas alturas la gente iba a ser tan imbécil de pagar esos precios por un hardware de hace 10 años. Admito mi error


@xsato7