Microsoft compra Activision/Blizzard

No es que se tengan que fiar o no, es que Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato para que PlayStation siga recibiendo Call of Duty durante 10 años, el 90% de los argumentos de la CMA se caen con eso.

LordVulkan escribió:No es que se tengan que fiar o no, es que Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato para que PlayStation siga recibiendo Call of Duty durante 10 años, el 90% de los argumentos de la CMA se caen con eso.

Repito que las conclusiones provisionales se han realizado sin tener en cuenta este hecho.

mocolostrocolos escribió:

LordVulkan escribió:No es que se tengan que fiar o no, es que Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato para que PlayStation siga recibiendo Call of Duty durante 10 años, el 90% de los argumentos de la CMA se caen con eso.

Repito que las conclusiones provisionales se han realizado sin tener en cuenta este hecho.

Lo se, era en respuesta a los que siguen recurriendo al caso Bethesda, que nada tiene que ver con esto.

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:

LordVulkan escribió:No es que se tengan que fiar o no, es que Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato para que PlayStation siga recibiendo Call of Duty durante 10 años, el 90% de los argumentos de la CMA se caen con eso.

Repito que las conclusiones provisionales se han realizado sin tener en cuenta este hecho.

Lo se, era en respuesta a los que siguen recurriendo al caso Bethesda, que nada tiene que ver con esto.

Si que tiene que ver, es la muestra de que Microsoft cumple los contratos y saca los juegos en plataformas Playstation en tiempo y forma como dicen los acuerdos. De eso ya se ha cuidado Microsoft, de cumplir contratos.

Ya de decir que Microsoft no cumple con conversaciones si valor contractual y si firmar nada, pues no tiene sentido, ya que el contrato de COD sería contractual. No tiene sentido decir que Microsoft no es de fiar porque si cumple los contratos. Cae por su propio peso.

Más risa es cuando Jim Ryan dice que cree en los cambios de generación y cosas de esas. Jim Ryan es menos de fiar.

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

A Valve no le hacen falta contratos segun comentan ellos. Bueno vale
Nintendo ni contesta. Van a su bola.
Y Sony ni contesta y en mi opinion, no va a firmar nada. No les interesa la compra aunque CoD se mantenga multi y en igualdad de condiciones. Su trabajo es intentar torpedear esa compra

El caso es que se ha ofrecido un contrato y eso no son palabras que se lleva el viento. Hasta ahora lo firmado en el resto de compras se ha respetado

lichis escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

mocolostrocolos escribió:Nuevo informe de MLex

- Critics of behavioural remedies say that MS could make Call of Duty lag on rival consoles putting PlayStation gamers at a disadvantage when playing online against those using an Xbox. If so, how do you police that? The argument goes that gamers would no doubt get frustrated and switch to Xbox before enforcers could intervene.

- Critics also say that the complex process of games being optimized for different hardware or platforms is quasi-impossible to control, and thus ripe for Microsoft to manipulate to give its own platform an edge.

Como si Sony no fuera a quedar hiper-vigilante en ese asunto.

Vamos, si el CoD de turno rodara a 60fps en el SeriesX y a 58fps en el PS5, tranquilos que Sony (y los fanboys de turno) ya se va a encargar de gritar a los cuatro vientos.

varios escribió:Si que tiene que ver, es la muestra de que Microsoft cumple los contratos y saca los juegos en plataformas Playstation en tiempo y forma como dicen los acuerdos. De eso ya se ha cuidado Microsoft, de cumplir contratos.

Ya de decir que Microsoft no cumple con conversaciones si valor contractual y si firmar nada, pues no tiene sentido, ya que el contrato de COD sería contractual. No tiene sentido decir que Microsoft no es de fiar porque si cumple los contratos. Cae por su propio peso.

Más risa es cuando Jim Ryan dice que cree en los cambios de generación y cosas de esas. Jim Ryan es menos de fiar.

Habiendo un contrato, el contrato se cumple. Si no se cumple, se paga la multa definida en el contrato.

A no ser que la empresa tenga ganas de pelea en la justicia, pero entonces puede tener que pagar mucho más que la multa definida en contrato...

lichis escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

@LordVulkan Tengo doble personalidad.

varios escribió:

lichis escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

@LordVulkan Tengo doble personalidad.

Ya, bueno. De ahí lo de "varios".

lichis escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

Quiso mencionar a varios y le pudo

BatSuWn escribió:

lichis escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@varios exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Te has mencionado a ti mismo?

Quiso mencionar a varios y le pudo

Así metía a varios de golpe en la mención.

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@mocolostrocolos exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

Xsato7 escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@mocolostrocolos exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

En Psychonauts 2 habia un contrato con los que participaron en el crowdfunding por lo que estaban obligados a hacer version de One, PS4 y PC. No habia ninguna promesa con PS5… Es mas… probablemente desde que pasaron a manos de Microsoft no hayan tenido ni devkit de PS5

Beko7 escribió:

Xsato7 escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@mocolostrocolos exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

En Psychonauts 2 habia un contrato con los que participaron en el crowdfunding por lo que estaban obligados a hacer version de One, PS4 y PC. No habia ninguna promesa con PS5… Es mas… probablemente desde que pasaron a manos de Microsoft no hayan tenido ni devkit de PS5

Cumplir contratos. No hay más. Pero no es de fiar Microsoft.

@Xsato7 Pero que igualdfad con Psyconauts 2. Lo saca en la plataforma en la que se compromete a sacarla. ¿Es que la versión de PS4 es peor que la de Xbox One? ¿Tienes pruebas de que es peor?

@varios La cosa es intentar marear lo mas posible para no decir que Microsoft ha cumplido con todos los contratos hasta el momento

Beko7 escribió:@varios La cosa es intentar marear lo mas posible para no decir que Microsoft ha cumplido con todos los contratos hasta el momento

Ya, Microsoft no es de fiar pero Jim Ryan puede decir blanco y al mes siguiente negro ...

PD: al hablar dee Jim ryan me refiero a el como ejecuticvo, no a Sony como marca. Se diferenciar la política personal de una empresa.

Beko7 escribió:

Xsato7 escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Pero que contratos ha incumplido Microsoft? se firma y se cumple como Deatloop y Ghostwire Tokyo. punto.

@mocolostrocolos exacto. No hay más. Valve ni siquiera necesita contrato.

Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

En Psychonauts 2 habia un contrato con los que participaron en el crowdfunding por lo que estaban obligados a hacer version de One, PS4 y PC. No habia ninguna promesa con PS5… Es mas… probablemente desde que pasaron a manos de Microsoft no hayan tenido ni devkit de PS5

Que le metieran HDR a las versiones de Xbox y a las de PlayStation no, lo consideráis condiciones igualitarias?

No, nadie es de fiar sin papeles de por medio.

Xsato7 escribió:

Beko7 escribió:

Xsato7 escribió:
Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

En Psychonauts 2 habia un contrato con los que participaron en el crowdfunding por lo que estaban obligados a hacer version de One, PS4 y PC. No habia ninguna promesa con PS5… Es mas… probablemente desde que pasaron a manos de Microsoft no hayan tenido ni devkit de PS5

Que le metieran HDR a las versiones de Xbox y a las de PlayStation no, lo consideráis condiciones igualitarias?

No, nadie es de fiar sin papeles de por medio.

A la de One no se le incorporó, solo series X y S

@Xsato7 El HDR solo lo tienen las versiones de Series. Ni Xbox One, Ni PS4, ni PS4 Pro, ni Xbox One X

Dejad de darle bola, si ya sabéis a lo que va

Xsato7 escribió:

Beko7 escribió:

Xsato7 escribió:
Quién dice que no cumpla.los contratos? Precisamente yo digo que salieron por eso porque había contrato de por medio y donde no lo había como Psychonaughts 2 no fueron condiciones igualitarias que tú has dicho

En Psychonauts 2 habia un contrato con los que participaron en el crowdfunding por lo que estaban obligados a hacer version de One, PS4 y PC. No habia ninguna promesa con PS5… Es mas… probablemente desde que pasaron a manos de Microsoft no hayan tenido ni devkit de PS5

Que le metieran HDR a las versiones de Xbox y a las de PlayStation no, lo consideráis condiciones igualitarias?

No, nadie es de fiar sin papeles de por medio.

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... -ps4-y-pc/

"En cuanto a resolución (que no descarta que sea dinámica en algunas zonas) y framerate, la cosa queda así:
Xbox One: 1080p y 30 fps.
Xbox One X: 2160p (4K) y 30 fps.
Xbox Series S: 1620p y 60 fps o 1080p y 120 fps.
Xbox Series X: 2160p (4K) y 60 fps o 1440p (2K) y 120 fps.
PlayStation 4: 1080p y 30 fps.
PlayStation 4 Pro: 1440p y 30 fps.
PlayStation 5: 1440p y 60 fps.
"


Lo veo bastante parejo teniendo en cuenta que PS5 no tienen versión nativa según la potencia de cada consola. compara cualquier otro juego multi y son iguales.
¿Cuantos juegos de PS5 tenían implementado VRR? Pero si hay juegos first de Sony que no han tenido versión nativa de PS5 ni VRR ni mejoras a 60 fps ...

silenius escribió:Dejad de darle bola, si ya sabéis a lo que va

¿Qué tiene la Xbox y todos los post que escribe son para hablar mal de Xbox y Microsoft?
No entiendo porque tiene la Xbox Series ...

@Xsato7 en este caso tiene parte de razón.

Psychonauts tiene la misma versión en la generación de xbox one y ps4. Pero en ps5 no saco una versión similar a la que sería xbox series, porque el contrato de sony era anterior a la salida de ps5 y Microsoft se aprovecho de ese vacío para sacar en su consola un producto un poco mejor.

Lo podemos adornar con muchas palabras bonitas para darle la vuelta, pero esto es asi, ps5 no tiene una versión de psychonauts y xbox series si.

Ahora, también pienso que cuando Microsoft ha demostrado con Minecraft que ha tratado a todos por igual. Y muchos de los juegos de bethesda que siguen en playstation, siguen recibiendo el mismo contenido y se tratan de la misma forma.

@Nuhar sony no tenía contrato con nadie para psychonauts 2, salió en ps4 solamente porque gebte puso dinero por su kickstarter. Nada más.

Nuhar escribió:@Xsato7 en este caso tiene parte de razón.

Psychonauts tiene la misma versión en la generación de xbox one y ps4. Pero en ps5 no saco una versión similar a la que sería xbox series, porque el contrato de sony era anterior a la salida de ps5 y Microsoft se aprovecho de ese vacío para sacar en su consola un producto un poco mejor.

Lo podemos adornar con muchas palabras bonitas para darle la vuelta, pero esto es asi, ps5 no tiene una versión de psychonauts y xbox series si.

Ahora, también pienso que cuando Microsoft ha demostrado con Minecraft que ha tratado a todos por igual. Y muchos de los juegos de bethesda que siguen en playstation, siguen recibiendo el mismo contenido y se tratan de la misma forma.

No, no había ningún contrato con Sony.

https://www.vidaextra.com/aventura-plat ... a-con-ello
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... eptiembre/

varios escribió:

Nuhar escribió:@Xsato7 en este caso tiene parte de razón.

Psychonauts tiene la misma versión en la generación de xbox one y ps4. Pero en ps5 no saco una versión similar a la que sería xbox series, porque el contrato de sony era anterior a la salida de ps5 y Microsoft se aprovecho de ese vacío para sacar en su consola un producto un poco mejor.

Lo podemos adornar con muchas palabras bonitas para darle la vuelta, pero esto es asi, ps5 no tiene una versión de psychonauts y xbox series si.

Ahora, también pienso que cuando Microsoft ha demostrado con Minecraft que ha tratado a todos por igual. Y muchos de los juegos de bethesda que siguen en playstation, siguen recibiendo el mismo contenido y se tratan de la misma forma.

No, no había ningún contrato con Sony.

https://www.vidaextra.com/aventura-plat ... a-con-ello
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... eptiembre/

Contrato no había pero si un Crowdfunding que recaudo más de 3 millones y en el que se aseguraba que habría versión de PlayStation si no es evidente que no habría salido en dicha plataforma.

@Xsato7 ¿Y que le costaba a Microsoft devolver el dinero y sacar el juego exclusivo de Xbox?
¿Y que contrato o crowfunding hay para Minecraft Dungeons? ¿Y cuando salga Minecraft Legends?

¿Y porque Microsoft no quita sus juegos de PlayStore?
https://store.playstation.com/es-es/search/bethesda

Se pueden quitar perfectamente.
https://es.ign.com/silent-hill-2/120056 ... tion-store

Pues de no haber existido esa financiacion de la comunidad pues igual no habria existido version de PS4 tras la compra de Microsoft. No pondria la mano en el fuego por esa version.
Pero esa financiacion existia y eso garantizaba la version de PS4, que no la de PS5… Tampoco pondria la mano en el fuego de que tuvieran kits de desarrollo tras la compra del estudio en 2019. Pero vamos… que no estaban obligados por contrato a sacar version nativa de PS5. Lo que si sabemos es que gracias a la compra pudieron sacar un juego mayor y mejor para todos

Pero a lo que se iba porque lo que alguno pretende es marear la perdiz. Que contrato ha incumplido Microsoft para que no se tengan que fiar?

varios escribió:@Xsato7 ¿Y que le costaba a Microsoft devolver el dinero y sacar el juego exclusivo de Xbox?
¿Y que contrato o crowfunding hay para Minecraft Dungeons? ¿Y cuando salga Minecraft Legends?

La cuestión es que me quieres vender que los juegos salen por la bondad de Microsoft y en el único en el que te puedo aceptar tal argumento es en Minecraft, el resto como te he comentado anteriormente salen porque habían acuerdos/Crowdfunding por medio.

Le hubiera costado la imagen. Se sincero, quitando Minecraft cuantos juegos de Microsoft sin contrato de por medio crees que va a publicar en PlayStation, pues probablemente ninguno, porque es lo normal y ojo lo mismo es aplicable a Sony excepto el juego de beisbol y quizá los de Bungie.

Ahí están las versiones Anniversary de Elder Scroll o las expansiones de Elder Scroll Online. Todas por contratos con PlayStation. Igual que la llegada de Skyrim a PS Plus mas de 1 año después de la adquisición, por contratos previos con Playstation, ya que si fuera por Xbox ni de coña pasaria.

Xsato7 escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Y que le costaba a Microsoft devolver el dinero y sacar el juego exclusivo de Xbox?
¿Y que contrato o crowfunding hay para Minecraft Dungeons? ¿Y cuando salga Minecraft Legends?

La cuestión es que me quieres vender que los juegos salen por la bondad de Microsoft y en el único en el que te puedo aceptar tal argumento es en Minecraft, el resto como te he comentado anteriormente salen porque habían acuerdos/Crowdfunding por medio.

Le hubiera costado la imagen. Se sincero, quitando Minecraft cuantos juegos de Microsoft sin contrato de por medio crees que va a publicar en PlayStation, pues probablemente ninguno, porque es lo normal y ojo lo mismo es aplicable a Sony excepto el juego de beisbol y quizá los de Bungie.

Pero vamos a ver, ¿cuantos juegos saca Sony en Switch o Xbox? ¿Cuantos juegos de Nintendo han salido en Playstation y Xbox? ¿Pero que obligación tiene Microsoft de sacar sus juegos fuera de su ecosistema? Ninguna.

El de beisbol es por la liga de beisbol y ya. Empiezas a divagar que sino Microsoft sin contrato no lo sacaría, ¿y? Pues como Sony o Nintendo, ni más ni menos.

Has entrado en este bucle por solo una cosa: Microsoft sacaría COD en sistemas Playstation por contrato y lo cumpliría para comprar ABK. Punto.

MS va a tratar por igual con juegos que requiere de una fuerte comunidad, juegos que son perfectos para su modelo de gamepass, te meto el juego gratis en el servicio incluso podrian caer las expansiones pero luego los pases de temporada y extras a pagarlos.

Asi que con COD lo que pasaria es que el multi+warzone seguro que saldria en todas partes, y la campaña tal vez no, los juegos de Blizzard saldrian en todas partes tambien.

Con Bethesda y el resto ha sido su modus operandi, el hellblade tiene parche en Xseries y no en PS5 que yo sepa, Starfield, Red fall y Hifi se quedan en Xbox, en cambio tanto Fallout 76 como el TESO van a seguir siendo iguales en todas las versiones.

rioazuki escribió:Como jugador me da vergüenza el resultado de las encuestas de ese twit.

Que esos dos juegos decidan comprar una consola me parece tristísimo. Pero bueno así es la vida. Y no dudo que sean buenos juegos.

Pero si la encuesta lo que te dice es que un 76% estan por cod(nada nuevo) y un 68 por los exclusivos...vamos que la mayoria de gente que elige la PS por el COD, tambien lo hace por los exclusivos y eso a mi me sorprende bastante, no sabia que tenian tanta influencia los exclusivos de Sony en las masas.

Un saludo.

Supuestamente estan verificando que el CoD de 2023 tendria beta y acceso anticipado a la campaña primero en Playstation. Justo el día después de que la CMA te diga que de ser propiedad de MS estos movimientos serian malos para la competencia. Poesía pura

varios escribió:

Xsato7 escribió:

varios escribió:@Xsato7 ¿Y que le costaba a Microsoft devolver el dinero y sacar el juego exclusivo de Xbox?
¿Y que contrato o crowfunding hay para Minecraft Dungeons? ¿Y cuando salga Minecraft Legends?

La cuestión es que me quieres vender que los juegos salen por la bondad de Microsoft y en el único en el que te puedo aceptar tal argumento es en Minecraft, el resto como te he comentado anteriormente salen porque habían acuerdos/Crowdfunding por medio.

Le hubiera costado la imagen. Se sincero, quitando Minecraft cuantos juegos de Microsoft sin contrato de por medio crees que va a publicar en PlayStation, pues probablemente ninguno, porque es lo normal y ojo lo mismo es aplicable a Sony excepto el juego de beisbol y quizá los de Bungie.

Pero vamos a ver, ¿cuantos juegos saca Sony en Switch o Xbox? ¿Cuantos juegos de Nintendo han salido en Playstation y Xbox? ¿Pero que obligación tiene Microsoft de sacar sus juegos fuera de su ecosistema? Ninguna.

El de beisbol es por la liga de beisbol y ya. Empiezas a divagar que sino Microsoft sin contrato no lo sacaría, ¿y? Pues como Sony o Nintendo, ni más ni menos.

Has entrado en este bucle por solo una cosa: Microsoft sacaría COD en sistemas Playstation por contrato y lo cumpliría para comprar ABK. Punto.

Es que te estás liando, yo te estoy diciendo que son todas igual, no hay mejores ni peores y que si las cosas no están por escrito no me fiaria de nadie.

Deacuerdo con lo que remarcas en negrita, así que podemos dejar zanjada está conversación de besugos.

@Xsato7 Diálogo que has iniciado diciendo que Microsoft no es de fiar porque no saca sus juegos en sistemas PlayStation sino es por contrato. Ahora ¿qué pasaría si Sony no saca los Juegos de Bungie en Xbox? ¿No sería de fiar? No, cambia de prioridades y no incumple nada.

Ichiban Kasuga escribió:Supuestamente estan verificando que el CoD de 2023 tendria beta y acceso anticipado a la campaña primero en Playstation. Justo el día después de que la CMA te diga que de ser propiedad de MS estos movimientos serian malos para la competencia. Poesía pura

Tal cual. El sin sentido de la CMA. Es como si en un partido de fútbol a un equipo le dejan cogerla con la mano y al otro no. Y cuando el otro intenta cogerla con la mano le pita falta. Y le dice que es porque igual en el futuro la coge con la mano. Y el otro le tiene que firmar que nunca va a coger con la mano durante lo que le resta de partido bajo pena de expulsión. Mientras al otro equipo le dejan cogerla con la mano hasta que acabe la primera parte

@Xsato7 de PS no, de PS4. Porque Ms debería costear la versión de ps5? Estamos tontos?

jose2488 escribió:@Xsato7 de PS no, de PS4. Porque Ms debería costear la versión de ps5? Estamos tontos?

Pos claro que tiene que sacar la de PS5. Microsoft no es de fiar .

Rectifico, no era contrato, era compromiso (derivado del crowfounding)

Para el caso lo mismo...

No mareemos la perdiz, si actúas de buena fe lo hubieras sacado igual en ambas. Ha jugado sus cartas como otras han hecho antes, no es tan difícil admitirlo y cambiar de tema.

Que mania con darle la vuelta a todo...

mocolostrocolos escribió:

🍿

Por mucho que haya negocios de por medio, si no se da la compra van a quedar muy muy tocadas las relaciones sony-ABK

@Nuhar si se da el trato sony tendrá los juegos de ABK, almenos 10 años, sino se da....me da a mi que pueden empezar a despedirse de ellos. Directamente la relación entre sony y Activision está rota según kotick y lulú Cheng, por intentar sabotear la compra y mentir a los reguladores con afirmaciones que ahora la FTC le pide a sony que corrobore con documentos para tener algo fuerte contra Ms y sony dice que no, que no va entregar nada y que se confíe en su palabra

Ah y añado...Sony acaba de decir que Ms los está ACOSANDO


🤣🤣🤣

A Kotick quedándole dos telediarios dentro de Activision puede decir misa, Activision no va a dejar de sacar juegos en PlayStation aunque esto no salga adelante.

Son empresas y las empresas quieren ganar dinero y Activision no ganaría nada poniendose de morros, enfadandose con sony y no sacar sus juegos en PlayStation.

...
@Xsato7

Xsato7 escribió:

jose2488 escribió:@Nuhar si se da el trato sony tendrá los juegos de ABK, almenos 10 años, sino se da....me da a mi que pueden empezar a despedirse de ellos. Directamente la relación entre sony y Activision está rota según kotick y lulú Cheng, por intentar sabotear la compra y mentir a los reguladores con afirmaciones que ahora la FTC le pide a sony que corrobore con documentos para tener algo fuerte contra Ms y sony dice que no, que no va entregar nada y que se confíe en su palabra

Ah y añado...Sony acaba de decir que Ms los está ACOSANDO


🤣🤣🤣

Kotick y Lulu Cheng vaya dos elementos, ojo a la perlita que se ha marcado esta última:


"La empresa no era perfecta”, dijo. “Es una empresa de más de 10.000 personas. Las cosas les sucedieron a mujeres humanas reales". Pero, dijo, parte de eso había "crecido como una bola de nieve" en la prensa y decidió que la compañía era "buena en esencia"

Me encantaría saber que tiene que ver una cosa con la otra. Por que son ganas de querer desviar la atención a otro tema más que tratado.

Además que no hay que ser muy fiera para que si de 10.000 personas trabajando en un puesto de trabajo hay (me lo invento) 300 malas, la empresa es buena en esencia nada más que por números.

ryo hazuki escribió:A Kotick quedándole dos telediarios dentro de Activision puede decir misa, Activision no va a dejar de sacar juegos en PlayStation aunque esto no salga adelante.

Son empresas y las empresas quieren ganar dinero y Activision no ganaría nada poniendose de morros, enfadandose con sony y no sacar sus juegos en PlayStation.

Claro, las empresas buscan dinero y se deben a sus accionistas. Pero pueden llegar a acuerdos con Microsoft para meter juegos en Game Pass, contenido exclusivo, etc.