Microsoft compra Activision/Blizzard

Takumocho escribió:

A ver cuanto tarda la prensa en hacerse eco de esta revelación por parte de MS

En portada en eol, recién fresquito, han tardado bastante... No están al día 🤷

Alguien sabe si hay novedades hoy? Han dicho algo de malas noticias hoy y no sé si es clickbait.

@brujaxzgz nada, solo que las acciones siguen subiendo, y eso es buen punto

Me ha dicho que lo ha leído en el Twitter del extas1s

jose2488 escribió:@brujaxzgz nada, solo que las acciones siguen subiendo, y eso es buen punto

A mi me desconcierta, no me fio de los accionistas, no sé si es bueno porque se puede hacer o les interesa porque no se puede y van a ganar dinero ahora que medio está todo calmado para después en una supuesta bajada tocha vayan a pescar de nuevo al mismo río.

Warren Buffett sigue largando papel, vendió 7,4 millones de acciones en el último trimestre de 2022. Paquetito va, paquetito viene.

Perséfone escribió:Warren Buffett sigue largando papel, vendió 7,4 millones de acciones en el último trimestre de 2022. Paquetito va, paquetito viene.

Esa noticia podria influir en el precio de la cotizacion estos dias aunque sigue teniendo todavia mas de 50 millones, si lo viesen muy mal venderia todo con un pequeño beneficio y pista.

Si entramos en el terreno de la teoría de la especulación, ninguna pista es útil porque puede ser falseada.

triki1 escribió:

Perséfone escribió:Warren Buffett sigue largando papel, vendió 7,4 millones de acciones en el último trimestre de 2022. Paquetito va, paquetito viene.

Esa noticia podria influir en el precio de la cotizacion estos dias aunque sigue teniendo todavia mas de 50 millones, si lo viesen muy mal venderia todo con un pequeño beneficio y pista.

Bien lo que se dice bien no lo debe ver, lleva dos trimestres vendiendo. El tipo está en esto por un chivatazo de su colega Bill Gates y solo liquidará la posición si le chivan a su vez que Microsoft retira la OPA.

Ahora bien, lo de siempre, esas ventas son hasta diciembre, no sabemos que puede estar haciendo este trimestre donde las ventas se han intensificado y el volumen se ha disparado.

Acabo de leer un artículo de wall street journal y dicen que la FTC aprobará en las próximas semanas, ese organismo está apunto de saltar por los aires gracias a las infracciones de Línha Khant saltándose la ley y perdiendo todos los casos

jose2488 escribió:Acabo de leer un artículo de wall street journal y dicen que la FTC aprobará en las próximas semanas, ese organismo está apunto de saltar por los aires gracias a las infracciones de Línha Khant saltándose la ley y perdiendo todos los casos

Porfi, cada vez que leas algo así agradeceríamos que lo enlazases.

Parece una lectura lo suficientemente interesante como para no leerlo.

Republican F.T.C. Commissioner Says She Plans to Resign

“My fundamental concern with her leadership of the commission pertains to her willful disregard of congressionally imposed limits on agency jurisdiction, her defiance of legal precedent and her abuse of power to achieve desired outcomes,” Ms. Wilson wrote of Ms. Khan.

https://seekingalpha.com/news/3935780-a ... sm-defense

Se complica?

brujaxzgz escribió:https://seekingalpha.com/news/3935780-activision-ticks-higher-amid-speculation-it-may-have-hired-bank-for-activism-defense

Se complica?

Es una opinión de Faber de la CNBC y de otros traders.

Es su lectura sobre lo que sucedió la semana pasada con las PFs de la CMA, que lo ven chungo.

Perséfone escribió:

triki1 escribió:

Perséfone escribió:Warren Buffett sigue largando papel, vendió 7,4 millones de acciones en el último trimestre de 2022. Paquetito va, paquetito viene.

Esa noticia podria influir en el precio de la cotizacion estos dias aunque sigue teniendo todavia mas de 50 millones, si lo viesen muy mal venderia todo con un pequeño beneficio y pista.

Bien lo que se dice bien no lo debe ver, lleva dos trimestres vendiendo. El tipo está en esto por un chivatazo de su colega Bill Gates y solo liquidará la posición si le chivan a su vez que Microsoft retira la OPA.

Ahora bien, lo de siempre, esas ventas son hasta diciembre, no sabemos que puede estar haciendo este trimestre donde las ventas se han intensificado y el volumen se ha disparado.

Deberiamos de dejar de dar protagonismo a Buffet, no por la importancia que pueda tener su empresa en el mercado de valores sino por la persona en singular, él ya dejo claro hace tiempo que parte de su negocio lo llevan otras personas, cosa normal porque el menda ya tiene sus años. Y esas personas siguen otros parametros de inversion, el Warren por ejemplo nunca habria hecho la operacion de comprar TSMC hace unos meses y vender ahora el 85% de ellas, Warren Buffet es el jodido crack del largo plazo. y respecto a Activision ya lo dejo claro cuando la compro, lo hizo por el descuento que habia sobre el precio fijado de adquisicion y tambien comento que si no se daba se podia ir a 40$, muy preocupado no se le veia, cosa normal, a estas alturas de la vida ya se la debe de traer al pairo todo, ha hecho todo lo que tenia que hacer.

No le des mas vueltas al tema de su cotizacion, la masa se mueve por las noticias que todo el mundo sabe y el precio se quedara en rangos parecidos hasta que haya una resolucion concluyente, si se aprueba subira a 94$, si no se da bajara a 40-50$ y luego ira remontando una vez pase el panico vendedor y con el anuncio seguramente de Activision de hacer un plan de recompra de acciones con la pasta de MS.

@triki1 empieza a rular que Ms en últimisima instancia podría desinvertir alguna parte de activision, los 3 estudios principales y COD. Y se quedarán el resto. La rama editorial y el resto de IPS.

Pero van a intentar por todos los medios que eso no sea así, kotick dijo después de saber las objeciones de Europa y CMA que sólo importa.la CMA, lo que hace ver que con Europa lo tienen muy encaminado, el hueso será la CMA y si sabrán hacerles ver que de ms era fácil se pueden respetar las concesiones que deban hacer

A mí llamarme ciego, pero Activision sin Call of duty no me llama nada. Blizzard al contrario puede volver a ser algo muy grande, y King es móviles y dinero. Me alegra saber que Microsoft no lo dejaría todo si no consigue Call of duty, que a fin de cuentas iba a ser multi, pero es pensar en los troles azules y me entra la mala leche.

@brujaxzgz esque blizzard seria algo enorme, y aparte los estudios de Raven, y los de crash, spyro etc...aparte del dineral que da King

jose2488 escribió:@triki1 empieza a rular que Ms en últimisima instancia podría desinvertir alguna parte de activision, los 3 estudios principales y COD. Y se quedarán el resto. La rama editorial y el resto de IPS.

Dime que eso no lo has sacado de aqui. Si no es asi pon una fuente fiable

silenius escribió:

jose2488 escribió:@triki1 empieza a rular que Ms en últimisima instancia podría desinvertir alguna parte de activision, los 3 estudios principales y COD. Y se quedarán el resto. La rama editorial y el resto de IPS.

Dime que eso no lo has sacado de aqui. Si no es asi pon una fuente fiable

Quien es este menda??!

Por favor, este hilo tiene la seriedad suficiente para enlazar fuentes de primera mano o analistas reputados.

No lo jodáis con este tipo de canales.

@triki1 A mí lo que haga Buffett no me importa en general, llevo TSMC antes de que las comprara él y no las voy a vender porque él haya reducido xD!, pero si sé que cuenta con información privilegiada como en el caso de Activision sí que me parece importante monitorizar sus movimientos.

Perséfone escribió:@triki1 A mí lo que haga Buffett no me importa en general, llevo TSMC antes de que las comprara él y no las voy a vender porque él haya reducido xD!, pero si sé que cuenta con información privilegiada como en el caso de Activision sí que me parece importante monitorizar sus movimientos.

De la misma forma que que él venda acciones de ABK no significa nada. Que él y su grupo tenga mas informacion que el resto de mortales es evidente pero no porque tenga informacion privilegiada (que puede) si no por que saben leer el mercado

@silenius nop, es lo que podría hacer Ms y activision, debido a su movimiento con Morgan Stanley

jose2488 escribió:@silenius nop, es lo que podría hacer Ms y activision, debido a su movimiento con Morgan Stanley

Eso son especulaciones puras y duras de lo que podría pasar, pero no es ninguna información veraz ni de una fuente fiable que diga que realmente MS podría planteárselo. Pon una que realmente lo diga, no por la información de que ABK a contratado a un banco y que por contratarlo podría pasar eso. De ahí a decir que MS se lo está planteando hay un mundo

@silenius viendo qué europa no es problema, si la CMA se pone tonta desinvertiran esa parte, no todo ACTIVISION, solo la parte que perjudica la fusión, pero ya veremos que hace la CMA, solo hay 2 ocasiones que la CMA ha clavado el mismo texto que en esta fusión, pidiendo desinvertir pero que se podrían estudiar remedios cobductuales.

Y en esa ocasión aprobaron con dicho remedios. Ésta sería la 2 ocasión el 21 los cam a ofrecer a Europa y esos mismos serán ofrecidos a la CMA una semana después.

jose2488 escribió:@silenius viendo qué europa no es problema, si la CMA se pone tonta desinvertiran esa parte, no todo ACTIVISION, solo la parte que perjudica la fusión, pero ya veremos que hace la CMA, solo hay 2 ocasiones que la CMA ha clavado el mismo texto que en esta fusión, pidiendo desinvertir pero que se podrían estudiar remedios cobductuales.

Y en esa ocasión aprobaron con dicho remedios. Ésta sería la 2 ocasión el 21 los cam a ofrecer a Europa y esos mismos serán ofrecidos a la CMA una semana después.

Una cosa es que te pongan una condición y es o lo tomas o lo dejas. Una cosa es una opinión de posibles soluciones (entre una de muchas el poder hacer eso) y otra muy distinta asegurar que Ms ya se está planteando vender el negocio de CoD. Que será una de las cosas que Ms esté estudiando? Probablemente, estudiará todos los casos posibles. Que lo va aceptar? Nadie y repito nadie lo sabe, al menos a día de hoy. Lo demás son especulaciones, opiniones y posibles soluciones a desencallar el conflicto

A día de hoy mi opinión es que Ms antes se desprende de Blizzard y toda la morralla de Activision antes de el negocio de CoD (que creo que es lo principal que le interesa junto con King). Pero claro, el problema no parecen ser estas si no el negocio de CoD pero si por Ms fuese...

@silenius esa opción no está en el panel dela CMA.

-O en negocio de COD
- o activision completa
-o activision blizzard

O un plan de remedios de comportamiento que la CMA vea de fácil aplicación, como que europa se encargue prácticamente de todo, ya que la CMA es muy pequeña para eso.

Nunca blizzard

jose2488 escribió:@silenius esa opción no está en el panel dela CMA.

-O en negocio de COD
- o activision completa
-o activision blizzard

O un plan de remedios de comportamiento que la CMA vea de fácil aplicación, como que europa se encargue prácticamente de todo, ya que la CMA es muy pequeña para eso.

Nunca blizzard

No digo que la CMA acepte eso, digo que Ms antes vendería eso que el negocio de CoD. Vamos en mi opinión creo que ni se plantean venderlo por mucho que sea una solución. No pagas 70000 millones para quedarte con Blizzard (en caida libre), KIng (la unica rentable) y el resto de cosas de Activision (ip morralla o poco rentables).

@silenius Microsoft no pagaría 70.000 millones, desinvertir COD debería ser peritado por un experto y vendido a otro, se estima wue cerca de 30.000 millones

jose2488 escribió:@silenius Microsoft no pagaría 70.000 millones, desinvertir COD debería ser peritado por un experto y vendido a otro, se estima wue cerca de 30.000 millones

Y no va haber nadie que pague eso ni Ms malvenderia el pack si no salen compradores. En mi opinion

@silenius el precio no es demasiado alto, el precio de pago de Ms es el que tenia activision hace 2 años o así, asique no lo descartesvquechaya interesados. Aunque yo creo que aceptarán los remedios que proponga Ms, sino no habrían dado esa opción, cosa que nunca hacen

silenius escribió:

jose2488 escribió:@silenius Microsoft no pagaría 70.000 millones, desinvertir COD debería ser peritado por un experto y vendido a otro, se estima wue cerca de 30.000 millones

Y no va haber nadie que pague eso ni Ms malvenderia el pack si no salen compradores. En mi opinion

Yo si fuese MS le diria a la CMA que de acuerdo, que vende esa parte potencial del COD en consolas y PC( supongo que no habria problemas para que mantuviesen los derechos sobre la IP en el mercado movil) con alguno de sus estudios pero que le digan a quien se lo vende porque ellos no saben de nadie quien pueda pagar 25000 millones ( por decir una cifra).

VanSouls escribió:

silenius escribió:

jose2488 escribió:@triki1 empieza a rular que Ms en últimisima instancia podría desinvertir alguna parte de activision, los 3 estudios principales y COD. Y se quedarán el resto. La rama editorial y el resto de IPS.

Dime que eso no lo has sacado de aqui. Si no es asi pon una fuente fiable

Quien es este menda??!

Al menos no se pone a gritar "Potennnnnnsiaaaa" a grito pelao, ni hace imitaciones de gangoso, ni parece que le faltan dos dedos de frente, bueno, al otro con faltan dedos de la mano para tapar toda la frente(como a mi que estoy "abonao" ).

@triki1 ese fue El problema también en la otra y única adquisición que la CMA aprobó con concesiones, no había rivales que pudieran adquirir la compañía que la CMA pedía desinvertir y que mejorarán el trato que ofrecerá Ms.

No es solo poder adquirir activision, es que deben mejorar para el usuario lo que ahora se ofrece. Apple y google o meta seguro que usan cid para exclusivas, VR etc y eso la CMA no lo va aceptar

triki1 escribió:

silenius escribió:

jose2488 escribió:@silenius Microsoft no pagaría 70.000 millones, desinvertir COD debería ser peritado por un experto y vendido a otro, se estima wue cerca de 30.000 millones

Y no va haber nadie que pague eso ni Ms malvenderia el pack si no salen compradores. En mi opinion

Yo si fuese MS le diria a la CMA que de acuerdo, que vende esa parte potencial del COD en consolas y PC( supongo que no habria problemas para que mantuviesen los derechos sobre la IP en el mercado movil) con alguno de sus estudios pero que le digan a quien se lo vende porque ellos no saben de nadie quien pueda pagar 25000 millones ( por decir una cifra).

Meta: a dia de hoy viendo como van no los veo y no creo que se arriesguen a pagar un dineral por algo que no es su negocio (quitando la VR) ni parece que por el momento se vayan a meter
Google (o matriz Alphabet): Habiéndose sacado de encima stadia tampoco los veo. Ademas tampoco es su negocio como para arriesgarse mas
Amazon: Quizás, pero ahora están en modo reducción de costes y viendo el batacazo de esdla en el que tenían esperanzas puestas y el hostiazo ha sido grande no se si se arriesgarían. Y New world también les ha salido regulero
Elon Musk: después de twitter...

Dentro de las grandes del videojuego no veo a ninguna

@silenius a amazon y Google se lo prohibirá y a Meta tambien

Así a lo loco. Microsoft separa call of duty de activisión, crea una nueva empresa y vende un 30 % a sony.

manmartin escribió:Así a lo loco. Microsoft separa call of duty de activisión, crea una nueva empresa y vende un 30 % a sony.

Y Sony va a apoquinar pongamos que 8000 millones por eso? Porque no os dais cuenta que es un pastizal para jugarsela a una carta que es un solo juego, igual dentro de 5 años hay un sustituto mucho mejor y te comes una mierda.

Activision puede estar valorada en 2 chorrillones de dolares, pero al final, como todo, valdra lo que alguien este dispuesto a pagar.

triki1 escribió:

manmartin escribió:Así a lo loco. Microsoft separa call of duty de activisión, crea una nueva empresa y vende un 30 % a sony.

Y Sony va a apoquinar pongamos que 8000 millones por eso? Porque no os dais cuenta que es un pastizal para jugarsela a una carta que es un solo juego, igual dentro de 5 años hay un sustituto mucho mejor y te comes una mierda.

Y que si Microsoft no puede tener CoD porque "dañaría demasiado a los jugadores de la competencia" pues Sony menos que es la líder del sector. Salvo que las autoridades usaran diferente vara de medir.

La cuestión es que estáis dando por hecho que Call of Duty vale 30000 millones, de primera y bajo mi punto de vista Microsoft ha pagado de más por Activision, nadie va a pagar esa cantidad.

DiGiL escribió:Activision puede estar valorada en 2 chorrillones de dolares, pero al final, como todo, valdra lo que alguien este dispuesto a pagar.

Hombre, se valora segun el precio de las acciones ........y lo que se esta dispuesto a pagar es el precio de dichas acciones mas la prima correspondiente para que te las vendan, el dia antes de la oferta de MS valia unos 64$, MS esta dispuesto a pagar 95$. Igual MS puede perder algo de pasta con esa posible escision pero lo que esta claro es que mucho no va a ser porque de ser asi simplemente no hace el trato, paga lo que le corresponda a Activision y se busca otros objetivos que den menos problemas.

@Xsato7 A precio de mercado antes la oferta de MS valia 50000 millones, si el Call of Duty supone el 40% de su cifra de negocio pongamos que esa parte como poco vale 20000 millones.

Xsato7 escribió:La cuestión es que estáis dando por hecho que Call of Duty vale 30000 millones, de primera y bajo mi punto de vista Microsoft ha pagado de más por Activision, nadie va a pagar esa cantidad.

Sony pagó 3600 millones por bungie y una ip. CoD vale a dia de hoy mínimo 5 veces mas que Destiny. 30k quizas no pero 20k por el combo de esa ip mas 3 o 4 estudios de la categoria de IW, Treyarch pues puede valerlos perfectamente

triki1 escribió:

manmartin escribió:Así a lo loco. Microsoft separa call of duty de activisión, crea una nueva empresa y vende un 30 % a sony.

Y Sony va a apoquinar pongamos que 8000 millones por eso? Porque no os dais cuenta que es un pastizal para jugarsela a una carta que es un solo juego, igual dentro de 5 años hay un sustituto mucho mejor y te comes una mierda.

No sé, pero estaría guapísimo. Y que Sony hiciera el COD exclusivo.

silenius escribió:

Xsato7 escribió:La cuestión es que estáis dando por hecho que Call of Duty vale 30000 millones, de primera y bajo mi punto de vista Microsoft ha pagado de más por Activision, nadie va a pagar esa cantidad.

Sony pagó 3600 millones por bungie y una ip. CoD vale a dia de hoy mínimo 5 veces mas que Destiny. 30k quizas no pero 20k por el combo de esa ip mas 3 o 4 estudios de la categoria de IW, Treyarch pues puede valerlos perfectamente

Esos 20K serian mas o menos su valoracion antes de la oferta de MS aunque tambien habria matices porque habria que ver que precio se fijaria a cada uno de los estudios y a las diferentes IPs que pertenecen a Activision y no les da uso ademas de si MS se quedase con los derechos del COD en el movil. La cifra seria menor pero desde luego la valoracion de unos 20K en esos momentos no seria descabellada........y ojo, eso con el el precio de la accion en horas bajas por todos los problemas ocasionados, en condiciones normales la cifra seria mayor, quizas no a lo que ofrecio MS pero cerca de ellos ( y la oferta de MS no ha sido un precio disparatado, ha llegado a estar a 104$).

Legalmente no tengo ni idea, pero a mi no me cuadra que una parte de la empresa por separado, valga la parte proporcional de la empresa a la que pertenece.

El valor de ABK no es solo la suma de sus partes, sino la de cestas en las que tiene huevos de oro. El precio de una parte de la empresa que pende de un unico huevo dorado aunque tenga incrustados diamantes no deja de ser una apuesta que puede irse al carajo de la noche al dia. Yo no pagaba esas cifras ni con el dinero de Apple.

DiGiL escribió:Legalmente no tengo ni idea, pero a mi no me cuadra que una parte de la empresa por separado, valga la parte proporcional de la empresa a la que pertenece.

El valor de ABK no es solo la suma de sus partes, sino la de cestas en las que tiene huevos de oro. El precio de una parte de la empresa que pende de un unico huevo dorado aunque tenga incrustados diamantes no deja de ser una apuesta que puede irse al carajo de la noche al dia. Yo no pagaba esas cifras ni con el dinero de Apple.

Yo la valoro en un 40% en base a los ingresos y beneficios que ha tenido ese parte de la empresa en relacion al resto durante los ultimos años, a King la pongo otro 40% y a Blizzard un 20%, a groso modo y de modo simple, si me estuviese jugando mis euros ya lo miraria con mas calma .........igual a la hora de hacer esa supuesta escision se toman otros valores, posibilidad de expansion del negocio,numero de jugadores, empleados, numero de pizzas que se consumen en cada plantilla,eso ya a gusto de los que vendan y los que compren

@Xsato7 falso, COD vale eso, ya tubo ese valor hace 2 años, y ahora está fuertisimo COD, claro que lo vale. MS paga un 25% de prima, que es lo normal en fusiones. Se te ve poco entendido eh

No es una cuestión económica, o más bien, la cuestión económica es solo una pequeña parte.

Creo que Call of duty no va a dejar de ser multiplataforma, ni se va a vender a trozos a alguien que no lo pueda gestionar, ni nadie de ningún otro país va a tener el mínimo control sobre esa marca, ni ninguna empresa va a priorizar sus beneficios o su capacidad de competir con otras frente al objetivo propagandístico de ese juego. Eso lo sabe Microsoft y lo sabe Sony, pero Sony lo ha puesto sobre la mesa porque el que eso pueda llegar a pasar es una gran herramienta de negociación.

Frances Townsend consejera en Activisión Blizzard era secretaria de estado de seguridad en 2004 con Bush. La guerra contra el terror y seguridad nacional y todo eso.

https://www.activisionblizzard.com/leadership/frances-townsend

Además estaba en la Atlantic council, donde también estaban Chance Glasco y Dave Anthony, de infinity ward, este último presumía de haber consultado con Oliver North cosas del juego.

https://www.atlanticcouncil.org/expert/chance-glasco/

https://www.atlanticcouncil.org/news/press-releases/call-of-duty-writer-and-director-dave-anthony-named-nonresident-fellow-at-atlantic-council/

Oliver North a parte de asesor militar para el desarrollo del juego fue condenado por armar a la contra en Irán, también es conocido en latinoamerica y era presidente de la asociación nacional del rifle.

https://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_North

Brian Bulatao también de activision blizzard, de la CIA y cercano a Mike Pompeo, con Trump.

https://www.activisionblizzard.com/leadership/brian-bulatao

Según parece es un bully, así que activision es un lugar ideal para el, para ayudar a generar un ambiente de trabajo no toxico

https://www.businessinsider.com/brian-bulatao-shows-whats-wrong-state-department-trump-administration-2020-6?r=US&IR=T

Grant Dixton trabajaba en la casa blanca de asesor del presidente entre 2003 y 2006, malos años esos, luego a boing, fabricante entre otras cosas de armas, consejero, luego a activision.

https://www.activisionblizzard.com/leadership/grant-dixton

Hay más... este articulo está bien.

https://www.mintpressnews.com/call-of-duty-is-a-government-psyop-these-documents-prove-it/282781/

Por eso Sony ha centrado buena parte de sus argumentos en Call of duty, porque no se puede permitir que nada lo ponga en peligro, y lo saben.