Microsoft compra Activision/Blizzard

mocolostrocolos escribió:https://www.bbc.com/news/business-65407005

Bueno, parece que las buenas palabras se acabaron.


Tiene razón. MS ha perdido 3000 millones de dólares con esa decisión. Después de eso, por qué MS va a querer invertir en UK, si está Irlanda allí al lado?

Además, eso más que confirma que la CMA es anti-big-tech. La CMA ya ha dicho a Meta que tenía que vender a Giphy, y el año pasado ha bloqueado otra adquisición de Apple (la apelación de Apple al CAT fue aprobada el mes pasado, tendrán que reevaluarlo). Vamos, ninguna de las grandes va a querer poner dinero en UK mientras la CMA siga con eso; para qué ayudar a un país que te va metiendo palos en las ruedas de esa manera?
mocolostrocolos escribió:https://www.bbc.com/news/business-65407005

Bueno, parece que las buenas palabras se acabaron.

Cada uno sigue las estrategias que considere oportunas para tratar de que en UK revoquen su decisión, evidentemente.
A mí esta me parece que tiene sus riesgos, pero supongo que habrán pensado aquello de sin riesgo no hay gloria.
Pues la misma rabieta que decíais que tenía jim ryan pero ahora desde "elotrolado". Comienza el show
Hangla Mangla escribió:
mocolostrocolos escribió:https://www.bbc.com/news/business-65407005

Bueno, parece que las buenas palabras se acabaron.

Cada uno sigue las estrategias que considere oportunas para tratar de que en UK revoquen su decisión, evidentemente.
A mí esta me parece que tiene sus riesgos, pero supongo que habrán pensado aquello de sin riesgo no hay gloria.

Microsoft tiene tantos productos que los que salen perdiendo son UK, es que ya hasta en IA tiene lo más avanzado, windows es todo el mercado de pc, empresas usan teams y la suite de office, por no hablar de Azure. Si quitan el soporte a todo, poder usar todo (que si que con vpn se podrá, pero la gente de a pie...) la garantía a todo etc creo que a la poblacion de UK no le haría mucha gracia.
bacogod escribió:
Hangla Mangla escribió:
mocolostrocolos escribió:https://www.bbc.com/news/business-65407005

Bueno, parece que las buenas palabras se acabaron.

Cada uno sigue las estrategias que considere oportunas para tratar de que en UK revoquen su decisión, evidentemente.
A mí esta me parece que tiene sus riesgos, pero supongo que habrán pensado aquello de sin riesgo no hay gloria.

Microsoft tiene tantos productos que los que salen perdiendo son UK, es que ya hasta en IA tiene lo más avanzado, windows es todo el mercado de pc, empresas usan teams y la suite de office, por no hablar de Azure. Si quitan el soporte a todo, poder usar todo (que si que con vpn se podrá, pero la gente de a pie...) la garantía a todo etc creo que a la poblacion de UK no le haría mucha gracia.


Vamos, que (según tú) tiene un monopolio en muchos apartados hasta el punto de no poder ser sustituido y esa presión debería ser suficiente para manipular a todo un estado en su decisión

Ya os adelanto que cualquier movimiento que haga Microsoft en UK va a estar mirado con lupa por Europa y probablemente tenga consecuencias
bacogod escribió:
Hangla Mangla escribió:
mocolostrocolos escribió:https://www.bbc.com/news/business-65407005

Bueno, parece que las buenas palabras se acabaron.

Cada uno sigue las estrategias que considere oportunas para tratar de que en UK revoquen su decisión, evidentemente.
A mí esta me parece que tiene sus riesgos, pero supongo que habrán pensado aquello de sin riesgo no hay gloria.

Microsoft tiene tantos productos que los que salen perdiendo son UK, es que ya hasta en IA tiene lo más avanzado, windows es todo el mercado de pc, empresas usan teams y la suite de office, por no hablar de Azure. Si quitan el soporte a todo, poder usar todo (que si que con vpn se podrá, pero la gente de a pie...) la garantía a todo etc creo que a la poblacion de UK no le haría mucha gracia.


Por mucho que repitais eso.. no. Microsoft depende más de UK que no alrevés.

Tener que mover sus HQ de ahí (que tenía varios), dejar de comercializar sus cosas, adiós a toda su recaudación en servidores que venga de ahí, etc etc.
Lirathyra escribió:
Por mucho que repitais eso.. no. Microsoft depende más de UK que no alrevés.

Tener que mover sus HQ de ahí (que tenía varios), dejar de comercializar sus cosas, adiós a toda su recaudación en servidores que venga de ahí, etc etc.


NO, depender, por depender, depende más UK de Microsoft que a la inversa. Dejar a UK sin soporte de Windows, Azure, Office, Teams. Implicaría un desastre.

Depdende más el uno del otro ? Si, sería lógico que MicroSoft dejase de operar en UK por esto NI DE PUTA COÑA. Una cosa es que les hayan "bloqueado" por ahora el trato y una diferente que MicroSoft cerrase un mercado que le da beneficios.

PD : Además de ser el segundo mercado de XBOX.
Rokzo escribió:
Ya os adelanto que cualquier movimiento que haga Microsoft en UK va a estar mirado con lupa por Europa y probablemente tenga consecuencias



Es un brindis al sol pero sabes que hubo algo llamado Brexit,no? No se que puede decir la UE sobre lo que una empresa haga o deje de hacer en un territorio que no es suyo y mas concretamente en UK.
Y aun falta la FTC, que hay una señora (pongo señora porque no recuerdo el nombre y mira que lo he buscado) que se la tiene jurada a MS.

Lo de la CMA les da alas a Europa o la FTC para decir que no y echar la culpa a la CMA.
COCONUT_EOL escribió:
Lirathyra escribió:
Por mucho que repitais eso.. no. Microsoft depende más de UK que no alrevés.

Tener que mover sus HQ de ahí (que tenía varios), dejar de comercializar sus cosas, adiós a toda su recaudación en servidores que venga de ahí, etc etc.


NO, depender, por depender, depende más UK de Microsoft que a la inversa. Dejar a UK sin soporte de Windows, Azure, Office, Teams. Implicaría un desastre.

Depdende más el uno del otro ? Si, sería lógico que MicroSoft dejase de operar en UK por esto NI DE PUTA COÑA. Una cosa es que les hayan "bloqueado" por ahora el trato y una diferente que MicroSoft cerrase un mercado que le da beneficios.


No, depende más Microsoft. Que de primeras provocaría caos? Si, obviamente. Pero existen mil alternativas a Windows, Office, teams etc. El problema sería la adaptación y demás.

Que no sería un camino de rosas para UK si se fuese de ahí Microsoft, pero perder un mercado de los fuertes es mucho peor.
Estáis hablando de que una macrocorporación va a tomar represalias contra un país entero porque un departamento X de su gobierno ha tomado una decisión que perjudica a otro departamento Y de la macrocorporación?

¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?
triki1 escribió:
Rokzo escribió:
Ya os adelanto que cualquier movimiento que haga Microsoft en UK va a estar mirado con lupa por Europa y probablemente tenga consecuencias



Es un brindis al sol pero sabes que hubo algo llamado Brexit,no? No se que puede decir la UE sobre lo que una empresa haga o deje de hacer en un territorio que no es suyo y mas concretamente en UK.


La UE no va a hacer nada, pero es obvio que no les hará mucha gracia que una empresa intentase sabotear la decisión de un estado a una adquisición porque hoy son otros pero mañana pueden ser ellos

Obviamente cualquier movimiento/reacción que haga MS va a tener consecuencias, y no solo para Europa sino para el resto de territorios en futuras adquisiciones
Mr.Threepwood escribió:¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?


Ese limite paso hace ya tiempo, la cuestion aqui es si esta justificada o no esa decision. No puedes formular propuestas antitecnologicas simplemente porque no te gustan. ¿ Esta justificado? Perfecto, bloqueo. ¿ No esta justificado? Entonces rectificacion..............lo que no se puede es estar echando mierda todo el dia sobre las tecnologicas per se, porque son grandes y tienen ese poder, habra cosas que haran bien y cosas que haran mal pero no se puede por defecto contra ellos por tener ese tamaño y abarcar tantos campos.

@Rokzo ¿ Sabotear una decision? Que yo sepa la CMA ha formulado su analisis libremente.........que futuras adquisiciones? Desde luego en el ambito de los videojuegos lo tienen jodido, no pueden comprar nada salvo estudios muy muy pequeños por lo que ha dicho la CMA y veremos a ver si afecta a otros apartados de la empresa con cualquier cosa que roce minimamente el negocio Cloud.
Lirathyra escribió:
COCONUT_EOL escribió:
Lirathyra escribió:
Por mucho que repitais eso.. no. Microsoft depende más de UK que no alrevés.

Tener que mover sus HQ de ahí (que tenía varios), dejar de comercializar sus cosas, adiós a toda su recaudación en servidores que venga de ahí, etc etc.


NO, depender, por depender, depende más UK de Microsoft que a la inversa. Dejar a UK sin soporte de Windows, Azure, Office, Teams. Implicaría un desastre.

Depdende más el uno del otro ? Si, sería lógico que MicroSoft dejase de operar en UK por esto NI DE PUTA COÑA. Una cosa es que les hayan "bloqueado" por ahora el trato y una diferente que MicroSoft cerrase un mercado que le da beneficios.


No, depende más Microsoft. Que de primeras provocaría caos? Si, obviamente. Pero existen mil alternativas a Windows, Office, teams etc. El problema sería la adaptación y demás.

Que no sería un camino de rosas para UK si se fuese de ahí Microsoft, pero perder un mercado de los fuertes es mucho peor.

Por supuesto, pero ese caso provocaría mil cosas más y ahora mismo UK no está para caos. Más del que tiene.


Pero de todas formas, es lo que decimos, que es una gilipollez el tema de "MicroSoft deja UK" por qué es literalmente imposible, qué ojo, te he respondido a ti, pero sé que el tema no lo has sacado tú.

Es que es una tontería de "deseo" o pensamiento.
Yo no entiendo cómo pensáis si quiera que Microsoft salga de UK por esta decisión, no lo va a hacer.

Pero lo que sí puede hacer es mirar con más detenimiento sus inversiones y, en vez de realizarlas allí, decidir hacerlas en cualquier otro país. En eso es lo que afectaría la decisión de la CMA y, también, es lo que se ha comentado en MLex que podría suceder con otras tecnológicas, que ante la posibilidad de invertir en UK u en otro país, lo harían en cualquier otro sólo porque no es un país "amistoso" con las tecnológicas.

Y el problema que se plantea es que un país con 67 millones de habitantes pueda alterar una adquisición que afecta a 8.000 millones.
Rokzo escribió:Ya os adelanto que cualquier movimiento que haga Microsoft en UK va a estar mirado con lupa por Europa y probablemente tenga consecuencias


No sé... La UE va a quedar preocupada si MS deja de invertir en UK para invertir más en Europa?

Porque vamos, represalias de "vamos a quitar negocios de UK", no lo van a hacer. No son imbéciles. Sin contar que MS tiene jugosísimos contratos de defensa con UK. Así que salir de UK, es una cosa que te garantizo que MS no va a hacer.

Ahora... si MS tiene que hacer una inversión en el continente europeo... que MS va a preferir ir a cualquier lugar de la UE antes que a UK? Eso sí, desde luego. Y te garantizo que von der Leyen va a estar aplaudiendo con las orejas ese tipo de movimientos.
triki1 escribió:
Mr.Threepwood escribió:¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?


Ese limite paso hace ya tiempo, la cuestion aqui es si esta justificada o no esa decision. No puedes formular propuestas antitecnologicas simplemente porque no te gustan. ¿ Esta justificado? Perfecto, bloqueo. ¿ No esta justificado? Entonces rectificacion..............lo que no se puede es estar echando mierda todo el dia sobre las tecnologicas per se, porque son grandes y tienen ese poder, habra cosas que haran bien y cosas que haran mal pero no se puede por defecto contra ellos por tener ese tamaño y abarcar tantos campos.

@Rokzo ¿ Sabotear una decision? Que yo sepa la CMA ha formulado su analisis libremente.........que futuras adquisiciones? Desde luego en el ambito de los videojuegos lo tienen jodido, no pueden comprar nada salvo estudios muy muy pequeños por lo que ha dicho la CMA y veremos a ver si afecta a otros apartados de la empresa con cualquier cosa que roce minimamente el negocio Cloud.


A ver, era una respuesta a otra persona que teorizaba con que MS saboteara UK con el resto de productos, leamos la conversación antes de entrar con el arma en las manos plis xD
Mr.Threepwood escribió:Estáis hablando de que una macrocorporación va a tomar represalias contra un país entero porque un departamento X de su gobierno ha tomado una decisión que perjudica a otro departamento Y de la macrocorporación?

¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?


Churras y merinas.
Tampoco hace falta irse a los extremos. Del mismo modo que si la compra no se consigue Activision va a seguir sacando COD en Sony por mucho que la relación entre ambas se haya dañado (los negocios mandan), MS va a seguir operando en UK.

Lo que realmente importa es el desarrollo tecnológico en dos áreas en las que domina Microsoft, que estas son la inteligencia artificial y la computación en la nube, dos sectores que, lejos del ámbito doméstico, en el sector profesional y en el desarrollo de cualquier país occidental van a tener un papel muy relevante. Y aquí es donde MS puede perjudicar a UK. No es que vayan a dejar de vender Windows ni sus otros servicios al ciudadano medio, más bien que podrían (y pueden) hacer tratos favorables en materia de desarrollo y recursos tecnológicos a la UE, mientras que en UK todo lo contrario, perjudicando en el avance tecnológico de un país que todavía está pagando por el Brexit. Porque, al fin y al cabo, ¿por qué iban ayudar con sus recursos en el desarrollo de un país que le ha jodido una compra de 70 mil millones de dólares? Hablamos de generar puestos de trabajo, crear tecnología nacional, mejorar la calidad de vida, etc.

En los próximos meses esto se va a volver en un asunto político (para UK), porque en el momento en que la CMA ha bloqueado el acuerdo alegando temas en la nube, ha convertido el caso en un asunto de desarrollo tecnológico y no una mera cuestión de videojuegos. Y también le ha dado una buena ventaja a la UE para negociar un trato favorable a cambio de tecnología (en la UE vamos muy atrasados, pero existe un fuerte interés político en tener tecnología propia para poder competir de tú a tú con EEUU y China).

Pero ni MS va a dejar UK, ni va a cerrar oficinas, ni va a dejar de vender productos. No solo es un sinsentido, es que además sería un suicidio corporativo, porque a ningún otro país le haría gracia tener entre ellos a una megacorporación con tanto poder capaz de hacer eso.
MS no va a dejar de dar soporte en UK, vamos sería de locos. Lo que si que puede hacer es invertir en otros paises y dejar las inversiones en UK. Eso son muchos millones.
Microsoft tiene actualmente más de 3,000 empleados en el Reino Unido y representa entre el 7 y el 8 por ciento de los ingresos de Microsoft.
fuente
A mi me parece totalmente pertinente, estamos hablando de una corporación privada que toma sus decisiones por interés económico privado de sus dueños torciendole el brazo al gobierno de Inglaterra, que mejor o peor, es representante de los intereses de los ciudadanos de Inglaterra.

Microsoft United Fruit Company jajaja
Mulzani escribió:Yo no entiendo cómo pensáis si quiera que Microsoft salga de UK por esta decisión, no lo va a hacer.

Pero lo que sí puede hacer es mirar con más detenimiento sus inversiones y, en vez de realizarlas allí, decidir hacerlas en cualquier otro país. En eso es lo que afectaría la decisión de la CMA y, también, es lo que se ha comentado en MLex que podría suceder con otras tecnológicas, que ante la posibilidad de invertir en UK u en otro país, lo harían en cualquier otro sólo porque no es un país "amistoso" con las tecnológicas.

Y el problema que se plantea es que un país con 67 millones de habitantes pueda alterar una adquisición que afecta a 8.000 millones.


Eso está claro, irse no.. pero pasar parte de sus inversiones y/o planes futuros a otro lado ni cotiza ya sea por "castigo" o por simplemente evitar problemas de cara al futuro.
Furious Microsoft boss says confidence in UK 'severely shaken'
https://www.bbc.com/news/business-65407005
@triki1 la cuestión esque Ms dice que ta no tiene sentido INVERTIR en UK si así están las cosas, mejor en Europa. Veo difícil pero descabellado que Ms y otras big tech manden a tomar por culo UK, si eso pssara UK retrocederia seguro.

Hablan como empresa, que ven difícil seguir invirtiendo ahí
Mulzani escribió:Y el problema que se plantea es que un país con 67 millones de habitantes pueda alterar una adquisición que afecta a 8.000 millones.

Bueno, puede alterarla por que así lo han decidido en el acuerdo de adquisición, que incluye una cláusula que hace mención expresa a la CMA.
Pueden firmar el acuerdo entre ellos retirando esa cláusula y renunciando a los 67 millones de habitantes / potenciales clientes de ese país, ¿no? Pregunto, no afirmo.

Abrams escribió:Lo que realmente importa es el desarrollo tecnológico en dos áreas en las que domina Microsoft, que estas son la inteligencia artificial y la computación en la nube, dos sectores que, lejos del ámbito doméstico, en el sector profesional y en el desarrollo de cualquier país occidental van a tener un papel muy relevante. Y aquí es donde MS puede perjudicar a UK. No es que vayan a dejar de vender Windows ni sus otros servicios al ciudadano medio, más bien que podrían (y pueden) hacer tratos favorables en materia de desarrollo y recursos tecnológicos a la UE, mientras que en UK todo lo contrario, perjudicando en el avance tecnológico de un país que todavía está pagando por el Brexit. Porque, al fin y al cabo, ¿por qué iban ayudar con sus recursos en el desarrollo de un país que le ha jodido una compra de 70 mil millones de dólares? Hablamos de generar puestos de trabajo, crear tecnología nacional, mejorar la calidad de vida, etc..

Pero es que casi le das la razón a la CMA en este párrafo, que viene a decir que MS tiene excesivo poder en un área que consideran ampliamente relevante y que por tanto cualquier adquisición que lo refuerce supone un peligro a largo plazo, ¿no?
VanSouls escribió:Furious Microsoft boss says confidence in UK 'severely shaken'
https://www.bbc.com/news/business-65407005


Ya están en la fase 2 del duelo. Esto quiere decir que ya sabían hace tiempo que iban a decir que no.
jose2488 escribió:@triki1 la cuestión esque Ms dice que ta no tiene sentido INVERTIR en UK si así están las cosas, mejor en Europa. Veo difícil pero descabellado que Ms y otras big tech manden a tomar por culo UK, si eso pssara UK retrocederia seguro.

Hablan como empresa, que ven difícil seguir invirtiendo ahí


Y si europa dice que no ten por seguro que van a decir lo mismo y dirán que lo lógico es invertir en china.

Esto es otra pataleta como lleva habiendo pataletas desde que empezó este asunto
Hangla Mangla escribió:Pero es que casi le das la razón a la CMA en este párrafo, que viene a decir que MS tiene excesivo poder en un área que consideran ampliamente relevante y que por tanto cualquier adquisición que lo refuerce supone un peligro a largo plazo, ¿no?


Consideran que hipoteticamente puede ser relevante, ahora mismo es jodidamente irrisorio. Tu no puedes prohibir que una empresa adquiera compañias porque hipoteticamente en un futuro quizas un area del negocio tenga un buen volumen de negocio y mas teniendo en cuenta que cualquier empresa puede entrar en dicho mercado, simplemente no les interesa en estos momentos y no ven motivos para invertir ahi, en este MS si lo considera adecuado, igual que Sony si considera que la VR es un negocio apetecible y MS y Nintendo consideran que no y no por ello se le restringe la compra de estudios a Sony.

jose2488 escribió:@triki1 la cuestión esque Ms dice que ta no tiene sentido INVERTIR en UK si así están las cosas, mejor en Europa. Veo difícil pero descabellado que Ms y otras big tech manden a tomar por culo UK, si eso pssara UK retrocederia seguro.

Hablan como empresa, que ven difícil seguir invirtiendo ahí


Bueno, es normal que digan algo asi despues del varapalo que se han metido, de todas formas no es nada nuevo, desde el Brexit es mucho mas apetecible invertir en la UE que en UK.

@saMuraixxxxxxx La UE no ha dicho en ningun momento que se deberian hacer desinversiones y estan abiertos a remedios conductuales. Por supuesto si lo bloquean los de MS expresaran su decepcion pero seran mucho menos duros que con UK, primero porque engloba a muchos mas paises, es mas negocio y mas sujeto a futuros pleitos y segundo porque parece que han sido mas recepticos a las propuestas de MS desde un principio.
Stylish escribió:
VanSouls escribió:Furious Microsoft boss says confidence in UK 'severely shaken'
https://www.bbc.com/news/business-65407005


Ya están en la fase 2 del duelo. Esto quiere decir que ya sabían hace tiempo que iban a decir que no.

Él ha afirmado en la entrevista que no. Que los contactos con la CMA habían terminado hace dos semanas, y que no les han comunicado el resultado final hasta ayer mismo.
Hangla Mangla escribió:Pero es que casi le das la razón a la CMA en este párrafo, que viene a decir que MS tiene excesivo poder en un área que consideran ampliamente relevante y que por tanto cualquier adquisición que lo refuerce supone un peligro a largo plazo, ¿no?


Que yo sepa la CMA no ha dicho nada sobre inteligencia artificial ni computación en la nube (que no hay que confundirla con juegos en la nube). Además, en ambos ámbitos ya hay una competencia consolidada por parte de competidores directos de Microsoft, como es el caso de Amazon con AWS. En cuanto a inteligencia artificial, en realidad MS solo tiene una inversión en OpenAI, e igualmente están Google, Discord y StableAI como agentes principales de este (nuevo) sector en auge.

¿Pero en cloud gaming? Ni Nintendo ni Sony quieren apostar por esta tecnología, Sony recurre a AWS y Nintendo ni eso. Entonces, ¿cómo podemos hablar de monopolio si Microsoft es la única que invierte en dicha tecnología y las demás no quieren hacerlo? ¿Es justo descartar a NVIDIA porque "no hacen consolas"? ¿Podemos culpar a xCloud del fracaso de Stadia?

Con esta decisión la CMA se ha adelantado a los acontecimientos, mínimo, una década.
Abrams escribió:
Hangla Mangla escribió:Pero es que casi le das la razón a la CMA en este párrafo, que viene a decir que MS tiene excesivo poder en un área que consideran ampliamente relevante y que por tanto cualquier adquisición que lo refuerce supone un peligro a largo plazo, ¿no?


Que yo sepa la CMA no ha dicho nada sobre inteligencia artificial ni computación en la nube (que no hay que confundirla con juegos en la nube).

Vale, había mezclado conceptos. Aclarado (no era una pregunta retórica, realmente no entendía bien el punto) ;)
Saludos.
Abrams escribió:
Hangla Mangla escribió:Pero es que casi le das la razón a la CMA en este párrafo, que viene a decir que MS tiene excesivo poder en un área que consideran ampliamente relevante y que por tanto cualquier adquisición que lo refuerce supone un peligro a largo plazo, ¿no?


Que yo sepa la CMA no ha dicho nada sobre inteligencia artificial ni computación en la nube (que no hay que confundirla con juegos en la nube). Además, en ambos ámbitos ya hay una competencia consolidada por parte de competidores directos de Microsoft, como es el caso de Amazon con AWS. En cuanto a inteligencia artificial, en realidad MS solo tiene una inversión en OpenAI, e igualmente están Google, Discord y StableAI como agentes principales de este (nuevo) sector en auge.

¿Pero en cloud gaming? Ni Nintendo ni Sony quieren apostar por esta tecnología, Sony recurre a AWS y Nintendo ni eso. Entonces, ¿cómo podemos hablar de monopolio si Microsoft es la única que invierte en dicha tecnología y las demás no quieren hacerlo? ¿Es justo descartar a NVIDIA porque "no hacen consolas"? ¿Podemos culpar a xCloud del fracaso de Stadia?

Con esta decisión la CMA se ha adelantado a los acontecimientos, mínimo, una década.


Las conclusiones de la CMA no hablan de "juego en la nube", hablan de negocios en la nube. Puede ser cualquiera, desde IA, hasta las nominas de un club de petanca. Por eso Microsoft se ha cabreado. Si hubiese estado acotado de esta manera, la respuesta no seria la misma.
La hostia macho, Cryan Smith amenazando a un estado soberano y aqui muchos haciendole palmas con las orejas. Mejor someterse a la voluntad del amo y señor tecnologico que como en su diminuta seccion de xbox no es el lider de mercado hay que apoyarlos en todo.
mocolostrocolos escribió:
Mr.Threepwood escribió:Estáis hablando de que una macrocorporación va a tomar represalias contra un país entero porque un departamento X de su gobierno ha tomado una decisión que perjudica a otro departamento Y de la macrocorporación?

¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?


Churras y merinas.


En absoluto. Si a Microsoft se le ocurriera tomar cualquier tipo de represalia contra UK si finalmente el acuerdo con A/B no fructifica es cuando se liaría gorda.

¿Tú también piensas que Microsoft va a mover ficha contra UK en sentido alguno? ¿Y además te parecería normal?
DiGiL escribió:La hostia macho, Cryan Smith amenazando a un estado soberano y aqui muchos haciendole palmas con las orejas. Mejor someterse a la voluntad del amo y señor tecnologico que como en su diminuta seccion de xbox no es el lider de mercado hay que apoyarlos en todo.

Eh, pero cuidado, que esto no ha hecho más que empezar, la vendetta será absoluta 😂
No entiendo de dónde sale todo el rato la comparativa de este tema con Sony en la VR o Nintendo con las portátiles.
En este caso, si no lo he entendido mal, la CMA habla de que Microsoft tiene un 60/70% del mercado de los servicios de juego en la nube.
¿Qué cuota tiene la VR de Sony?, y no me seáis demagogos eliminando por interés todos los dispositivos para PC, o los dispositivos independientes.
Lo mismo con Nintendo, ¿qué monopolio tiene actualmente en portátiles cuando lleva años compitiendo en ese segmento con las tablets, los móviles?


Ho!
Sabio escribió:No entiendo de dónde sale todo el rato la comparativa de este tema con Sony en la VR o Nintendo con las portátiles.
En este caso, si no lo he entendido mal, la CMA habla de que Microsoft tiene un 60/70% del mercado de los servicios de juego en la nube.
¿Qué cuota tiene la VR de Sony?, y no me seáis demagogos eliminando por interés todos los dispositivos para PC, o los dispositivos independientes.
Lo mismo con Nintendo, ¿qué monopolio tiene actualmente en portátiles cuando lleva años compitiendo en ese segmento con las tablets, los móviles?


Tal y como analizan el mercado los reguladores Sony tiene el 100% del mercado VR de "consolas de altas prestaciones" y Nintendo tendra un 100% del mercado de "consolas portatiles" y supongo que mas de un 95% en "aparatos portatiles destinados al juego".
DiGiL escribió:La hostia macho, Cryan Smith amenazando a un estado soberano y aqui muchos haciendole palmas con las orejas. Mejor someterse a la voluntad del amo y señor tecnologico que como en su diminuta seccion de xbox no es el lider de mercado hay que apoyarlos en todo.

Si Smith o cualquier de Microsoft no salen diciendo nada una vez se pierda lo acordado por Activision inmediatamente se reemplaza a toda la cúpula corporativa por no actuar en los intereses de la empresa

y no es amenazar, es, si cambiamos de repente las reglas de juego, repito, el problema es como han escrito las conclusiones que no se ciñen a la parte del juego en la nube sino a cualquier negocio o adquisición en general sea del tamaño que sea, desde ayer Microsoft no puede comprar ninguna empresa ni invertir en cualquier negocio en UK por pequeña que sea que pueda referenciarse en algo, minimo, instalar una copia el cualquier servidor, por decir algo, a la nube en cualquiera de sus formas
@saMuraixxxxxxx no, si europa dice No, se acabó.

Curiosamente Smith deja caer que en Europa lo tienen muy avanzado con varios remedios conductuales
Mr.Threepwood escribió:
mocolostrocolos escribió:
Mr.Threepwood escribió:Estáis hablando de que una macrocorporación va a tomar represalias contra un país entero porque un departamento X de su gobierno ha tomado una decisión que perjudica a otro departamento Y de la macrocorporación?

¿Y todavía hay dudas sobre lo peligrosos que son los monopolios? ¿Tenemos que dejar que las empresas sigan creciendo indefinidamente hasta que tengan el poder de extorsionar a quienes no se plieguen a sus caprichos?


Churras y merinas.


En absoluto. Si a Microsoft se le ocurriera tomar cualquier tipo de represalia contra UK si finalmente el acuerdo con A/B no fructifica es cuando se liaría gorda.

¿Tú también piensas que Microsoft va a mover ficha contra UK en sentido alguno? ¿Y además te parecería normal?


Me refiero a lo que has dicho del monopolio.

Microsoft puede tomar la decisión de dejar de ofrecer sus productos a empresas británicas y habrá otras alternativas para que estas sigan pudiendo trabajar.

¿Mejores o peores? Eso lo tendrán que ponderar las empresas o el gobierno.

Respecto a sobre si yo lo vería normal, a estas alturas sinceramente no lo sé. Intento creer que no, que no se van a dejar llevar por las emociones de la decepción, pero los mensajes están ahí. Igual se vuelven viscerales y les mandan a tomar por culo.

Sabio escribió:No entiendo de dónde sale todo el rato la comparativa de este tema con Sony en la VR o Nintendo con las portátiles.
En este caso, si no lo he entendido mal, la CMA habla de que Microsoft tiene un 60/70% del mercado de los servicios de juego en la nube.
¿Qué cuota tiene la VR de Sony?, y no me seáis demagogos eliminando por interés todos los dispositivos para PC, o los dispositivos independientes.
Lo mismo con Nintendo, ¿qué monopolio tiene actualmente en portátiles cuando lleva años compitiendo en ese segmento con las tablets, los móviles?


Ho!


Dime que no lo dices en serio...
jose2488 escribió:@saMuraixxxxxxx no, si europa dice No, se acabó.

Curiosamente Smith deja caer que en Europa lo tienen muy avanzado con varios remedios conductuales


Yo soy de los que pensaba que estaba hecho, y tras tanto leer lo de que la CMA daba el ok, aún más. Ahora, despues de lo que ha pasado, yo ya no me fio de nada ni de nadie. Puede pasar cualquier cosa.
saMuraixxxxxxx escribió:
jose2488 escribió:@saMuraixxxxxxx no, si europa dice No, se acabó.

Curiosamente Smith deja caer que en Europa lo tienen muy avanzado con varios remedios conductuales


Yo soy de los que pensaba que estaba hecho, y tras tanto leer lo de que la CMA daba el ok, aún más. Ahora, despues de lo que ha pasado, yo ya no me fio de nada ni de nadie. Puede pasar cualquier cosa.


Exacto.

Mira que os avisamos por activa y por pasiva sobre que esto no estaba hecho (a pesar de que todos creíamos que se iba a hacer).

Nunca hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. No caigáis en el mismo error. Otra vez.
mocolostrocolos escribió:
saMuraixxxxxxx escribió:
jose2488 escribió:@saMuraixxxxxxx no, si europa dice No, se acabó.

Curiosamente Smith deja caer que en Europa lo tienen muy avanzado con varios remedios conductuales


Yo soy de los que pensaba que estaba hecho, y tras tanto leer lo de que la CMA daba el ok, aún más. Ahora, despues de lo que ha pasado, yo ya no me fio de nada ni de nadie. Puede pasar cualquier cosa.


Exacto.

Mira que os avisamos por activa y por pasiva sobre que esto no estaba hecho (a pesar de que todos creíamos que se iba a hacer).

Nunca hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. No caigáis en el mismo error. Otra vez.


En mi caso yo no pretendia convencer a nadie de si si estaba o si no, simplemente creía que así era y todo parecía indicarlo. Esta claro que no hay que dar nada por hecho, y menos nada de estas dimensiones .
saMuraixxxxxxx escribió:
mocolostrocolos escribió:
saMuraixxxxxxx escribió:
Yo soy de los que pensaba que estaba hecho, y tras tanto leer lo de que la CMA daba el ok, aún más. Ahora, despues de lo que ha pasado, yo ya no me fio de nada ni de nadie. Puede pasar cualquier cosa.


Exacto.

Mira que os avisamos por activa y por pasiva sobre que esto no estaba hecho (a pesar de que todos creíamos que se iba a hacer).

Nunca hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. No caigáis en el mismo error. Otra vez.


En mi caso yo no pretendia convencer a nadie de si si estaba o si no, simplemente creía que así era y todo parecía indicarlo. Esta claro que no hay que dar nada por hecho, y menos nada de estas dimensiones .


No lo digo por ti.
mocolostrocolos escribió:
saMuraixxxxxxx escribió:
mocolostrocolos escribió:
Exacto.

Mira que os avisamos por activa y por pasiva sobre que esto no estaba hecho (a pesar de que todos creíamos que se iba a hacer).

Nunca hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. No caigáis en el mismo error. Otra vez.


En mi caso yo no pretendia convencer a nadie de si si estaba o si no, simplemente creía que así era y todo parecía indicarlo. Esta claro que no hay que dar nada por hecho, y menos nada de estas dimensiones .


No lo digo por ti.

Imagen


Esto sí que me parece una amenaza en toda regla. Menudo gilipollas.
Ese tío ayer lo estaban poniendo a la altura del betún, sobre todo su credibilidad. Pero mola, como decían antes, vamos a crear un conflicto internacional por el vicio de los nenes y nenas, me parto.
mocolostrocolos escribió:Ese tío ayer lo estaban poniendo a la altura del betún, sobre todo su credibilidad. Pero mola, como decían antes, vamos a crear un conflicto internacional por el vicio de los nenes y nenas, me parto.

Yo flipo.
mocolostrocolos escribió:


Esto sí que me parece una amenaza en toda regla. Menudo gilipollas.


Me suena de haber leido que solo podria hacerlo en caso de seguridad nacional o algo asi..........de todas formas lo ultimo que tiene que hacer es meterse el gobierno en ningun lado, cuantas menos interferencias politicas mejor. El veredicto podra ser racional o no, tendras sus partidarios o detractores pero esta formulado por un organismo independiente, yo creo que con muchas de las cosas que han expresado no tienen ni puta idea de lo que hablan pero son independientes. Es lo mejor que tienen, lo que no veo racional es que no se pueda responder ante algun juzgado superior el veredicto, una ultima instancia judicial fuera del ambito del propio organismo porque a fin de cuentas por lo que se ve la CMA y el CAT es casi lo mismo.
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:


Esto sí que me parece una amenaza en toda regla. Menudo gilipollas.


Me suena de haber leido que solo podria hacerlo en caso de seguridad nacional o algo asi..........de todas formas lo ultimo que tiene que hacer es meterse el gobierno en ningun lado, cuantas menos interferencias politicas mejor. El veredicto podra ser racional o no, tendras sus partidarios o detractores pero esta formulado por un organismo independiente, yo creo que con muchas de las cosas que han expresado no tienen ni puta idea de lo que hablan pero son independientes. Es lo mejor que tienen, lo que no veo racional es que no se pueda responder ante algun juzgado superior el veredicto, una ultima instancia judicial fuera del ambito del propio organismo porque a fin de cuentas por lo que se ve la CMA y el CAT es casi lo mismo.


Dejando al lado las tonterias del tio este, por esto se ha puesto asi Microsoft, porque la CMA ha regulado en base al juego en la nube su negocio de las proximas décadas ya que cualquier paralización en UK es defacto prohibirla en el mundo. Y no hay apelacion posible. Desde ayer MIcrosoft tiene cerrado cualquier adquisición que toque la nube, es decir, mas o menos el 99% de las que quiere hacer en cualquiera de sus negocios.
11891 respuestas