Microsoft compra Activision/Blizzard

Painkiller666 escribió:Estáis pasando por alto algo muy importante: todas las informaciones, filtraciones y demás de supuestos insiders y similares se equivocaron.

No recuerdo que nadie( fuera de foros, twitter, etc......) dijese categoricamente que se iba a aprobar, los abogados/analistas y demas gente que salio en diferentes medios apuntaban que visto lo visto y tal como se veia la situacion habia una gran posibilidad que se aprobase el acuerdo. Ningun insider o parecido ha sacado alguna filtracion del contenido de la resolucion horas o minutos antes del anuncio ( aunque habria que investigar el tema del valor en bolsa de Activision, parece ser que ya se empezo a mover bastante el precio de la accion poco antes del anuncio oficial). Fueron pronosticos equivocados, no informacion equivocada y mas en el caso de la CMA; con la UE si han divulgados informaciones de que estaban mucho mas predipuestos a medidas conductuales para aprobar el acuerdo.

Perséfone escribió:

Patchanka escribió:

Perséfone escribió:
No, no, según el Florian ese la amenaza viene del mismísimo presidente de Microsoft.

Es decir, basándote en ese tuit, has interpretado que Brad Smith ha amenazado la seguridad nacional de Reino Unido?

En serio???

A ver, sabes leer en inglés?

Otro que viene a dar lecciones.

Otro que viene diciendo tontadas y después, cuando se las echan en cara, pone risitas para parecer que es el más listo de la clase.

Pues me la envaino, creí que los típicos insiders habían dado por supuesto que se hacía como hicieron algunos medios en los últimos días

@Painkiller666

Es logico, los insiders tendran contactos dentro de compañias de videojuegos o trabajaran para ellas y pueden filtrar informacion. Pero esto es un organismo regulatorio de una nacion en la que los contactos de los insiders deben ser entre 0 y -1 de media.

Perséfone escribió:

Patchanka escribió:

Perséfone escribió:
No, no, según el Florian ese la amenaza viene del mismísimo presidente de Microsoft.

Es decir, basándote en ese tuit, has interpretado que Brad Smith ha amenazado la seguridad nacional de Reino Unido?

En serio???I

A ver, sabes leer en inglés?

Otro que viene a dar lecciones.

Hombre pues razón no le falta.


Te has tirado un triple desde el vestuario.

@papatuelo sisi todo seguiría igual,como ps3 cuando el primer año que salió,que xbox tenia ya un año de ventaja,le metió el fifa con exclusividad temporal....

https://www.google.com/amp/s/www.vidaex ... ox-360/amp

Y no hace falta decir quenpaso.no es que Sony vendiese mal por los 600 pavos,es que tuvo que ponerla a 400 en 3 meses porque es quw ni fifa ni pro xd xd xd.y ni así vendía una mierda.elcprimet año xbox fue muy agresiva con los títulos temporales.



Ahora que ab son uña y mierda y los dos están de uñas con Sony,porque seamos serios,esto va de eso,lo de la nube es la excusa del portero de discoteca "pelo degradado,tu no pasarme se de alguna compañía que va a tener peor escenario del que tenían si no pasase nada. .Microsoft haciendo mecenazgo de toda la compañía a cambio de exclusividad.y ahora que lloren que comprando licencias no hay nada que hacer.

Patchanka escribió:No es lo que ha hecho la CMA, reduciendo el mercado de "videojuegos de alta performance" a Playstation y Xbox?

mocolostrocolos escribió:Quien hace segmentaciones del mercado es la CMA, no nosotros. Si aplicamos su misma lógica habría que segmentar los mercados de VR, portátiles y cualquier gran diferenciación de hardware que haya.

Sí, la CMA lo hizo (y Sony y Microsoft), y por ello se la criticó en este hilo durante páginas, y también entiendo que se retractó de ello cuando dijo que no creía que fuera a haber ninguna disminución sustancial de la competencia en los servicios de juego para consola.
Personalmente no le encuentro lógica a discutir la actual decisión usando la misma "ilógica" de ese argumento


Ho!

papatuelo escribió:Hombre pues razón no le falta.


Te has tirado un triple desde el vestuario.

Desde Picadilly Circus para ser más exactos.

Perséfone escribió:

papatuelo escribió:Hombre pues razón no le falta.


Te has tirado un triple desde el vestuario.

Desde Picadilly Circus para ser más exactos.

Trolea lo que quieras, no voy a rebajarme a tu nivel.

Pasa buena tarde.

@papatuelo Cuando puedas no se te olvide pasarte por el hilo de PS5 a ponernos como van hoy las acciones de Microsoft que nos tienes desinformados.

No te entretengo más.

Creo que deberiais bajar el tono.....esto se va de madre eh

hipnodancer escribió:@papatuelo sisi todo seguiría igual,como ps3 cuando el primer año que salió,que xbox tenia ya un año de ventaja,le metió el fifa con exclusividad temporal....

https://www.google.com/amp/s/www.vidaex ... ox-360/amp

Y no hace falta decir quenpaso.no es que Sony vendiese mal por los 600 pavos,es que tuvo que ponerla a 400 en 3 meses porque es quw ni fifa ni pro xd xd xd.y ni así vendía una mierda.elcprimet año xbox fue muy agresiva con los títulos temporales.



Ahora que ab son uña y mierda y los dos están de uñas con Sony,porque seamos serios,esto va de eso,lo de la nube es la excusa del portero de discoteca "pelo degradado,tu no pasarme se de alguna compañía que va a tener peor escenario del que tenían si no pasase nada. .Microsoft haciendo mecenazgo de toda la compañía a cambio de exclusividad.y ahora que lloren que comprando licencias no hay nada que hacer.

También hay que decir que cuando salieron esas versiones de FIFA y PES ni PS3 ni Wii estaban en el mercado, además de que PS3 no saldría en Europa hasta bien entrado 2007, mercado en el que más venden los juegos de fútbol.

Sabio escribió:

Patchanka escribió:No es lo que ha hecho la CMA, reduciendo el mercado de "videojuegos de alta performance" a Playstation y Xbox?

mocolostrocolos escribió:Quien hace segmentaciones del mercado es la CMA, no nosotros. Si aplicamos su misma lógica habría que segmentar los mercados de VR, portátiles y cualquier gran diferenciación de hardware que haya.

Sí, la CMA lo hizo (y Sony y Microsoft), y por ello se la criticó en este hilo durante páginas, y también entiendo que se retractó de ello cuando dijo que no creía que fuera a haber ninguna disminución sustancial de la competencia en los servicios de juego para consola.
Personalmente no le encuentro lógica a discutir la actual decisión usando la misma "ilógica" de ese argumento

La CMA se retracto porque habia hecho mal "las cuentas", no porque considere que la acotacion que hizo para definir el mercado fuera erronea.

Sabio escribió:

Patchanka escribió:No es lo que ha hecho la CMA, reduciendo el mercado de "videojuegos de alta performance" a Playstation y Xbox?

mocolostrocolos escribió:Quien hace segmentaciones del mercado es la CMA, no nosotros. Si aplicamos su misma lógica habría que segmentar los mercados de VR, portátiles y cualquier gran diferenciación de hardware que haya.

Sí, la CMA lo hizo (y Sony y Microsoft), y por ello se la criticó en este hilo durante páginas, y también entiendo que se retractó de ello cuando dijo que no creía que fuera a haber ninguna disminución sustancial de la competencia en los servicios de juego para consola.
Personalmente no le encuentro lógica a discutir la actual decisión usando la misma "ilógica" de ese argumento


Ho!

La reculada de la CMA vino porque los números que dieron eran ridículos, no por la segmentación del mercado.

triki1 escribió:La CMA se retracto porque habia hecho mal "las cuentas", no porque considere que la acotacion que hizo para definir el mercado fuera erronea.

mocolostrocolos escribió:La reculada de la CMA vino porque los números que dieron eran ridículos, no por la segmentación del mercado.

Ok, gracias por la aclaración, pero sigo sin entender que se use un argumento que se ha tildado continuamente de absurdo.


Ho!

Sabio escribió:

triki1 escribió:La CMA se retracto porque habia hecho mal "las cuentas", no porque considere que la acotacion que hizo para definir el mercado fuera erronea.

mocolostrocolos escribió:La reculada de la CMA vino porque los números que dieron eran ridículos, no por la segmentación del mercado.

Ok, gracias por la aclaración, pero sigo sin entender que se use un argumento que se ha tildado continuamente de absurdo.


Ho!

Porque si la CMA usa ese argumento (acotar el mercado arbitrariamente) para unos, pues debería usarlo para todos, no crees? No sólo cuando quiere retorcer su argumento para llegar a la conclusión que desea.

Porque no, nadie aquí está usando ese argumento porque cree en él, si es eso lo que crees.

Sabio escribió:

triki1 escribió:La CMA se retracto porque habia hecho mal "las cuentas", no porque considere que la acotacion que hizo para definir el mercado fuera erronea.

mocolostrocolos escribió:La reculada de la CMA vino porque los números que dieron eran ridículos, no por la segmentación del mercado.

Ok, gracias por la aclaración, pero sigo sin entender que se use un argumento que se ha tildado continuamente de absurdo.


Ho!

Se usa el argumento sobre las reglas del juego que plantea la CMA.

Si nos tuviésemos que guiar por la lógica de una persona con dos dedos de frente, esta compra se tendría que haber aprobado ya hace meses.

Sabio escribió:

triki1 escribió:La CMA se retracto porque habia hecho mal "las cuentas", no porque considere que la acotacion que hizo para definir el mercado fuera erronea.

mocolostrocolos escribió:La reculada de la CMA vino porque los números que dieron eran ridículos, no por la segmentación del mercado.

Ok, gracias por la aclaración, pero sigo sin entender que se use un argumento que se ha tildado continuamente de absurdo.

Porque ese argumento absurdo es el que utilizan los reguladores para investigar esta compra y uno de los motivos principales porque el que han tumbado el acuerdo al acotar el Cloud Streaming como un mercado supermegahyperimportante...........cuando te estaba diciendo antes lo de la VR y las consolas moviles te lo decia por este motivo, los reguladores han tergiversado tanto los terminos para acotar mercados que se puede decir que Sony controla el VR al 100% del mercado de "consolas de altas prestaciones" y Nintendo mas del 95% de " plataformas portatiles destinadas al juego" porque a fin de cuentas bajo esa premisa los reguladores pueden acotar el mercado como les salga de las pelotas y bajo las mismas directrices deberian bloquear cualquier compra que haga Sony y Nintendo porque pueden reforzar su posicion en esos mercados que especifican como les salen de los huevos a los reguladores.

Patchanka escribió:Porque si la CMA usa ese argumento (acotar el mercado arbitrariamente) para unos, pues debería usarlo para todos, no crees? No sólo cuando quiere retorcer su argumento para llegar a la conclusión que desea.

Porque no, nadie aquí está usando ese argumento porque cree en él, si es eso lo que crees.

Precisamente en la parte de mi mensaje que omitiste al citarme la primera vez ya dije que si era en coña como me indicó triki1, vale, pero si no no lo entendía.

triki1 escribió:Porque ese argumento absurdo es el que utilizan los reguladores para investigar esta compra y uno de los motivos principales porque el que han tumbado el acuerdo al acotar el Cloud Streaming como un mercado supermegahyperimportante...........cuando te estaba diciendo antes lo de la VR y las consolas moviles te lo decia por este motivo, los reguladores han tergiversado tanto los terminos para acotar mercados que se puede decir que Sony controla el VR al 100% del mercado de "consolas de altas prestaciones" y Nintendo mas del 95% de " plataformas portatiles destinadas al juego" porque a fin de cuentas bajo esa premisa los reguladores pueden acotar el mercado como les salga de las pelotas y bajo las mismas directrices deberian bloquear cualquier compra que haga Sony y Nintendo porque pueden reforzar su posicion en esos mercados que especifican como les salen de los huevos a los reguladores.

Estoy de acuerdo en que podemos discutir la relativa importancia que pueda tener el mercado de juego en la nube, lo que no me entraba en la cabeza es discutirlo con un argumento tan sesgado y demagogo.


Ho!

Sabio escribió:Estoy de acuerdo en que podemos discutir la relativa importancia que pueda tener el mercado de juego en la nube, lo que no me entraba en la cabeza es discutirlo con un argumento tan sesgado y demagogo.

Es que es tan surrealista que uno parece tonto del culo cuando lo expresa, de ahi la frustracion al leer ciertas cosas por parte del regulador de turno. Podran tener o sus razones para bloquear o apoyar el acuerdo pero coño, hay cosas que cuando las lees te asombras de manera negativa por el desconocimiento que profesan sobre lo que estan hablando..........no se como estara estructurada la CMA pero igual los mismos tios tienen que discernir sobre acuerdos en materia tecnologica, farmaceutica, quimicas, abogacia, etc...y es imposible que sepan de todo y cometan esos errores.

Ya tiene la respuesta del Primer Ministro Británico:

@Nexus6_BCN La respuesta es la que tiene que ser, no van a poner el culo a las primeras de cambio ante Ms. Estas cosas se cuecen primero entre bambalinas.

https://www.ft.com/content/e60a973f-43a ... 017a94ac0a

Este comentario sacado del Financial Times (paywall) es bastante indicador.

According to one lawyer close to the review, the CMA was “polite in the room and listens to evidence, and then they write things up that effectively suggests they don’t believe the evidence that was provided to them”.

Vamos, si uno se cree de salida que la persona con quien está tratando te está dando información falsa, es porque ya tiene la conclusión tomada de antemano.

Otro comentario sacado de la columna:

On Wall Street, meanwhile, the UK regulators’ intervention appeared to underline another new reality for the biggest tech companies. It is the clearest sign so far that regulators are now intent on blocking big mergers that would extend Big Tech’s power into new markets, said Thill at Jefferies. As such, he added, the action “hinders all of tech”.

Es la conclusión obvia. Cuando se esté tratando de adquisiciones de algunos de los big-techs, los reguladores van a ir con la decisión de bloquear el negocio ya tomada de antemano, y van a retorcer los argumentos todo lo que sea necesario para llegar a esa conclusión.

Si europa aprueba se va a liar la Mundial

https://twitter.com/eXtas1stv/status/16 ... MxMPQ&s=19

Lina khant y la presidenta de ka CMA se reunieron hace 10 días en EEUU.....

No entiendo porque decís que es chantajear a un país. Desde el respeto, una empresa puede estar donde quiera, no están obligados a estar en ningún sitio. Si como dicen algunos ahí atrás, hay alternativas no?

Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

Milik escribió:@Nexus6_BCN La respuesta es la que tiene que ser, no van a poner el culo a las primeras de cambio ante Ms. Estas cosas se cuecen primero entre bambalinas.

¿He dicho lo contrario? .

triki1 escribió:Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

La CMA ha rechazado el acuerdo. Las decisiones que tome Microsoft o Activision importan entre cero y nada.

Tal como he leido en resetera en uno de los miles de post, todas las respuestas que se estan dando ahora ya estaban escritas en una carpeta al estilo de las respuestas de los locutorios: ha salido denegado -> Brad dice que el mundo arde, y con estas palabras.

El problema no es ese, es la forma de redactar las conclusiones que veta cualquier adquisicion futura de Microsoft sea del tamaño que sea que toquen la nube.

triki1 escribió:Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

Han afirmado con todas las letras que aunque sean responsables sólo por los consumidores británicos, actúan globalmente.

In other news: el Wall Street Journal (paywall) está diciendo que la UE "tiende a la aprobación" del acuerdo con remedios contractuales.

https://www.wsj.com/articles/tech-compa ... s-d5cb1d5f

The EU is also reviewing the Microsoft deal. It appears to be leaning toward approving it with behavioral commitments, in which the company would pledge to abide by certain rules, people familiar with the matter said.

@triki1 no es tan fácil, la CMA dice por sus huevos morenos que ABK iba a crear su propio servicio de Nube.....asique sería perjudicial para los usuarios

😅😅😅

jose2488 escribió:@triki1 no es tan fácil, la CMA dice por sus huevos morenos que ABK iba a crear su propio servicio de Nube.....asique sería perjudicial para los usuarios

😅😅😅

Servicio de nube no sé, pero que ellos van a crear un servicio de subscripción si la venta no sale, eso segurísimo. Ellos y T2, y no va a tardar mucho.

Patchanka escribió:Han afirmado con todas las letras que aunque sean responsables sólo por los consumidores británicos, actúan globalmente.

Eso es mas que cuestionable.

ZxspectruM escribió:

triki1 escribió:Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

La CMA ha rechazado el acuerdo. Las decisiones que tome Microsoft o Activision importan entre cero y nada.

El problema no es ese, es la forma de redactar las conclusiones que veta cualquier adquisicion futura de Microsoft sea del tamaño que sea que toquen la nube.

Bueno, en otros apartados del negocio la CMA lo tiene mucho mas jodida para vetar nada porque en el negocio Cloud Microsoft anda bastante por detras todavia en cuotas de mercado respecto a Amazon, aho no pueden decir que la compra de una compañia reforzaria el status "monopolistico" de la compañia porque simplemente ni lo tiene ni se acerca minimamente a ello.

triki1 escribió:

Patchanka escribió:Han afirmado con todas las letras que aunque sean responsables sólo por los consumidores británicos, actúan globalmente.

Eso es mas que cuestionable.

Lo es, pero si ni su gobierno ni su parlamento les paran los pies, es lo que van a hacer.

Nexus6_BCN escribió:Ya tiene la respuesta del Primer Ministro Británico:

Seguro que tiene algun pariente en algun servicio telefonico de MS y por eso esta tan contento con esa decision.


Pd: Si,chiste racistilla.

@Patchanka el problema es el cloud gaming de formas no los servicios de suscripción

Patchanka escribió:

triki1 escribió:

Patchanka escribió:Han afirmado con todas las letras que aunque sean responsables sólo por los consumidores británicos, actúan globalmente.

Eso es mas que cuestionable.

Lo es, pero si ni su gobierno ni su parlamento les paran los pies, es lo que van a hacer.

Ellos no pueden decir una mierda sobre lo que MS, Sony o la empresa que sea que este en escrutinio haga o deje de hacer en Italia, Chile o Nigeria, para eso ésta el regulador que actua sobre ese pais.

triki1 escribió:Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

Eso sería una opción lógica, no dejar operar en UK en la nube (respecto a videojuegos) hasta que no salgan otros competidores (incluso esto podría favorecer a empresas en la nube con las que Ms había llegado a acuerdos de la propia UK), pero ahora, con las cartas sobre la mesa, parece que todo ha sido un paripé de la CMA, están contra las big tech (contra todas), no hay más.

Las palabras de Brad Smith no las veo como un farol, es algo que si las cosas no cambian van a hacer (desinvertir en UK) y probablemente le sigan otras Big Tech (incluso Google, que no creo que este muy contenta con la deriva del asunto al no ser más que un "tonto util").

@triki1 el problema esque Uk es importante y sino aprueban ahí, muchas empresas abandonan.
La cuestión es si varias Big tech tienen problemas con la CMA.....se propongan abandonar UK.

Entonces ahí reino unido tendrá un serio problema. Mismamente si Ms decide dejar UK si no ve futuro en inversiones en ese país.....UK se mete en un buen lío. Tienen muchos acuerdos de licencia Windows con Ms, y otras cosas

@Milik lo de triki tiene sentido pero el.problema es que la CMA cree que ABK iba a crear su propio servicio cloud, por lo que si la Compras y no metes sus juegos en la nube, sería perjudicial para la gente

Es la pescadilla que se muerde la cola, la cuestión es...alguna vez ABK dijo que iba a lanzar un servicio de Nube?

triki1 escribió:

Patchanka escribió:Han afirmado con todas las letras que aunque sean responsables sólo por los consumidores británicos, actúan globalmente.

Eso es mas que cuestionable.

ZxspectruM escribió:

triki1 escribió:Lo que no entiendo del lado de MS en estos momentos es que si el problema por parte de la CMA es la nube que se comprometan a quitar Xcloud de Gran Bretaña y listo,no? Ésto suponiendo que la UE diese el visto bueno al trato de forma normal, claro. Todos los acuerdos firmados siguen vigentes con todo el mundo, ellos tendrian el 0% del Cloud Gaming en UK......¿ la CMA se podria oponer a algo asi?

La CMA ha rechazado el acuerdo. Las decisiones que tome Microsoft o Activision importan entre cero y nada.

El problema no es ese, es la forma de redactar las conclusiones que veta cualquier adquisicion futura de Microsoft sea del tamaño que sea que toquen la nube.

Bueno, en otros apartados del negocio la CMA lo tiene mucho mas jodida para vetar nada porque en el negocio Cloud Microsoft anda bastante por detras todavia en cuotas de mercado respecto a Amazon, aho no pueden decir que la compra de una compañia reforzaria el status "monopolistico" de la compañia porque simplemente ni lo tiene ni se acerca minimamente a ello.

Aunque ahora la CMA lo esta explicando y se refiere al concepto de Cloud exclusivo a los videojuegos, las conclusiones no estan escritas así ni mucho menos.

https://twitter.com/HyperxLion/status/1651612317618929668


Por cierto, si esto crea un precedente de como van a ir los tiros, que creo que si, lo mas seguro que es la innovación en muchísimos campos se estanque porque las necesidades de inversión iniciales sin retorno solo se pueden hacer por X empresas por mucho que esta señora diga que se van a crear de la nada miles de proveedores de cloud gaming en un garaje. Lo que tienen que hacer es poner las LEYES para que ciertas acciones no se puedan realizar y cerrar muchas líneas de actuación con legislacion CLARA.

jose2488 escribió:@triki1 el problema esque Uk es importante y sino aprueban ahí, muchas empresas abandonan.
La cuestión es si varias Big tech tienen problemas con la CMA.....se propongan abandonar UK.

Entonces ahí reino unido tendrá un serio problema. Mismamente si Ms decide dejar UK si no ve futuro en inversiones en ese país.....UK se mete en un buen lío. Tienen muchos acuerdos de licencia Windows con Ms, y otras cosas

@Milik lo de triki tiene sentido pero el.problema es que la CMA cree que ABK iba a crear su propio servicio cloud, por lo que si la Compras y no metes sus juegos en la nube, sería perjudicial para la gente

Es la pescadilla que se muerde la cola, la cuestión es...alguna vez ABK dijo que iba a lanzar un servicio de Nube?

1 - Vamos, MS no va a dejar UK, eso es absurdo. Por lo que han dicho antes en el hilo, parece que 7% de todo el negocio de MS está en UK. Eso es muchísísísísímo más que lo que MS pudiera ganar con esa compra.
Lo único que MS podría hacer sería dejar de hacer nuevas inversiones en UK, eso sí. Pero dejar de vender, y dejar de competir por contratos del gobierno? Desde luego que no.

2 - Kotick dice que la nube no es un mercado relevante. Así que no, ABK nunca ha hecho nada en ese sentido.

Lo que no significa que no tendrán que hacerlo en algunos años, si el negocio no sale adelante.

ZxspectruM escribió:Aunque ahora la CMA lo esta explicando y se refiere al concepto de Cloud exclusivo a los videojuegos, las conclusiones no estan escritas así ni mucho menos.

https://twitter.com/HyperxLion/status/1651612317618929668

Da la impresion de ser una politica al uso, parece una entrevista con las preguntas pactadas desde el dia anterior. Tal y como se expresa por mucho que diga el CAT éstos no cambian de opinion ni de broma..........le tendria que haber preguntado el entrevistador quienes son esas empresas que compiten por el negocio del Cloud Gaming, solo por ver que contesta.

triki1 escribió:

ZxspectruM escribió:Aunque ahora la CMA lo esta explicando y se refiere al concepto de Cloud exclusivo a los videojuegos, las conclusiones no estan escritas así ni mucho menos.

https://twitter.com/HyperxLion/status/1651612317618929668

Da la impresion de ser una politica al uso, parece una entrevista con las preguntas pactadas desde el dia anterior. Tal y como se expresa por mucho que diga el CAT éstos no cambian de opinion ni de broma..........le tendria que haber preguntado el entrevistador quienes son esas empresas que compiten por el negocio del Cloud Gaming, solo por ver que contesta.

Por eso digo que creo que en UK el pescado esta vendido.

Toda la retorica de Microsoft es que por si un casual se aprobase en la UE, y la FTC tuviese huevos de ir a juicio y lo pierde, el acuerdo no se ha cerrado exclusivamente por UK.

Y eso si tiene un gran peso a la hora de como puede negociar Microsoft cuando tenga que tomar decisiones a otros niveles, y no solo Microsoft, las otras compañias estilo Alphabet/Amazon/Meta estan tomando nota con estilográficas de lujo.

ZxspectruM escribió:Toda la retorica de Microsoft es que por si un casual se aprobase en la UE, y la FTC tuviese huevos de ir a juicio y lo pierde, el acuerdo no se ha cerrado exclusivamente por UK.

Si se da esa situacion yo no estoy muy seguro de si MS y Activision buscarian una via para salvar el acuerdo, primero redifiendolo claro esta porque en principio necesitan el beneplacito de la CMA y luego por otro como salvar el problema de UK.......es una situacion peliaguda para MS porque quieren meter la cabeza si o si en el mercado movil, se estan jugando decenas de miles de millones de euros de ingresos y van a renunciar porque el regulador britanico les joda teniendo el beneplacito del resto del planeta? Es que no hay una alternativa igual a King, encima potencian a la vez el PC y adquieren el titulo del año en cuantos a vendas sin discusion año a año salvo que salga el GTA de turno.

Yo estoy convencido de que si tienen la aprobacion de la UE van a tirar para adelante, van a intentar masacrar a la FTC y despues por lo civil o por lo criminal van a inventar/acordar alguna trama legal rara de empresas pantalla/subdivisiones o lo que sea menester para resolver el asunto en UK, no hay nada remotamente parecido en el mercado que puedan comprar que les ofrezca lo mismo que Activision, estan en todos los frentes.

triki1 escribió:

ZxspectruM escribió:Aunque ahora la CMA lo esta explicando y se refiere al concepto de Cloud exclusivo a los videojuegos, las conclusiones no estan escritas así ni mucho menos.

https://twitter.com/HyperxLion/status/1651612317618929668

Da la impresion de ser una politica al uso, parece una entrevista con las preguntas pactadas desde el dia anterior. Tal y como se expresa por mucho que diga el CAT éstos no cambian de opinion ni de broma..........le tendria que haber preguntado el entrevistador quienes son esas empresas que compiten por el negocio del Cloud Gaming, solo por ver que contesta.

Aquí van a entrar en juego esferas mucho más altas que la propia CMA, es todo una incertidumbre de como acabará, bueno, si la UE no aprueba, pues se acabó todo.

@Patchanka el negocio de Ms en UK son entorno a 14.000 millones al año, de ahí serían beneficios entorno a 3.000 o 4.000 millones.

Ahora ABK te da de beneficios 2.000 millones anuales.....

Enserio crees que si tiene la aprobación en todo el mundo, Ms no se pensaría dejar UK? Y más si le siguen poniendo problemas en el tema de la nube en otras áreas....

Yo no lo veo tan claro. Pero depende de Europa

jose2488 escribió:@Patchanka el negocio de Ms en UK son entorno a 14.000 millones al año, de ahí serían beneficios entorno a 3.000 o 4.000 millones.

Ahora ABK te da de beneficios 2.000 millones anuales.....

Enserio crees que si tiene la aprobación en todo el mundo, Ms no se pensaría dejar UK? Y más si le siguen poniendo problemas en el tema de la nube en otras áreas....

Yo no lo veo tan claro. Pero depende de Europa

Claro van a dejar su 2o mejor mercado cerrando hq's, perdiendo montones de gente (que tendrían que relocalizar o tirar a la calle con los consecuentes gastos), etc. Mañana mismo lo hacen.

@Lirathyra crees que si aprueban en todo el mundo se van a olvidar de ABK que en 2 o 3 años les daría los mismos beneficios que UK en 1 año.

Y encima prohibiendole a Ms expandirse en tema de IA etc...enserio lo crees? Bueno cuando apelan tienen muchísimos meses para seguir negociando osea que...a esperar toca.

La verdad da pereza ya el tema

jose2488 escribió:@Patchanka el negocio de Ms en UK son entorno a 14.000 millones al año, de ahí serían beneficios entorno a 3.000 o 4.000 millones.

Ahora ABK te da de beneficios 2.000 millones anuales.....

Enserio crees que si tiene la aprobación en todo el mundo, Ms no se pensaría dejar UK? Y más si le siguen poniendo problemas en el tema de la nube en otras áreas....

Yo no lo veo tan claro. Pero depende de Europa

Ir asumiendo que la compra no se va a hacer al 99% y dejad las películas de ciencia ficción jaja.

Nexus6_BCN escribió:

Ya tiene la respuesta del Primer Ministro Británico:

Caray. Desde luego Microsoft no puede tener un mejor presidente acorde a sus tradiciones como empresa