Microsoft compra Activision/Blizzard

triki1 escribió:El cristo de confusion que ha montado la CMA con los datos es digno de tesis doctoral.......



Leer el twit y posteriores donde intenta explicar algo que francamente cada vez le veo menos sentido.


Es que la CMA no se entera. Es muy fácil pedir a Microsoft los datos estadísticos de la gente que se conecta a Xcloud
- Usuarios que se han conectado en el último mes.
- Usuarios que se han conectado en el último año.
- Tiempo de juego de cada usuario en Xcloud.

Si un usuario juega menos de 10 minutos en Xcloud en el último año no lo contaría como usuario. En realidad sstá suscrito en Game Pass Ultimate por otras cosas y no por Xcloud.

Se fia de encuestas de que millones de personas se cambiarían de consola por COD, pero no tiene datos de la gente que usa Xcloud y da por bueno que todos los que tienen Game Pass Ultimate son usuarios de Xcloud.

Parece que la CMA quiere bloquear la compra y le dan igual los datos, sólo busca excusas para hacerlo.
El 99% del uso que le he dado al xcloud es para ganar una tarea de reward. Pero supongo que cuento como usuario activo al mes 😅

En estos años lo habre usado para jugar unos 10-15 días en total y sesiones de media hora porque estaba de vacaciones y apenas tenía tiempo.
triki1 escribió:Es el problema que tiene MS, que da lo mismo los datos que presente del escenario actual porque la CMA esta juzgando un escenario creado por ellos que se puede dar dentro de 10-15 años. Pueden corregir los datos ahora y decir que MS solo tiene el 5% del mercado cloud actual.......y? La CMA puede decir que con sus actuales estudios y la infraestructura del Cloud que tiene MS en el futuro tiene el potencial de tener el 60% del mercado y por ello rechaza el acuerdo, como rebate eso MS si encima es lo que pretende de facto hacer? Y encima bajo ese argumento pueden tumbar cualquier adquisicion futura de MS.



Parece que no vale lo de basarse en hipótesis. Lo cual es lógico, porque si no, cualquier compra se puede tumbar porque siempre puedes hacer la hipótesis que te dé la gana. Mañana Microsoft va a comprar un estudio de mierda de 10 personas y llega la CMA y dice "creemos que ese estudio tiene potencial para lanzar un juego que sea un pelotazo y empezar a crecer y crecer hasta monopolizar el mercado. Denegada", y pa lante? No, eso no puede ser. Como dice la corte general europea: facts.
soyun escribió:
triki1 escribió:Es el problema que tiene MS, que da lo mismo los datos que presente del escenario actual porque la CMA esta juzgando un escenario creado por ellos que se puede dar dentro de 10-15 años. Pueden corregir los datos ahora y decir que MS solo tiene el 5% del mercado cloud actual.......y? La CMA puede decir que con sus actuales estudios y la infraestructura del Cloud que tiene MS en el futuro tiene el potencial de tener el 60% del mercado y por ello rechaza el acuerdo, como rebate eso MS si encima es lo que pretende de facto hacer? Y encima bajo ese argumento pueden tumbar cualquier adquisicion futura de MS.



Parece que no vale lo de basarse en hipótesis. Lo cual es lógico, porque si no, cualquier compra se puede tumbar porque siempre puedes hacer la hipótesis que te dé la gana. Mañana Microsoft va a comprar un estudio de mierda de 10 personas y llega la CMA y dice "creemos que ese estudio tiene potencial para lanzar un juego que sea un pelotazo y empezar a crecer y crecer hasta monopolizar el mercado. Denegada", y pa lante? No, eso no puede ser. Como dice la corte general europea: facts.


De momento el hacer de Nostradamus con datos actuales cuestionables es el argumento que han utilizado para tumbar el acuerdo, ya veremos si el CAT lo rebate o no.
Nuhar escribió:El 99% del uso que le he dado al xcloud es para ganar una tarea de reward. Pero supongo que cuento como usuario activo al mes 😅

En estos años lo habre usado para jugar unos 10-15 días en total y sesiones de media hora porque estaba de vacaciones y apenas tenía tiempo.


Yo le di bastante caña al Slay the Spire, juego ideal para jugar en el movil via cloud por que no requiere recursos apenas y el tactil funciona de lujo al ser por turnos.

Y oye, vi el futuo en ello, pero luego el tema esta en meter todo tipo de juegos para ese servicio, por que no me veo jugando un Gears via cloud en pantalla de movil, si ya a veces pasa que hay juegos que salen en consola y se nota que estan hechos para jugar en un monitor, no te digo nada de los juegos pensados para monitor/tv jugados en movil.

Un saludo.
yo el coffee talk 2 me lo estoy jugando con el kishi en la cama en xcloud, lo he usado otras veces, pero todavia le falta, se nota sobre todo cuando estás en zonas oscuras, el ni no kuni 2 tambien se deja jugar bastante bien y se ha llevado unas cuantas horas de vicio en la nube.
@Moraydron La teoria es que quien se compra una Switch, steam deck, asus, juega en movil o .... deberia atraerle poder jugar a xcloud, stadia, psnow , .....

Aqui yo veo varios problemas, el primero es que hay lag y cortes, asi que si pruebas 2 o 3 juegos y no van finos lo mandas a la mierda, basicamente lo que a la mayoria nos ha pasado y los que lo usamos alguna vez es porque es "gratis" y ya sabemos que juegos podemos probar o a que atenernos.

Otro problema es que la mayoria de juegos estan pensados para pantallas grandes, me acuerdo de jugar al God of War en una tele de 32" y tener que acercarme a 1 metro porque era incapaz de leer los subtitulos. Ahora pensemos en buscar coleccionables o detalles en una pantalla de 6-8" con un monton de objetos en escena.

Yo aún le veo una decada por delante para que esto empiece a despegar con algo de seriedad.
@Nuhar exacto, hay mas trabas de las que parecen, a parte que hay muchas opcion para hacer streaming con el hardware para los mas entusiastas.

Y luego esta el tema de que no se sabe hasta que punto es rentable, por que claro, al final tienes que tener millones de consolas montadas en tus data center para dar soporte, y puede que no salgan tan bien los numeros.

Un saludo.
triki1 escribió:El proximo Lunes tal vez la decision de la UE?

https://www.reuters.com/markets/deals/e ... 023-05-10/


Si no es este lunes es el siguiente.
triki1 escribió:El proximo Lunes tal vez la decision de la UE?

https://www.reuters.com/markets/deals/e ... 023-05-10/


Cita de ese artículo.
EU antitrust regulators are set to approve Microsoft Corp's (MSFT.O) $69 billion acquisition of Activision (ATVI.O) next week, with May 15 as the likeliest date, people familiar with the matter said.

The European Commission's imminent clearance comes nearly three weeks after the UK competition authority blocked the deal, the biggest-ever deal in gaming, over concerns it would hinder competition in cloud gaming.

The EU antitrust enforcer is expected to clear the acquisition after Microsoft agreed to licensing deals with cloud streaming rivals including Nvidia, Ukraine's Boosteroid and Japan's Ubitus, other people with direct knowledge of the matter told Reuters in March.

It also has agreements with Nintendo and U.S. distributor Valve Corp, owner of the world's largest video game distribution platform, Steam, to bring Activision's Call of Duty to their gaming platforms should the acquisition go through.
Bloomberg también reporta que se va a aprobar en la UE.
mocolostrocolos escribió:Bloomberg también reporta que se va a aprobar en la UE.

En uk parecía que estaba hecho y al final a juicio que van

Si se aprueba en EU los artículos pasarán de que Xbox se va a la mierda a monopolio xD todo ciclico
Gendohikari escribió:
mocolostrocolos escribió:Bloomberg también reporta que se va a aprobar en la UE.

En uk parecía que estaba hecho y al final a juicio que van

Si se aprueba en EU los artículos pasarán de que Xbox se va a la mierda a monopolio xD todo ciclico


Lo sé, yo hasta que no vea a Vertager diciendo que lo aprueban no me creo nada xD
Una prueba de que cada periodista escribe con un punto de vista distinto.

Se sabe cuanto tardarían en resolver la apelación en UK?

Si UE lo aprueba y por lo que veo el resto del mundo también ¿seria viable la adquisición con UK fuera?
Rock Howard escribió:Se sabe cuanto tardarían en resolver la apelación en UK?


La fecha limite para apelar es el 24 de Mayo y el proceso se puede ir hasta principios del 2024, que en caso de dar la razon a MS y Activision tendria que revisarlo de nuevo la CMA...........vamos, que igual la resolucion final la ven tus nietos. De todas formas igual el lunes la cosa se acaba si la UE rechaza tambien el acuerdo. Si no es asi la cosa se centraria en que posturan toman Activision y MS porque tendrian que renegociar su acuerdo con nuevos terminos, plazos, indemnizaciones, etc..... Si se ponen de acuerdo entra en juego entonces el tema con la FTC.

Si UE lo aprueba y por lo que veo el resto del mundo también ¿seria viable la adquisición con UK fuera?


Segun lo especificado en el acuerdo no seria posible pero se puede modificar. Pero tampoco seria posible porque de alguna manera MS y Activision tienen que respetar lo que dice el regulador britanico o si quieren seguir adelante tendran encontrar alguna treta legal o empresarial para sortearlo porque ambas compañias tienen que seguir haciendo negocios en ese pais.
@triki1
Vale, desde luego que si la UE no la aprueba es GAME OVER pero si se hace, la apelación debería de irle mas de cara una sentencia favorable aunque parece que no suelen prosperar muchas apelaciones, todavía queda rollo con esto.
mocolostrocolos escribió:


Cada vez que compartes un medio nuevo que dice que la UE aprobara la compra me dan deja vu's de lo que se decia dias antes del veredicto de la CMA.
(mensaje borrado)
1_mensaje escribió:bla,bla,bla..........


1 mensaje..........1 mensaje............. por lo menos el nombre esta vez ha sido original.
(mensaje borrado)
DiGiL escribió:
mocolostrocolos escribió:


Cada vez que compartes un medio nuevo que dice que la UE aprobara la compra me dan deja vu's de lo que se decia dias antes del veredicto de la CMA.


En este caso lo pongo para señalar que la info de Reuters tiene varias semanas y podría estar desactualizada, precisamente para que la gente no se haga ilusiones.
(mensaje borrado)
Que aburrimiento 😂, ya sólo falta que los usuarios del foro se pongan a hacer collages de estos con fotos de estudios, videojuegos y características que hacen por tweeter para demostrar nada.

Pudiendo dedicar todo ese tiempo inútil a jugar.....
triki1 escribió:
Si UE lo aprueba y por lo que veo el resto del mundo también ¿seria viable la adquisición con UK fuera?


Segun lo especificado en el acuerdo no seria posible pero se puede modificar. Pero tampoco seria posible porque de alguna manera MS y Activision tienen que respetar lo que dice el regulador britanico o si quieren seguir adelante tendran encontrar alguna treta legal o empresarial para sortearlo porque ambas compañias tienen que seguir haciendo negocios en ese pais.


Teóricamente deben de existir maneras de evitar eso. Al fin y al cabo, que pasaría si, yo que sé, el regulador de Arabia Saudí hubiera sido el único en rechazar el acuerdo? Ignorarían el regulador saudí, dejarían de operar allí...? Porque para MS y ABK, sólo los cuatro grandes reguladores (US, UK, UE y China) son relevantes.

Aunque claro, el hecho de que el mercado británico es quizás el segundo o tercer mayor mercado para MS fuera de EEUU complica un poco las cosas...

No sé, yo veo MS dejando UK como un area distinta al resto del mundo para Xbox y dejando de ofrecer los juegos de Activision en Reino Unido (o incluso dejando de ofrecer cloud gaming a los británicos).

Pero no estoy afirmando nada, porque seguro que hay muchas otras complicaciones legales por detrás.
triki1 escribió:
1_mensaje escribió:bla,bla,bla..........


1 mensaje..........1 mensaje............. por lo menos el nombre esta vez ha sido original.

Parece que alguien ha intentado forzar su reaparicion antes de que acabe la temporada pero suele salir mal
Jodida CMA, no solo está retrasando o finiquitando la adquisición de Activision, sino de otras compañías. Si esto se alarga como dicen un par de años, se va a pegar esos dos años sin comprar nada? Me gustaría que fuesen más claros en este tema, porque una cosa es esperar unos meses, y otra diferente esperar años.
brujaxzgz escribió:Jodida CMA, no solo está retrasando o finiquitando la adquisición de Activision, sino de otras compañías. Si esto se alarga como dicen un par de años, se va a pegar esos dos años sin comprar nada? Me gustaría que fuesen más claros en este tema, porque una cosa es esperar unos meses, y otra diferente esperar años.


Tampoco es que tengan la obligacion de comprar estudios,eh? Ademas igual se centran en compras para el mercado movil que al 99% de nosotros nos la trae al pairo.
brujaxzgz escribió:Jodida CMA, no solo está retrasando o finiquitando la adquisición de Activision, sino de otras compañías. Si esto se alarga como dicen un par de años, se va a pegar esos dos años sin comprar nada? Me gustaría que fuesen más claros en este tema, porque una cosa es esperar unos meses, y otra diferente esperar años.

A la CMA se la suda todo. Ellos no tienen nada que perder. Ahora mismo las perjudicas son Activision y Microsoft. Sony perderá si se cambia la decisión, pero por ahora tiene tiempo para prepararse ante una posible perdida en un futuro de CoD. La verdad es que la jugada a Microsoft le ha salido mal, aunque de por sí con esos títulos exclusivos no creo que cambiara mucho la dinámica de ventas de consolas. Personalmente creo que la venta de consolas la deciden los juegos multiplataforma, exceptuando juegos de Nintendo y alguna extrá excepción.
Si realmente fuese cierto lo de que realmente importan más los los multis que los exclusivos, me quieres decir porque Xbox es la que menos vende a pesar que es la que tiene la forma para jugar más barata a los multi?
brujaxzgz escribió:Si realmente fuese cierto lo de que realmente importan más los los multis que los exclusivos, me quieres decir porque Xbox es la que menos vende a pesar que es la que tiene la forma para jugar más barata a los multi?


Hombre, en gran parte es por las múltiples cagadas de Micro en el pasado.
Múltiples cagadas? Que yo recuerde tenemos lo de intentar quitar la segunda mano, cosa que no empezó y meternos el Kinect, cosa que quitaron después. Y estamos hablando de hace muchos años, en Xbox one. En cambio ahora tenemos Gamepass y Xcloud. Yo ya les he perdonado. Si hablamos de cagadas haciendo juegos volvemos a dar importancia a los exclusivos.
Tras un inicio titubeante , la segunda parte se viene emocionante

MS va perdiendo 1-0 y va a por el empate, tras una primera parte un tanto decepcionante.
brujaxzgz escribió:Múltiples cagadas? Que yo recuerde tenemos lo de intentar quitar la segunda mano, cosa que no empezó y meternos el Kinect, cosa que quitaron después. Y estamos hablando de hace muchos años, en Xbox one. En cambio ahora tenemos Gamepass y Xcloud. Yo ya les he perdonado. Si hablamos de cagadas haciendo juegos volvemos a dar importancia a los exclusivos.


Yo también, tengo Gamepass desde hace dos años, pero esas cagadas se cometieron en la peor generación posible (dicho por el propio Phil)

25sycomore escribió:https://gameranx.com/updates/id/465795/article/uk-pm-rishi-sunak-will-strategically-steer-the-cma-to-not-get-in-the-way/
Parece que el ministro mediara...


Interesante, aunque al final son interpretaciones. No dice nada en concreto de Microsoft, aunque es verdad que parece demasiado oportuno teniendo en cuenta que es un día antes de que supuestamente Europa dé su veredicto...
es que asustar a las grandes con excusas que son objetivamente pamplinas igual no le va del todo bien a reino unido en estos momentos.
Divertido será cuando europa de el ok, las risas aseguradas por aquí xD
Más risas habrá cuando no den el OK.
Yo creo que si metiese Microsoft todo ese dinero de la compra en juegos propios x box seguiría teniendo los juegos de Activision como hasta ahora y una montonada increíble de juegos buenos, pero no lo hacen porque no quieren hacer juegos directamente. Generación perdida, game pass con muchas dudas en el sector, pocas consolas vendidas, redfall y halo... mediocres y consolon súper potente sin aprovechar y esta cagada con Activision.
Creo que Phil spencer no es tan bueno como la gente cree y Nintendo y Sony a lo suyo que es sacar consolar y hacerles juegazos. Starfield es un clavo demasiado ardiendo para ir toda la Generación a una sola carta y de momento ya llevan dos retrasos, algo no va bien.
mocolostrocolos escribió:Más risas habrá cuando no den el OK.

¿Has escuchado algún rumor?
Si lo dicen mañana como se ha dicho por ahí, igual se sabe algo ya, pregunto.
Karamba escribió:
mocolostrocolos escribió:Más risas habrá cuando no den el OK.

¿Has escuchado algún rumor?
Si lo dicen mañana como se ha dicho por ahí, igual se sabe algo ya, pregunto.


Nada. Solo digo que con la CMA todos estábamos muy seguros de que se aprobaba y al final mira.
Gendohikari escribió:Divertido será cuando europa de el ok, las risas aseguradas por aquí xD


Tendra mas "apoyo" pero en esencia lo que hace es dilatar el proceso, nada mas ( por lo menos si el escenario es el que se presume de que la CMA es totalmente independiente).
@triki1 no me refiero al proceso en si sino en las webs, RRSS y foros
También iba a ser el cataclismo tecnológico en uk y Microsoft acaba de invertir en una empresa de inteligencia artificial británica.
Gendohikari escribió:@triki1 no me refiero al proceso en si sino en las webs, RRSS y foros


Salvo titulares de clickbait una resolucion positiva para MS no creo que de para mucha polemica porque a fin de cuentas es lo esperado y si es negativo entonces el acuerdo esta muerto y no habra nada mas de que hablar. Lo interesante en caso de ser positivo sera contraponer los argumentos de la UE y la CMA y ver si MS puede utilizar algo de lo expuesto por el regulador europeo en su apelacion al CAT aunque al ser mercados diferentes en cuanto a datos supongo que no podran pillar nada porque seran distintos.
shirops escribió:Yo creo que si metiese Microsoft todo ese dinero de la compra en juegos propios x box seguiría teniendo los juegos de Activision como hasta ahora y una montonada increíble de juegos buenos, pero no lo hacen porque no quieren hacer juegos directamente. Generación perdida, game pass con muchas dudas en el sector, pocas consolas vendidas, redfall y halo... mediocres y consolon súper potente sin aprovechar y esta cagada con Activision.
Creo que Phil spencer no es tan bueno como la gente cree y Nintendo y Sony a lo suyo que es sacar consolar y hacerles juegazos. Starfield es un clavo demasiado ardiendo para ir toda la Generación a una sola carta y de momento ya llevan dos retrasos, algo no va bien.

Que pesadez con la misma historia de siempre.

Que no es tan fácil crear estudios de videojuego de la nada, hombre. Que no hay tantos desarrolladores de videojuegos expertos en crear juegos AAA. Que los desarrolladores que haya, por mucho que los fichen, si no han trabajado juntos en algún proyecto, estarán mezclando a trabajadores que quizás no formen un buen grupo de por sí. No pueden fichar a desarrolladores de EA, de UbiSoft o de X estudio, cada uno especialista en desarrollar en un género en concreto, y pedirles que creen un juego AAA de un género en el que nunca han trabajado o no han trabajado juntos todos ellos.

¿Cuántos estudios propios tiene que montar Microsoft para nutrir a GamePass cada tres meses de un AAA?. ¿Cuánto dinero se invierte en eso?. ¿Cuánto cuesta crear nuevas IP's para que luego no tengan éxito y pierdas dinero absurdo?. ¿Cuántos años conllevaría eso, y cuántas generaciones supondría?.
¿Tu sabes el tiempo que supone crear motores de videojuegos, recursos gráficos, sonidos, inteligencia artificial, conceptos de diseño, etc?. Pues todo eso tendría que hacerse desde cero, y eso te lo ahorras con la compra de estudios.

Crear videojuegos AAA son ya seis o siete años de trabajo. Es inasumible el perder dos generaciones y esperar a una tercera para montar estudios propios, y eso contando con que encontraran desarrolladores de AAA, cosa que la gente se cree que es muy sencilla.

Ahora dime, si tu fueras Microsoft cómo solucionarías el problema. ¿Crees que a Microsoft no le gustaría hacer juegos propios y no salir a comprar?. No es que no quiera hacerlo, es que no podría porque ni siquiera hay trabajadores para ello.

¿Por qué crees que Sony teme no poder competir con una franquicia como CoD?. Porque al final crear un AAA como CoD no es fácil, y estamos hablando de un solo videojuego. Imaginate tener que desarrollar estudios nuevos para crear cinco, diez o quince nuevas IP's AAA que es lo que la gente le pide a Microsoft.
@Flanders no creo que el mensaje de @shirops hable de montar estudios nuevos, más bien en que se centre en hacer carburar de una vez el montón de estudios que ya tiene. Estudios más que consolidados y con IPs de renombre en sus espaldas.
Por cierto, con la adquisición de ID tienen su motor gráfico, y uno de los equipos con más experiencia en ese campo.


Ho!
Es eso, usar lo que tienen, que con bethesta han hecho poco y con los propios menos y ahora los veo muy con los brazos bajados. Tendrían que ir al e3 y al tgs y los tga a bombo y platillo pero es que no sale nada ... Y mira que Sony tampoco se lo que está haciendo que no suelta ya todo lo que tiene.
He leído que europa parece que dice que si a la compra. Entonces que pasaría si unos dicen si y otros no?
11891 respuestas