Microsoft compra Activision/Blizzard

triki1 escribió:

Roujin escribió:Lo que no pueden hacer las reguladoras es tirarse a la piscina con una resolución clara y luego cuando hay juez por en medio pidan retraso para fundamentar más el caso. Han tenido tiempo de sobras antes de su resolución de respaldar y cargarse con argumentos serios y constatables para hacer fuerte su caso.

Y se esta viendo que la casa era de paja y a la que hay algo de viento...

Aducen que el abogado que se iba a encargar no esta disponible, que no tienen medios para sustituirlo a tiempo, que su equipo juridico es mas pequeño que el de MS, que por tanto no hay garantias para poder defender su posicion de manera legitima,etc........ vamos, que estan en bragas, han visto lo de EEUU, se temen un dictamen en contra en ese pais y van a quedar como los ultimos monos. Y encima tienen suerte porque a fin de cuentas defender su posicion en el CAT es mucho mas sencillo que hacerlo en otros procedimientos judiciales de otros paises pero aun asi no lo deben de ver muy claro.

GR SteveSteve escribió:@varios quizá con más tiempo y dinero habría sido perfectamente posible, la pregunta es si para Core Design era viable en ese mismo momento con los medios que estaban a su alcance. Y por lo que veo en esos vídeos va bastante de culete, así que tal vez no. También hay demos y prealphas de juegos funcionando en PS2 que finalmente fueron exclusivos de Xbox aludiendo a problemas técnicos...

En cualquier caso, Tomb Raider II como proyecto se canceló para Saturn varios meses antes de firmar ningún acuerdo con Sony. Nadie puede decir que no existiera tal acuerdo, pero por fechas, parece que Sony lo firmó pensando en Tomb Raider III y posteriores.

jose2488 escribió:Por cierto para que la FTC obtenga la PI deben conseguir estas 3 cosas....

Para que la FTC obtenga su Orden Judicial Preliminar necesitan:

1⃣ Convencer a la jueza para que esté de acuerdo con al menos UNA de sus TRES definiciones de mercado.
2⃣ Convencer a la jueza de que esta transacción resultará en una ventaja injusta para Microsoft en estos mercados definidos, lo que significa que la transacción le da a Microsoft una ventaja en la competencia que su competidor no puede contrarrestar con otros medios.
3⃣ Que esta ventaja injusta, es inminente y no se puede remediar.

La jueza por supuesto también tiene que justificar su decisión con las pruebas proporcionadas en el tribunal.

Como lo veis

Roujin escribió:@josemayuste

Bajo mi punto de vista no se trata de buenos o malos, se trata de que un regulador tiene que estar del lado de los consumidores y fomentar la competencia del modo más parcial posible. Y eso llama mucho la atención que ha día de hoy los únicos dos reguladores que no están actuando así son FTC y CMA, cosa curiosa cuando otros reguladores que representan a 40 países han actuado del modo contrario.

triki1 escribió:

Roujin escribió:DEMOLEDOR

Encima el juez lanzando dura reprimenda a la CMA:

"Consideramos que la CMA no ha prestado suficiente atención al verdadero interés público en este caso, que es la rápida resolución de la Notificación de Microsoft".

"La CMA no ha intentado explorar, ni con Microsoft ni con el Tribunal, formas en las que se pueda aliviar la carga. En procesos rápidos como este, el Tribunal está listo para ayudar , donde pueda, para garantizar que se eliminen las cargas inapropiadas. Es decepcionante que tal diálogo no haya tenido lugar en este caso".

Me he leido el documento entero y es una sucesion de hostias de forma continuada a la CMA, desde luego el juez se levanto con mal pie y han pagado ellos su mal dia porque madre de Dios.........

Edit: Veo que lo firman 3 jueces y es decision unanima, peor aun entonces....... Con la pagina de Deepl se puede traducir el documento entero sin problemas de una tacada por si alguno tiene curiosidad y prefiere el castellano.

AdrianEOL escribió:La verdad es que en cuanto se retire Phil creo que Sarah sería la mejor candidata para el puesto. Habla muy bien y ha hecho un buen trabajo durante estos últimos años.

Nexus6_BCN escribió:

Los documentos internos de Microsoft indican que necesitarían que Xbox Game Pass crezca en 2 millones de suscriptores al año para compensar si Call of Duty fuera exclusivo de Xbox (el abogado de la FTC leyó accidentalmente el número de 2 millones en voz alta; el número era confidencial)

cuervoxx escribió:Accidentalmente

GR SteveSteve escribió:

Cj_Charlie escribió:

GR SteveSteve escribió:Pero las exclusivas de thirds hay que asumir automáticamente que vienen siempre de "untadas" ? un estudio third party puro y duro no le debe lealtad a nadie. Y en el caso de la época de PS1, bastantes desarrolladores apostaron por una plataforma u otra según les parecía más interesante y prácticamente se quedaron con la misma plataforma durante toda la generación.
No es extraño que los picos coincidan, lo que habría que saber es si en todos los casos hubo pasta de por medio o no.

Hombre, de Sony se saben varias:
Tomb Raider 2 (que estaba teniendo un port para Saturn y se sabe que se pagó para cancelarlo), Resident Evil (exclusiva temporal en Playstation, no sale en Saturn hasta 1997), Crash Bandicoot (cuando todavía no se había decidido una plataforma, llegó Sony a meter dinero), Metal Gear Solid (se estaba haciendo para 3DO), el primer juego de Harry Potter (exclusivo de Playstation pudiendo llegar a más plataformas), Tomb Raider IV (exclusividad temporal de un año para Playstation), Dragon Quest VII (lo podía mover perfectamente cualquier otra consola y aún así salió exclusivo de Playstation), Oddworld: Abe's Oddysee (versión de Saturn cancelada), etc. Por decir unos cuantos de los 20 primeros. Te podría decir que solamente los Final Fantasy, debido a lo que ocupaban, tuvieron un motivo para no salir en otra plataforma de la misma generación (y aún así Square tampoco apoyó a Dreamcast, curiosamente...). En el caso de PSX, bastantes desarrolladores apostaron de inicio por varias plataformas, pero luego cambiaron de idea... Ya luego sí que se quedaban para sacar la segunda o tercera parte de la misma saga.
Si saltamos a PS2, nos encontramos de nuevo que buena parte del éxito de la consola viene precedido por la exclusivas temporales o totales de varios juegos, obviamente third party (los tres primeros GTA, Metal Gear Solid, Final Fantasy...). De aquí también sabemos que, lógicamente, hubo pagos de por medio, sobre todo en cuanto a los que he citado. Precisamente lo que tú dices, si una desarrolladora third party no le debe lealtad a nadie, ¿es casualidad que pasaran estas cosas? Yo no lo creo.

No conozco los detalles de absolutamente cada caso, pero me parece que con Crash Bandicoot has patinado:

The 3D0 was DOA, but we also got our hands on specs for the upcoming Sega Saturn, the Sega 32X, and the mysterious Sony Playstation. The decision really didn’t take very long. 3D0, poor 3D power, and no sales. 32X, unholy Frankenstein’s monster – and no sales. Saturn, also a crazy hybrid design, and really clunky dev units. Then there was the Sony. Their track record in video games was null, but it was a sexy company and a sexy machine – by far the best of the lot. I won’t even bring up the Jaguar.

Básicamente escogieron a PlayStation porque las demás plataformas les parecían o una mierda a nivel técnico o apenas tenían ventas 😅 y creo que el caso de Crash no es el único.

Fuente, los propios fundadores de ND aquí:
https://all-things-andy-gavin.com/2011/ ... ot-part-1/

EDIT:
Me ha dado por buscar info sobre el Tomb Raider II que yo pensaba que ahí sí que había metido pasta a saco Sony y era de los casos "sonados" y resulta que no:

Tomb Raider II was originally planned for PlayStation, Windows and Sega Saturn, the same platforms as the original.[12][13] Core Design had been planning for a Saturn version of Tomb Raider II to use the 3D accelerator cartridge designed for the Saturn conversion of Virtua Fighter 3;[14] this cartridge was cancelled before Tomb Raider II was completed.[15] The Saturn version was officially cancelled in mid-1997, with Core Design staff member Adrian Smith citing technical limitations of the console to program an adequate conversion.[13] It was reported that the more detailed 3D graphics of Tomb Raider II were too much for the Saturn hardware to handle, as the original game was already known to perform worse than other versions.[12] In September 1997, Eidos signed a deal with Sony, making the console versions of Tomb Raider exclusive to the PlayStation until the year 2000.[16][17] The Windows version was built for the Windows 95 system.[13] The team described the two versions as having few differences beyond their graphics; the Windows version allowed for high resolution display, while the PlayStation version used "neat transparencies and other effects".[18]

La versión para Saturn por lo visto fue cancelada por limitaciones técnicas de la Saturn varios meses antes de que se firmase ningún acuerdo con Sony. Acuerdo de exclusividad que sí, existió, pero teniendo en cuenta que los dos primeros juegos son los más flojos técnicamente de la saga original y que Nintendo parece que ni estaba contemplada, a lo mejor ni era necesario 😅

Did you get a version of Tomb Raider 2 working in Sega Saturn?

There was a version being done alongside the PC and PS1 until Sony did the exclusivity deal.

GR SteveSteve escribió:Así que eso de "De Sony se saben varias" me suena que en más de un caso van a ser rumores en lugar de afirmaciones probadas.

triki1 escribió:

AdrianEOL escribió:La verdad es que en cuanto se retire Phil creo que Sarah sería la mejor candidata para el puesto. Habla muy bien y ha hecho un buen trabajo durante estos últimos años.

Es el prototipo perfecto de ejecutivo de alto nivel, soltando frases de continuo de relaciones publicas y sonando mas falsa que Judas..........si, reune condiciones para sustituir a Phil Spencer, para ser politica y para cualquier puesto de cara al publico de una gran empresa. Eso si, delante de la camara, por lo menos cuando aparece en los Showcase parece un robot, le falta naturalidad, eso desde luego se lo tiene que enseñar el Barrilito Spencer antes de marcharse.

Takumocho escribió:

Ichiban Kasuga escribió:Primero pedimos medios neutrales y luego posteamos a Retragamer. Si el Extasis es el calvo de Xbox, este tio entonces...

Lirathyra escribió:

Ichiban Kasuga escribió:Primero pedimos medios neutrales y luego posteamos a Retragamer. Si el Extasis es el calvo de Xbox, este tio entonces...

Una de cal y otra de arena, lo que si que está ahí es la info.

Ichiban Kasuga escribió:

Lirathyra escribió:

Ichiban Kasuga escribió:Primero pedimos medios neutrales y luego posteamos a Retragamer. Si el Extasis es el calvo de Xbox, este tio entonces...

Una de cal y otra de arena, lo que si que está ahí es la info.

Toma, la info

No me hace falta justificar que poner a ese tio esta bien y a otros mal.

Lirathyra escribió:Que cosas.. los buenos al final no son tan buenos .

Xsato7 escribió:Upss... esto imagino que no interesa al la mayoría del hilo

Parece que los canadienses tampoco son del equipo de los buenos.

Xsato7 escribió:Upss... esto imagino que no interesa al la mayoría del hilo

Parece que los canadienses tampoco son del equipo de los buenos.

varios escribió:

Lirathyra escribió:Que cosas.. los buenos al final no son tan buenos .

Ya dije muchas veces por aquí, que si Microsoft pagaba 7.000 millones por Bethesda es por algo, no para sacar todos sus juegos multiplataforma.

Además, se están mezclando fechas y declaraciones. Cuando hicieron la compra era cago pof cado, pasado un tiempo, todo exclusivo Xbox y PC

El caso de COD es distinto, para eso están los contratos, con Bethesda estaba Deadloop y Ghostwire Tokyo y se cumplió.

Todo lo han cumplido. No hay mucho más.

dicanio1 escribió:Menuda saturación y me da que aún queda un tiempo, lo normal es que la jueza acepte los de la FTC, por lo tanto a juicio que a saber que día es, seguramente en unos meses, que luwgo ganará M$ de eso tampoco tengo dudas..

Ojalá acabe ya, que la jueza mande a pastar a los de la FTC y M$ se atreva a cerrar la compra.

Ya luego si eso, en un año que empieza la telenovela de sega, pero que acabe ya esto por dios, a este paso supera a la telenovela de Mbappe

Joder si está claro que la compra se ca a llevar acabo, que lo deje ya la FTC y CMA y nos ahorramos unos meses

dicanio1 escribió:Menuda saturación y me da que aún queda un tiempo, lo normal es que la jueza acepte los de la FTC, por lo tanto a juicio que a saber que día es, seguramente en unos meses, que luwgo ganará M$ de eso tampoco tengo dudas..

Ojalá acabe ya, que la jueza mande a pastar a los de la FTC y M$ se atreva a cerrar la compra.

Ya luego si eso, en un año que empieza la telenovela de sega, pero que acabe ya esto por dios, a este paso supera a la telenovela de Mbappe

Joder si está claro que la compra se ca a llevar acabo, que lo deje ya la FTC y CMA y nos ahorramos unos meses

saMuraixxxxxxx escribió:Porque los han untado de maletines

gunman1976 escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:Porque los han untado de maletines

Eres el tipico que solo ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Maletines … 🤣🤣🤣

jose2488 escribió:@dicanio1 porque es lo NORMAL? Si en toda la historia la FTC jamás ha obtenido una PI? Enserio quiero saberlo.....

@lirathyra.....what? La jueza nunca jamás iba a decidir hoy. Y hay contratos y juramentos de Nadella y spencer que dejan claro que Cod nunca dejará PS

Y2Aikas escribió:El alegado final es simplemente el ultimo discurso de cada parte para recordar realzar ciertos puntos. La resolucion de la PI creo que será el martes de la semana que viene por ahi habia un calendario con las fechas, no me acuerdo bien