Ministra supernumeraria del Opus propone elevar la edad de consentimiento sexual a 16 años

Los religiosos de siempre satanizando y penando un acto tan natural como el sexo.

Knos escribió:No me parece mal, 13 es demasiado pronto.

paliyoes escribió:Va ser muy gracioso que una pareja de 17 y 15 años estén dentro de la legalidad teniendo relaciones sexuales, pero que en el momento en que el de 18 cumpla 17 mientras que el de 15 siga con 15 se considere un acto ilegal con pena de hasta 8 años de prisión.

paliyoes escribió:

Knos escribió:No me parece mal, 13 es demasiado pronto.

Claro, porque no existen parejas de 18 y 15 años respectivamente que tengan relaciones sexuales la mar de sanas. Vamos, ni que muchos de nuestros padres hayan empezado sus relaciones a esas edades.

Lo más cachondo es que la edad para casarse en España es de 14 años, ¿De verdad alguien se cree que los adolescentes con 13 años no practican ningún tipo de sexo?

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Claro, porque no existen parejas de 18 y 15 años respectivamente que tengan relaciones sexuales la mar de sanas. Vamos, ni que muchos de nuestros padres hayan empezado sus relaciones a esas edades.

Lo más cachondo es que la edad para casarse en España es de 14 años, ¿De verdad alguien se cree que los adolescentes con 13 años no practican ningún tipo de sexo?

Rojos saludos.

ShadowCoatl escribió:Ya de paso que prohiban el sexo hasta que te cases por la iglesia y condenen a muerte a los sodomitas y homosexuales.

¡Ah no espera! ¡Que eso ya se hacía antes!

Putos meapilas de mierda.

paliyoes escribió:Parece que no sabéis que con la ley actual YA se persiguen a los adultos que tienen relaciones NO CONSENTIDAS con menores, es más, no hace ni falta que sean menores para perseguir a quién abusa sexualmente de otra persona, sea meno o mayor.

¿De verdad creéis que no existen parejas de 18 y 16 años que practican sexo? ¿De verdad creéis que tiene lógica alguna encarcelar a alguien que mantenta relaciones consentidas porque a la ministra del Opus se le ha metido en el coño que el sexo se debe practicar después de casarse y además con el sólo propósito de la procreación?

Rojos saludos.

Knos escribió:

ShadowCoatl escribió:Ya de paso que prohiban el sexo hasta que te cases por la iglesia y condenen a muerte a los sodomitas y homosexuales.

¡Ah no espera! ¡Que eso ya se hacía antes!

Putos meapilas de mierda.

Crees que no deberia existir limite legal de consentimiento?

Tu hablas de relaciones de chicos de entre 13 y 15 años, pero es que con la ley actual hasta un tio de 40 años podría convencer a una niña de 13 para tener relaciones y no le pasaría nada, es aberrante.

ShadowCoatl escribió: le quedan a los padres como poco 2 años para asegurarse de tener un hijo responsable.

maesebit escribió:

ShadowCoatl escribió: le quedan a los padres como poco 2 años para asegurarse de tener un hijo responsable.

Esos dos años a esas edades son un mundo.

No es comparable un niño de 13 años con un adolescente de 16. Ni física, ni psicológicamente.

Uf, abro paraguas. Si hay responsabilidad y consentimiento, ¿por qué es aberrante? ¿Y si la de 40 fuera mujer y el de 13 el crio? Que se os ve el plumero de lejos, siempre pensando en niñitas inocentes. Cuando las niñitas de los cojones están en tuenti enseñando hasta los labios del coño. Lo que hace falta es EDUCACIÓN. No sobreproteccionismo.

¿Será que la ley no persigue los casos como éstos no? Claro que no...

Y no es ni de lejos lo normal que un crio de 13 años

LLioncurt escribió:A mí también me parece bien, la ley actual es un despiporre que permite auténticas barbaridades. Yo pondría grupos de edad basados por un lado en la responsabilidad que se tiene (a partir de los 14 años ya se tiene que tener dos dedos de frente) y por otro en la diferencia de edad. Mi propuesta:

- Hasta los 14 años, sin restricción salvo casos de abuso/violación.
- Con 14 y 15 años, prohibido acercarse a menores de 13 años.
- Con 16 y 17 años, prohibido acercarse a menores de 14 años.
- Con 18 años, prohibido acercarse a menores de 15 años.
- A partir de 19 años, sólo con mayores de 16 años.

Vamos, que se prohíbe que alguien de 14 años esté con alguien de 12, alguien de 16 con alguien de 13, alguien de 18 con alguien de 14 y alguien de 19 o más con alguien de 15. Si alguien lo considera demasiado restrictivo, pues se puede discutir, pero a mí me parece lo justo.

Tambien suena bien aunque no esté de acuerdo en alguna cosa.
Creo que lo logico es que haya cierto control y restriccion en el tema sexo/edad, aunque se debata como llevarlo a cabo.
El libertinaje que algunos defienden por aqui puede resultar en desastre en varios casos.

Hokorijin escribió:Mientras, en el Vaticano esa edad se sitúa en torno a los 13 años, si mal no recuerdo... Ay, cómo se les ve el plumero...

Hereze escribió:y dale con el dichoso Opus, que hasta Naciones Unidas recomienda eso, ¿también son todos del Opus?

Ahora perece que si te opones a cualquier cosa ya eres un fundamentalista religioso.

Una niña de 13 años ni tiene ni puñetera idea de nada, es una ignorante de la vida igual que nosotros a esa edad, no es consciente de las consecuencias que puede sufrir.

Una niña de 13 años está a merced de cualquier adulto minimamente bien platado y que tenga algo de labia, y lo jodido es que a ese tipo no se le puede perseguir legalmente puesto que la niña dio su consentimiento.

Tu hablas de relaciones de chicos de entre 13 y 15 años, pero es que con la ley actual hasta un tio de 40 años podría convencer a una niña de 13 para tener relaciones y no le pasaría nada, es aberrante.

ShadowCoatl escribió:Uf, abro paraguas. Si hay responsabilidad y consentimiento, ¿por qué es aberrante? ¿Y si la de 40 fuera mujer y el de 13 el crio? Que se os ve el plumero de lejos, siempre pensando en niñitas inocentes. Cuando las niñitas de los cojones están en tuenti enseñando hasta los labios del coño. Lo que hace falta es EDUCACIÓN. No sobreproteccionismo.

Hereze escribió:

ShadowCoatl escribió:Uf, abro paraguas. Si hay responsabilidad y consentimiento, ¿por qué es aberrante? ¿Y si la de 40 fuera mujer y el de 13 el crio? Que se os ve el plumero de lejos, siempre pensando en niñitas inocentes. Cuando las niñitas de los cojones están en tuenti enseñando hasta los labios del coño. Lo que hace falta es EDUCACIÓN. No sobreproteccionismo.

y por culpa de eso los casos de acoso han aumentado tanto, por esas niñas que con 13 años van enseñandolo casi todo en las redes sociales no tienen ni idea de las consecuencias.

Es decir, que con 13 años ya eres lo suficientemente madura como para tirarte a quien quieras, eso si, si matas a alguien obviamente no eres consciente de lo que estabas haciendo.

Si permitimos esto estamos diciendo que con 13 años ya eres consciente de todo y por tanto en el caso de que cometas un delito, ya te pueden juzgar como si fueras un adulto, a la cárcel junto con el resto de personas adultas, ¿o para eso no se es adulto?

Y perdón, pero que un tio de 40 años se tire a una niña de 13, por mucho consentimiento que exista, es una aberración.

Hereze escribió:

ShadowCoatl escribió:Uf, abro paraguas. Si hay responsabilidad y consentimiento, ¿por qué es aberrante? ¿Y si la de 40 fuera mujer y el de 13 el crio? Que se os ve el plumero de lejos, siempre pensando en niñitas inocentes. Cuando las niñitas de los cojones están en tuenti enseñando hasta los labios del coño. Lo que hace falta es EDUCACIÓN. No sobreproteccionismo.

y por culpa de eso los casos de acoso han aumentado tanto, por esas niñas que con 13 años van enseñandolo casi todo en las redes sociales no tienen ni idea de las consecuencias.

Es decir, que con 13 años ya eres lo suficientemente madura como para tirarte a quien quieras, eso si, si matas a alguien obviamente no eres consciente de lo que estabas haciendo.

Si permitimos esto estamos diciendo que con 13 años ya eres consciente de todo y por tanto en el caso de que cometas un delito, ya te pueden juzgar como si fueras un adulto, a la cárcel junto con el resto de personas adultas, ¿o para eso no se es adulto?

Y perdón, pero que un tio de 40 años se tire a una niña de 13, por mucho consentimiento que exista, es una aberración.

Es mucho más coherente que uno niño de 13 o 14 años pueda mantener legalmente relaciones con alguien de 40.

Una niña de 13 años ni tiene ni puñetera idea de nada, es una ignorante de la vida igual que nosotros a esa edad, no es consciente de las consecuencias que puede sufrir.

Es de las mas bajas del mundo. El problema no es una pareja de 17 y 15, el problema son los putos pederastas que se aprovechan y entre regalitos y zarandajas se benefician de esto. Me encanta que enseguida se vincule esto a la religión. Se os ve el plumero a miles de kilómetros..

ShadowCoatl escribió:

Hereze escribió:Habría que ver que piensas de una mujer de 40 y un niño de 13, ¿lo que hacen los prejuicios eh? Supongo que las niñas que fantasean con Brad Pitt y George Clooney tampoco te parecerán lo mismo.

Vamos a dejarnos de gilipolleces metódicas y vamos a hablar en serio:

EL CRÍO DE 13 AÑOS QUE QUIERA FOLLAR, FOLLA. Tenga o no consentimiento de quien le salga de las pelotas, diga lo que diga la ley y diga lo que diga su puta madre. Y si un juez no ve indicios para condenar nada, no lo hará.

¿Prefieres educar o que el estado te diga cómo hacerlo? Yo prefiero que la ley se quede como está, que den clases de orientación y educación sexual como materias obligatorias (y quien quiera religión, que se meta a un colegio privado de curas) , porque quitando a los pederastas con los que todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, que son minoría, lo normal es que un crío de esa edad piense en el sexo con gente de como mucho 20 años.


E-du-ca-ción.

Hereze escribió:

ShadowCoatl escribió:

Hereze escribió:Habría que ver que piensas de una mujer de 40 y un niño de 13, ¿lo que hacen los prejuicios eh? Supongo que las niñas que fantasean con Brad Pitt y George Clooney tampoco te parecerán lo mismo.

Vamos a dejarnos de gilipolleces metódicas y vamos a hablar en serio:

EL CRÍO DE 13 AÑOS QUE QUIERA FOLLAR, FOLLA. Tenga o no consentimiento de quien le salga de las pelotas, diga lo que diga la ley y diga lo que diga su puta madre. Y si un juez no ve indicios para condenar nada, no lo hará.

¿Prefieres educar o que el estado te diga cómo hacerlo? Yo prefiero que la ley se quede como está, que den clases de orientación y educación sexual como materias obligatorias (y quien quiera religión, que se meta a un colegio privado de curas) , porque quitando a los pederastas con los que todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, que son minoría, lo normal es que un crío de esa edad piense en el sexo con gente de como mucho 20 años.


E-du-ca-ción.

pues estupenda que hagan lo que les salga de los cojones, eso si, si luego pasa algo te las arreglas tu solito y nada de pedir ayuda al Estado o a la Seguridad Social.

Y lo educar perdón, pero a día de hoy el que no sabe las consecuencias de mantener relaciones sexuales es o bien porque es un ignorante o bien porque les importa una mierda, porque información la hay y a patadas.

Y ya que hablas de una relación de una mujer de 40 con un niño de 13, pues sinceramente me parece lo mismo, es que a lo mejor soy un anticuado pero no veo que atractivo puede encontrar una persona de 40 años (sea hombre o mujer) en una de 13 (sea niño o niña).

ShadowCoatl escribió:Habría que ver que piensas de una mujer de 40 y un niño de 13, ¿lo que hacen los prejuicios eh? Supongo que las niñas que fantasean con Brad Pitt y George Clooney tampoco te parecerán lo mismo.

Vamos a dejarnos de gilipolleces metódicas y vamos a hablar en serio:

EL CRÍO DE 13 AÑOS QUE QUIERA FOLLAR, FOLLA. Tenga o no consentimiento de quien le salga de las pelotas, diga lo que diga la ley y diga lo que diga su puta madre. Y si un juez no ve indicios para condenar nada, no lo hará.

¿Prefieres educar o que el estado te diga cómo hacerlo? Yo prefiero que la ley se quede como está, que den clases de orientación y educación sexual como materias obligatorias (y quien quiera religión, que se meta a un colegio privado de curas) , porque quitando a los pederastas con los que todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, que son minoría, lo normal es que un crío de esa edad piense en el sexo con gente de como mucho 20 años.


E-du-ca-ción, más educación y menos meterle a los críos en la cabeza que se quedan ciegos al masturbarse y a las niñas que es un crimen de dios perder la virginidad antes del matrimonio.

Hereze escribió:

paliyoes escribió:

Knos escribió:No me parece mal, 13 es demasiado pronto.

Claro, porque no existen parejas de 18 y 15 años respectivamente que tengan relaciones sexuales la mar de sanas. Vamos, ni que muchos de nuestros padres hayan empezado sus relaciones a esas edades.

Lo más cachondo es que la edad para casarse en España es de 14 años, ¿De verdad alguien se cree que los adolescentes con 13 años no practican ningún tipo de sexo?

Rojos saludos.

si sanísimas a los 13 y 15 años, luego llegan los embarazos no deseados y ya tienes el follón montado y todo con 15 años o menos.

¿13 años? ¿tú ves bien que un adulto pueda tener relaciones con una niña de 13 años? por favor si es una cría que no tiene ni idea de las consecuencias de ese acto.
Que esto parece Viva la Pepa y luego claro cuando ya tenemos el pollo montado pues a solucionarlo, aunque bueno como ahora ya incluso puedes abortar sin que tus padres se enteren pues tampoco es problema.

Hereze escribió:y por culpa de eso los casos de acoso han aumentado tanto, por esas niñas que con 13 años van enseñandolo casi todo en las redes sociales no tienen ni idea de las consecuencias.

Es decir, que con 13 años ya eres lo suficientemente madura como para tirarte a quien quieras, eso si, si matas a alguien obviamente no eres consciente de lo que estabas haciendo.

Si permitimos esto estamos diciendo que con 13 años ya eres consciente de todo y por tanto en el caso de que cometas un delito, ya te pueden juzgar como si fueras un adulto, a la cárcel junto con el resto de personas adultas, ¿o para eso no se es adulto?

- Hasta los 14 años, sin restricción salvo casos de abuso/violación.
- Con 14 y 15 años, prohibido acercarse a menores de 13 años.
- Con 16 y 17 años, prohibido acercarse a menores de 14 años.
- Con 18 años, prohibido acercarse a menores de 15 años.
- A partir de 19 años, sólo con mayores de 16 años.

Vamos, que se prohíbe que alguien de 14 años esté con alguien de 12, alguien de 16 con alguien de 13, alguien de 18 con alguien de 14 y alguien de 19 o más con alguien de 15. Si alguien lo considera demasiado restrictivo, pues se puede discutir, pero a mí me parece lo justo.

Hatake-Kakashi escribió:Yo lo veo de la misma forma, si tuviera un hijo de 13 años y me entero de que se acuesta con una mujer de 40 años por supuesto que tomaría cartas en el asunto, lo que me parece raro es que tú lo veas bien, en fin, como he dicho se confunde la libertad, una cosa es tenerla y otra que todo el mundo pueda hacer lo que le da la gana, hay que poner unas leyes que aporten un orden y desde luego esto también tiene que tenerlo ya que es un tema delicado.

Yo veo un disparate que con su "consentimiento" tu apruebes que con 40 años se puedan tener relaciones con un niño/niña de 13, ¿que consentimiento?, ¿de verdad crees que con esa edad se tiene una consciencia igual a la de una persona de 40 años?

Ya se dan clases de educación sexual, hasta 4º de la ESO las están dando al menos una vez todos los trimestres, ¿qué pasa? que los niños en esas charlas se preocupan más de reirse cuando ven el condón que de prestar atención y enterarse.

Tú dices que no quieres que el estado te diga como hacerlo, estoy de acuerdo, pero no todos los padres son responsables y educan a sus hijos bien en ese aspecto, esperan a que con las charlas del instituto dejen listos a sus hijos y como he dicho, eso no es que funcione mucho, no hace tanto que me dieron esas charlas y la mayoría de los niños PASAN olímpicamente de todo.

Todo esto se solucionaría si los padres cuando los crios tienen 12 años los cogen y les hablan sin ningún tabú sobre el tema, las leyes contra la pederastia es otro tema, no se como se permite legalmente que alguien de 30-40 años tenga relaciones con un menor, debería haber un límite legal.

Todo esto se solucionaría si los padres cuando los crios tienen 12 años los cogen y les hablan sin ningún tabú sobre el tema, las leyes contra la pederastia es otro tema, no se como se permite legalmente que alguien de 30-40 años tenga relaciones con un menor, debería haber un límite legal.

- Hasta los 14 años, sin restricción salvo casos de abuso/violación.
- Con 14 y 15 años, prohibido acercarse a menores de 13 años.
- Con 16 y 17 años, prohibido acercarse a menores de 14 años.
- Con 18 años, prohibido acercarse a menores de 15 años.
- A partir de 19 años, sólo con mayores de 16 años.

paliyoes escribió:

Hatake-Kakashi escribió:Yo lo veo de la misma forma, si tuviera un hijo de 13 años y me entero de que se acuesta con una mujer de 40 años por supuesto que tomaría cartas en el asunto, lo que me parece raro es que tú lo veas bien, en fin, como he dicho se confunde la libertad, una cosa es tenerla y otra que todo el mundo pueda hacer lo que le da la gana, hay que poner unas leyes que aporten un orden y desde luego esto también tiene que tenerlo ya que es un tema delicado.

Yo veo un disparate que con su "consentimiento" tu apruebes que con 40 años se puedan tener relaciones con un niño/niña de 13, ¿que consentimiento?, ¿de verdad crees que con esa edad se tiene una consciencia igual a la de una persona de 40 años?

Ya se dan clases de educación sexual, hasta 4º de la ESO las están dando al menos una vez todos los trimestres, ¿qué pasa? que los niños en esas charlas se preocupan más de reirse cuando ven el condón que de prestar atención y enterarse.

Tú dices que no quieres que el estado te diga como hacerlo, estoy de acuerdo, pero no todos los padres son responsables y educan a sus hijos bien en ese aspecto, esperan a que con las charlas del instituto dejen listos a sus hijos y como he dicho, eso no es que funcione mucho, no hace tanto que me dieron esas charlas y la mayoría de los niños PASAN olímpicamente de todo.

Todo esto se solucionaría si los padres cuando los crios tienen 12 años los cogen y les hablan sin ningún tabú sobre el tema, las leyes contra la pederastia es otro tema, no se como se permite legalmente que alguien de 30-40 años tenga relaciones con un menor, debería haber un límite legal.

Claro, porque los niños de 13 años no se masturban ni tienen millones de ganas de meterla en caliente. Qué asco da la puta herencia católica que dejó la mierda de religión en España.

Rojos saludos.

LLioncurt escribió:A ver, insisto, este tipo de ley no persigue al de 13 años, el de 13 años puede hacer lo que le salga de la punta de la polla (literalmente), el problema es que un tío de 40 años NO PUEDE HACER lo que le dé la gana, tiene que haber un límite, e insisto en la propuesta que he hecho antes:

- Hasta los 14 años, sin restricción salvo casos de abuso/violación.
- Con 14 y 15 años, prohibido acercarse a menores de 13 años.
- Con 16 y 17 años, prohibido acercarse a menores de 14 años.
- Con 18 años, prohibido acercarse a menores de 15 años.
- A partir de 19 años, sólo con mayores de 16 años.

Vamos, que se prohíbe que alguien de 14 años esté con alguien de 12, alguien de 16 con alguien de 13, alguien de 18 con alguien de 14 y alguien de 19 o más con alguien de 15. Si alguien lo considera demasiado restrictivo, pues se puede discutir, pero a mí me parece lo justo.

Respecto a lo de "En el momento que el mayor cumple años una relación que era legal pasa a ser ilegal", tan sencillo como no considerar la edad de "cumpleaños" si no el año en que se cumple, es decir, como si el 1 de enero todos cumpliesen años.

ShadowCoatl escribió:

Todo esto se solucionaría si los padres cuando los crios tienen 12 años los cogen y les hablan sin ningún tabú sobre el tema, las leyes contra la pederastia es otro tema, no se como se permite legalmente que alguien de 30-40 años tenga relaciones con un menor, debería haber un límite legal.

Entonces, nos ponemos a legislar más o menos que así:

- Hasta los 14 años, sin restricción salvo casos de abuso/violación.
- Con 14 y 15 años, prohibido acercarse a menores de 13 años.
- Con 16 y 17 años, prohibido acercarse a menores de 14 años.
- Con 18 años, prohibido acercarse a menores de 15 años.
- A partir de 19 años, sólo con mayores de 16 años.

Ésto es ridículo se mire por donde se mire, casi que pone trabas a las parejas de esas edades a casi cada año

Pero sólo a legislar, los padres irresponsables y las putillas que se quedan preñadas a los 14, (O a los 12, como pasa aquí en Jinámar, culo del embarazo prematuro de europa) que sigan como están.

Debo ser un tío horrendo por preferir tener una charla con mi hijo / a adolescente sobre la diferencia de edades y la responsabilidad que sobre emparazos prematuros, ETS...

Parece que no entendéis o no queréis entender:

EDUCACIÓN > LEYES

Y es que ahora parece que que los críos de 13 se líen con la gente de 40 es lo máaaaaas normal del mundo.

En serio, tenéis unos prejuicios de la hostia algunos, tantas niñitas pobrecitas que van a ser violadas y tanta mariconada cuando precisamente es tanta protección lo que hace la ignorancia y los errores.

bart0n escribió: estos meapilas no quieren darse cuenta de que las personas "maduran" cada vez más pronto y que hace 30 años las niñas jugaban "a la goma" y que ahora juegan "con la goma" y hay que adaptar las leyes a la realidad y no a SU realidad , gustos o preferencias.

permag escribió:Yo no censuro que parejas que los dos sean menores de edad o se lleven poco hagan lo que quieran siempre que estén informados. Lo que pretende el gobierno es poder actuar mejor contra la pederastia. Me ha tocado muy de cerca un caso en que un desgraciado de 40 años se ha aprovechado de una niña de 13 y le ha pedido una serie de vídeos y fotos que te dan ganas de ir y partirle la cabeza. Y encima la cria esta encerrada en no querer denunciar por que el pavo le ha comido el tarro a saco.
Es una situación que no le deseo ni a mi peor enemigo. La impotencia de no poder hacer nada contra el pavo es brutal.

y dale con la religión en serio, que yo estoy en contra de de que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13 y no soy creyente, que aquí la religión no pinta nada.
Estamos hablando de lo que es normal y de lo que no, y lo pintes como lo pintes, no es normal que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13.

Si aceptamos que una niña con 13 años ya es lo suficientemente adulta y RESPONSABLE como para saber las consecuencias que puede tener el mantener relaciones, entonces no veo motivo alguno por el que no se les permita votar o no tengan responsabilidades penales, que hacemos ¿si cometen un delito los mandamos a una cárcel de adultos?

Es que si son adultos para eso o para abortar sin necesidad ni tan siquiera de informar a los padres, entonces también lo son para otras cosas.

Y dale, que la legislación no iría en contra de los chavales de 13 años, va en contra de las personas MAYORES, que NO pueden hacer lo que les dé la gana. No se está privando a una niña de 14 años a follarse a alguien mayor, se está privando a alguien de 30 de follarse a la chica de 14. Porque con 30 años ya no sirve la educación, sirve la ley, punto.

Y sobre los grupos de edad, insisto, son solo un ejemplo, se puede discutir sobre aumentarlas o no, pero la idea es básicamente que debe haber flexibilidad porque no puedes prohibir follar desde los 13 a los 16, pero tienen que haber límites porque no puede ser que con 17 te puedas tirar a una niña de 11 años, aunque si a ti te parece bien, dilo claramente, que no pasa nada.

ShadowCoatl escribió:

y dale con la religión en serio, que yo estoy en contra de de que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13 y no soy creyente, que aquí la religión no pinta nada.
Estamos hablando de lo que es normal y de lo que no, y lo pintes como lo pintes, no es normal que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13.

Si aceptamos que una niña con 13 años ya es lo suficientemente adulta y RESPONSABLE como para saber las consecuencias que puede tener el mantener relaciones, entonces no veo motivo alguno por el que no se les permita votar o no tengan responsabilidades penales, que hacemos ¿si cometen un delito los mandamos a una cárcel de adultos?

Es que si son adultos para eso o para abortar sin necesidad ni tan siquiera de informar a los padres, entonces también lo son para otras cosas.

¿Tío tu te estas leyendo la cantidad de tópicos, prejuicios y carrozadas que estás soltando? ¿Estás equiparando la libertad sexual con la responsabilidad penal y el derecho a votar o incluso a abortar?

Hereze escribió:

ShadowCoatl escribió:

y dale con la religión en serio, que yo estoy en contra de de que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13 y no soy creyente, que aquí la religión no pinta nada.
Estamos hablando de lo que es normal y de lo que no, y lo pintes como lo pintes, no es normal que una persona de 40 años pueda mantener relaciones con una de 13.

Si aceptamos que una niña con 13 años ya es lo suficientemente adulta y RESPONSABLE como para saber las consecuencias que puede tener el mantener relaciones, entonces no veo motivo alguno por el que no se les permita votar o no tengan responsabilidades penales, que hacemos ¿si cometen un delito los mandamos a una cárcel de adultos?

Es que si son adultos para eso o para abortar sin necesidad ni tan siquiera de informar a los padres, entonces también lo son para otras cosas.

¿Tío tu te estas leyendo la cantidad de tópicos, prejuicios y carrozadas que estás soltando? ¿Estás equiparando la libertad sexual con la responsabilidad penal y el derecho a votar o incluso a abortar?

estoy equiparando que si una niña con 13 años según algunos ya es lo suficientemente adulta como para mantener relaciones sin importar la edad de la otra persona, entonces también lo es para sumir las responsabilidades de todos y cada uno de sus actos (y no sólo en esa materia). Lo que no podemos hacer es que para algunas cosas tengan toda la libertad del mundo y para otras no, vamos que les damos lo mejor de una cosa y les quitamos lo peor de las otras, y así seguro que conseguimos que nos salgan mas responsables.

ShadowCoatl escribió:Yo lo que digo claramente es que cuando empieza la adolescencia una persona ya tiene que tener una bases de educación, responsabilidad y ética suficientes como para saber medianamente lo que va a empezar a hacer con su vida o no. Pero vamos te digo lo mismo, ¿y si es la cría de 17 la que empieza a hacer cosas con el niño de 11? Seguro que todos a esa edad nos hubiera parecido fatal...

Un niño o niña educados sin tapujos es lo que necesita ésta sociedad, un lugar donde dejemos de decir "pito" y "chichi" y un lugar donde se pueda debatir de sexualidad sin saltar con los de 40 con los de 14.

Mucho reprimido y tópicazo.

Noriko escribió:Cada uno que tenga relaciones cuando lo estime oportuno, no tiene porque venir el politico de turno a tocarles los hue*** a decir cuando las pueden o no tener.

Además la responsabilidad de educar a los hijos ES DE LOS PADRES.

LLioncurt escribió:

ShadowCoatl escribió:Yo lo que digo claramente es que cuando empieza la adolescencia una persona ya tiene que tener una bases de educación, responsabilidad y ética suficientes como para saber medianamente lo que va a empezar a hacer con su vida o no. Pero vamos te digo lo mismo, ¿y si es la cría de 17 la que empieza a hacer cosas con el niño de 11? Seguro que todos a esa edad nos hubiera parecido fatal...

Un niño o niña educados sin tapujos es lo que necesita ésta sociedad, un lugar donde dejemos de decir "pito" y "chichi" y un lugar donde se pueda debatir de sexualidad sin saltar con los de 40 con los de 14.

Mucho reprimido y tópicazo.

A ver, por supuesto que la educación tiene que ir por delante de todo. Pienso que tendría que haber clases de educación reproductiva (biológica) desde los 6 años y educación sexual a partir de los 10 años. Que a los 12 años todos los niños y niñas tienen que saber ponerle un condón a un plátano. Si eso no te lo niego.

Pero a partir de cierta edad, aparte de educación hay que introducir LA LEY. No estoy hablando de "mojigaterías", claro que con 14 años hay que tener las cosas claras, pero con 20 también, la diferencia que con 20 años aparte de SUPONERSE la educación, se IMPONE la ley.

Elelegido escribió:No veo que tiene de malo que una niña de 13 años se tire a un viejo de 50 si así lo quiere. Lo que si me parecería fatal es que una niña de 13 años no supiera lo que es el sexo porque no la hayan enseñado ni en casa ni en el colegio.

paliyoes escribió:

Hatake-Kakashi escribió:Yo lo veo de la misma forma, si tuviera un hijo de 13 años y me entero de que se acuesta con una mujer de 40 años por supuesto que tomaría cartas en el asunto, lo que me parece raro es que tú lo veas bien, en fin, como he dicho se confunde la libertad, una cosa es tenerla y otra que todo el mundo pueda hacer lo que le da la gana, hay que poner unas leyes que aporten un orden y desde luego esto también tiene que tenerlo ya que es un tema delicado.

Yo veo un disparate que con su "consentimiento" tu apruebes que con 40 años se puedan tener relaciones con un niño/niña de 13, ¿que consentimiento?, ¿de verdad crees que con esa edad se tiene una consciencia igual a la de una persona de 40 años?

Ya se dan clases de educación sexual, hasta 4º de la ESO las están dando al menos una vez todos los trimestres, ¿qué pasa? que los niños en esas charlas se preocupan más de reirse cuando ven el condón que de prestar atención y enterarse.

Tú dices que no quieres que el estado te diga como hacerlo, estoy de acuerdo, pero no todos los padres son responsables y educan a sus hijos bien en ese aspecto, esperan a que con las charlas del instituto dejen listos a sus hijos y como he dicho, eso no es que funcione mucho, no hace tanto que me dieron esas charlas y la mayoría de los niños PASAN olímpicamente de todo.

Todo esto se solucionaría si los padres cuando los crios tienen 12 años los cogen y les hablan sin ningún tabú sobre el tema, las leyes contra la pederastia es otro tema, no se como se permite legalmente que alguien de 30-40 años tenga relaciones con un menor, debería haber un límite legal.

Claro, porque los niños de 13 años no se masturban ni tienen millones de ganas de meterla en caliente. Qué asco da la puta herencia católica que dejó la mierda de religión en España.

Rojos saludos.