› Foros › Off-Topic › Miscelánea
danaang escribió:Como que y lo consiguió?? No lo ha hecho porque le han pillado no te jode
PreOoZ escribió:r_coello escribió:PreOoZ escribió:Entra dentro de la campaña de desprestigio a todos y cada uno de los cabezas visibles de Podemos. Nada nuevo. Después, se aclarará... y lo que era un delito, se convertirá en agua pasada a la que nadie recurre por vergüenza propia; como se ha visto en los demás casos.
No me creo absolutamente nada malo que les achaquen en estos momentos. Un mal de forma, pero se lo han ganado a pulso.
Pues parece que si que trato de defraudar.... lo olvidamos entonces???
¿Y lo consiguió?
PreOoZ escribió:danaang escribió:Como que y lo consiguió?? No lo ha hecho porque le han pillado no te jode
Repito: no veo moral estar en un cargo político y cobrar semejante dineral (que no lo ha hecho), pero necesito que me expliquen objetivamente a ser posible, lo que contradice el comunicado de prensa de Podemos en función a lo que ha hecho Monedero.
No, el pie del que cojeas es el de todo es falso pues solo sale en el mundo, sale un comunicado de la formacion a la que apoyas diciendo que no es ilegal (que es cierto) pero que deja en evidencia las declaraciones de Monedero y parte del ideario de la formacion y lo que pides ahora son las declaraciones del protagonista. Lastima que no pidas con la misma efusividad la transparencia que tanto decia (en forma de facturas) porque lleva desde el 22 de enero sin decir ni mu (bueno si, el 31 en la manifestacion, que segun las fuentes fue dos dias despues de haber regularizado su deuda)PreOoZ escribió:
¿Así que sabes de qué pie cojeo? Vaya... ¿habrá sido culpa de mi firma? Yo no escondo mi absoluto interés por Podemos, mi ilusión por Podemos y yo reconoceré lo que tenga que reconocer cuando sean hechos palpables. No me gusta una declaración complementaria y la desconocía. Pero que no me guste no significa que haya que poner al mismo nivel a todo el mundo. Espero una declaración de Monedero y no he visto mal el comunicado de prensa porque lo veo coherente.
Cuando ha empezado la mañana, la noticia solo estaba en El Mundo. Y después se ha trasladado al resto de la prensa... se monta, a la menor que pueden, una gresca de inmensas dimensiones y SIEMPRE he pedido explicaciones a Monedero, porque aunque la primera vez cumplió y lo hizo bien (se fue directamente a laSexta en directo a dar explicaciones), en las posteriores no lo ha hecho tanto. Pero es lo único que de momento pido a Monedero, que dé explicaciones.
Y repito, no cojeo, piso con fuerza: voy con Podemos al 100%.
PreOoZ escribió:¿Lo dices por su larga trayectoria? Como político no ha hecho eso, que yo sepa. Corrígeme si me equivoco.
PreOoZ escribió:
@danaang, dime qué fraude fiscal ha cometido, objetivamente.
PreOoZ escribió:danaang escribió:Como que y lo consiguió?? No lo ha hecho porque le han pillado no te jode
Repito: no veo moral estar en un cargo político y cobrar semejante dineral (que no lo ha hecho), pero necesito que me expliquen objetivamente a ser posible, lo que contradice el comunicado de prensa de Podemos en función a lo que ha hecho Monedero.
Akiles_X escribió:No, el pie del que cojeas es el de todo es falso pues solo sale en el mundo, sale un comunicado de la formacion a la que apoyas diciendo que no es ilegal (que es cierto) pero que deja en evidencia las declaraciones de Monedero y parte del ideario de la formacion y lo que pides ahora son las declaraciones del protagonista. Lastima que no pidas con la misma efusividad la transparencia que tanto decia (en forma de facturas) porque lleva desde el 22 de enero sin decir ni mu (bueno si, el 31 en la manifestacion, que segun las fuentes fue dos dias despues de haber regularizado su deuda)
como digo, era ironía, pero dime qué tiene que ver lo que ha pasado con Monedero a lo que ha pasado con Pujol o la Infanta. Explícamelo, para salir de dudas.
PreOoZ escribió:
@danaang, pero dímelo.
PreOoZ escribió:
Aunque está bien, no es ilegal, ergo no es fraude. Estamos hablando de fraude como derecho, no como engañufla de un chiquillo.
zibergazte escribió:Conforme más cosas salen más claro tengo que chanchullo es fijo.. Otra cosa es que no sea un gran robo ni que sea por interés personal ya que la empresa era una especie de caja de resistencia por lo que intuyo que el dinero iría para proyectos varios..
Y dicho esto, si se demuestra el tema, deberían quitarlo de Podemos. Es una putada, sí pero es que no puedes ir sacando la mierda del resto (mucho mayor que la tuya) y luego obviar tus pedos..
jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Game_Over escribió:jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Te lo resumo : Ha intentado robar y no ha podido , hacienda le ha pillado . Que es lo que no has entendido de este asunto?
shark_ean escribió:Game_Over escribió:jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Te lo resumo : Ha intentado robar y no ha podido , hacienda le ha pillado . Que es lo que no has entendido de este asunto?
Te lo resumo: no parece ni parecía existir ninguna irregularidad salvo la bilis de la casta por eso paga ahora como persona y no como empresa, dicho esto, está criticando lo que está haciendo pero porque la ley lo permite también, a mi no me parece muy acorde al discurso aunque también es dinero privado y no público, hay que ver como se desarrolla el asunto y si le va a hacer mal a Podemos pues que se vaya.
shark_ean escribió:Game_Over escribió:jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Te lo resumo : Ha intentado robar y no ha podido , hacienda le ha pillado . Que es lo que no has entendido de este asunto?
Te lo resumo: no parece ni parecía existir ninguna irregularidad salvo la bilis de la casta por eso paga ahora como persona y no como empresa, dicho esto, está criticando lo que está haciendo pero porque la ley lo permite también, a mi no me parece muy acorde al discurso aunque también es dinero privado y no público, hay que ver como se desarrolla el asunto y si le va a hacer mal a Podemos pues que se vaya.
Game_Over escribió:jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Te lo resumo : Ha intentado robar y no ha podido , hacienda le ha pillado . Que es lo que no has entendido de este asunto?
josemurcia escribió:dark_hunter escribió:Ahora que ha admitido lo que muchos ya dijimos espero que lo larguen ipso facto. Podemos no puede permitirse ser uno más y esto hace mucho daño al partido.
El problema es que muchos votantes de Podemos no quieren que se vaya, porque no creen que hubo mala fe, y no son capaces de pensar en el daño que le puede hacer esto al partido si no se va.
En estas cosas lo mejor es cortar por lo sano, y Monedero debería ser el primero en querer abandonar el partido para no perjudicarlo.
jordi16 escribió:Game_Over escribió:jordi16 escribió:Veo muy MUY fuerte lo que está ocurriendo. Como la gente se tira al cuello a Podemos a la más mínima.
Si roba es porque es un ladrón, pero si no roba es porque es un PRESUNTO ladrón. FLIPO, no se porque muchos de vosotros seguís en el hilo de Podemos si ocurra lo que ocurra NUNCA os va a gustar ni vais a estar de acuerdo. Ahorremonos todos el drama y no volvais a entrar.
Dicho esto paso a comentar la noticia. Para mi esto es otro ataque más de la casta hacia Podemos. Que un político hace las cosas bien? PUES NADA exigamosle que se vaya porque PODRÍA no haber hecho las cosas bien.
"Mire usté, PODRÍAMOSH haber shido honeshtosh y dirigir un gobierno recto, pero decidimosh crear las tarjetash black". Ah no, esto no. Podemos CASI comete una ilegalidad y no pienso votarles. Voy a seguir cotando al PP. ¡CON 2 COJONES SEÑORES!
Y dicho esto, dejo el hilo porque me quema la gente tan hipocrita y enferma mental. Disfrutad de los votos.
Te lo resumo : Ha intentado robar y no ha podido , hacienda le ha pillado . Que es lo que no has entendido de este asunto?
Y que es lo que no has entendido de la parte que NO ha intentado robar. Lleva meses diciendo que no tenía porque hacerlo puesto que NO es ilegal. Lo ha hecho porque está hasta los cojones de la casta que no le dejan tranquilo. Los paga y AÚN ASÍ se le sigue metiendo caña.
Espero que lo que le exiges a Podemos se lo exijas al resto de partidos. Ante todo OBJETIVIDAD. Y no me vengas con que estoy hipnotizado ni mierdas. Que si hubiera sido algo ilegal habría querido que lo tirasen.
Game_Over escribió:Perdon pero si es dinero publico , tuyo y mio.
danaang escribió:Ha pagado como persona y no como empresa porque es lo que debía hacer según la ley, ni bilis ni casta. E irregularidades tiene para dar y tomar.
vicius23 escribió:Aquí el problema que no quieren ver los ¿¿¿hooligans??? de Podemos (pongo hooligans porque flipo como os ponéis algunos) es el siguiente:
- El PP lleva muchos años siendo igual. Corrupción por aquí, trinco por allá, puerta giratoria...
- Podemos nace como el anti-PP, y empieza a salir mierda: que si la beca de uno, que si otro ha ganado millones de euros asesorando a gobiernos bolivarianos, que si este factura con una empresa a posteriori...
Que el PP lo siga haciendo es normal, son así. Pero Podemos nació como algo 100% limpio, y ya ha quedado claro que no lo es. Y lo más triste de todo es que tanto sus dirigentes como sus seguidores se están abonando a la defensa del: "Ya, pero ellos más".
Y a mi me dan igual PP y Podemos, así lo veo yo, simple y llanamente. Todos, en mayor o menor grado, pero TODOS tienen mierda dentro.
Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido archivar la causa por blanqueo de dinero que contra Pablo Iglesias, líder de Podemos, había interpuesto el Partido Socialista de la Justicia (PSJ), partido del abogado José Emilio Rodríguez Menéndez. El PSJ acusaba a Iglesias, Íñigo Errejón y a Luis Alegre, miembros ambos de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) y también dirigentes de Podemos. El denunciante pedía analizar las supuestas cantidades recibidas por los dirigentes de Podemos desde el año 2002 y que suman alrededor de 3.700.000 euros, según consta en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura.
http://www.20minutos.es/noticia/2359311 ... xts=467263
La Universidad de Málaga da la razón a Iñigo Errejón
La rectora del centro ha asegurado que su contrato cumple con los márgenes de la ley y que si le han renovado en diferentes ocasiones es porque efectuaba su trabajo correctamente
Pablo Iglesias, por tanto, no tendría responsabilidad, ya que el líder de Podemos, según explican fuentes de su entorno, a su vez compró esta propiedad a una pareja a través de Internet. Antes, la vivienda perteneció a un antiguo vecino del pueblo.
La Fundación CEPS niega haber pagado un millón de euros a Juan Carlos MonederoLa institución desmiente en un comunicado la información que aseguraba que el portavoz de Podemos recibió dos transferencias por ese importe. "Sólo le abonó hace diez años unas dietas por unos proyectos en Venezuela", afirma.
http://www.publico.es/politica/fundacio ... rambla_com
La universidad de Puebla desmiente la información de 'El País' contra Monedero http://www.publico.es/politica/universi ... -pais.html
Monedero factura 425.150 euros en dos meses con una empresa de la que es único propietario y que no tiene ni trabajadores ni estructura
Según los expertos financieros consultados por ELPLURAL.COM, Caja de Resistencia Motiva 2, que obtuvo una rentabilidad del 86% y no ha devengado IVA
http://www.elplural.com/2015/01/18/mone ... structura/
[erick] escribió:Para callar a todo el mundo decide tributar el máximo, el gobierno lo filtra y le intentan endosar un caso de corrupción.
shark_ean escribió:Game_Over escribió:Perdon pero si es dinero publico , tuyo y mio.
La fuente de origen es dinero público de Venezuela pero no de España, yo entiendo que es un pago privado a un asesor privado pero obviamente pagado con dinero público porque lo contrató el gobierno de ese país. Pudo no haber pagado nada en España y lo hizo, por lo tanto no se puede considerar dinero de todos, vale que utilizó el modus operandi que usaron todos y no me parece bien ya que debería ser coherente con el discurso, de todas formas hay que ver como se desarrolla el tema.
[quite="danaang"]
Ha pagado como persona y no como empresa porque es lo que debía hacer según la ley, ni bilis ni casta. E irregularidades tiene para dar y tomar.
Matador_ escribió:El partido perroflautico este tiene más mierda de lo que se piensa.Hay que seguir escarbando que hay más mierda para quitar la máscara a estos hipócritas. Pero tranquilos que no van a ganar.
Flanders escribió:Pablo Iglesias defendió a su novia y también defendió a Monedero, así que dudo que haga algo para echar a los inmorales de su partido político.
Es igual que lo que escuché el otro día: Anguita defendiendo a los corruptos de su partido (porque los otros han robado más), y Garzón callando para no llevarle la contraria. LAMENTABLE.
Yo ya lo he dicho cientos de veces, TODOS los partidos políticos van a robar y van a ser ilegalidades y van a enchufar a sus familiares, y quien piense lo contrario...
Mistercho escribió:Edito todo mi post porque se me estaba yendo de las manos.
En fin, que poco a poco estan demostrando lo que son, politicos. ¿Monedero era el que iba a darnos clases de como evitar el fraude fiscal y con lo que se obtenga pagar RBU?
Un saludo.
Black29 escribió:Yo lo que no entiendo es, si no tenia la obligación legal ni moral de tributar aquí. ¿Donde esta la crítica?
Matador_ escribió:El partido perroflautico este tiene más mierda de lo que se piensa.Hay que seguir escarbando que hay más mierda para quitar la máscara a estos hipócritas. Pero tranquilos que no van a ganar.
dark_hunter escribió:Chiquet135 escribió:Yo lo que no entiendo es, si no tenia la obligación legal ni moral de tributar aquí. ¿Donde esta la crítica?
Yo he leído todo lo contrario, que se tributa donde se vive (183 días o más al año).
Chiquet135 escribió:dark_hunter escribió:Chiquet135 escribió:Yo lo que no entiendo es, si no tenia la obligación legal ni moral de tributar aquí. ¿Donde esta la crítica?
Yo he leído todo lo contrario, que se tributa donde se vive (183 días o más al año).
Eing?Oye no es por nada,pero no pongas palabras que yo no he dicho..Esta muy feo modificar un mensaje.