Monedero (Podemos) facturó 425.000e en dos meses con una empresa (sin empleados) de su propiedad

Pienso que Pablo Iglesias explico muy bien lo que sucedio con el tema de Monedero en la entrevista de la sexta noche. Lo que pasa es que Juan Carlos es un persona bastante compleja y por eso atrae bastantes suspicacias. De momento y hasta que las autoridades digan algo es inocente , con sus cosas y manias pero inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=5mLwFeHydo4

jbauer3000 escribió:¿Y si el tema es que debería haber tributado por IRPF y no por IS, qué cantidad habría defraudado apróx.? Porque el delito fiscal está en los 120.000,-€ defraudados mínimo.

Por estos temas de sociedades e IRPF y vinculadas y demás no lo meten como delito fiscal. Si no media plantilla de Madrid y Barsa y todo telecinco estarían en la cárcel.

Es por eso por lo que NO LO VAN A IMPUTAR. que no paro de leer que si no esta imputado es inocente xDD donde esta Casillas y Ramos imputados?? Sin embargo ahí están a hostias con hacienda.

Por ahí iba la cosa, de la confusión de no estar imputado = conducta intachable

Game_Over escribió:Pienso que Pablo Iglesias explico muy bien lo que sucedio con el tema de Monedero en la entrevista de la sexta noche. Lo que pasa es que Juan Carlos es un persona bastante compleja y por eso atrae bastantes suspicacias. De momento y hasta que las autoridades digan algo es inocente , con sus cosas y manias pero inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=5mLwFeHydo4

Pablo Iglesias no explicó una mierda.

Cuando le preguntaron si no era más ético declarar ese dinero como persona en vez de montarse una empresa se limitó a decir que menos ético habría sido llevárselo a un paraíso fiscal.

Cuando le preguntaron si este trabajo era compatible con su trabajo a la universidad se limitó a mentir diciendo que el artículo 19 de la ley de incompatibilidades recogía esta excepción, lo cual ya se ha demostrado que es mentira.

Así que hay dos opciones; o Monedero ha cometido irregularidades además de pasarse los principios de podemos por el forro, o Pablo Iglesias es incapaz de buscar los argumentos correctos para defender a su compañero. Y yo lo segundo lo dudo muchísimo, ya que Pablo Iglesias será muchas cosas pero de tonto no tiene un pelo.

Game_Over escribió:Pienso que Pablo Iglesias explico muy bien lo que sucedio con el tema de Monedero en la entrevista de la sexta noche. Lo que pasa es que Juan Carlos es un persona bastante compleja y por eso atrae bastantes suspicacias. De momento y hasta que las autoridades digan algo es inocente , con sus cosas y manias pero inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=5mLwFeHydo4

Menudo imbécil el monedero este.

Mira que he visto el rey león veces y nunca había asociado nada de eso. Por supuesto no te vas a volver en contra de Irán por ver la película.

Este tipejo me parece un tipo siniestro y un extremista.
Mira que Podemos me llama la atención, aunque cada vez menos, y en gran parte por él.

IcemanSF escribió:

Game_Over escribió:Pienso que Pablo Iglesias explico muy bien lo que sucedio con el tema de Monedero en la entrevista de la sexta noche. Lo que pasa es que Juan Carlos es un persona bastante compleja y por eso atrae bastantes suspicacias. De momento y hasta que las autoridades digan algo es inocente , con sus cosas y manias pero inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=5mLwFeHydo4

Pablo Iglesias no explicó una mierda.

Cuando le preguntaron si no era más ético declarar ese dinero como persona en vez de montarse una empresa se limitó a decir que menos ético habría sido llevárselo a un paraíso fiscal.

Cuando le preguntaron si este trabajo era compatible con su trabajo a la universidad se limitó a mentir diciendo que el artículo 19 de la ley de incompatibilidades recogía esta excepción, lo cual ya se ha demostrado que es mentira.

Así que hay dos opciones; o Monedero ha cometido irregularidades además de pasarse los principios de podemos por el forro, o Pablo Iglesias es incapaz de buscar los argumentos correctos para defender a su compañero. Y yo lo segundo lo dudo muchísimo, ya que Pablo Iglesias será muchas cosas pero de tonto no tiene un pelo.

El que está mintiendo eres tú, el artículo 19 de la ley de incompatibilidades sí da una via abiera a esa posibilidad, además ya se ha comentado que se puede asesorar a un país latinoamericano siendo PDI si el departamento te da el visto bueno. Como lo de ser ilegal se ha demostrado que no, ahora vendeis con que no es ético, cuando son negocios que hizo antes de que entrara en política. Me limito a decir lo mismo, si ha hecho algo mal lo denunciais, pero por ahora muchas palabras y nada de nada.

Un saludo.

macdcai escribió:El que está mintiendo eres tú, el artículo 19 de la ley de incompatibilidades sí da una via abiera a esa posibilidad, además ya se ha comentado que se puede asesorar a un país latinoamericano siendo PDI si el departamento te da el visto bueno. Como lo de ser ilegal se ha demostrado que no, ahora vendeis con que no es ético, cuando son negocios que hizo antes de que entrara en política. Me limito a decir lo mismo, si ha hecho algo mal lo denunciais, pero por ahora muchas palabras y nada de nada.

Un saludo.

Artículo 19
Quedan exceptuadas del régimen de incompatibilidades de la presente Ley las actividades siguientes:
a) Las derivadas de la administración del patrimonio personal o familiar, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de la presente Ley.
b) La dirección de seminarios o el dictado de cursos o conferencias en Centros oficiales destinados a la formación de funcionarios o profesorado, cuando no tengan carácter permanente o habitual ni supongan más de setenta y cinco horas al año, así como la preparación para el acceso a la función pública en los casos y formas que reglamentariamente se determine.
c) La participación en Tribunales calificadores de pruebas selectivas para ingreso en las Administraciones Públicas.
d) La participación del personal docente en exámenes, pruebas o evaluaciones distintas de las que habitualmente les corresponda, en la forma reglamentariamente establecida.
e) El ejercicio del cargo de Presidente, Vocal o miembro de Juntas rectoras de Mutualidades o Patronatos de Funcionarios, siempre que no sea retribuido.
f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.
g) La participación ocasional en coloquios y programas en cualquier medio de comunicación social; y
h) La colaboración y la asistencia ocasional a Congresos, seminarios, conferencias o cursos de carácter profesional.

Por favor, dime dónde se incluye esa posibilidad que por más que miro no lo encuentro.

IcemanSF escribió:

Game_Over escribió:Pienso que Pablo Iglesias explico muy bien lo que sucedio con el tema de Monedero en la entrevista de la sexta noche. Lo que pasa es que Juan Carlos es un persona bastante compleja y por eso atrae bastantes suspicacias. De momento y hasta que las autoridades digan algo es inocente , con sus cosas y manias pero inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=5mLwFeHydo4

Pablo Iglesias no explicó una mierda.

Cuando le preguntaron si no era más ético declarar ese dinero como persona en vez de montarse una empresa se limitó a decir que menos ético habría sido llevárselo a un paraíso fiscal.

Cuando le preguntaron si este trabajo era compatible con su trabajo a la universidad se limitó a mentir diciendo que el artículo 19 de la ley de incompatibilidades recogía esta excepción, lo cual ya se ha demostrado que es mentira.

Así que hay dos opciones; o Monedero ha cometido irregularidades además de pasarse los principios de podemos por el forro, o Pablo Iglesias es incapaz de buscar los argumentos correctos para defender a su compañero. Y yo lo segundo lo dudo muchísimo, ya que Pablo Iglesias será muchas cosas pero de tonto no tiene un pelo.

Mas claro agua!! No se que manía tiene la gente de defender a su grupo político, consola, equipo de fútbol, o lo que sea a toda costa, y obviando todo aquello negativo, simplemente porque es lo que a ellos les gusta.
Podemos, a cometido algunos actos irregulares que atentan con su programa Político, que sean actos delictivos penados, o no, ya es otro cantar.

Si seguimos con 66 paginas en este post, es porque algunos se niegan a admitir lo evidente, cosa que no ocurre con otras formaciones.

Tan difícil es decir, que aquí Monedero, a actuado mal?

Buenas, cuanto tiempo sin escribir y sin ni siquiera entrar en eol, pero es que casualmente al mediodía he visto a Monedero en la Cuatro en un "revival" de explicaciones, y la verdad, desde mi punto de vista como asesor fiscal desde hace más de 10 años, este tio es un cara dura impresentable, a parte de idiota porque ha reconocido abiertamente algunas irregularidades con las que cualquier inspector de hacienda puede dejarle el culo como la bandera del Japón.

Y ahora me voy a tragarme mi bilis de la casta.

Yo no se que ha pasado en el tema Monedero y todo este rollo político, pero bajo mi punto de vista el tener a una persona que levanta suspicacias en un partido político que supuestamente es anticasta, sólo puede traer problemas.

Hasta ahora hemos visto unas cuantas 'ilegalidades' o 'inmoralidades' de Tania Sánchez (aunque esta no tiene nada que ver con Podemos, pero es igual) y de Monedero, y Pablo Iglesias ha cambiado de discurso por defenderlos.

En definitva, que al parecer va a ser eso cierto de que todos son iguales. Desgraciadamente Los Mundos de Yupi en la vida real no tiene cabida.

Flanders escribió:Hasta ahora hemos visto unas cuantas 'ilegalidades' o 'inmoralidades' de Tania Sánchez (aunque esta no tiene nada que ver con Podemos, pero es igual) y de Monedero, y Pablo Iglesias ha cambiado de discurso por defenderlos.

En definitva, que al parecer va a ser eso cierto de que todos son iguales. Desgraciadamente Los Mundos de Yupi en la vida real no tiene cabida.

Eres un populista y un pepero!

Es increible como los medios de desinformación son capaces de lavar cabezas y hacer creer lo que pretenden, aunque no demuestren una mierda.

periprocto escribió:

Flanders escribió:Hasta ahora hemos visto unas cuantas 'ilegalidades' o 'inmoralidades' de Tania Sánchez (aunque esta no tiene nada que ver con Podemos, pero es igual) y de Monedero, y Pablo Iglesias ha cambiado de discurso por defenderlos.

En definitva, que al parecer va a ser eso cierto de que todos son iguales. Desgraciadamente Los Mundos de Yupi en la vida real no tiene cabida.

Eres un populista y un pepero!

Soy hijo de Rajoy

Estoy hasta los mismisimos de todos los políticos, ¿no hay ninguno que se salve?

macdcai escribió:Es increible como los medios de desinformación son capaces de lavar cabezas y hacer creer lo que pretenden, aunque no demuestren una mierda.

Por favor, ¿puedes aclararme tu mensaje anterior en el que me llamas mentiroso? ¿En qué parte del artículo 19 se recogen las actividades de consultoría de Monedero como excepción?

macdcai escribió:Es increible como los medios de desinformación son capaces de lavar cabezas y hacer creer lo que pretenden, aunque no demuestren una mierda.

A ver, que no es cuestión de que no demuestren una mierda o los medios mientan.

Es que viendo su cuenta de pérdidas y ganancias SE VE A LEGUAS QUE HAY ALGO IRREGULAR. Que viendo lo que Monedero dijo de que eran trabajos del 2010 y factura ahora ES IRREGULAR. Que lo dijo el propio Monedero!!!! Que no nos basamos en los medios ni nos dejamos comer la cabeza, que nos basamos en que con este tipo de cosas trabajamos todos los días. (es gracioso que nos digas esto cuando eres totalmente imparcial y no eres capaz de ser un pelín objetivo y por lo menos dudar de Monedero)

Joder es que si por algún casual intentaras defenderlo con argumentos, como han hecho otros votantes de Podemos. Pero es que lo tuyo es porque sí, porque te sale de los huevos decir que no ha hecho nada mal y que a los demás nos han lavado la cabeza.

En esto hilo hemos puesto normativas, lo hemos explicado y señalando de que pie cojea Monedero.

Pero tú con decir que Monedero es un santo porque no está imputado (cuando no tiene por qué estarlo ya que no se suele considerar delito este tipo de acciones) pues te quedas tan ancho. Como se ve que pilotas tanto del tema

Según vosotros asegurais que Monedero ha cometido un delito o actos irregulares y eso es mentira hasta que se demuestre. Cuando denuncias a alguien sois vosotros lo que teneis que demostrarlo, no al contrario. Yo no estoy diciendo que Monedero sea un santo, pero sí que es inocente hasta que un juzgado lo demuestre y considero que asegurar algo antes de que se demuestre como haceis algunos es interesado, por lo mismo que lo están sacando en los medios de comunicación que pertenecen al pp y psoe.

Vuelvo a repetir, los mismos que ahora estais con la cantinela de monedero sois lo que estabais con la cantinela cuando se denunció a pablo iglesias, usando como referencias argumentos ridículos y repitiendo lo que decían los medios, resultado? Pues que no había nada de nada. Lo mismo estais haciendo ahora.

Un saludo.

macdcai escribió:Según vosotros asegurais que Monedero ha cometido un delito o actos irregulares y eso es mentira hasta que se demuestre. Cuando denuncias a alguien sois vosotros lo que teneis que demostrarlo, no al contrario. Yo no estoy diciendo que Monedero sea un santo, pero sí que es inocente hasta que un juzgado lo demuestre y considero que asegurar algo antes de que se demuestre como haceis algunos es interesado, por lo mismo que lo están sacando en los medios de comunicación que pertenecen al pp y psoe.

Vuelvo a repetir, los mismos que ahora estais con la cantinela de monedero sois lo que estabais con la cantinela cuando se denunció a pablo iglesias, resultado? Pues que no había nada de nada.

Un saludo.

Busca si te apetece un post mío sobre aquello que comentas, por que yo no tengo ni idea de lo que estás hablando. No sé que es lo que ocurrió con Pablo Iglesias.

Y yo estoy dando argumentos de por qué opino que lo de Monedero es irregular. Lo que no puede hacerse es rebatir esos argumentos con "Monedero lo ha hecho todo bien, y punto" Porque demuestras que careces del más mínimo sentido crítico. Puedes creer lo que digo o puedes no creerlo, pero si me vas a rebatir, que tenga un mínimo de sentido o argumentación.

Además el tema de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" estoy seguro que sólo lo aplicas a este caso. Si busco casos de corrupción de otros partidos políticos o de otros famosos que no habían sido ni acusados formalmente, dirás exactamente esto?

Los fanboys de pablemos son iguales qque los del pp o psoe, negando todo...

@macdcai Por tercera vez, ¿podrías explicarme este mensaje en el que me acusas de mentir?

macdcai escribió:El que está mintiendo eres tú, el artículo 19 de la ley de incompatibilidades sí da una via abiera a esa posibilidad

¿En qué parte del art. 19 pone eso?

Artículo 19
Quedan exceptuadas del régimen de incompatibilidades de la presente Ley las actividades siguientes:
a) Las derivadas de la administración del patrimonio personal o familiar, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de la presente Ley.
b) La dirección de seminarios o el dictado de cursos o conferencias en Centros oficiales destinados a la formación de funcionarios o profesorado, cuando no tengan carácter permanente o habitual ni supongan más de setenta y cinco horas al año, así como la preparación para el acceso a la función pública en los casos y formas que reglamentariamente se determine.
c) La participación en Tribunales calificadores de pruebas selectivas para ingreso en las Administraciones Públicas.
d) La participación del personal docente en exámenes, pruebas o evaluaciones distintas de las que habitualmente les corresponda, en la forma reglamentariamente establecida.
e) El ejercicio del cargo de Presidente, Vocal o miembro de Juntas rectoras de Mutualidades o Patronatos de Funcionarios, siempre que no sea retribuido.
f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.
g) La participación ocasional en coloquios y programas en cualquier medio de comunicación social; y
h) La colaboración y la asistencia ocasional a Congresos, seminarios, conferencias o cursos de carácter profesional.

¿Tanto cuesta reconocer que te has equivocado y Pablo Iglesias ha mentido para defender una irregularidad de alguien de su partido, igual que hacen los políticos de la casta?

IcemanSF escribió:@macdcai Por tercera vez, ¿podrías explicarme este mensaje en el que me acusas de mentir?

macdcai escribió:El que está mintiendo eres tú, el artículo 19 de la ley de incompatibilidades sí da una via abiera a esa posibilidad

¿En qué parte del art. 19 pone eso?

Artículo 19
Quedan exceptuadas del régimen de incompatibilidades de la presente Ley las actividades siguientes:
a) Las derivadas de la administración del patrimonio personal o familiar, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de la presente Ley.
b) La dirección de seminarios o el dictado de cursos o conferencias en Centros oficiales destinados a la formación de funcionarios o profesorado, cuando no tengan carácter permanente o habitual ni supongan más de setenta y cinco horas al año, así como la preparación para el acceso a la función pública en los casos y formas que reglamentariamente se determine.
c) La participación en Tribunales calificadores de pruebas selectivas para ingreso en las Administraciones Públicas.
d) La participación del personal docente en exámenes, pruebas o evaluaciones distintas de las que habitualmente les corresponda, en la forma reglamentariamente establecida.
e) El ejercicio del cargo de Presidente, Vocal o miembro de Juntas rectoras de Mutualidades o Patronatos de Funcionarios, siempre que no sea retribuido.
f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.
g) La participación ocasional en coloquios y programas en cualquier medio de comunicación social; y
h) La colaboración y la asistencia ocasional a Congresos, seminarios, conferencias o cursos de carácter profesional.

¿Tanto cuesta reconocer que te has equivocado y Pablo Iglesias ha mentido para defender una irregularidad de alguien de su partido, igual que hacen los políticos de la casta?

Bueno hombre, gastaré de nuevo unos minutos de mi ajetreada vida para responderte. Ya he explicado antes porque estabas mintiendo, asegurar que alguién a cometido delito o actos irregulares es mentira hasta que se demuestre. Sobre el artículo 19 en el apartado f), tal como comenté, deja una puerta abierta según cuál haya sido la aportación exacta que haya realizado Monedero, el cuál ni tú ni yo sabemos exactamente, por lo que comentan ha sido un tipo de consultaría que habría que comprobar que tipo de consultaría y si entra dentro de dicho artículo.

Aquí la cuestión es que ni tú ni yo podemos asegurar que Monedero es culpable, me ciño a la presunción de inocencia y al trato indiscriminado que está teniendo los miembros de podemos por los medios de comunicación, cosa que sabeis perfectamente y que por mucha mierda que han dicho aún ninguna se ha podido corroborar.

Un saludo.

Si fuera verdad, ya estaría la denuncia en el juzgado y no estarían propagando mentiras en los medios.

Lo unico que se puede discutir es que si manera de ejercer ha sido ética o no, que es la unica discusion posible, pero las irregularidades y las ilegalidades hay que demostrarlas, no intuirlas.

No, no deja la puerta abierta pues fue una prestación de servicios.

Si fuera verdad, ya estaría la denuncia en el juzgado y no estarían propagando mentiras en los medios.

Ya está puesta.

Está denunciado y se está investigando.

http://www.abc.es/espana/20150128/abci- ... 80823.html

http://www.elplural.com/2015/01/22/el-p ... ributaria/

dark_hunter escribió:No, no deja la puerta abierta pues fue una prestación de servicios.

Si fuera verdad, ya estaría la denuncia en el juzgado y no estarían propagando mentiras en los medios.

Ya está puesta.

Sí deja la puerta abierta, las cosas no son tan fáciles ni tan claras, hay muchas matices, leyes y jurisprudencia. De todas formas si ha incumplido algo sería problema entre él y la Universidad que es, en caso de haber incumplido algo, la que tiene que tomar cartas en el asunto.

De todas formas llamadme loco, pero prefiero confiar más en las justicia que en los "genius" que hay por aquí asegurando que ya ha hecho algo ilegal. Si está siendo investigado mejor, así se sabrá si ha hecho algo o no, si ha hecho algo pues que se le critique lo que querais, pero mientras no lo sea solo deciis palabrerias y repeteis como monigotes lo de los medios de comunicación, como ya ha sucedido con la denuncia a pablo iglesias.

Un saludo.

Mas bien se esta investigando, por que para que hacienda denuncie a alguien, tiene que haber hecho algo y que yo sepa, están investigando a ver si pueden decir que ha cometido alguna ilegalidad, pero en ningún caso veras ninguna noticia donde Monedero este denunciado por haber defraudado X€, si no en todo caso especulaciones de que podria haber algo irregular y que lo van a investigar a ver que sacan.

Hasta la misma universidad declara que si el obtiene unos ingresos secundarios la universidad debería recibir una parte, pero que de hechos del pasado no pueden hablar por que no les corresponde.

Y que conste que si ha hecho algo, me parece perfecto que se le juzgue como a cualquier otro ciudadano, lo que no podemos hacer es una persecución de los medios por especulaciones sin demostrar.

Desde luego que monedero le va a pesar mucho a podemos. Porque si resulta tener problemas, es una situación win-win para el PPSOE. Si echan a monedero, quedarán como un partido débil. Si no le echan, quedan manchados. A pesar de que podemos ya está manchado, le echen o no.

Y luego están los conformistas a los que les roban en la cara y le siguen el juego a la casta, la cual tiene la partida ganada si consiguen hacer creer a los ciudadanos que la alternativa a ellos debe estar más impoluta que la túnica de Dios.

macdcai escribió:

dark_hunter escribió:No, no deja la puerta abierta pues fue una prestación de servicios.

Si fuera verdad, ya estaría la denuncia en el juzgado y no estarían propagando mentiras en los medios.

Ya está puesta.

Sí deja la puerta abierta, las cosas no son tan fáciles ni tan claras, hay muchas matices, leyes y jurisprudencia. De todas formas si ha incumplido algo sería problema entre él y la Universidad que es, en caso de haber incumplido algo, la que tiene que tomar cartas en el asunto.

De todas formas llamadme loco, pero prefiero confiar más en las justicia que en los "genius" que hay por aquí asegurando que ya ha hecho algo ilegal. Si está siendo investigado mejor, así se sabrá si ha hecho algo o no, si ha hecho algo pues que se le critique lo que querais, pero mientras no lo sea solo deciis palabrerias y repeteis como monigotes lo de los medios de comunicación, como ya ha sucedido con la denuncia a pablo iglesias.

Un saludo.

Sí, que la has cagado pero bien.

Tertulio escribió:Está denunciado y se está investigando.

http://www.abc.es/espana/20150128/abci- ... 80823.html

http://www.elplural.com/2015/01/22/el-p ... ributaria/

Pq hacienda no investiga los que están acogidos a la amnistía fiscal?

España esta podrida entera de corrupción...un partido nuevo es el único que puede hacer limpieza en nuestro pais..pq están todos metidos en la mierda.

Sí, que la has cagado pero bien.

Que yo la he cagado pero bien? jaja en qué?, enserio algunos pareceis crios de teta con algunos comentarios, para empezar a mi me la chufa lo que pase en este caso, solo comento lo que considero justo.

macdcai escribió:Bueno hombre, gastaré de nuevo unos minutos de mi ajetreada vida para responderte. Ya he explicado antes porque estabas mintiendo, asegurar que alguién a cometido delito o actos irregulares es mentira hasta que se demuestre. Sobre el artículo 19 en el apartado f), tal como comenté, deja una puerta abierta según cuál haya sido la aportación exacta que haya realizado Monedero, el cuál ni tú ni yo sabemos exactamente, por lo que comentan ha sido un tipo de consultaría que habría que comprobar que tipo de consultaría y si entra dentro de dicho artículo.

Aquí la cuestión es que ni tú ni yo podemos asegurar que Monedero es culpable, me ciño a la presunción de inocencia y al trato indiscriminado que está teniendo los miembros de podemos por los medios de comunicación, cosa que sabeis perfectamente y que por mucha mierda que han dicho aún ninguna se ha podido corroborar.

Un saludo.

Gracias por gastar un minuto de tu ajetreada vida en explicar por qué me llamas mentiroso, pero no, no tienes razón, aquí el único mentiroso es el señor Pablo Iglesias y sus secuaces. El artículo 19 no deja una puerta abierta a ningún sitio:

f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.

Si lo de Monedero no es una prestación de servicios ya me explicaréis lo que es...

@IcemanSF Ya no va a volver y lo sabes.

IcemanSF escribió:

macdcai escribió:Bueno hombre, gastaré de nuevo unos minutos de mi ajetreada vida para responderte. Ya he explicado antes porque estabas mintiendo, asegurar que alguién a cometido delito o actos irregulares es mentira hasta que se demuestre. Sobre el artículo 19 en el apartado f), tal como comenté, deja una puerta abierta según cuál haya sido la aportación exacta que haya realizado Monedero, el cuál ni tú ni yo sabemos exactamente, por lo que comentan ha sido un tipo de consultaría que habría que comprobar que tipo de consultaría y si entra dentro de dicho artículo.

Aquí la cuestión es que ni tú ni yo podemos asegurar que Monedero es culpable, me ciño a la presunción de inocencia y al trato indiscriminado que está teniendo los miembros de podemos por los medios de comunicación, cosa que sabeis perfectamente y que por mucha mierda que han dicho aún ninguna se ha podido corroborar.

Un saludo.

Gracias por gastar un minuto de tu ajetreada vida en explicar por qué me llamas mentiroso, pero no, no tienes razón, aquí el único mentiroso es el señor Pablo Iglesias y sus secuaces. El artículo 19 no deja una puerta abierta a ningún sitio:

f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.

Si lo de Monedero no es una prestación de servicios ya me explicaréis lo que es...

No he dicho que seas un mentiroso, he dicho que en este caso estás mintiendo, que no es lo mismo, y ya te expliqué el por qué lo considero. Sobre lo de prestación de servicios y la situación del Sr. Monedero ya lo comenté antes.

Un saludo.

Reakl escribió:Desde luego que monedero le va a pesar mucho a podemos. Porque si resulta tener problemas, es una situación win-win para el PPSOE. Si echan a monedero, quedarán como un partido débil. Si no le echan, quedan manchados. A pesar de que podemos ya está manchado, le echen o no.

Y luego están los conformistas a los que les roban en la cara y le siguen el juego a la casta, la cual tiene la partida ganada si consiguen hacer creer a los ciudadanos que la alternativa a ellos debe estar más impoluta que la túnica de Dios.

Es que si al final resulta que todo esto es cierto y acaba siendo delito fiscal Monedero pertenecerá a la misma casta ladrona que tanto critica y será lo mismo votar a Podemos que PPSOE y en el caso de que no lo sea, acabará como un hipócrita por hacer lo contrario que dice diciendo que paguen los ricos cuando el precísamente es uno de ellos que se monta sociedades para pagar menos impuestos.

dogma95 escribió:

Reakl escribió:Desde luego que monedero le va a pesar mucho a podemos. Porque si resulta tener problemas, es una situación win-win para el PPSOE. Si echan a monedero, quedarán como un partido débil. Si no le echan, quedan manchados. A pesar de que podemos ya está manchado, le echen o no.

Y luego están los conformistas a los que les roban en la cara y le siguen el juego a la casta, la cual tiene la partida ganada si consiguen hacer creer a los ciudadanos que la alternativa a ellos debe estar más impoluta que la túnica de Dios.

Es que si al final resulta que todo esto es cierto y acaba siendo delito fiscal Monedero pertenecerá a la misma casta ladrona que tanto critica y será lo mismo votar a Podemos que PPSOE y en el caso de que no lo sea, acabará como un hipócrita por hacer lo contrario que dice diciendo que paguen los ricos cuando el precísamente es uno de ellos que se monta sociedades para pagar menos impuestos.

¿Lo mismo que la casta ladrona? Ni por asomo. Si Monedero es condenado por hacienda por este tema lo más probable es que se salde con el pago de la diferencia (del IS al IRPF) más un recargo por multa. Como se ha dicho no es constiturivo de delito.


Por cierto que ayer se me paso comentar esto sobre el tema de El País donde afirmaban que el currículo de Monedero era falso. El propio Monedero puso esta imagen en twitter de un libro publicado por la Universidad de Puebla cuyo autor es Monedero y ademas en el propio libro aparece como profesor invitado de dicha universidad. Aunque esto al igual que la querella contra Pablo Iglesias archivada no es noticia:

basslover escribió:¿Lo mismo que la casta ladrona? Ni por asomo. Si Monedero es condenado por hacienda por este tema lo más probable es que se salde con el pago de la diferencia (del IS al IRPF) más un recargo por multa. Como se ha dicho no es constiturivo de delito.

El delito es a partir de 120.000€ y el resultado de la empresa fue de 365.442 con lo que en caso de tener que tributar en hacienda por IRPF al podría llegar a 180.000.

Tertulio escribió:

basslover escribió:¿Lo mismo que la casta ladrona? Ni por asomo. Si Monedero es condenado por hacienda por este tema lo más probable es que se salde con el pago de la diferencia (del IS al IRPF) más un recargo por multa. Como se ha dicho no es constiturivo de delito.

El delito es a partir de 120.000€ y el resultado de la empresa fue de 365.442 con lo que en caso de tener que tributar en hacienda por IRPF al podría llegar a 180.000.

¿Pero ya ha pagado 70k no?

@dogma95, sin contar que Monedero es solo una persona en Podemos. Ademas de poner a la misma altura 30 años de tropelias con esto.

dogma95 escribió:

Reakl escribió:Desde luego que monedero le va a pesar mucho a podemos. Porque si resulta tener problemas, es una situación win-win para el PPSOE. Si echan a monedero, quedarán como un partido débil. Si no le echan, quedan manchados. A pesar de que podemos ya está manchado, le echen o no.

Y luego están los conformistas a los que les roban en la cara y le siguen el juego a la casta, la cual tiene la partida ganada si consiguen hacer creer a los ciudadanos que la alternativa a ellos debe estar más impoluta que la túnica de Dios.

Es que si al final resulta que todo esto es cierto y acaba siendo delito fiscal Monedero pertenecerá a la misma casta ladrona que tanto critica y será lo mismo votar a Podemos que PPSOE y en el caso de que no lo sea, acabará como un hipócrita por hacer lo contrario que dice diciendo que paguen los ricos cuando el precísamente es uno de ellos que se monta sociedades para pagar menos impuestos.

No, para nada. Ni pertenecerá a la misma casta, ni será lo mismo votar a Podemos que al PPSOE. Para pertenecer a la misma casta debería tener influencias políticas, y es tan absurdo declararle casta por esto, como declarar casta a una madre que no ha pagado el iva de la reparación de su coche. Y no es lo mismo porque primero, monedero solo es una persona dentro de podemos. Es más, si hay delito, las posibilidades de que le echen son enormes. Pero más allá de eso, lo que haya hecho antes no tiene nada que ver con lo que haga en podemos, teniendo en cuenta que está supeditado por contrato a obedecer el programa de podemos. Por lo que es falaz decir que como ha delinquido no va a poder aplicar medidas contra la corrupción. No hay relación entre ambas cosas. Puedes decir que no te fías pero cada vez la gente está más consciente de que no se puede votar basándote en fiarte de alguien. Del PP la gente se ha fiado, por lo que no es garante de nada.

Eso sí, comparar votar al PPSOE con votar a Podemos es deleznable. Porque votar al PPSOE implica enviar el mensaje de que da igual lo que hagan, la gente les va a seguir votando. Mientras que votar a Podemos implica enviar el mensaje de que como la caguen, los ciudadanos les echan. Esa es la diferencia entre votar Podemos o no. Y sin tener que fiarme o dejar de fiarme de nadie.

dogma95 escribió:Es que si al final resulta que todo esto es cierto y acaba siendo delito fiscal Monedero pertenecerá a la misma casta ladrona que tanto critica y será lo mismo votar a Podemos que PPSOE.

Cuantas ganas tenéis algunos de que el único partido con opciones de librarnos de la casta sea también casta.

No sé el porqué, pero ha sido crecer Podemos en número de votos y ser una AMENAZA REAL (porque los tratan como amenaza) y salir corruptelas en Podemos por todas partes... ¡ah no! En los más mediáticos, en los líderes, en los que más tirón tienen. Interesante.

Apuesto a que seguirán sacando mierda y más mierda y haciendo de cuestiones absurdas y mentiras, una verdad aunque se haya demostrado lo contrario. Les apetece ver gotear mierda a Podemos y lo van a hacer hasta que finalicen las elecciones, esto lo doy por hecho hace tiempo.

TODO lo malo que vaya saliendo y donde PPSOE se pongan de repente de la mano sin miramientos, de nuevo, a pedirles explicaciones "a Podemos" y ver a telediarios echar sapos por la boca... en esta época y hasta pasadas las elecciones, no hago caso a prácticamente nada. Me parece una maniobra rastrera, antidemocrática y ruin, porque están buscando mierda. No hacen otra cosa. Es lo que dijo Floriano, están rascando a ver si encuentran "caca". Y si cala, cala.

macdcai escribió:

Sí, que la has cagado pero bien.

Que yo la he cagado pero bien? jaja en qué?, enserio algunos pareceis crios de teta con algunos comentarios, para empezar a mi me la chufa lo que pase en este caso, solo comento lo que considero justo.

Ahora no escondas la mano

dogma95 escribió:Es que si al final resulta que todo esto es cierto y acaba siendo delito fiscal Monedero pertenecerá a la misma casta ladrona que tanto critica y será lo mismo votar a Podemos que PPSOE y en el caso de que no lo sea, acabará como un hipócrita por hacer lo contrario que dice diciendo que paguen los ricos cuando el precísamente es uno de ellos que se monta sociedades para pagar menos impuestos.

Pero si ha montado la empresa en España y ha pagado 70k €! Yo personalmente no veo el problema.
Además, no se vosotros, pero eso de casta yo lo veo más como el que tiene poder y lo usa en su provecho, más que el que es rico. Alguien que gane la lotería es casta? Yo no lo veo así.

Black29 escribió:

Tertulio escribió:

basslover escribió:¿Lo mismo que la casta ladrona? Ni por asomo. Si Monedero es condenado por hacienda por este tema lo más probable es que se salde con el pago de la diferencia (del IS al IRPF) más un recargo por multa. Como se ha dicho no es constiturivo de delito.

El delito es a partir de 120.000€ y el resultado de la empresa fue de 365.442 con lo que en caso de tener que tributar en hacienda por IRPF al podría llegar a 180.000.

¿Pero ya ha pagado 70k no?

Sí, pero los trabajos los realizo en 2010 según él.

¿Y nadie ve raro que gane tanto por una trabajos de consultoría?
Es que me parece que eso nadie lo gana.

Tertulio escribió:Sí, pero los trabajos los realizo en 2010 según él.

Pagar más tarde tampoco es delito, siempre que no haya comenzado expediente sancionador.

Además, hasta donde yo sé una parte importante se desgravaría al donarlo a una asociación sin ánimo de lucro.

Sigue resultando extrañísimo que alguien que pretende defraudar se "raje" a menos de un año de que prescriba toda deuda y falta con Hacienda.

Armin Tamzarian escribió:

Tertulio escribió:Sí, pero los trabajos los realizo en 2010 según él.

Pagar más tarde tampoco es delito, siempre que no haya comenzado expediente sancionador.

Además, hasta donde yo sé una parte importante se desgravaría al donarlo a una asociación sin ánimo de lucro.

Sigue resultando extrañísimo que alguien que pretende defraudar se "raje" a menos de un año de que prescriba toda deuda y falta con Hacienda.

Las donaciones deducen si son entidades reconocidas por la ley
Y si son 120.000 euros es delito, no tiene sentido que defraudes esa cantidad reconocida como delito y solo te vayan a poner un recargo ¿o van a esperar a que prescriba para que sea?

Tertulio escribió:Las donaciones deducen si son entidades reconocidas por la ley
Y si son 120.000 euros es delito, no tiene sentido que defraudes esa cantidad reconocida como delito y solo te vayan a poner un recargo ¿o van a esperar a que prescriba para que sea?

Pues tampoco sabemos si era reconocida por la ley o no. E insisto, que no hay delito hasta que no se inicia el expediente sancionador, pagar más tarde no es delito, y si pagó más tarde tan sólo una parte lo reclamable será la diferencia (y como mucho los intereses devengados de lo anterior).

Lo otro no sé qué me quieres decir. No van a esperar a que prescriba, pero es que habían pasado 3 años y no lo habían detectado, con lo que le quedaba menos de un año para que esa deuda no fuera ni reclamable ni imputable. Suena muy raro que alguien que tiene por meta defraudar X se raje a tan pocos metros de la meta, a 3/4 cuando todo había ido bien.

Armin Tamzarian escribió:

Tertulio escribió:Las donaciones deducen si son entidades reconocidas por la ley
Y si son 120.000 euros es delito, no tiene sentido que defraudes esa cantidad reconocida como delito y solo te vayan a poner un recargo ¿o van a esperar a que prescriba para que sea?

Pues tampoco sabemos si era reconocida por la ley o no. E insisto, que no hay delito hasta que no se inicia el expediente sancionador, pagar más tarde no es delito, y si pagó más tarde tan sólo una parte lo reclamable será la diferencia (y como mucho los intereses devengados de lo anterior).

Lo otro no sé qué me quieres decir. No van a esperar a que prescriba, pero es que habían pasado 3 años y no lo habían detectado, con lo que le quedaba menos de un año para que esa deuda no fuera ni reclamable ni imputable. Suena muy raro que alguien que tiene por meta defraudar X se raje a tan pocos metros de la meta, a 3/4 cuando todo había ido bien.

Te digo que al ser 120.000 es delito, no son 1.000 euros que al año que viene puedas declarar con un recargo. Los 1.000 no son delito.

Normalmente las entidades que deduce por donaciones son entidades publicas o tipo cruz roja.

Tertulio escribió:Te digo que al ser 120.000 es delito, no son 1.000 euros que al año que viene puedas declarar con un recargo. Los 1.000 no son delito.

Normalmente las entidades que deduce por donaciones son entidades publicas o tipo cruz roja.

Y yo te digo que no lo es hasta que no se inicia el expediente sancionador. Tú puedes pagar a los tres años, que si no se ha iniciado un expediente sancionador Hacienda no te puede imputar nada. Te podrá establecer un recargo como mucho.

Normalmente son entidades inscritas como tal, y no tienen por qué ser entidades públicas.

la gracia de todo es que son trabajos de 2010 que van a investigar por que es de Podemos.

Dfx escribió:la gracia de todo es que son trabajos de 2010 que van a investigar por que es de Podemos.

Eso es. Si no eres de podemos, tus trabajos no se investigan hasta que no prescribe el delito.

Reakl escribió:

Dfx escribió:la gracia de todo es que son trabajos de 2010 que van a investigar por que es de Podemos.

Eso es. Si no eres de podemos, tus trabajos no se investigan hasta que no prescribe el delito.

Ya claro, ha sido una casualidad que a meses de las elecciones tras ver encuestas que les dejaban fatal intenten cargarse a Monedero y a Errejon con irregularidades no demostradas.

Como nadie mas trabaja fuera de España con empresas, ni hay cientos, ni miles de empresas en Andorra y Gibraltar defraudando impuestos..., las ordenes a los inspectores de hacienda están a la orden del dia, recordemos que trabajan para el partido de turno, no para el pueblo.